3种检测解脲支原体的方法比较

3种检测解脲支原体的方法比较
范虹;杨淑君;李彥锋
【期刊名称】《检验医学与临床》
【年(卷),期】2008(5)13
【摘要】目的比较3种检测解脲支原体的方法,选择一种简便、准确、实用的检验方法.方法对145例泌尿生殖道标本同时用支原体液体-液体两步培养法、液体-固体两步培养法和液体培养后核酸扩增荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测解脲支原体.结果液体-液体两步培养法阳性率为29.0%,液体-固体两步培养法阳性率为26.2%,液体培养后FQ-PCR检测阳性率为30.3%.3种方法经配对χ2检验,液体-液体两步培养法与液体培养后FQ-PCR结果差异无统计学意义,而液体-固体两步培养法阳性率与另外两种方法比较差异均有统计学意义.结论 FQ-PCR法检测解脲支原体有较好的准确性和特异性,但需要特殊的设备和环境,不能进行药敏试验;液体-固体两步培养法准确性高,是检测解脲支原体的"金标准",但阳性率偏低,而且也不能进行药敏试验;液体-液体两步培养法具有较好的敏感性和特异性,是检测解脲支原体既简便、实用,又能进行药敏试验的较好方法,特别适合基层医院使用.
【总页数】2页(P812-813)
【作者】范虹;杨淑君;李彥锋
【作者单位】四川省乐山市中医院检验科,614000;四川省绵阳市中医院检验科;四川省乐山市中医院检验科,614000
【正文语种】中文
【中图分类】R446.5
【相关文献】
1.解脲支原体3种检测方法比较研究 [J], 李燎;钟桂书;颜丹
2.男性生殖道解脲支原体检测的3种取材方法比较 [J], 黄和赞;张艳晖;张国强;涂建斌;卢强;王艳琴
3.解脲支原体几种临床检测方法的比较 [J], 张宏薇;卞文安
4.PCR法与培养法在检测解脲支原体中的两种方法比较 [J],
5.解脲支原体检测方法比较与探讨 [J], 朱秀兰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。