《民法典》解读4：民法典的基本原则之二，平等原则

《民法典》解读4：民法典的基本原则之二，平等原则
《中华人民共和国民法典》第一编总则，第一章基本规定，第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

”此条规定的是民法典的基本原则之二，平等原则。

民法典的平等原则，又称为民事主体地位平等原则，指民事主体在法律地位上是平等的，其合法权益应当受到法律的平等保护。

具体地说是指民事主体享有独立、平等的人格，在具体的民事法律关系中互不隶属、地位平等，各自能够独立地表达自己的意旨，其合法权益平等地受到法律保护。

在我国，平等原则由《民法通则》首次确立，相较于民法通则，民法典将“当事人”修改为“民事主体”，且将“地位平等”修改为“法律地位一律平等”。

当事人与民事主体是两个不同的概念，两者存在一定的差异。

“当事人”更多地出现在合同法领域，强调权利义务的双方，而“民事主体”范围不仅限于合同双方当事人，因此，民法典将“当事人”修改为“民事主体”，就是要该原则适用于所有民事领域，构建完整的民法体系。

自《民法通则》首次确立平等原则，我国的婚姻法、继承法、物权法、合同法、侵权责任法等全部民事法律均在总则部分宣示维护平等原则。

这次民法典将上述法律综合在一起，平等原则尤其重要。

平等原则意义是人类社会由身份关系转为契约关系，由契约关系转为人权关系的最集中体现，是对集权等级制度的否定，也是对中国传统人与人的依附关系的否定，是以人为本的民法核心价值的展现。

一、民法典关于平等原则包括的内容（1）人格平等。

即民事主体在法律上不分尊卑贵贱、财富多寡、种族差异、性别差异，一律认为人与人以及人与法人、人与非法人组织等的抽象人格是平等的。

（2）民事主体在具体的民事法律关系中的法律地位平等。

也即所有民事主体的民事权利能力一律平等。

（3）保护平等。

民事主体的合法权益平等地受法律保护，任何民事主体合法权益受到非法侵害时，都可以平等地受到法律保护和救济。

二、平等原则中强调的是“法律地位一律平等为何民法典要强调“法律地位”一律平等？民事主体的具体情况，当然是千差万别的，他们的经济地位、经济实力或者其他方面不可能是
同样的，也就不可能是平等的；但是这些差别的存在并不影响他们的法律人格和法律地位的平等。

平等原则所要求的平等，是程序意义上的平等、过程上的平等、机会上的平等，而不是实质的平等和结果的平等。

法律地位平等，即民事主体具有同样的、平等的法律上的人格，至于实际上是否存在不平等的情况，法律是不论的。

另外，在具体的民事法律关系中，民事主体根据法律和自身的意志，享有不同的权利和义务，有的权利义务是相对的，有的权利义务却是不相对的，比如在赠与合同中，赠与人就只承担义务而不享有权利。

由此可见，法律地位平等，并不是指实际享受的权利和承担的义务均等。

三、平等原则与自愿原则、合法权益受保护原则、公平原则之关系平等原则为自愿原则奠定了基础，既然民事主体的法律地位平等，则民事主体之间不能相互命令、强迫或干涉他人意思，自愿、意思自治才成为可能。

平等原则与合法权益受保护原则的关系上，平等原则的内涵包括了民事主体的利益平等地受法律保护的含义；但是合法权益受保护强调的是“受保护”，平等原则强调的是“平等地”受保护，两者内涵仍然有差别。

平等原则与公平原则的关系上，两者是完全不同。

平等原则是指形式平等和机会平等，公平原则是指实质公平和结果公平。

另外还要注意平等原则与平等主体的区别。

“平等主体”意在判断一个社会关系是否适用民法来调整；而“平等原则”是在一个社会关系确定地适用民法之后，在调整中不要造成违反形式平等的差别对待。

如一个案件的当事人是否为平等主体，决定其是否适用民法典，这是“平等主体”问题；而该案件在适用民法典时，当事人的合法权益要平等地受到保护，这是“平等原则”问题。