古代“城”之墙的防御功能——以“昆阳之战”为例

中国民族博览►Chinese national Expo
古代"城”之墙的防御功能
—
—以“昆阳之战”为例
谭书蔚郭明军
（西安石油大学人文学院，陕西西安710061）
【摘要】现代城墙作为一城文化载体，与市民文化生活息息相关，主要以文化功能面向世人，例如西安城墙、赣州明城墙大力发展文化旅游项目。

在未来，城墙或许可以与现代科学技术相结合,打造未来城市文化空间。

而无论是现在还是未来，城墙的功能开发始终建立在古代城墙主要作为防御工事的基础之上。

本文试图以东汉开国之前，著名以少胜多战事“昆阳之战”为例探讨古代城墙的防御功能。

【关键词1古城墙；防御功能；昆阳之战
【中图分类号】K878【文献标识码】A
引言
早在《说文》中，就有关于“城墙”一词的解释，“城墙”
由“城”一字引申得来，原意指"筑十围民而成国……”。

也即以城之墙为界，围民在内，御敌在外；城之墙实则为保
护一方民众与领土而抵御外敌侵袭所建造的防御工事。

昆阳
之战作为我国战争史上有记载以来著名的以少胜多的战例，
是城墙防御功能的典型代表。

而昆阳之战重大意义在于，其
是王莽新朝与刘秀背靠的汉政权力量关键转折点。

北宋文学
家苏轼为此战著《昆阳城赋》，明代思想家王夫之对“昆阳
之战”做点评，认为光武帝刘秀的王霸大业从此战始。

开国
领袖毛泽东在《中国革命战争的战略问题》及《论持久战》
中称其为以少击众、以劣势对优势而胜的著名战例。

而昆阳
城墙在这场敌军占据绝对上风、汉军后发制人的战役中起到
何种作用是值得探讨的。

一、莽汉战前局势
（-）王莽改制
公元8年，王莽篡汉建新朝，后宣布推行新政，实行改革。

他围绕财政、货币、土地三大主题，颁布一系列改制措施，诸
如政府进入市场参与计划经济、建立贷款体系、先后四次改革
货币、部分经济事业转由国家专卖、土地国有平均分配。

王莽
在历史上饱受争议、评价不一。

反对者将其视为非正统的篡汉
奸臣、阴谋家；近代以来，不少文史学家为其翻案，认为他是
一位儒学巨子、具有远见卓识的社会改革者。

然而，因其改革
不符合历史实际，王莽改制在特权阶级、有产者与基层民众汇
聚形成的"民怨”中宣告失败，王莽新朝拉开落幕篇章。

（二）起义军集结
《后汉书•刘玄传》有记载："王莽末，南方饥僅，人庶群入野泽，掘凫36而食之，更相侵夺。

”①以上说明“起事之因”。

公元14—19年新莽天凤年间，湖北荆州等南方地区饥荒严重，难民聚绿林山（今湖北洪山镇）挖食野菜，藏匿
其间数年之久，数千人为反新军镇压而结成义军。

公元21年，为躲避瘟疫在内部传播，绿林军决定岀山避难。

出山后兵分
两路：王常为首的下江兵入南郡，王匡、王凤为主的新市兵北上南阳；途中得到平林陈牧等人响应，遂增添一支平林兵，以上三支队伍统称为“绿林军”。

另一方是以刘績、刘秀（高祖九世孙、景帝刘启后代，因推恩令与王莽新政共同作用，家族势力与平民无异）为代表的刘氏宗亲，打着“光复汉室”旗号，号称“柱天都部”。

绿林军与刘氏宗亲的“柱天都部”合称“汉军”，是反对新莽王朝、意欲光复汉室的起义军主力。

（三）反莽起义
《后汉书》记载：“宛人李通以图谶说光武云'刘氏当
兴，李氏为辅'。

”©公元22年，李通、李轶与刘秀、刘績兄弟联合起义，准备工作进行中、兵力汇合前，起义之事被
告发，李通全家64口焚尸于宛市；刘家宗室告危。

刘秀自宛城归，说服宗室子弟与刘繽门客继续起义，从舂陵向南阳郡
治所—
—宛城进发。

他们深知只有控制宛城才能夺取南阳郡，这是控制全国的必经第一步。

虽然在起义前期于南阳郡打了几场胜战，但“军用物资不足”"无正规兵器”等问题还是为日后的失败埋下伏笔。

进发宛城途中，与新市、平林兵联合，于白河南岸、宛城东南部的小长安聚（今河南南阳县南）被时刻准备战斗的莽军主力部队伏击，败北。

长安聚一战，新市、平林军懈怠。

恰逢绿林军支脉下江兵经过，其将领王常骁勇善战、军中威信高；刘氏与其联合，绿林三军聚首，士气大振。

公元22年大年三十，汉军奇袭莽军驻扎地，断其退路，斩杀
基金项目：国家级大学生创新创业训练计划项目“西安城墙与城市文化生活空间关系调查研究（项目编号：201810705045）”。

236Chinese national Expo
The world fair<文博天地
两万余人，后接连灭援军纳言将军严尤部队。

至公元23年初，“百姓日有降者，众至十余万”③，汉军规模增至十万余人。

二、莽汉昆阳主战
公元23年，汉军规模日盛，绿林军扶立内部刘氏宗亲、刘績族兄—
—刘玄为帝,年号更始。

置三公九卿及将军等职务，刘秀受封“太常偏将军”。

王莽震怒，遣大司空王邑、大司徒王寻、纳言将军严尤为将，集结42万精兵急赴南阳郡，意欲消灭汉军。

刘績负责的南阳郡治所宛城久攻未决，此前刘秀众人已攻下昆阳、定陵、郵等周围城镇。

昆阳是新莽军南下进攻宛城的必经之地，若昆阳失守，宛城汉军将面临腹背受敌之绝境。

（一）昆阳城及守军概况
古昆阳城地处今河南平顶山叶县老城区，现如今早已不
见一千多年前将42万大军抵挡在外的古城墙。

在当时，昆阳是南阳郡东北方向出入境的要塞；西北部即是新朝都城洛阳，东部及南部属于平原地形，一马平川、暴露无遗。

地理环境对此次战役的影响不可谓不大，驻守昆阳的汉军首领王凤本想弃城撤退，不料莽军已兵临城下，汉军无路可退只有死守。

刘秀带队突出重围前往定陵、哪城搬救兵。

后方主力部队正在攻打宛城，无援军可供调配。

面对莽军42万大军，昆阳城内包括百姓在内不足万人，兵力相差太过悬殊。

史书记载，莽军将昆阳城包了十几层，所列军营以百计算。

面临如此险境，昆阳守军必须准备背水一战。

昆阳之战莽汉两军作战示意图
（二）昆阳城墙的防御作用
在围攻昆阳的莽军将领中，纳言将军严尤对形式分析十分到位。

他认为，昆阳主城虽小，却易守难攻。

确实，以城墙为坚固掩护的昆阳城池小而坚，适应城内不足万人的人力防御“极限”。

若是城池过大，与城内可参与防御的兵力不对等，一旦找到无人防守的缺口，无疑是给敌军以可乘之机。

不仅如此，同样因为城池范围小，莽军虽然兵力数十倍于汉军，却施展不开。

42万大军看似将昆阳围了十几层，占据绝对优势，事实上却消耗了对战量级优势。

严尤向主将王邑建议，不如暂放下昆阳，大军直入宛城支援以岑彭为首的守军；进而攻打汉军主力，使其陷入腹背受敌的绝境，这样一来汉军覆没只是时间问题。

如果该建议被采纳，历史上大概不会有一场以少胜多、发生在昆阳城的战役。

莽军在昆阳多停留一时，便延误一分战机。

对汉军而言，将莽军兵力吸引在昆阳多一时便多赚一分，哪怕最后败亡也并不亏。

究其缘由，只因汉军面临的开局即死局。

无论莽军选择置昆阳于不顾长驱直入进攻主力部队所在宛城，还是一鼓作气攻破昆阳城门，昆阳汉军最初面对的选项是“投降、被屠城”或者“弃城逃走”，任何一种对起义军来说都是绝路。

莽军多次决策部署失误，竟让本为刀俎之肉的刘秀一方赢得生机，也让刘繽为首的汉军主力得到喘息。

王凤于被围困的几日后向敌方投降，不料被拒，莽军再次错失良机。

对出城搬救兵的刘秀来说，王邑拒绝接受投降的行为帮了大忙，直接导致战机扭转。

一来让王凤打消投降的念头，积极应战；二来为援军到来争取时间。

昆阳守城20余日，终于等到可调度一万人的援军，在刘秀精妙战略部署与敌方极大战略失误共同作用下，汉军一举扭转战局，后发而先至。

昆阳城墙的防御作用是汉军得以守城半月有余的前提条件，也是后续任何一步突围、反攻计划的基础。

同一时期，宛城守军迟迟没有等到王邑援军，最终弹尽粮绝，以向汉军投降告终。

彼消此长，原本应属于汉军的结局最终却变向敌方，成为了为王莽乱世送葬的冲锋曲。

此役震惊全国，之后王莽政府再无力量对抗农民起义。

公元23年10月，新朝灭亡。

三、结论
谈及昆阳之战，城墙防御功能起到的基础作用可能因作战过程太过“玄幻”、战局多次扭转等原因被忽视，其为这场著名的以少胜多战役增添的胜利筹码从开始就存在，汉军或被动或主动、自始至终利用这一绝对优势，最后在刘秀等人的领导下获得完全胜利。

注释：
①《后汉书•刘玄传》。

②《后汉书》卷一《光武帝本纪》。

③《后汉书•齐武王传》。

参考文献：
口］曹昇.嗜血的皇冠［M］.丧春：时代文艺出版社，2010.
［2］张景沸，景慧川•西安城墙史话［M］.西安：陕西旅游出版社，1987.
作者简介：谭书蔚（1998-），女，江西省萍乡人，本科，西安石油大学人文学院，研究方向：汉语言文学专业；郭明（1979-），男，河南临颍人，博士，西安石油大学人文学院中文系，讲师，研究方向：文学人类学，文化遗产。

Chinese national Expo
237。