信息时代的战争，数量还是战斗力的重要指标吗？

信息时代的战争，数量还是战斗力的重要指标吗？
各位网友大家好，今天继续给大家连载20年前解放军出版社的专著《战争离我们有多远：张召忠点评军事革命》
“在决定的时间和地点集中战斗力”是千百年以来军事家们在战场上决战决胜的要决，后来被人们归结为“集中兵力”原则。

拿破仑说过：“集中兵力，无懈可击，迅速用兵于关键点，这些是确保胜利的原则。

”古往今来，所有的军事指挥家基本上都信奉集中兵力的原则，从公元前5世纪集中使用弓箭手和剑手到22个世纪以后在战争中集中使用火炮和前装枪，从兵力运用形式上来看没有什么本质的区别。

随着科学技术的进步，在以后的150年间，集中兵力的方式变了，但集中兵力的原则却没有变。

第一次世界大战爆发以前，火力有了很大的增强，但缺乏机动能力，所以防御一方具有明显的优势，躲在堑壕和工事内的士兵利用机枪等速射火器使集中兵力进行线式进攻的敌军遭到惨重损失。

一战以后，坦克、飞机、潜艇等机械化机动部队的火力大为增强，使防御一方成为乌合之众。

飞机可以自由地飞越山川大洋，敌人费尽心机建造起来的线式防御工事在飞机看来简直是无用的摆设。

即便如此，集中兵力的原则依然没有变。

古典的军事战略是拿破仑、克劳塞维茨、约米尼和马汉等理论大师们创造的概念，他们根据当时的历史背景和武器装备的技术水平，断定“胜利来自把自己的部队集中到一个关键位置打赢一场决战”。

这种依靠集中部队和兵力进行决战的战法其实是线式作战、阵地战、消耗战的集中体现。

无论是1917年的康布雷战役、二战期间苏德战场上的一系列重大战役，还是战后以来的朝鲜战争、中东战争或两伊战争，都是这种“集全部优势兵力于一役，最终打赢决战”的模式。

一次大战爆发以前，火力有了很大的增强，但坦克这样的兵器没有出现，地面部队主要机动力量是徒步步兵和骑兵，虽有一定的机动
能力但生存能力很差，躲在堑壕和工事内的士兵利用机枪等速射火器使集中兵力进行线式进攻的敌军遭到惨重损失，所以防御一方一度具有明显优势。

坦克、大炮和飞机出现以后，机械化机动部队与猛烈的火力结合在一起，使闪击作战的进攻方一度占了上风，而防御一方则成为乌合之众，经常是溃不成军。

这时集中兵力的原则其实还仍然没变。

在一次战役中集中三比一的优势战胜敌人是一条古老的军事法则，军事家们虽然也经常讲运动战，但运动的目的在于把军队集中到某个战区、前线或要地，然后以强大的优势兵力来歼灭敌人。

军事谋略家和军事分析家们虽然智能超群，且经常取得一次次战役的胜利，其诀窍无非是琢磨如何调动敌我双方的兵力、形成有利于己方的绝对优势。

过去，人们习惯于用指数法来计算敌对双方的兵力情况，认为数量多必然是形成战斗力的关键因素。

敌方有10000人的兵力，我方必须要保持30000人；敌人有1000辆坦克，我至少保持3000辆；敌人导弹射程是50公里，我必须达到80公里以上。

这种利用数量优势对比、利用武器装备性能优劣对比的指数法是五十年代美国退役陆军上校N.杜普伊用来计算作战效能的一种做法。

此人是一名历史学家，曾参加过二战、朝鲜战争和越南战争，他亲自经历的全是那些著名的消耗战和机械化战争，而且又在此基础上对数百年、上千年以前的战例进行回归分析，所以这种方法曾风靡一时。

（以上图源：美国军队）
应该看到，这种计算方法适用于农业时代和工业时代的传统式战争，因为在这种战争中武器装备和兵员的数量起到非常重要的作用，但在信息时代的战争中，它却完全不适用或不那么适用，因为数量已不再是衡量战斗力的重要指标，一支数量众多而且占绝对优势的军队，如果没有先进的C4ISR系统必然是一群乌合之众，不仅没有战斗力，反而连生存都很困难，海湾战争中的伊拉克军队就是如此。

此外，这种计算方法还很难把人的精神因素、军事谋略的运用、政治、经济的重大钳制因素、特别是信息力在现代战争中所发挥的巨
大作用力和影响力计算进去，所以不适于作为综合考虑兵力对比和武器装备作战效能的依据。

——本文摘自《战争离我们有多远：
张召忠点评军事革命》
第四部：信息化装备。

第21章作战样式变革
截稿至：1998年10月。

解放军出版社
1999年7月第一次印刷
小橘子们好，战忽铺子上新了三款新茶哦。

选择品种铁观音二级、小青柑和金骏眉，都是平价款哦，赶快去看看~。