对保证人民共享发展成果的制度经济学探析
共享经济的新制度经济学分析
共享经济的新制度经济学分析共享经济是指利用互联网技术，实现不同个体之间的资源共享，从而提高资源利用效率的一种新兴经济形态。
共享经济发展初期，曾被视为一项具有巨大潜力的发展方向。
然而，随着共享经济规模的逐渐扩大，一些问题也逐渐浮现出来。
这些问题包括市场扭曲、外部性和权益保护等问题。
这些问题与传统经济学理论的假设不太吻合，因此需要借助新制度经济学的分析框架来深入研究。
首先，共享经济存在市场扭曲。
传统经济学假设市场是完全竞争的，即不存在市场力量的失灵。
然而，共享经济中，平台经营者会使用各种手段，例如建立门槛、提供差异化服务等，来创造垄断地位，而这种垄断地位会导致资源配置失灵，市场扭曲。
新制度经济学认为，机构安排对资源分配和市场效率影响至关重要，平台经营者在相当程度上能够影响资源的流动和市场的运作。
因此，需要建立一套有效的制度来监管平台经营者，防止他们滥用市场垄断地位。
其次，共享经济中存在着外部性问题。
共享经济中，个体行为不仅会给自己带来利益，还会影响到其他参与者的福利。
例如，通过共享单车骑行可以缓解交通拥堵、减少空气污染，这些效益对其他市民也产生了利益。
传统经济学将外部性问题看作是市场失灵导致的问题，通常采用政府干预的方式来纠正。
而新制度经济学认为，通过制度安排可以减少外部性问题带来的损失。
例如，平台经营者可以制定一些规则和标准，来约束参与者的行为，从而减少负面的外部性影响。
最后，共享经济的发展还面临着权益保护等问题。
在共享经济中，个体之间需要相互信任才能进行资源共享，但是一些不良参与者可能会故意欺诈、损害其他参与者的利益。
传统经济学认为，通过市场竞争的方式可以推动参与者之间的互动，以此保护各方权益。
然而，新制度经济学认为，通过制度的安排也可以起到保护权益的作用。
例如，平台经营者可以建立评价系统来鼓励诚信行为，同时对于有恶意行为的参与者可以采取相应的处罚措施。
综上所述，共享经济的发展面临着市场扭曲、外部性和权益保护等问题。
共享经济的制度经济学分析
共享经济的制度经济学分析作者：马驰来源：《现代商贸工业》2019年第20期摘要：共享经济能够促进经济增长，但是其存在的问题尤其值得思考，因此有必要从制度经济学理论视角对共享经济进行分析。
基于制度经济学视角研究共享经济，并以共享单车为例，指出制度供给问题，从而提出相关建议，以推动共享经济良好发展。
关键词：共享经济;闲置资源;共享单车中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2019.20.075随着网络信息技术的飞速发展，共享经济模式获得了前所未有的发展速度，共享经济是基于共享平台实现闲置资源的再利用和供需的精准匹配的一种经济形式。
共享这一概念早已有之，比如邻里之间的互借东西就可以看作一种形式的共享，但是这种共享局限于空间范围和信任关系。
随着网络技术和智能手机的普及，有效地克服了地域的限制和降低了交易成本，才得以产生共享经济。
共享经济的发展让人们对租房，拼车，共享商品的热情高涨，而移动互联网时代的来临使交易变得更加便捷，从而促进了共享经济迅速普及。
1 共享经济的一般研究综述1.1 共享经济的理论来源由制度经济学理论，交易成本太高导致了许多潜在的交易无法实现。
因为网络技术的发展而大大地降低了交易成本，共享经济才得以产生。
共享经济的本质，在于降低交易成本，使原来无法发生的交易得以实现。
共享经济是指拥有闲置资源的个体或组织有偿让渡资源使用权给他人，从而使资源让渡者获取回报、使用者通过使用闲置资源满足需求的一种新型经济模式。
共享经济依靠互联网平台精准匹配供需，有效满足需求同时也能避免闲置资源的浪费，其倡导的绿色消费、资源循环利用的理念契合了可持续发展的要求。
共享这一概念自古就有，董成惠（2016）认为原始社会中人们对所有权的共享是最早的共享形式，由于私有制的出现，打破了这种形式，才产生了对使用权共享的共享经济模式。
另外，对于共享经济的起源，刘蕾，鄢章华（2017）提出了深刻的见解，即为了解决资源实现最佳配置的问题而出现的被动式创新，并指出从传统经济到共享经济是一个“去中介化”和基于共享平台的“再中介化”过程。
浅析我国共享经济的法律规制
浅析我国共享经济的法律规制随着信息技术的飞速发展，共享经济迅速兴起，成为了当今世界经济的新动能。
共享经济在我国也逐渐得到了快速发展，成为了一种新的经济模式。
与其迅猛发展相对应的是一系列的法律问题，如安全、风险、责任等问题逐渐凸显出来。
对共享经济的法律规制成为了当前各方关注的焦点。
一、我国共享经济的发展概况共享经济是指一种基于互联网平台的商业模式，通过互联网技术和数字技术，将零散的、闲置的个人资源整合起来，实现资源的共享和互利。
共享经济的兴起，一方面解决了人们的资源浪费问题，另一方面也为很多人提供了经济收入来源。
在我国，共享经济涵盖了共享单车、共享汽车、共享充电宝、共享办公等多个领域，已经成为了我国经济发展的一大亮点。
二、我国共享经济的法律规制现状共享经济的兴起给我国的传统经济产生了一定的冲击，也对我国的法律体系提出了新的挑战。
目前，我国对共享经济的法律规制主要包括行政法规和部门规章两个层面。
1. 行政法规2017年，国务院发布了《关于积极推动共享经济健康发展的指导意见》，提出了要加快推进相关立法，完善产权、经营主体、信用体系等方面的法律制度。
国家对于共享单车、共享汽车等共享经济领域也出台了一系列的法规，如《共享单车规范化管理实施细则》、《关于完善城市公共汽车服务管理的指导意见》等，在一定程度上促进了共享经济的健康发展。
2. 部门规章除了国家层面的行政法规外，各地方政府也纷纷出台了针对共享经济的地方法规。
北京市出台了《共享单车管理暂行办法》，对共享单车的投放数量、停放规范等进行了严格规定；上海市则出台了《实施新能源汽车应用推广行动计划》，推动共享汽车等新能源交通工具的发展。
尽管我国在共享经济的法律规制方面已经有了一定的进展，但仍然存在一些问题亟待解决。
1. 法律滞后由于共享经济的快速发展，我国现行的法律体系在对共享经济进行规制时存在一定的滞后性。
共享经济的新模式、新业态给现有的法律规定带来了挑战，需要立法机关不断完善法律法规，以适应共享经济的发展需求。
共享经济的新制度经济学分析
共享经济的新制度经济学分析从新制度经济学的视角看，共享经济是一种通过互联网平台实现资源共享和交换的经济模式，它改变了传统的资源配置和交换方式，也带来了新的制度安排和规范。
共享经济平台上的交易双方可能没有面对面的接触，这就需要建立信任机制和交易规则，来保障交易的顺利进行。
共享经济还涉及到数据隐私、知识产权、消费者权益等一系列问题，需要不断完善和调整相应的制度安排。
共享经济不仅是一种经济模式，也是一种社会制度，它的发展和变迁会影响到整个社会和经济结构。
二、共享经济对传统经济模式的影响共享经济改变了传统产业的竞争格局。
在共享经济模式下，许多传统产业面临着新的竞争对手和挑战。
传统的出行行业受到了共享出行平台的冲击，传统的酒店业受到了共享住宿平台的挑战，传统的零售业受到了共享购物平台的影响。
这些传统产业必须不断创新和改进，才能适应共享经济模式的发展和变化。
共享经济改变了消费者的行为和习惯。
在共享经济模式下，消费者不再只是简单地购买和拥有产品或服务，而是更注重共享和体验。
共享经济模式通过共享平台提供了更多的选择和便利，也改变了消费者对产品和服务的需求。
消费者更倾向于选择具有共享特性的产品和服务，这种消费模式对于传统的生产和营销方式提出了新的挑战。
三、共享经济的制度安排与规范共享经济的发展需要建立相应的制度安排和规范，以保障交易的公平和有序进行。
共享经济需要建立信任机制。
由于交易双方可能没有面对面的接触，共享经济平台必须建立起有效的信任机制，来保障交易的安全和顺利进行。
这涉及到平台的信用评价、担保机制、投诉处理等方面，需要不断完善和加强。
共享经济需要完善数据隐私和知识产权保护制度。
在共享经济模式下，个人和企业会涉及到大量的数据和信息交换，这就需要建立起完善的数据隐私保护制度，来保障用户的权益和个人信息的安全。
共享经济也需要重视知识产权的保护，防止知识产权被侵犯和盗用。
这需要政府和平台主体共同合作，建立起相关的制度安排和规范。
制度经济学的视角与观点
制度经济学的视角与观点制度经济学是一门研究制度建立、运行和变革的经济学分支，它关注的是制度对于经济活动的影响和作用。
本文将从制度经济学的视角出发，探讨制度的重要性、制度与经济绩效的关系、制度的形成与变迁以及制度创新对经济发展的影响。
一、制度的重要性制度是社会规则的一种表现形式，它规定了人们的行为准则和互动方式。
在市场经济中，制度对于资源配置、市场秩序和经济发展具有至关重要的影响。
制度的建立能够为市场主体提供稳定的环境和预期，降低交易成本，提高经济效率。
同时，制度也能够保护产权、维护公平竞争，从而激发市场主体的积极性和创造性。
二、制度与经济绩效制度与经济绩效之间存在着密切的关系。
良好的制度能够促进经济增长和繁荣，而不良的制度则会导致经济停滞和衰退。
制度的公正性和透明度对于市场的有效运行至关重要，它能够减少交易风险，降低信息不对称，从而提高市场的有效性。
此外，制度的稳定性和连续性也是影响经济绩效的重要因素，它能够为市场主体提供稳定的预期，降低不确定性，从而促进经济的稳定增长。
三、制度的形成与变迁制度的形成受到多种因素的影响，包括历史、文化、社会、政治等。
制度的变迁也是不可避免的，它通常是由外部压力或内部需求所驱动的。
在制度的形成和变迁过程中，政府的角色尤为重要。
政府可以通过制定法律、法规和政策来引导和规范市场行为，建立和完善制度体系。
然而，政府的决策也会受到利益集团的影响，因此制度的制定和实施需要考虑到各方面的利益和权衡。
四、制度创新对经济发展的影响制度创新是推动经济发展的重要动力。
制度创新能够带来新的制度安排和规则，提高资源配置效率和市场竞争力。
在经济发展过程中，企业、行业协会和社会组织等主体都会积极寻求制度创新的机会，以适应不断变化的市场环境和需求。
制度创新需要考虑到各方面的利益和风险，需要政府、企业和社会各方的共同努力和协作。
总之，制度经济学是一门研究制度的重要性和作用的经济学分支。
良好的制度能够促进经济增长和繁荣，而不良的制度则会导致经济停滞和衰退。
浅析我国共享经济的法律规制
浅析我国共享经济的法律规制共享经济是指利用互联网技术和平台经济模式，将闲置资源进行数字化和共享化，实现对资源的充分利用和优化配置的经济模式。
在互联网时代的背景下，共享经济在我国迅速兴起，并且成为推动经济发展的重要力量。
由于共享经济模式的特殊性，也带来了许多法律问题，因此对共享经济进行法律规制迫在眉睫。
共享经济的发展要面对的是市场准入问题。
目前，我国大多数共享经济平台都未经过严格的市场准入和管理，导致市场竞争不充分，甚至出现低质量或不合规的共享经济平台。
为了保障消费者权益和市场的公平竞争，我国可以借鉴国外经验，建立统一的共享经济平台准入和退出机制，鼓励优质平台发展，淘汰低质量平台。
共享经济的交易行为需要有相关的法律约束和保护。
由于共享经济模式的交易对象较为复杂，往往涉及到多方的权益，因此需要明确交易双方的权责利。
在立法上，我国可以制定专门的共享经济交易法，明确共享经济交易的法律地位、权益保护机制以及交易争议的解决途径等内容。
对于共享经济平台应该有一定的监管要求，对于平台违法行为要进行严厉处罚和法律制裁，以保护用户的利益和市场秩序。
共享经济中的劳动关系也需要得到法律的规范和保护。
共享经济平台通常都是一个媒介平台，通过连接提供资源的一方与需要资源的一方进行交易，因此劳动关系的界定和保护就显得尤为重要。
我国应该完善劳动法律体系，明确共享经济平台与资源提供方之间的劳动关系如何界定，以及在劳动权益保护方面应该享有的权益和待遇。
共享经济的税收问题也需要得到合理的规制。
传统经济模式下，税收主要以企业所得税和个人所得税为主，但对于共享经济模式，由于交易主体非常分散，很难有效征税。
我国可以考虑建立适应共享经济模式的税收征管机制，比如针对共享经济平台所得征收一定比例的税费，或者通过技术手段实现对共享经济交易的信息实时监控和纳税。
共享经济的兴起为我国的经济发展带来了新的机遇和挑战。
为了确保共享经济的健康发展，我国需要加快立法进程，构建完善的法律规制体系，保护消费者权益、规范交易行为、清晰劳动关系以及合理征税，以推动共享经济的可持续发展。
共享经济的制度经济学探讨
共享经济的制度经济学探讨作者：杨文来源：《现代营销·理论》2018年第11期摘要：文章首先就共享经济的发展和问题展开了阐述，并对制度经济学的现实作用进行了分析，旨在通过对共享经济的研究和讨论，推动共享经济的充分发展。
关键词：共享经济制度经济学现状和问题一、前言实际上，共享经济并非一个全新的概念，早在1978年，美国两位著名社会学教授便已经公开发表了论文，将共享经济的意义在论文中提出，并认为共享经济实质就是将使用权暂时转移。
制度经济学家则认为这是一种基于产权的社会基础型规则。
本文就制度经济学的产权理论分析共享经济中的产权转移过程，对共享经济的应用进行有效的探索研究。
二、共享经济发展现状和问题（一）当前发展现状第一，规模不断扩大，纵向发展趋势良好。
随着互联网的发展和数据化时代的进步，信息网络服务和卫星网络逐渐完善，共享经济随之而生，并有着越来越火爆的趋势。
共享经济的爆发性发展也使得这种经济形式成为了各种商业体中的常见交易形式。
在2015年的世界互联网大会中，习近平总书记直接提出共享经济要当作国家的经济战略来启动，可见其发展之迅猛。
第二，横向发展扩大，涉及各个领域和行业。
一开始的共享经济主要是为了给日常出行提供便利，如汽车共享（Uber），后来涉及到的领域和行业也越来越广泛，不再仅限于高价值领域，甚至可以交换简单的物品，如充电宝、自行车、雨伞等产品价值不高的行业和领域。
到今天为止，已经不仅限于实物共享，连虚拟形态的数据、机能、信息等也开始实现共享，这也说明了共享经济已经到了软硬件需求共同发展的地步。
（二）带来的问题共享经济给人们的生活带来了很大的便利和实惠，让社会经济形态呈现多元化发展，但同时也出现了很多问题和不足。
第一，引发爆炸式投资，给传统企业带来巨大冲击。
共享经济的发展让很多行业的投资门槛和成本有所降低，人们依靠与用户之间的数据连接能够更有效的直达用户，给传统企业也带来较大的挑战和压力。
共享经济的发展与治理问题研究
共享经济的发展与治理问题研究随着互联网技术的高速发展，共享经济也迎来了快速发展的时期。
共享经济是指通过互联网等数字化方式，以社区为基础，将个人或组织的闲置资源进行共享或交换的经济形式。
共享经济不但可以提高资源利用效率，还可以为人们提供便利的服务与产品，成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，共享经济发展也带来了一些治理问题，如何解决这些问题，才能促进共享经济的健康发展呢？一、共享经济发展存在的问题1. 质量与信任问题共享经济的衍生产品大多是由个人提供的，而这些个人并没有经过严格考核，对于产品的质量和信任度也难以保证。
比如，Airbnb的房源可能存在安全隐患，共享单车的质量可能无法得到保障等。
2. 竞争与垄断问题共享经济的市场竞争一方面有利于促进产品和服务的创新，另一方面，也容易导致市场垄断，削弱市场竞争力。
例如，共享单车市场的垄断情况大量存在。
3. 数据合规性问题共享经济种类多样，涉及到的数据也不尽相同，各家企业往往缺乏相关知识或法律意识，处理用户个人资料、隐私等数据合规性问题时难免有失误。
4. 相互依赖问题共享经济平台同时依赖于供应和需求两方，但两方的权益并不一定相等，供应方更容易在竞争中处于弱势地位。
而需求方也可能存在不公平交易、人为价格对冲等问题。
二、共享经济治理的建议1. 取消“监管的空白”针对共享经济领域的监管还没有完全形成，政府要加强监管与服务，营造合法、安全、公正的市场环境。
制定相关法规，完善监管制度是至关重要的。
政府可以定期和不定期抽查监督，以确保共享平台供应的产品和服务的质量。
2. 完善公共服务设施政府更应当建设更为完备的公共服务设施、方便消费者运用共享经济，例如完善快递物流体系、提高公共自行车的数量与品质等，满足人民对经济发展的新要求。
3. 加强合作劝解在共享经济的过程中，会存在各种纠纷和抵触，这些问题可以通过加强协作解决。
共享经济平台应当建立完善的协调机制，积极为用户提供咨询、纠纷解决、评估价值和建立特定平台等服务。
共享经济的制度经济学分析
共享经济的制度经济学分析首先，共享经济的制度性质可以理解为一种新的社会交往模式，其中包含了资源共享、信息共享、社会关系共享等多个方面，同时也体现了产权关系、合同关系、监管机制等多个层面的制度安排。
在资源共享方面，共享经济倡导优化资源配置、减少浪费，通过在线平台将闲置资源与需求相匹配，形成了一个互补互助的共享网络；在信息共享方面，共享经济利用互联网技术，建立了一个开放、透明的信息传递平台，降低了信息传递成本，促进了信息流通；在社会关系共享方面，共享经济鼓励人们参与公共事务、互助互扶，形成感性共鸣和义务感，在提升社会凝聚力的同时，促进了个人的自我实现。
然而，共享经济也面临着一些制度性的挑战。
首先是产权问题。
共享经济中，资源的产权不像传统经济模式那样明确，资源使用和转移的边界模糊，可能会引发资源占用和损坏等问题。
其次是合同问题。
共享经济平台的用户双方往往没有与传统市场经济中的交易相同的合同，因此，缺乏约束和风险评估机制，难以有效解决纠纷和保护消费者权益。
最后是监管问题。
由于共享经济的新颖性和复杂性，传统的监管机制难以适应它的发展需要，监管的主体、范围、手段均需要进行深刻的探讨和创新。
针对这些挑战，共享经济也有许多制度上的应对措施。
从产权问题上看，联合共享模式本身就是对闲置资源的一种分配方式，可以通过完善资源所有权与使用权的协调机制，降低资源占用的成本，并通过市场调节机制引导个人对资源质量和使用方式的规范化。
在合同问题方面，共享经济可以通过建立口碑、诚信等机制，提高消费者的信任度，同时平台自身也需要加强信用管理和追责机制，保障交易的安全和平稳进行。
在监管问题上，共享经济平台需要积极配合政府部门的监管要求，建立必要的安全和风险评估体系，充分借助公众参与和监督的力量，推动监管的“灰区”转化为“白区”。
综上所述，共享经济是一个内外部制度性安排密切相关的复合经济模式，为政策和法律规范提出了更高质量、更高效和更创新的要求。
共享经济的新制度经济学分析
共享经济的新制度经济学分析【摘要】本文主要从新制度经济学的理论框架出发，对共享经济进行深入分析。
文章对共享经济的定义与特点进行了介绍，然后探讨了共享经济对新制度经济学的启示。
接着，文章重点讨论了共享经济的制度安排与效率分析，并对共享经济中的激励机制进行了研究。
在文章总结了共享经济的新制度经济学分析，提出了未来研究方向和政策建议。
通过本文的研究，有助于深入理解共享经济在新制度经济学视角下的运行机制和影响因素，为相关政策制定和实践提供重要参考。
【关键词】共享经济, 新制度经济学, 研究背景, 研究意义, 研究方法, 定义与特点, 理论框架, 制度安排, 效率分析, 激励机制, 总结, 展望未来, 政策建议1. 引言1.1 研究背景共享经济背后的制度安排、激励机制以及效率问题值得深入研究。
传统制度经济学的框架往往无法完全解释共享经济中的新现象，因此有必要通过新制度经济学的视角来探讨共享经济发展中的诸多问题。
共享经济对新制度经济学的启示也值得研究者们进一步探索。
在这样的背景下，进行共享经济的新制度经济学分析，既有助于深化对共享经济发展规律的理解，也为政府和企业提供决策参考。
对于共享经济的新制度经济学分析具有重要的学术和实践意义。
1.2 研究意义共享经济的出现对传统市场经济模式提出了新的挑战和思考。
传统的市场经济模式依赖于私人企业和市场机制来实现资源配置和价值创造，而共享经济则通过共享资源和共享服务的方式重新定义了市场参与者之间的关系。
研究共享经济对新制度经济学的意义在于深入探讨现有市场机制的局限性，寻找新的经济组织形式和资源配置方式。
1.3 研究方法研究方法主要采用了文献综述和实证分析相结合的方法。
通过查阅大量相关文献，深入了解共享经济和新制度经济学的理论基础和研究现状，为后续研究奠定基础。
运用实证分析的方法，收集共享经济平台的数据，通过统计分析和模型建立，探讨共享经济在新制度经济学框架下的影响因素和效果。
共享经济的新制度经济学分析
共享经济的新制度经济学分析【摘要】共享经济是近年来兴起的一种新经济模式，其概念和特点包括资源共享、信息透明、互联网平台、利益共享等。
制度经济学在共享经济中的应用主要关注制度环境对于市场行为的影响，共享经济的市场机制分析需要考虑信息不对称、激励机制、信任问题等因素。
在监管和政策问题上，需要平衡创新和保护消费者权益之间的关系。
共享经济的发展影响和挑战涉及经济结构调整、就业形态变化、社会风险增加等方面。
新制度经济学分析的重要性在于深入思考共享经济的发展路径与制度环境的关系，提出未来发展的建议可包括加强监管、推动政策支持、促进公平竞争等措施。
共享经济的发展离不开制度环境的支持和引导，应当在政策制定和实施中充分考虑新制度经济学的理论指导。
【关键词】1. 共享经济2. 制度经济学3. 概念和特点4. 市场机制分析5. 监管和政策问题6. 发展的影响和挑战7. 新制度经济学分析的重要性8. 未来发展建议9. 结论总结1. 引言1.1 共享经济的新制度经济学分析引言共享经济的新制度经济学分析从多个方面展开，包括共享经济的概念和特点、制度经济学在共享经济中的应用、共享经济中的市场机制分析、共享经济中的监管和政策问题以及共享经济发展的影响和挑战。
通过深入研究这些方面，可以更好地理解共享经济的发展现状和走势，为未来共享经济的形成和发展提供理论指导和政策建议。
本文将通过对共享经济的新制度经济学分析，探讨共享经济在现代经济体系中的角色和地位，为共享经济的可持续发展和健康发展提供理论支持和政策建议。
2. 正文2.1 共享经济的概念和特点共享经济是一种基于互联网技术和共享理念的经济模式，通过在线平台将资源和需求进行匹配，实现资源共享和共同利用。
它主要包括共享交通、共享住宿、共享劳动力、共享物品等领域。
共享经济的特点包括低成本、高效率、资源优化利用、灵活性强、社会互助、创新激发等。
通过共享经济平台，个人和企业可以充分利用自身闲置的资源或技能，实现资源的最大化利用和变现。
浅析我国共享经济的法律规制
浅析我国共享经济的法律规制共享经济是近年来发展迅速的新型经济模式，它不仅有助于提高资源的利用率和降低社会成本，还为消费者提供更加便利、灵活的服务体验。
然而，由于共享经济业务的特殊性质以及其对市场和社会的影响，共享经济的发展面临着一系列法律、监管和政策难题。
我国的共享经济法律规制主要涉及五个方面：知识产权保护、税收审计、企业准入、安全保障、劳动保护。
以下将对其进行具体分析。
一、知识产权保护共享经济模式的核心在于“分享”，其中涉及到大量的知识产权问题。
比如，共享单车企业需要保护其自主研发及生产的产品的知识产权，并避免侵犯他人的专利权；共享住宿平台需要避免房源信息的重复利用、图片版权等问题。
针对上述问题，法律应及时完善，对共享经济平台进行知识产权保护，并对违反知识产权的企业进行惩罚。
二、税收审计共享经济企业的税务问题也是制约其发展的一个重要因素。
税法规定，在我国境内生产、经营的企业均应纳税。
但目前，由于共享经济企业多以在线交易为主，很难确认其涉税问题。
因此，税收审计是十分必要的。
国家应建立完善的电子商务税收征管系统，明确税务规则和征收标准，并建立完善的税务管理机制。
三、企业准入共享经济企业纷纷进入市场竞争，为了维护消费者权益和净化市场，需要对其进行规范和管理。
应建立健全的准入机制，对共享经济企业进行认证并明确其创新特色、资质等情况，规定行业门槛。
对于企业违反准入规则的情况，应加强监督力度，依法进行处罚。
四、安全保障共享经济模式的发展，将涉及到大量的个人信息采集、交易数据处理等信息安全问题。
随着技术的发展和网络安全的国际化程度越来越高，如何保障共享经济企业的信息安全和用户权益已经成为共享经济企业治理和社会治理的重要问题。
应建立完善的信息安全技术标准和制度规范，对数据安全问题加强监管，以保证消费者的隐私权和用户数据的保护。
五、劳动保护共享经济企业的发展离不开劳动力的支持，但对于劳动力的保护问题，共享经济企业规范还显得不足。
共享经济的新制度经济学分析
共享经济的新制度经济学分析1.共享经济的定义共享经济简单来说就是将现有的资源进行优化配置，在互联网、平台等数字技术的帮助下，将信任和个人诚信等因素引入到经济活动中，实现资源最优化的利用和共享，为参与者带来更多的利益。
同时，共享经济也可以视为一种基于数字技术和创新创造的商业模式。
（1）资源共享共享经济的最大特点就是资源的共享。
通过共享模式，可以将闲置资源实现利用，为个人和社会创造更多价值。
例如，共享单车将空闲时间的自行车变为了出行的便捷工具，而共享住房将空闲房间进行有效利用，缓解了住房短缺的问题。
（2）社区创新共享经济倡导社区创新。
通过互联网和数字技术的支持，人与人之间可以形成更加紧密和密切的联系，从而形成更加智慧的社区。
例如，Airbnb通过民宿分享服务，让旅客能够深度融入当地文化，享受更为亲民的住宿服务。
（3）创新商业模式共享经济是一种创新商业模式。
共享经济使得资本运作更为灵活，同时也为创业者创造更多的机会。
共享经济打破了传统市场对于供求关系的制约，让更多的人能够从经济活动中受益。
3.共享经济存在的问题与挑战共享经济在快速发展的同时，也需要面对不少挑战。
其中，行业监管和合法性的问题是最为突出的。
如共享住房平台Airbnb被指控违反城市房屋出租法，共享单车的乱象和管理难题等。
此外，共享经济中也涉及到信任、安全等方面的问题。
尽管共享经济平台在交易中引入了评价和信用机制，但是仍然存在欺诈的问题。
例如，一些出租车平台上的司机拼装面板，私自调整表显等骗取乘客的费用，这种状况在共享汽车平台上也时有发生。
5.结论共享经济是互联网和数字技术的一种创新应用，它旨在将现有的资源进行优化再分配，提升资源的利用效率和共享效益。
然而，共享经济也需要面对一系列的问题和挑战。
基于新制度经济学的视角，建立相应的制度体系和规则，在维护公共利益的同时，促进共享经济的健康有序发展，将成为未来共享经济发展的主要方向。
共享经济的法律规制问题探讨
共享经济的法律规制问题探讨近年来，共享经济在全球范围内呈现出快速发展的趋势，中国更是成为共享经济的主要市场。
共享经济所涉及的领域很广，包括共享住宿、共享出行、共享办公、共享知识等等。
然而，随着共享经济的繁荣，其所涉及的法律和规制问题也逐渐浮出水面。
本文将就共享经济的法律规制问题进行探讨。
一、共享经济的概念共享经济是指通过互联网等技术手段，将个体或企业的闲置资源进行共享，为消费者提供更为便利、实惠的服务的一种经济形式。
共享经济旨在实现“资源共享、节约资源、减少浪费”的理念，同时也具有创新性和高效性。
二、共享经济的法律问题随着共享经济的不断发展，也引发了一系列的法律问题。
其中最为突出的问题包括：信息安全、资金安全、消费者权益、竞争法等。
1、信息安全共享经济平台需要收集和存储大量用户信息，包括身份证、银行卡等敏感信息。
信息泄露将会对用户的个人隐私造成巨大的威胁，因此平台不仅需要加强技术措施防范黑客攻击，同时也需要加强内控管理，确保用户信息不被内部人员滥用。
2、资金安全共享经济平台需要处理大量的交易，在资金安全方面的问题就显得非常重要。
平台需要建立完善的支付体系并加强对账管理，确保用户的资金安全。
3、消费者权益共享经济的模式注重的是用户体验和满足，但一些企业在追求利润最大化的过程中，存在服务质量不达标的情况，消费者的权益也因此受到损害。
因此，法律应该明确规定共享经济平台对于服务质量的监督和处罚机制，保障消费者权益。
4、竞争法在市场上，共享经济平台和传统企业之间出现了激烈的竞争，企业之间的竞争行为涉及到合规、价格歧视和垄断等问题。
而当某一企业在市场上垄断，不仅会影响竞争环境，也会损害消费者的利益。
三、共享经济的规制方式针对上述的法律问题，共享经济需要建立起相应的规制方式。
具体来说，可以从以下三个方面进行规制。
1、法律立法建设国家应该加强立法工作，加强对共享经济行业的规范管理。
同时对于违法违规的行为也应该加强惩罚力度，保障公平竞争和消费者权益。
共享经济共享政策解读
共享经济共享政策解读共享经济作为近年来兴起的经济模式，具有开放、共享、便捷的特点，已经在全球范围内得到了广泛的应用和推广。
面对共享经济发展中的诸多问题和挑战，各国政府纷纷出台共享经济共享政策，旨在引导和规范共享经济的发展。
本文将对共享经济共享政策进行解读，从法律、经济和社会角度进行分析。
1. 共享经济共享政策的背景与意义共享经济作为一种新的商业模式，对传统经济模式产生了冲击，为经济增长带来了新的机遇和挑战。
共享经济共享政策的出台，旨在规范和引导共享经济的发展，保护消费者权益，推动经济创新和社会进步。
共享经济共享政策的制定，有助于平衡共享经济的快速发展与规范管理之间的矛盾，为共享经济提供稳定的法律环境和可持续的发展机制。
2. 共享经济共享政策的法律保障为了保障共享经济的合法性和公平竞争，各国纷纷出台了相关的法律法规。
这些法律法规包括共享经济平台的注册与运营要求、用户隐私保护、交易纠纷解决机制等。
通过建立健全的法律体系，政府对共享经济进行监管和管理，保护消费者权益，维护市场秩序的正常运行。
3. 共享经济共享政策对经济发展的促进共享经济共享政策的出台，为经济增长提供了新的动力和机遇。
共享经济可以降低交易成本，提高资源利用效率，推动创新和就业增长。
共享经济共享政策的引导和支持，有助于培育共享经济的新业态，推动相关产业的发展和升级，为经济注入新的活力。
4. 共享经济共享政策对社会的影响与挑战共享经济共享政策的实施，旨在满足人民群众对于更便捷、更经济、更低碳的生活方式的需求。
共享经济共享政策的出台，对改善城市拥堵、减少资源浪费、提高资源利用效率等方面产生了积极影响。
然而，共享经济也面临着信息安全、劳动者权益保障等问题。
因此，共享经济共享政策的制定和执行，需要平衡各方利益，维护社会的公平和稳定。
5. 共享经济共享政策的前景与建议共享经济作为一种新的经济模式，有着广阔的前景和发展空间。
为了推动共享经济的健康发展，需要更加完善和有效的共享经济共享政策。
对共享经济法律规制的思考
对共享经济法律规制的思考随着互联网的迅猛发展，共享经济正日益成为一种流行的商业模式。
共享经济是指通过在线平台将个人或组织的闲置资源（如住房、汽车、技能、时间等）进行交易的商业模式。
这种商业模式的兴起带来了诸多便利和机遇，但也引发了一系列的法律问题和争议。
对于共享经济的法律规制成为亟待解决的问题。
共享经济的法律规制涉及到多个方面。
从交易双方的权益保护到市场秩序的维护，从税收问题到网络安全问题，都需要相关部门进行规范和监管。
目前，各国对于共享经济的法律规制还比较滞后，缺乏有针对性的法律法规，导致了许多问题的出现。
共享住宿平台上的房东和租客之间的纠纷，共享汽车平台上的交通事故责任归属问题等。
共享经济的法律规制需要考虑到平衡利益。
在制定相关法律法规时，需要充分考虑到各方的利益，既要保护消费者和从业者的合法权益，又要促进共享经济模式的健康发展。
比如要保护消费者的合法权益不受侵害，但同时也不能过度限制创新和竞争，以免影响共享经济的发展。
共享经济的法律规制需要结合实际情况，因地制宜。
不同国家和地区的法律制度、文化传统、经济状况等都不尽相同，因此在规制共享经济时需要根据具体情况来制定具体的法律规定。
比如在税收问题上，有的国家会对共享经济平台征收更高的税率，有的国家则会给予优惠政策，这都是因为各国的经济发展水平和财政政策不同而导致的。
共享经济的法律规制需要强化监管和执法。
在确立了相关的法律法规后，需要建立相关的监管机构和执法机构，加强对共享经济平台和从业者的监管，及时发现和解决问题。
也需要建立完善的法律程序，加强对共享经济领域的执法力度，提高执法的效率和成效。
对共享经济的法律规制是一项复杂而艰巨的任务，需要各方共同努力。
政府部门需要出台更加完善和有针对性的法律法规，建立健全的监管和执法机制；共享经济平台和从业者需要自觉遵守相关法律法规，维护市场秩序和保护消费者权益；消费者也需要加强自我保护意识，理性参与共享经济活动。
共享经济的新制度经济学分析
共享经济的新制度经济学分析共享经济是一种新兴的经济模式，旨在集中和运用闲置资源以减少浪费并提高效率。
这种模式可能改变传统的商业模式，如出租车、餐馆和酒店业务，产生重大的经济后果。
新制度经济学提供了分析这种经济模式的工具和框架，帮助我们更好地理解共享经济的本质和其在市场上的作用。
新制度经济学是一种经济学范式，旨在解释制度对经济行为的影响。
交易成本成为新制度经济学的核心概念。
交易成本包括市场信息、寻找交易对象和进行监察的成本，以及合同谈判、执行合同和违约的成本。
交易成本是支配人们如何定义、开发和规范市场机制的一种重要因素。
共享经济是建立在互联网技术上的。
它通过各种平台，使得个人或组织能够通过互联网共享闲置资源，如住宿、私家车和工具。
共享经济是一种横向市场模式，以平台为核心，通过提升信息交流的效率和降低交易成本，扩大了市场规模。
这使得许多人可以提供新的服务和产品，如Uber、Airbnb和TaskRabbit。
传统市场模式与共享经济模式的不同在于前者通常依赖于垂直结构和大规模生产，后者则依赖于分散的资源和不对称的信息。
共享经济模式下，产生的交易成本往往更低，并且没有规模效应的负面影响。
此外，共享经济模式还可以避免重复利用资源或将闲置资源从未被利用变成有用的资产。
然而，在共享经济模式下，也存在着某些制度性问题。
首先，共享经济平台往往缺乏透明度，导致服务质量难以保障。
其次，共享经济往往会削弱传统的市场机制和政府监管。
第三，共享经济平台的经营模式存在边缘化和不合理的风险分担。
因此，要实现共享经济的长期稳定发展，需要考虑新制度经济学的建议。
首先，共享经济平台需要与政府监管机构沟通，以建立透明度和实现公平，使得所有参与者都可以从系统中受益。
其次，共享经济平台需要提供更好的服务质量保障机制，以减少成本和风险，增强市场机制的有效性。
最后，共享经济平台应有合理的风险分担模式，以避免可能存在的腐败和其他法律上的不当行为。
“共享经济热”的制度经济学解读
“共享经济热”的制度经济学解读近日，中国“新四大发明”成为了各大媒体上的新闻热词，高铁、网购、支付宝与共享单车，这新时代的“四大发明”，不仅影响和改变着中国人的生活方式，也成为中国走向世界的新名片。
这其中，共享单车出现的时间最晚。
然而，从2016年下半年共享单车开始出现在城市街头至今这不到一年的时间里，在投放单车数量、进入城市数量、注册用户数量、投资资金规模上，共享单车呈现出超高速发展的状态。
今日，中国的大中城市随处可见各种颜色的共享单车的身影，以至于有人笑称“共享单车留给新进入者可供挑选的颜色已经不多了”。
共享单车是共享经济的一种类型，前段时间引爆社会舆论的“网约车”，也属于共享经济的一种。
那么，什么是共享经济？这种新兴的经济形态到底有何神通，可以屡屡获得社会的关注？共享经济又称为分享经济，根据中国互联网协会给出的定义，共享经济是指“利用互联网等现代信息技术整合、共享海量的分散化闲置资源，满足多样化需求的经济活动总和”。
借助于大数据处理技术、卫星定位技术、互联网技术（尤其是移动互联网技术）等高新技术手段，共享活动发起者建立起共享平台，共享经济参与者可以按照自己需要，在平台上提供或给予资源，从而使分散且闲置的资源得到快速整合和精确匹配，转移到有需要的用户手中，实现资源的充分利用。
简单来说，共享经济就是“大量闲置资源+共享平台+大众参与”。
共享经济理念与实践起步于西方发达国家，21世纪初引入国内，并在最近三四年内极速发展。
据统计，2016年，我国共享经济市场交易额约为34520亿元，比上年增长103%，融资规模约1710亿元，同比增长130%，参与共享经济活动的人数超过6亿人。
交通出行、房屋住宿、知识技能、生活服务、医疗服务、生产能力是共享经济发展与扩张的六大重点领域。
目前，共享经济中出现了以滴滴出行、陆金所、新美大等估值超百亿美元的巨头企业，以及饿了么、途家网、ofo小黄车、摩拜单车等深受市场热捧的“明星级”初创企业。
共享经济的发展与制度
共享经济的发展与制度共享经济是近年来兴起的一种新经济模式,它通过利用互联网技术,将社会中不同群体的闲置资源共享起来,实现资源的最优配置,从而产生更多的经济效益,促进社会资源的高效利用。
共享经济的兴起,源于互联网技术的快速发展。
在互联网的背景下,很多人逐渐发现,社会资源有很多闲置,而这些闲置资源可以通过互联网的技术手段共享出去,让更多人共同分享。
这种经济模式的兴起,彻底改变了传统经济模式的生产方式和消费方式,从而推动了经济的发展和社会的进步。
共享经济的发展,离不开制度的支持。
共享经济涉及到很多方面的问题,需要运用多种制度来加以支持和规范。
首先,需要建立起相关的法律法规和政策,为共享经济提供一定的法律保障。
其次,需要对共享经济的市场环境和监管机制进行合理的建设和调整,保障共享经济的公平、透明和有序发展。
最后,需要提高人们的共享意识和共享文化,使共享经济成为一种社会共识和社会信仰。
在共享经济的发展过程中,存在着一个非常关键的问题,就是如何平衡经济效益和社会效益。
共享经济的盈利模式,一般采取服务费用或佣金的形式,这样可以通过创新的商业模式,获得更多的经济效益。
但是,我们也需要考虑到共享经济对社会的积极影响,如更加普惠、更加节约、更加环保等等。
因此,在制度建设中,需要考虑到如何在经济效益和社会效益之间寻找到一种平衡点。
为此,需要对共享经济的业务和盈利模式进行科学研究和评估,推动共享经济的高质量发展,使其成为新时代经济发展的重要推动力。
从全球范围来看,共享经济已成为经济发展的热点,全球各地都在积极推动其发展。
但是,我们也需要注意到,共享经济中还存在着一些问题和风险,如信息不对称、竞争不公、数据安全等问题。
因此,我们需要通过制度建设,加强共享经济的监管和管理,保障共享经济的规范运行和可持续发展。
总而言之,共享经济的发展与制度密不可分,制度的调整和优化对于共享经济的发展具有重要作用。
因此,我们需要通过科学研究和实践经验,不断完善和优化相关制度,推动共享经济的健康有序发展,为新时代经济发展注入新的活力和动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ｌ 乡居 民收 入 增 长 缓 慢 且 差 距 呈 扩 大 趋 势 一 城
我 国城 乡居 民 收 入 增 长 的变 化 可 从 三 个 阶段 来 看 ： 一 阶 第 段 １７ ９ ８年 ～ ９ ４年 ， 均 投 资 率 为 ３ ．％ ， 镇 居 民 实 际人 均 １８ 年 ４８ 城 可 支配 收 入 年 均 增 长 率 为 ６６ ，农 民 人 均 纯 收 入 年 均 增 长 率 ． ％ 高 达 １ ％， 这 一 阶段 我 国城 乡 居 民 收入 增 幅 明显 提 高 。第 二 ６ 在 阶 段 １８ ９ ５年 ～ ９ ２年 ， 均 投 资 率 为 ３ ．％ ， 镇 居 民 实 际 人 １９ 年 ６７ 城 均 可 支 配 收 入 增 长 率 为 ４９ ， 民 人 均 纯 收 入 增 长 率 为 ３７ ， ．％ 农 ．％ 与 前 一 阶段 相 比 ， 资 率 呈 上 升 趋 势 ， 乡 居 民 收 入 增 幅 却 有 投 城 所 下 降 。 三 阶 段 １９ 第 ９ ３年～ ０ ３年 ， 资 率 为 ４ ．％ ， 资率 仍 ２０ 投 １ ７ 投 在 上 升 ； 镇 居 民 实 际 人 均 可 支 配 收 入 增 长 率 为 ６ ， 于第 二 城 ％ 高 阶 段 ， 低 于 第 一 阶段 ； 民人 均 纯 收 入 增 长 率 为 ５ ， 高 于 但 农 ％ 略 第 二 阶段 ， 低 于 第 一 个 阶 段 达 １ 个 百 分 点 。 １９ 但 １ 从 ９ ７年 ～ ０ ２ ２０ 年 ， 民 人 均 纯 收 入 增 幅 已连 续 下 降 ，同 时 农 民 负 担 过 重 ， 农 导 致 农 民 的 消 费水 平偏 低 ， 成 农 村 市 场难 以 启 动 。 造 城 乡居 民 收 入增 长 缓 慢 ， 然 导 致 城 乡 居 民 的有 效 需 求 难 必 以提 高 ，这 就 造 成 了 消 费 率 与 投 资 率 相 比 明显 偏 低 的 状 况 ， 从 而形 成 市 场 需 求 不 足 ， 响 企 业 商 品 的 销 售 ， 碍 于 经 济 增 长 ， 影 有 对 经 济 的 持 续 健 康 发 展 产 生 不 良影 响 。据 国 家 统 计 局 统 计 ： １８ ９ ８年 ，城 镇 居 民人 均 可 支 配 收 入 与 农 民 人 均 纯 收 入 的 比 例
的社 会 发 展 成 果 。
一严 峻
随 着 我 国 国 民经 济 的快 速 增 长 ， 民 群 众 的 生 活 水 平 普 遍 人 提 高 ， 是 由 于 市 场 机 制 的 引入 ， 成 了 以 按 劳 分 配 为 主 体 的 但 形
多种分配 方式 ， 民个 人收入 的来源 和途径趋 于多元 化 ， 居 在城
【 键 词 】 收入分 配； 关 制度安排 ； 共享发展成果 【 中图分类号 】 １４７ Ｆ ２． 【 文献标识码 】Ａ 【 文章编 号】１０ — ７ ８ ２０ ）５ ０ ３ — ２ ０ ４ ２ ６ （０ ６ ０ — ０ １０
党 的 十六 大报 告 提 出 ：保 证 让 人 民 共 享 发 展 成 果 。” 是 “ 这
实 现 。有 鉴 于 此 ， 文 认 为 在 转 型 期 经 济 高速 增 长 的 时 期 ， 通 过 一 系 列 制 度 安 排 ， 经 济 增 长 成 果 有 效地 转 化 为 绝 大 多数 本 应 将
人 受 益 的社 会 发 展 成果 ， 持 全 社 会 的 公 平 与 稳 定 ， 进 国 民经 济 的健 康 发 展 。 保 促
一
城 镇 居 民则 主要 购 买 消 费 资料 ， 加 上 城 镇 居 民享 受 的 各 种 补 再 贴 （ 房等 ） 住 和福 利 （ 医疗 、 老 、 业 等 ） 城 乡 居 民 的 实 际收 入 养 失 ， 差距就大得 多， 国家 统 计 局 副 局 长 邱 晓 华 博 士 认 为 是 ６１ ：。而 发 达 国家 人 均 Ｇ Ｐ在 １千 美 元 左 右 时 ， 距 为 ２１ 根 据 中 国社 Ｄ 差 ：。 会 科 学 院 的调 查 ， 国 的城 乡 收 入 差 距 是 世 界 上 最 高 的 。 中 （ ） 域 之 间居 民收 入 差 距显 现 扩 大 趋 势 二 区 我 国 东 部 沿 海 地 区 与 中西 部 地 区 相 比 ， 占有 区位 优 势 和 政 策 优 势 。反 映地 区 收 入 差 距 的 威 尔 逊 系数 ，我 国从 １９ ９５年 的 ０４ ．６上 升 到 １９ ９ ８年 的 ０５ ，地 区间 收 入 差 距 不 断 扩 大 。 １９ ．７ ９８ 年 沿 海 开 放 地 区 与 中 西 部 地 区 居 民 收 入 的 比 例 是 ４ １ 到 １９ ：， ９９ 年底 ， 部 １ 东 ２省 市 的 人 均 国 内 生 产 总 值 是 １ ０ ． ０１２４元 ， 部 ９ 中 省 市 为 ５４ ９４元 ， 部 ９省 市 （ 含 西 藏 ） ４１９３元 。 大 量 ５． 西 不 为 ０ － 资 金 从 中部 和 西 部 向 东 部 转 移 和 集 中 。按 省 级 区域 比例 ，０ ３ ２０ 年 城 镇 居 民 可 支 配 收 入 最 高 的上 海 市 为 １ ６ ４８ ７元 ， 最 低 的 宁 夏 为 ６５０元 ， 者 相 当 于 后 者 的 ２２ ３ 前 ． ８倍 。 （ ） 业之 间 收 入 差 距 呈 现 扩 大 趋 势 三 行 由 于 当 前 处 于 体 制 转 轨 过 程 之 中 ， 场 竞 争 机 制 尚有 待 进 市 步 发 展 和 完 善 ， 些 行 业 垄 断 现 象 十 分 突 出 ， 致 在 目前 的 一 导 收 入 分 配 中 ， 业 间 收 入 差 距 不 断 扩 大 ， 已 成 为 社 会 普 遍 关 行 这
一
个 充 满 人 文 和理 性 的 理 念 ， 映 了人 民 群 众 对 社 会 平 等 和 社 反
会 公 正 的渴 望 与 追 求 。 共 享 与 发 展 之 间 互 为 手 段 和 目 的 ， 展 发 是 为 了共 享 ， 享 是 为 了 更 好 地 发 展 。 从 解 决 我 国居 民 收 入 差 共 距 的 意 义 上讲 ， 先 应 是 共 享 经 济 增 长 成 果 。 就 是 说 ， 过 一 首 也 通 系 列 制 度 安 排 ， 经 济 增 长 成 果 有 效 地 转 化 为 绝 大 多 数 人 收 益 将
维普资讯
对 保 证 人 民 古 展 成 果 的制 度 经 济 学探 析 ７ 子 － 发 Ｉ Ｆ
李兴 江 ， 贾明 霞
（ 北 师 范 大 学 经 济 管理 学 院 ， 肃 兰 州 ７ ０ ７ ） 西 甘 ３０ ０
【 摘 要 】 能否保证人 民共享 经济增长成 果 ， 系着 共 同富裕 的理想 能否实现 ， 系着全 面建 设小康 社会 目标 能否 关 关