《刑法》第306条的困境与突围

《刑法》第306条的困境与突围
林蓉
【期刊名称】《研究生法学》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】李庄案、广西北海四律师案等司法实务中出现的“刑辩律师的失足”，引发了广泛的讨论。

讨论的焦点集中于我国《刑法》第306条辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、妨害作证罪。

该罪在主体设置上不具有合理性，且条文规定的模糊性为一些司法人员对律师的无端挑剔提供了可乘之机。

我国需要明确律师豁免制度，唯有如此我国的刑辩律师才有可能与控方平等对抗，推动我国诉讼法治的进步。

在刑法未修改之前，对该条的适用应严格遵循必要性原则、最后手段原则和比例原则，按照犯罪构成标准准确把握，对该条的解释应尽量避免罪状表述的模糊性和高度不确定性。

在今后刑法的修改中，建议立法机关审慎地充实《刑法》第307条所规定的罪状内容，从而取消第306条。

【总页数】7页(P90-96)
【作者】林蓉
【作者单位】中国政法大学刑事司法学院,100088
【正文语种】中文
【中图分类】D924
【相关文献】
1.我国信贷欺诈犯罪的刑法规制、困境与出路——以中、日、美刑法比较为视角[J], 乔远
2.《刑法》第306条的困境与突围——从立法层面规范分析与设计 [J], 李侦钰
3.妨害监察行为刑法规制的困境及其疏解
——基于《监察法》与《刑法》衔接的视角 [J], 李阳阳
4.传统"四要件"刑法学教材教学的困境及应对策略——以高铭暄、马克昌主编《刑法学》教材教学为例 [J], 林威光
5.在群文中思辨“突围”,抵达阅读核心——《困境突围,生命超越》教学设计 [J], 张雪;杜红梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。