是否应该废除全球航天探索辩论辩题

是否应该废除全球航天探索辩论辩题
正方观点，应该废除全球航天探索。

首先，全球航天探索需要巨大的投入，包括资金、人力和资源等。

这些资源本可以用于解决地球上的紧迫问题，比如贫困、环境污染和疾病等。

正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们选择去月球不是因为它容易，而是因为它难。

”但是现在地球上的问题更加紧迫，我们应该优先解决这些问题。

其次，全球航天探索存在着巨大的安全风险。

每一次航天任务都可能面临着失败的可能，这不仅会造成巨大的经济损失，更会危及宇航员的生命安全。

正如阿波罗1号航天飞行器事故一样，这种事故的发生给人类航天事业敲响了警钟，我们应该慎重考虑是否值得冒这样的风险。

反方观点，不应该废除全球航天探索。

首先，全球航天探索是人类的共同梦想和探索精神的体现。

正如尼尔·阿姆斯特朗登上月球时所说的那样，“这是一小步，却是人类的一大步。

”航天探索不仅可以推动科技的进步，更可以激发
人们对未知世界的好奇心和探索欲望。

其次，航天探索对地球上的问题也有着积极的影响。

很多航天
技术都可以应用于地球上的各个领域，比如通信、遥感、医疗等。

而且通过航天技术，我们也可以更好地监测地球的环境变化，保护
地球的生态平衡。

综上所述，全球航天探索虽然需要巨大的投入和面临安全风险，但是它也是人类的共同梦想和探索精神的体现，对地球上的问题也
有着积极的影响。

因此，我们不应该废除全球航天探索，而是应该
更加理性地看待它，充分发挥其积极的作用。