评标过程中的疑问及解答

评标过程中的疑问及解答
在招投标活动中会经历到评标这一环节，在评标过程中因为这一环节决定着竞标结果，会比其他环节更容易产生分歧疑问，因此，中国招标采购导航网为大家分享一些最常见典型的疑问及解答，助大家在实践过程中能够更好地进行投标。

一、评标中有个别评委的分数与其它评委的分数不一致，产生畸高或畸低打分如何办？
答：1、打分的过高或过低要看此条款的评标标准是否有一个十分明确的定义，若是评标标准打分本身就允许有一定幅度，则允许每个评委在幅度内有不同程度的评议打分。

2、但若是有明确的打分标准要求，则不应允许自由发挥。

如评标标准规定：业绩1个得1分，最高得5分。

那么若一家投标人大家认定有3个业绩，则大家评分都应该是3分。

而不应有一个评委给这家打5分。

3、此时需要评委组长或代理机构向打5分的专家讲清评标的法规要求以及评委会的一道讨论意见。

若是允许这种打分情况存在进入下一轮，则在之后异议或投诉的检查中，将会以评标没有按招标文件的要求进行评议而否决整个评标结果，导致重新招标。

二、在某项目评标时的初审阶段，评委发现，有一家投标人的投标函中的项目名称与招标文件的封面的项目名称不一致，经招标人核实，该投标函的名称与出售招标文件中的投标函格式的名称一致，其它二家投标函中的项目名称由投标人按招标文件封面的名称填写，招标人对招标文件投标函格式中的名称误写做了解释，由招标人失误导致该投标人未正确填写，不应做无效标处理，但经评委讨论，将该家投标文件否决，请问评委的做法是否合理
答：1、属于明显文字错误，建议评委可启动澄清程序。

因为投标书一般是装订在一起的一份文稿，投标人虽然在投标函中名称错了，但整个投标文件其它地方这个名称肯定是对的，包括分项表、投标一览表等，这就说明这是一个笔误，最主要的是这个错误也是由于招标文件误导形成的。

2、要是反过来说的话，也可说这家投标人严格响应了你的招标文件的格式要求。

否则这家被否决的投标人也是可以提出异议的，要追究的话那么就应该是招标文件出现重大错误，项目应该重新招标。

从以上两个常见的评标问题我们可以看出，评标分数有歧义的时候评委组长和代理机构应肩负起责任，重视问题，严谨解决问题；歧义问题较严重的话可进行重新招标。