基层医院护理研究选题的探讨

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基层医院护理研究选题的探讨
护理研究是用科学的方法反复探索和解决护理领域的问题,直接或间接地指导护理实践的过程。

其步骤主要包括选题、查阅文献、陈述理论框架、确认研究变量、形成假设、研究设计、预实验、收集资料、统计分析,最后是撰写论文[1]。

选题是整个研究的开始,也是关键环节,选题是否科学、准确,直接关系到整个研究的水平和价值。

在实际工作中,选题是很多热衷
研究的护理人员感觉较困难的一个环节,而基层医院由于缺乏护理科研相关知识的学习及相
应的研究氛围,导致护理科研的开展较困难,甚至没有开展;本院2006年前无任何护理科
研立项,2007年有市级护理科研立项(合作单位)一项,2008年有区级护理科研立项一项,2009级护理科研立项一项,2010年市护理科研立项(一项)在审批中。

笔者现将基层医院
护理研究选题的范围及方法介绍如下。

1 护理研究选题范围
要确定研究问题,首先要选择研究范围。

研究者应在自己非常熟悉和感兴趣的范围内选择研
究问题,否则整个研究过程就会变得非常艰难和枯燥。

护理研究选题范围主要包括以下几方面。

1.1护理服务对象的身心特点及护理干预:护理服务的对象包括各年龄段的人,主要是病人,也可能是健康人,如孕妇、儿童及成人健康检查者。

护理人员应针对服务对象在各个不同时期、不同健康状态下的身心特点及护理展开相应的研究。

如在预防保健科、口腔科,经常会
接触到健康体检者、免疫接种的儿童或成人及牙齿整形者,可以研究他们的心理活动及作相
应的护理干预,提高护理服务质量及发挥疾病预防与控制的作用。

李红梅等[2]针对口腔门诊
老年患者焦虑心理,采取患者与家属同步实施健康教育,从而提高了患者的社会支持水平,
有利于口腔疾病的治疗,并提高了生活质量。

1.2护理理论与护理技术:护理理论及护理模式(Maslo需要层次论\Orm自理理论\Roy适应
理论\Neuman的系统模式、整体护理模式舒适护理模式等;护理技术改革(保留灌肠时肛管
的插入深度,传统方法的插入深度为15~20cm,但灌肠效果不佳,经研究证实肛管的最佳
插入深度为20~25cm。

刘优珍对剖宫产孕妇尿管插入长度进行了研究,认为尿管插入长度
为8~10cm时,可明显降低尿管重插率)[3]。

新业务、新技术应用中存在的问题及对策、优点,可收集资料开展对比性研究,如我院常用的微量泵、PICC置管术、血液透析仪、肺治疗仪、新生儿游泳等。

1.3护理管理与护理经济学:护理管理实践及理论(护理路径、循证护理、时间管理、信息
管理)、人力资源、质量管理及控制;护理经济学突出问题是:重视投入,忽视产出;重视
效果,忽视效益;重视计划,忽视预测。

因此,急需开展护理经济理论与实践的研究,主要
包括护理服务价值、护理服务需求、护理供给、护理市场、护理消费、护理价格、护理成本、护理效益、社区护理经济、护理风险管理等方面的研究[4]。

如“5S”管理法、PDCA循环管理法及护理信息管理、B超室小手帕替代纸巾的效益比较等。

1.4护士的身心健康与角色功能:护理人员的职业态度、对工作的满意度、工作压力(如特
殊科室护士的压力、担任护士长的压力)、护理危重患者或与应对方式、工作疲溃感或慢性
疲劳综合征在护理人员中的发生情况、护理人员的身心健康状况与人格特征等。

在基层医院
可开展的研究有:急诊出车对护士紧张心理的影响、APM班对护士心理的影响、基层医院护
理人员职业态度与护理质量相关性研究、基层医院手术室护士工作压力的研究等。

1.5护理教育:师资、学生、教学模式、教学方法、教学评价及教学质量控制。

如临床带教
教师资格评定、根据护生能级实施个性化教学的研究、大专护生健康教育能力的培养等。

2 研究问题的来源
护理实践、文献查阅、从理论中选题、重复以往的研究及其他途径(护理同仁的建议、老师
的指导、护理会议的信息及其他同事的意见等)。

3 选题原则
创新性(别人没有或很少想到的)、实用性(对临床有指导意义)、科学性(合理)及可行
性(研究工作完成的条件是否具备)。

4 选题的过程
提出问题(不小题大做、不贪大求全)--查阅文献(掌握问题的研究背景、现状、发展趋势,发现问题的亮点--查新)--开题论证(完善科研立项申请报告书、开展小范围的预试验)。

4.1提出问题:值得研究的问题一般具有以下特征:(1)问题应是精确、具体的,包含了可测
量的量;(2)问题应是现实的;(3)问题范围不应过大;(4)问题应是清晰的;(5)应避免与不同价值观念和价值判断相关的问题;(6)问题应包含可直接观察到的特征和行为;相对而言,不值
得研究的问题包括:(1)范围过大,过于模糊,没有为研究者指明方向;(2)包含了一些不明确
的术语;(3)包含了不明确价值判断的术语;(4)包含了抽象的术语;(5)包含了不能直接观察到
的特征;确定问题时应考虑如何界定有关概念,如何测定这些变量[5]。

4.2缩小范围:一般情况下,最初确立的研究问题往往较大,需要进一步缩小范围,使题目
研究更具可行性,如《老年患者康复指导的护理干预》,选题范围太大,主语改为某一病种:脑出血患者、脑栓塞患者或股骨颈骨折,康复指导具体化,改为肢体功能康复,则选题会较
明确、集中,使研究可行性和实用性提高。

4.3查阅文献:万方数据资源系统,中国学术期刊光盘全文数据库,各种护理网等。

4.4评价该研究题目的先进性、科学性、实用性、可行性
一个护理问题是否值得研究,能否通过研究获得可信、有效的结果,都应在开展具体研究之
前进行充分论证,可从选题内容和预期结果能否增进护理新知识,立题是否有创新,是否完
全重复别人的研究;研究的预期结果能否应用到实际护理工作中解决临床护理问题,并指导
护理实践等方面加以评价。

简而言之,就是《科技攻关项目申报书》中所有内容是否很容易
书写,预试验时是否进展顺利,参加研究的护理人员及患者是否觉得可行及有益。

参考文献
[1]肖顺贞,胡雁.护理研究(第二版)[M].北京:人民卫生出版社,2002:5-19.
[2]李红梅,李亚男,陈颖平.对口腔门诊老年患者与家属同步实施健康教育的效果[J].护理管
理杂志,2009,9(12):14-15.
[3]刘优珍.剖宫产孕妇留置导尿管长度的探讨[J].山西护理杂志,1999,13(3):126.
[4]张美芬.护理研究中的选题[J].继续医学教育,2006,20(29):29-33﹒
[5]胡雁.护理研究的选题[J].国外医学分册,2004,23(8):383-385﹒。

相关文档
最新文档