多哈回合地理标志谈判以及中国的应对策略
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水平 的保护扩大 到其他 产 品领域 。欧盟认 为 ， 要 给予地
多哈 回合谈判 中关于地理标志议题是在 知识产权 这 个大议题下的分支 ， 谈判重点 主要包 括以下三个 方面 ： 一
是建立葡萄酒 和烈 酒 的地 理标 志 通知 和 注册 的 多边 体
系 。二是对 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 第２ ３条中关 于葡萄酒 、 烈酒地 理标 志 的高水平保护是否应该扩大到其他地理标 志产品上 的讨 论 。三是根据第 ２ ４条第 ２款 审议 成员 方对 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协定 有关地理标志规定的适用情况 。各方分歧 主要集 中在第
２ ０ １ ７ 年 第５ 期・ 总 第２ ７ ５ 期
对 错贸
【 国际经 贸】
多哈 回合地理 标志谈判 以及 中 国的应对 策略
於 心 怡
（ 苏州大学 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ） ［ 摘 要 ］地理标志作为知识产权 的一 个重要 组成部 分 ， 在 艰难 曲折的 多哈 回合谈 判 中 占据 了一席 之
用 于 对 葡 萄酒 和 烈酒 的 讨 论 。
迟得不到其他 国家 的响应 。在多 哈 回合 中， 则更 是 出现
了两大阵营的对立 ， 其 中以拥有 较多传 统地 理标 志 的欧
洲国家 （ 包括 中国、 巴西 、 印度等 ） 为谈 判 主要 推动 方 ， 主
张建立具有法律效力 的国际注册制度并且将 保护水平 扩 大到其他产品领域 。但 美洲 、 大 洋洲 等 以移 民为 主并且
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
和注册体系 ， 也 强烈反对扩大地理标志 的保 护程度 ， 认 为 谈判授权仅仅针对 葡萄酒 和烈酒＠。美 国认 为这 样 的体 系应该是增加地理标 志保 护 的透 明度 以及 可预 见性 ， 以
［ 作者简介 ］ 於 心怡（ １ ９ ９ ６一） ， 女， 汉族 ， 江苏镇 江人 ， 本科 生， 研 究方 向： 国际经济与 贸易。
地 。各 国 出于利 益冲突 ， 在地理标志保护 问题上分歧严 重。 多方分歧 不仅 阻碍 了多哈 回合 谈判 的进 展 ， 而且
在 成员方与其他 国 家签署 自由贸 易协定 中得到反 映。基 于地 理标 志议题谈 判各 国立 场分析 ， 我 国应利 用 自 身的国际影响 ， 积极推动 多边 贸易体制 中关于地理标 志规 则的制定 ， 从 而为我 国地理标 志保护 创造一 个 良好
４７
对 外错
促进各 国符合 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协定规定 的保护体 系的实施 。因此 其 主张建立一个 ＷＴ Ｏ成 员 自愿 选择 参与 的类似 于数 据
库 系统的葡萄酒 和 烈酒 地理 标 志注册 体 系④， 对 各成 员
２ ０ １ ７ 年 第５ 期・ 总 第２ ７ ５ 期
成员 自愿选择参与 的葡 萄酒 和烈酒地理标志多 边通报 和 注册体系 ， 多边注册后 在所有 参 与的成 员 中在 地理 标志 的定义 、 权利归属和在来 源 国受保 护这 几方 面产生 初 步 证据效力 ， 其他成员 方可 以进 行举证 反驳 。而在地 理标 志保护适用范 围方 面与 美 国主张一 致 ， 认 为谈 判仅 仅适
一
理标志产品像其他 知识产 权 ， 例如 商标 等 同等 的保 护力 度， 首先要建 立一个具有法律效力 的管理体 系 ， 而不仅仅 是登记的功能⑤。欧盟认 为该 项提案 对全球 有关 产品制
造商和消费者来说是 有利 的 ， 并且 方便有 关知 识产 权 国
方面和第二方面 。
欧盟 自 １ ９ ９ ４年乌拉 圭 回合 协议 达成 之后 就 开始 提
１ ．欧盟立场 欧盟首先主张建 立一个 所有 ＷＴ Ｏ成员 自愿参 与 的
可以是省 、 市、 县、 镇、 村等地方 ： 如 中国的西湖龙 井 、 镇 江
香醋 、 景德镇 陶瓷等 。Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协 定 中对 地理 标 志 的保 护
只限于货物 ， 不包括 服务 。
具有较强法律效力 的地理标 志多边通报和 注册体 系。虽 然该体系为 ｗｒ ｏ成 员 自愿参 加 ， 但所 有 ｗ＇ ｒ ｏ成员 都有 义务在异议期＠之后 对该体 系中注册 的地 理标 志给予保 护 。其次倡导 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 第２ ３条 中关 于 葡萄酒 和 烈酒 更 高
僵 局 。
产品的特定 品质 、 信誉 或其 他特征 ， 主要 归因于该地 理来 源。 ’ 简单而言 ， 地理标志即该特 定产 品的来源 地名称 。 与标志相关 的来源地 没有规 定具 体 的大小范 围， 可 以是
一
二、 地理标志议题谈判各 国立场分析
（ 一） 各 国立 场 简述
个 国家或地 区： 如法 国波尔 多红酒 、 苏格 兰威士 忌 ， 也
一
、
多哈回合地理标志谈判简介
《 与贸易有关 的知识 产权协 定》 （ 以下简称 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协
定） 第２ ２条 将地理标志定义为 ： “ 地理标 志是指某一种商 品来源于一成员方地 域 内， 或此 地理 内 的一地 区并且 该
分歧严重且触及 到各方 的本质 利益 ， 导 致谈 判屡 次陷 入
际诉讼案件 的审理 和裁决 。
２ ．美 国立场 美 国作为一个 建 国不到 ２ ５ ０年 的移 民国家 ， 在 多 哈 回合谈判 中对地理标志该项议题 持消极应对 态度 。美 国 不仅反对欧盟提 出的关 于建立具 有法律效力 的多边通报
出关于 ｗｒ ｏ成员方对地理标 志保护 规则 的谈 判 ， 但迟
的 国 际 环境 。
［ 关键词 】知识产权 ； 地理标 志； 多哈 回合 ； 谈判进程 ［ 中图分类号 ］Ｆ ７ ４ ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编 号］２ ０ ９ ５—３ ２ ８ ３ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ５— ０ ０ ４ ７一ｏ ３
国家历史较短在地 理标 志上不 具有 优势 的 国家如美 国、 加拿大等为议题反 对方 ， 不赞 成 多边 注册并 且坚 决反 对 保护水平 的扩 大 ， 认 为该 条款 维护成 本过 高 。由于两 方
多哈 回合谈判 中关于地理标志议题是在 知识产权 这 个大议题下的分支 ， 谈判重点 主要包 括以下三个 方面 ： 一
是建立葡萄酒 和烈 酒 的地 理标 志 通知 和 注册 的 多边 体
系 。二是对 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 第２ ３条中关 于葡萄酒 、 烈酒地 理标 志 的高水平保护是否应该扩大到其他地理标 志产品上 的讨 论 。三是根据第 ２ ４条第 ２款 审议 成员 方对 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协定 有关地理标志规定的适用情况 。各方分歧 主要集 中在第
２ ０ １ ７ 年 第５ 期・ 总 第２ ７ ５ 期
对 错贸
【 国际经 贸】
多哈 回合地理 标志谈判 以及 中 国的应对 策略
於 心 怡
（ 苏州大学 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ） ［ 摘 要 ］地理标志作为知识产权 的一 个重要 组成部 分 ， 在 艰难 曲折的 多哈 回合谈 判 中 占据 了一席 之
用 于 对 葡 萄酒 和 烈酒 的 讨 论 。
迟得不到其他 国家 的响应 。在多 哈 回合 中， 则更 是 出现
了两大阵营的对立 ， 其 中以拥有 较多传 统地 理标 志 的欧
洲国家 （ 包括 中国、 巴西 、 印度等 ） 为谈 判 主要 推动 方 ， 主
张建立具有法律效力 的国际注册制度并且将 保护水平 扩 大到其他产品领域 。但 美洲 、 大 洋洲 等 以移 民为 主并且
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
和注册体系 ， 也 强烈反对扩大地理标志 的保 护程度 ， 认 为 谈判授权仅仅针对 葡萄酒 和烈酒＠。美 国认 为这 样 的体 系应该是增加地理标 志保 护 的透 明度 以及 可预 见性 ， 以
［ 作者简介 ］ 於 心怡（ １ ９ ９ ６一） ， 女， 汉族 ， 江苏镇 江人 ， 本科 生， 研 究方 向： 国际经济与 贸易。
地 。各 国 出于利 益冲突 ， 在地理标志保护 问题上分歧严 重。 多方分歧 不仅 阻碍 了多哈 回合 谈判 的进 展 ， 而且
在 成员方与其他 国 家签署 自由贸 易协定 中得到反 映。基 于地 理标 志议题谈 判各 国立 场分析 ， 我 国应利 用 自 身的国际影响 ， 积极推动 多边 贸易体制 中关于地理标 志规 则的制定 ， 从 而为我 国地理标 志保护 创造一 个 良好
４７
对 外错
促进各 国符合 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协定规定 的保护体 系的实施 。因此 其 主张建立一个 ＷＴ Ｏ成 员 自愿 选择 参与 的类似 于数 据
库 系统的葡萄酒 和 烈酒 地理 标 志注册 体 系④， 对 各成 员
２ ０ １ ７ 年 第５ 期・ 总 第２ ７ ５ 期
成员 自愿选择参与 的葡 萄酒 和烈酒地理标志多 边通报 和 注册体系 ， 多边注册后 在所有 参 与的成 员 中在 地理 标志 的定义 、 权利归属和在来 源 国受保 护这 几方 面产生 初 步 证据效力 ， 其他成员 方可 以进 行举证 反驳 。而在地 理标 志保护适用范 围方 面与 美 国主张一 致 ， 认 为谈 判仅 仅适
一
理标志产品像其他 知识产 权 ， 例如 商标 等 同等 的保 护力 度， 首先要建 立一个具有法律效力 的管理体 系 ， 而不仅仅 是登记的功能⑤。欧盟认 为该 项提案 对全球 有关 产品制
造商和消费者来说是 有利 的 ， 并且 方便有 关知 识产 权 国
方面和第二方面 。
欧盟 自 １ ９ ９ ４年乌拉 圭 回合 协议 达成 之后 就 开始 提
１ ．欧盟立场 欧盟首先主张建 立一个 所有 ＷＴ Ｏ成员 自愿参 与 的
可以是省 、 市、 县、 镇、 村等地方 ： 如 中国的西湖龙 井 、 镇 江
香醋 、 景德镇 陶瓷等 。Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协 定 中对 地理 标 志 的保 护
只限于货物 ， 不包括 服务 。
具有较强法律效力 的地理标 志多边通报和 注册体 系。虽 然该体系为 ｗｒ ｏ成 员 自愿参 加 ， 但所 有 ｗ＇ ｒ ｏ成员 都有 义务在异议期＠之后 对该体 系中注册 的地 理标 志给予保 护 。其次倡导 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 第２ ３条 中关 于 葡萄酒 和 烈酒 更 高
僵 局 。
产品的特定 品质 、 信誉 或其 他特征 ， 主要 归因于该地 理来 源。 ’ 简单而言 ， 地理标志即该特 定产 品的来源 地名称 。 与标志相关 的来源地 没有规 定具 体 的大小范 围， 可 以是
一
二、 地理标志议题谈判各 国立场分析
（ 一） 各 国立 场 简述
个 国家或地 区： 如法 国波尔 多红酒 、 苏格 兰威士 忌 ， 也
一
、
多哈回合地理标志谈判简介
《 与贸易有关 的知识 产权协 定》 （ 以下简称 Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协
定） 第２ ２条 将地理标志定义为 ： “ 地理标 志是指某一种商 品来源于一成员方地 域 内， 或此 地理 内 的一地 区并且 该
分歧严重且触及 到各方 的本质 利益 ， 导 致谈 判屡 次陷 入
际诉讼案件 的审理 和裁决 。
２ ．美 国立场 美 国作为一个 建 国不到 ２ ５ ０年 的移 民国家 ， 在 多 哈 回合谈判 中对地理标志该项议题 持消极应对 态度 。美 国 不仅反对欧盟提 出的关 于建立具 有法律效力 的多边通报
出关于 ｗｒ ｏ成员方对地理标 志保护 规则 的谈 判 ， 但迟
的 国 际 环境 。
［ 关键词 】知识产权 ； 地理标 志； 多哈 回合 ； 谈判进程 ［ 中图分类号 ］Ｆ ７ ４ ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编 号］２ ０ ９ ５—３ ２ ８ ３ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ５— ０ ０ ４ ７一ｏ ３
国家历史较短在地 理标 志上不 具有 优势 的 国家如美 国、 加拿大等为议题反 对方 ， 不赞 成 多边 注册并 且坚 决反 对 保护水平 的扩 大 ， 认 为该 条款 维护成 本过 高 。由于两 方