弗里德曼货币与通货膨胀理论研究

弗里德曼货币与通货膨胀理论研究
【摘要】20世纪70年代，以弗里德曼为首的现代货币主义广受关注。

本文对其货币理论及通货膨胀理论进行梳理。

并结合我国通胀现实，认为货币供给增加一定程度上导致通货膨胀，解决通胀需消耗多余货币。

【关键词】弗里德曼，货币理论，通货膨胀理论，中国通货膨胀
一、引言
米尔顿·弗里德曼是现代货币主义的先驱，其在经济学领域内取得的成就是不可磨灭的。

经济学家本·伯南克曾说：“米尔顿·弗里德曼货币框架的影响如此之大……以至于人们现在读他的著作时常常忘记了其思想的原创性和革命性。

”确实，“现代货币主义”理论能够融入现代西方经济学中，不仅因它的历史继承性，更在于其理论具有较强的可指导性和操作性。

研究认为现代货币主义基本理论思想与传统货币数量论在大体方向上是一致的，而其形式在结合凯恩斯货币需求理论结构框架的基础上，进行了创新。

二、货币理论框架形成
对于早期货币理论，弗里德曼以传统货币理论为血肉，辅以凯恩斯货币理论为骨架，将这两者进行延伸，再加以个人理论创新及论证而成。

首先，从传统的剑桥方程式M=kPy看，弗里德曼也认为P，y是影响货币需求的两个重要变量。

其次，他还将K的意义丰富，并借鉴凯恩斯的研究理论，提出了新货币需求函数：
其中：M/P为实际货币需求；y=（Y/P）为实际收入；w为物质资产占比；rm、rb、re为各金融资产预期收益率；u为影响因素；1/P.dP/dt为价格水平的预期变动率。

传统理论从制度上决定货币流通速度是稳定的，而弗里德曼则根据大量的资料证明货币流通速度是一个稳定的函数，长期中不变，短期内轻微波动。

而相较于凯恩斯货币需求理论，其进步性在于对财富界定的丰富，用永久性收入代替现期实际收入水平，扩充金融资产范围。

弗里德曼建立的这样一个货币需求函数既解决的传统货币理论与日常经济不切合的问题，只能在长期中使用的缺憾，即该理论能解释在短期内经济是如何波动的。

但是，此时的模型还是不全面的，弗里德曼自己也认为要建立完整模型要进行更多的条件控制。

实证研究阶段，弗里德曼对美国经济数据进行分析，得出相关重要结论：货币存量变动与经济活动、货币收入和价格密切相关，在短期内货币存量的波动和
真实收入密切相关，但在长期内这种关系则不明显。

在这一阶段中，弗里德曼论证了货币量变化对经济不可忽视的影响，运用现实数据，对凯恩斯理论中的的利率影响论进行了有力的批驳，实证了现代货币主义的合理性，并且发现在长期中该理论更符合现实。

数理论证阶段，弗里德曼利用一种较为严谨的组织架构说明了实际产量、价格与货币存量之间的关系，建立了名义收入货币理论。

该理论想要说明在长期中货币流通速度稳定，那么为了使物价水平保持稳定，就要控制货币量。

三、通货膨胀理论研究
弗里德曼针对通胀有两条重要观点：其一，货币增长在短期内影响产出，但长期来看，产出严格受到实际因素（如储蓄和企业）的影响；其二，通胀永远是一种货币现象，因为这种现象只有在货币增长快于产出增长的情况下才能发生，但导致货币增长的因素可能有许多种。

首先在第一条中“货币中性”的理念已经被吸收进了现代主流宏观经济学。

而当时人们普遍认同的是由菲利普斯曲线所表达的规律，“货币中性”观点的提出颇有挑战性。

但弗里德曼的观点经住了时间的检验，很多学者对其观点的认同度不断提升。

而第二条关于通货膨胀的观点，更是被现时学者在分析通胀问题时经常引用。

但也有人认为通胀的产生也可以由许多非货币因素造成，因而弗里德曼在提出自己观点的时候，出于谨慎考虑也赞同货币过多增长是由其他很多因素造成的观点。

四、用弗里德曼的理论解释中国通胀问题
众所周知，全球经济危机后，政府采取宽松的货币政策。

资料显示，至2013年3月末，广义货币M2余额103.61万亿元，同比增长15.7%。

近十年，M2存量呈“加速度”上涨态势。

结果是，人们普遍感觉到通货膨胀，最直观的表现是房价和农产品价格上涨。

触发因素可回到弗里德曼的那句话：通货膨胀永远是一种货币现象。

货币供给量的增加就会刺激人们的需求，而随着现代人越来越有一种理财观念，他们会选择看上去最具保值性的东西进行投资。

我们发现房地产和农产品实际上两者具有共同性，那便是它们的供给弹性都非常小，对于前者政府的土地供给是有限，房地产商开发也要有一段时间周期；后者农产品的生产需要投入劳动力、土地以及时间等，而近年来耕地不断减少，大量农村人员进城务工以及农产品生产的周期性。

结合这些因素，必然刺激着两者的价格上升，即通胀。

所以，要解决通货膨胀问题，如何消化多余的基础货币似乎成为了一种合理的缓解通胀的方式。

北京大学国家发展研究院院长周其仁教授曾以“大跃进”时期
的事例进行分析，发现当时政府引进很多外来商品，在市场上供应，从而减少市场上的货币量，缓解了通胀。

周其仁教授认为这个例证为我们今天如何处理通胀提供了思路。

中国的经济问题具有独特性，通胀问题必然不同于西方，如单纯的运用西方的理论进行解释，有其不合理。

因而，面对中国的通胀问题，要灵活应变，因地制宜，才能更好的发展中国的经济。