尤拉(JOOLA)金装探戈TANGO套胶测评
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
尤拉(JOOLA)金装探戈TANGO套胶测评
尤拉金装TANGO测评
7月25日来到论坛,发现有幸得到了尤拉金装TANGO的试打名额,高兴万分,首先还是感谢精英举办的各类器材试打活动造福广大球友!
本人目前的底板配置是Q码VIS,正手2.1省狂,反手T05,Q码VIS应该是论坛里公认的比较适合新塑料球的底板,反手继承了VIS的优秀手感,正手中远台发力拉球可以充分制造弧线,且不失速度,总体是块性能均衡的底板。
因TANGO是粘性胶面+德国高密度海绵,使用习惯上和狂飙3相似,故本次测评以狂飙3为参照。
第一部分外观、重量、结构等
一个月后,终于收到了测试套胶,满心欢喜地拆开了包裹,暗金色的包装略显高大上,拆开包装,发现还赠送了一张JOOLA 的贴膜,尤拉公司还是很贴心的。
为对比套胶重量,拿出手头一块全新省狂3做了对比,省狂3带膜61g,tango带膜74g(去膜71g),总体比狂三重10g左右。
尝试用游标卡尺去测量两张套胶的厚度,但卡尺测量软的套胶,误差太大,还是放弃了。
胶面还是德式粘套那种盖胶方式,和之前打过的蓝V、挺拔K1看起来有些类似,胶面用一层硬塑料膜做保护,和狂飙3系列那种软塑料膜不一样。
撕开保护膜,胶面呈现类似涩胶的哑光感,但摸上去还略微有粘性,和狂三比较,算是“微粘”了。
目
前的正手攻球、弧圈球技术都要“撞摩”发力了,不是原来的“薄摩”了,所以胶面过分偏重于粘,反而会影响球脱离胶面的速度,“微粘”胶面更适合现在的乒乓球技术发展。
海绵是土黄色的高密海绵,因手头没有专业的测试仪器,只能通过简单的触感做出比较,这款金装tango,硬度标识45度,轻按海绵,明显比39度省狂三硬,用力按,能够感觉到海绵的反弹很迅速,内劲很足,而省狂三的触感则是柔弹。
初步推测,tango的海绵持球能力
要弱于省狂3,但是海绵反弹速度要快于省狂3,且这个硬度应该更适合正手,反手不易打透。
因手头没有有机胶水,本次测试都是用红双喜15号无机胶水,海绵2遍,底板1遍,不灌胶、不刷油也更符合绝大多数业余球友粘胶习惯。
待初次试打体会撰写完毕后,再尝试刷油做对比。
第二部分基本技术与实战
本人右手横板两面弧圈结合快攻打法,以近、中台正手拉冲为主要得分手段,反手多为拧、拉下旋过渡,拨、快撕落点居多,拉冲少。
8月26日,约好球友练球2小时,先练习基本功,后实战,刚开始的半小时,海绵还未打开,套胶传递手感较差,后半时间练球,海绵的通透性逐渐激活。
说下初次使用金装tango套胶的感觉。
一、正手攻球
正手攻球基本功练习中,金tango比较容易打透海绵,中等力量即可,海绵的通透性优于不灌胶灌油的狂3,但还是稍逊于灌油的省狂3,撞球有轻微的金属声音。
同样的版型出球弧线比较“拱”,狂三的出球弧线稍平,击球时需要适当调节板型,多是出球后稍微压拍,弧线能控制稍低些。
正手防对方弧圈球,借力回球速度和狂3差不多,落点清晰,对方冲击力大的前冲弧圈来球,不需要手上做过多的泄力动作,也可以稳定回球,而接同样的回球,狂三有时候需要适当泄力。
二、反手拨球
反手拨球需要稍主动发力,海绵不易打透,为保证回球落点需要手上做出适当控制调整,当然这点和我目前使用的T05相比较会逊色一些。
反手防弧圈球,借力方面还是不错的,靠对方来球的冲力,可以直接打透海绵,控球落点上较稳定。
三、正手摆短、劈长、挑打
正手摆短,回球略高,小力量借力回球时“力反馈”不是很清晰。
正手劈长
四、反手搓球
因一直反手用涩胶,改用粘性胶皮反手搓长球,需要适当改变手法,开始时同样的后仰板型半托半搓,球几乎全部下网了,而且因为海绵较厚,对于下旋来球,感觉难以吃进海绵,即所谓
的“咬球”感较低。
个人感觉粘性胶皮相比较涩性胶皮,更容易吃对方来球旋转。
调整手法后,可以保证搓过网,但旋转明显不如日系、德系涩面套胶。
五、反手拧拉下旋
反手拧拉下旋和涩胶的处理方式略有不同,用传统的“薄蹭”方式,更容易回球。
六、正手弧圈球
中台正手连续拉弧圈球,明显感到套胶制造弧线的能力要强于狂3,拉下落前期比较稳定,回球“第一弧线”弧度高,上台率高。
个人感觉比较适合拉半高的“高吊弧圈球”。
拉前冲弧圈球,感觉出球速度慢于狂3,而且会有一种“发了很大力气,球的速度却很慢”的感觉。
七、反手弧圈球
因个人的技术水平不高,反手弧圈球仅限于对方来下旋底线长球时拉一板反手加转弧圈,所以这项测试结果会有些片面。
实战中反手起下旋拉了几板,球都下网了,感觉胶面和海绵无法很好的“咬球”,吃不住球,旋转也拉不出来。
第三部分总结
通过基本功练习和实战,印证了我测试前的想法,金装tango (max厚度),因反手发力不容易打透海绵,是一块更适合正手的套胶,尽管正手一些方面还略逊于狂3,但是因为套胶不需要灌胶或灌油,更适合那些不多烧器材,贴上板子就一直用到底的业余球友,而且海绵随着使用时间的增加,通透性会越来越好。
对于习惯拉下降期、拉小高吊的球友,金装tango套胶更适合这类球友的打法,弧线较高,上台率高。
美中不足是,感觉尤拉公司对这款产品的价格定位稍高,查询某宝价格约在180左右,与骄猛“V”系列套胶价格相当,而后者在业余
球友中的知名度和占有率更高。
对于熟悉了狂飙系列套胶手感,且不愿意灌胶、灌油的业余球友,狂飙8在价格上更有优势。
总之,尤拉公司需要在套胶技术参数上再做些文章,比如适当增强胶面的“咬球能力”、“持球感”,或者对自己旗下产品的市场方向做适当调整。