中国与“一带一路”沿线国家经济联系度测评

, - . / " # $ 0%%* % & ' ( ) * + , - . / - . 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < 2022年第 2期（总第 514期）
,, Βιβλιοθήκη 略研究统的引力模型除距离外只涉及两个影响因素，考虑更 统一的评价指标，测度了每个省级行政区的对外经济
经济问题的中国方案，能够实现国内国际市场联通、 算“一带一路”国家贸易便利化水平研究其对中国贸易
[2]
[4]
实现中国经济走出新路 。因此，“一带一路”倡议在有 潜力的影响 。苏小莉（2018）基于“一带一路”沿线国家
[5]
效引领形成国内国际双循环发展格局的同时，也为我 数据，研究贸易便利化对对外直接投资的效应 。但传
!"#$ %&'% %&() *+!% $&*' ,&*% -"%( .+/( !+.0 ,,+// ,'+// ,%+!! ,$+!* ,$+*! ,+,' -+!'
除在分析时由于指标单位不同导致各指标数据数值
2.一级指标得分
过大或者过小的影响，即消除各个二级指标之间的量
根据熵值法计算得到的 16个二级指标权重，计
! " # $ %
[6]
展绩效评价 。罗昊天（2021）量化评价了“一带一路”
区域经济联系指在一定区域范围内，地区之间关
的
经济
发
展
[7]
。
朱
廷
!
和孙睿（2016）考察了“一带一
于各类经济要素的流动与交流，进而发生的关联性经
[8]
路”沿线西部省区的经济开放度与运行效率 。国内关 济行为，具体表现为原材料、半成品、制成品等商品
略部署，提出“要推动形成以国内大循环为主体、国内 线国家经济联系水平的高低，能够更加微观地反映当
国际双循环相互促进的新发展格局”。总体看，国际循 前我国经济参与国际循环的程度，以及比较国内各个
环与国内循环是辩证统一的，以国内循环为主体，不 区域对外经济的发展水平。
代表封闭和弱化国际循环，而是以更高水平与层次参
R'STL_)*AB`abcd"K[eN7f"gh$ih$ijeN+&PQPR'STLk)*A
B`lmVn,opeN+qlrLk)*AB`cd,st,-uvdm@)*ABwxKyzV{
|2- }@"~o|+ ozvdYL+&PQPR'STLk)*A
B" P YL-
向更高质量发展水平迈进。本文的边际贡献在于通过 资数额来衡量；人是经济联系创造的主体，旅游经济
"#$%
&'()*+
,-./ 01./ 23./ 4567.8
& '()*+,-.-/0123" # $ % 456789%
9:$% 23;< 2= !"# > ? @ 0 A . B $!"# C > @ 0 A . D $!"# EFGHIJ$;K3 >LMNO ()PQR <S()TU$< CEVW:XYZ[,-D3 \EVW:XY][,-K3 ^_`ab< *Fcd>0 efg>Hh2< ijk`b< 45l467$< %&' m.no$< (#%
沿线各国经济联系差异较大，从省级层面评价与“一 家的某个单方面联系，如贸易、旅游经济联系度，以及
带一路”沿线国家经济联系具有重要现实意义。
探索不同因素对贸易和投资等情况的影响。例如孔庆
“一带一路”倡议经过实践已经证实具有可持续 峰和董虹蔚（2015）通过测算“一带一路”国家贸易便利 发展性与互联互通性，“一带一路”倡议作为应对世界 化水平研究贸易潜力[3]。陈继勇和刘!爽（2018）通过测
¢£¤¥ +#"&)
¦§¤¥ &%"*#
¨©¤¥ #%"()
[10]
产要素禀赋已发生显著变化 ，因此研究省级行政区 面构建中国与“一带一路”沿线国家经济联系度评价
与“一带一路”沿线国家的经济联系水平，对实现更高 指标。其中，商品流动主要以货物贸易额来衡量，“一
水平与更高层次参与国际循环有重要意义。
带一路”倡议显著促进了沿线国家之间的对外贸易水
基于此，本文参考相关学者的研究，构建评价指 平，货物贸易对经济联系有显著影响，同时经济联系 All Rights Reserved.
! " # $ % & ' 层次分析法与模糊评价法属于主观赋权法，其优 点是能够在数据不全的情况下根据以往经验进行人
[13]
为赋值，缺点是主观性太强，人为成分太多 ；熵值法 与主成分分析法属于客观赋权法，后者会使数据信息 减少，导致评价不够全面；熵值法则可以充分利用信
[14]
息熵的效用价值 。因此本文采用熵值法与层次分析 All Rights 法Re组se合rv赋ed权. 的方法，利用熵值法计算二级指标权重，
纲关系，使数据具有可比性，利用 SPSS软件对所有数 算出每个“一带一路”沿线国的二级指标得分情况，将
据进行标准化处理。将标准化后的数据使用熵值法求 其按照一级指标的分类进行得分加总，可得到 63个
权重。
“一带一路”沿线国家在一级指标下的得分。
熵值法求权重的一般步骤如下，首先计算 j项指
, - . / 0 $ % & 1 ( ) 2 +
1
其中，k=
>0，使 e≥0； j
ln（63）
技术流动指标包括沿线国家信息通信技术指数，以及 能够衡量沿线国家物流技术水平与成本高低的物流 绩效指数。由于一些地区的综合经济水平会对区域间 经济联系强度产生影响，因此还选取了综合经济实力 这一指标，同上述四个指标一起，作为 5个一级指标， 共计 16个二级指标，构成了评价中国各省级行政区 与“一带一路”沿线国家经济联系强度的指标评价体 系（见表 1）。
2.权重计算
使用 Matlab软件计算可得判断矩阵 A的最大特
通过算数平均法求取一级指标权重，经过计算得
征值 max=5.0364，则 CI=（ max-n）（/n-1）=0.0091。
到在层次分析法下 5个一级指标权重如表 3所示。
²³
®¯°± ,
¡ $"$!
! %56789
标体系，通过测算中国 31个省级行政区与 63个“一 也包括贸易联系，商品流动具体指标包括地区间商品
带一路”沿线国家的经济联系度，评价中国各省（区、 进出口与中欧班列次数；外商直接投资对我国经济增
[12]
市）融入“一带一路”建设的发展程度，促进中国经济 长有正向推动作用 ，资金流动指标选用实际吸收外
利用层次分析法确定一级指标权重。 按照“一带一路”倡议对沿线国家的划分，共有来
自三个大洲的 65个国家，但由于叙利亚、巴勒斯坦两 国的数据严重缺失，本文选取剔除叙利亚、巴勒斯坦 后的 63个国家作为分析对象，以 2019年的横截面数 据为基础进行评价分析。
! " # $ % & ' ( ) * + 1.二级指标权重计算 由于选取的 16个二级指标的单位不同，为了消
战略研究
中国与“一带一路”沿线国家
经济联系度测评
!"# !!"#$%& '()*+,-&."/0 !""!"##$%#
摘要：12345+ &'( 67895":;<=6>?@)*ABCDEFG"HI $%)* JKLM<
!N$O%+&PQPR'STML$*ABC( UVWX)$+,* JYLZ[S\]N<*N+O%+&P^P
战略研究
也是影响两个地区经济联系的重要因素之一，人口流 动指标包括接待境外游客人数与直达航班次数；高水 平的信息技术可以极大减少两地的联系成本，通信与 物流基础设施越完善越能加强两地的经济联系，信息
计算第 j项指标的信息熵 e： j
63
ej=-k·∑i=1pijln（pij）；j=1，2，…，16
pq r r r r r r r r r r r r r r r r
st %)* %)* %)* %)* uvwX %)* xEyz{1| }~ +#, +#, 0 Wz Wz 0
!&% &,)-.
/0
2022年第 2期（总第 514期）
标下第 i个样本值占该指标比重 p： ij
大体上可将层次分为目标层、指标层与方案层三
x
ij
p= ；j=1，2，…，16 ij 63 ∑x i=1 ij
其中，xij为标准化后的数据；
层，指标层中包含 5个一级指标和16个二级指标。
1.构造判断矩阵
[15]
本文采用 1-9标度法 ，按照一级指标重要性划
!"#$%&'()$*+,-./012345
多影响因素时引力模型便无法满足研究需求。二是使 联系，对以往单一省份的研究进行了补充，从多个角
用综合评价的方法，通过构建多个不同方面的指标计 度对中国与“一带一路”沿线国家经济联系水平进行
算不同地区的得分情况，以此来研究地区的发展状 比较分析，使研究内容更加全面。
况。例如李锋和孙艳（2021）研究了“一带一路”区域发
2022年第 2期（总第 514期）
%*
战略研究
分等级，通过两两对比得到一级指标的判断矩阵为：


1 1/4 1/3 1/2 1






4 1 2 3 4


A=



3 1/2 1 2 3








1 1/3 1/3 1/2 1
通过查表得知一致性指标 RI在 n=5时的值为 1.12；在进行一致性检验时，根据 Saaty检验判断矩阵 是否具有一致性的判断式 CR=CI/RI，计算得出一致性 比率 CR=0.0081<0.1，即矩阵 A通过一致性检验。
关键词：&PQPR',)*ABC,&'( 6795,345
中图分类号!"""
文献标识码#
文章编号"$%&'(&)*+$""$"'$$,,'$(
-./0$10,%%%2345678493::;<34+$++4$+4$$=
$%&'()*+
国经济参与双循环相对程度的测度提供了新的角度。
All Rights Rese2r0v2e0d.年，党中央对我国经济社会全局作出重大战 以省级行政区为单位，通过研究中国与“一带一路”沿
计算信息熵冗余度 dj：
dj=1-ej；j=1，2，…，16 最后计算各项权重的指标 ：
j
d
j=
j 16
∑d
j=1 j
最终得到每个省（区、市）对应的 16个二级指标
①
权重。以甘肃为例，二级指标权重如表 2所示 。
( )*+,-./01
W( <
*s
t-
;
6789 6: 123 ; < = > ? @ A 4123 B ; = > ? @ C 5123 <DEFGC68H7 ;IJKL MNOPL 9QMNRS*9 T<UV$%&W(XYC7 Z<U#$%&W([YH7 \]^_`9 aDbc;> def;Fg69 hij^`9 klmkno*9 789 p@qr*9 :37
于“一带一路”倡议的研究大多停留在宏观层面，鲜有 流；区域投资等资金流；人口往来；信息技术流动。区
文献从微观层面研究省级行政区与“一带一路”沿线 域经济联系水平反映了区域内不同地区之间经济联
国家的经济联系情况，少数学者研究单个省（区、市） 系的紧密程度。一般采用区域间货物、资金、人员、信
[11]
与“一带一路”沿线国家的合作选择，例如王睿和李佳 息等方面的联系大小衡量区域经济联系强度 。
由于目前对外经济形势发生了显著变化，因此研
[1]
与国际循环 。双循环的提出给学者提供了新的研究 究我国的对外经济联系度是非常有必要的，但鲜有好
课题，如何对我国经济参与双循环相对程度进行测度， 的测度方式，特别在省级层面更是缺乏统一的测度标
是认识我国经济发展阶段与对外联系发展程度的首要 准。传统研究中，一般使用外贸依存度来衡量本国经济
明等（2019）研究了重庆对接“一带一路”重点国别的
考虑到“经济联系度”的概念，在借鉴相关学者对
[9]
选择问题 ，但总体上缺少对各个省级行政区的比较 “一带一路”沿线重点国家筛选方法的基础上，本文从
研究。经过 40年的改革开放，我国各省（区、市）的生 商品流动、资金流动、人口流动、信息技术流动四个方
问题。要研究我国经济参与双循环尤其是国际循环的 增长依靠国内最终需求与国外最终需求的相对程度，
程度，使用经济联系度可以从表征上较好地展示我国 但此类研究只集中在外贸一个方面。现有的关于地区
对外经济发展水平的高低。“一带一路”倡议是中国对 间的经济联系、绩效、参与程度等方面的测度研究主要
外经济发展的主要依托，中国省级层面同“一带一路” 包括以下两个方面：一是使用引力模型，衡量与沿线国