持续性人文关怀理念在ICU护理中的应用效果
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
持续性人文关怀理念在ICU护理中的应
用效果
摘要:目的:分析研究在ICU护理中实施持续性人文关怀理念的效果。
方法:在本次研究实施期间,选取62例ICU患者,为达成研究目的,根据62例患者分
配为两个小组,即对照组、观察组,每组31例,分别在小组内实施常规护理、
持续性人文关怀护理,比较其护理效果。
结果:经本次研究数据分析看,在护理
干预后观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05);其次,从生活质
量方面的分析看,护理后观察组各生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。
结论:持续性人文关怀理念在ICU护理中的实施有助于缓解患者不良情绪、提高生
活质量。
关键词:ICU护理;持续性人文关怀;心理状态;生活质量
引言:ICU内患者病情复杂,临床治疗难度大,而且因病情进展较快,患者
随时可能面临生命安全的威胁。
由于ICU内管理严格,往往无家属陪同,患者很
容易形成严重不良情绪,并且治疗依从性也会随之下降。
随着ICU护理模式的持
续优化,人文关怀理念逐步被应用于其中,通过在临床护理中贯彻落实人文关怀
理念,有助于满足患者护理需求,提高护理服务水平,这对缓解患者不良情绪、
提高心理及生理舒适度有积极意义[1]。
在本次研究中便简单探究持续性人文关怀
理念在ICU护理中的应用效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
共计选取62例ICU患者作为研究对象,在2021年7月至2022年7月期间
在我院ICU内接受治疗。
62例患者中包括36例男性、26例女性,年龄范围
42~72岁,平均(62.05±2.41)岁,同时在入组后将患者分配为两个小组,即对
照组、观察组,每组31例。
纳入条件:①患者意识清晰,表达能力正常;②家属知情,同意患者参与实验。
排除条件:①存在精神病史;②合并其他系统性疾病;③因病情情况中途退出。
1.2 方法
1.2.1 对照组
在本组内实施常规护理,护理人员需密切关注患者生命体征和病情变化,做
好详细记录,同时定时协助其翻身。
1.2.2 观察组
本组内采取持续性人文关怀理念开展护理关注。
①护理培训:护理人员是整
个护理工作的参与者、实施者,在持续性人文关怀理念下,应当在思想意识上贯
彻该理念。
ICU护理管理部门可定期组织科室护理人员进行思想政治教育,尤其
要加强对人文关怀理念的学习,持续提升护理人员的人文关怀理念水平。
②优化
病房环境:良好的病房环境十分重要,有助于稳定患者情绪状态、提升心理舒适度。
护理人员可适当调整室内温度、湿度,还可适当放置绿色植物;应严格控制
噪声,关闭不必要设备,为患者营造比较静谧的病房空间[2]。
③优化人文环境:
护理期间,护理人员可积极与患者交流,注意面带微笑、着装整洁、保持内心,
使患者可感受到来自护理人员的关怀之意。
④心理护理:因疾病影响,患者不良
情绪严重,护理人员对此应对患者加强心理护理。
例如,可引导患者倾诉内心不
良情绪,并给予针对性的疏导;再如可引导家属参与,通过写字板、语音方式间
接地为患者提供家庭支持。
1.3.1 心理状态
评估两组患者心理状态,选择焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)
作为评估工具。
SAS分值50~59分、60~69、≥70分分别为轻度焦虑、中度焦虑、重度焦虑;SDS评分分值53~62分、63~72分、>72分分别对应轻度抑郁、中
度抑郁、重度抑郁。
1.3.2 生活质量分析
通过简易健康量表评估患者生活质量,包括生理功能、心理健康和情感职能,每一方面分值范围均为0~30分,分值越高越优。
1.4 统计学处理
对组内所有数据信息均进行统计学处理,将SPSS21.0软件作为统计学处理
工具。
数据的统计学处理主要围绕计数资料与计量资料进行,可分别使用“%”、“x±s”表示,对于符合正态性分析的情况,应分别通过“X2”、“t”进行检验,如若数据间统计学意义明显可表示为“P<0.05”。
2 结果
2.1 心理状态评估
经SAS、SDS的评估分析看,护理干预后观察组患者SAS、SDS评分明显更低(P<0.05),详细见表1。
表1 心理状态评分对比(分)(x±s)
组别例数SAS SDS
护理前护理后护理前护理后
观察组3157.12±
1.33
19.52±
2.54
57.14±
1.14
19.65±
2.03
对照组3157.03±
1.72
24.05±
2.11
57.06±
2.03
24.82±
3.04
t值0.7417.4140.2248.714
P值0.2140.0010.1170.001
2.2 生活质量分析
据生活质量的分析评估看,观察组生活质量评分明显高于对照组(P<
0.05),详细见表2。
表2 生活质量评分对比(分)(x±s)
组别例数生理功能心理健康情感职能
观察组3125.41±2.
14
26.31±1.
37
25.54±2.
41
对照组3121.02±2.
66
22.14±2.
34
22.17±2.
28
t值 6.7148.212 6.341
P值0.0010.0010.001
3 讨论
ICU内患者较多,因病情严重往往会危及生命安全。
护理作为ICU临床工作的重要内容,应基于患者临床特点提供更加有针对性地护理服务措施[3]。
本次在研究中探讨了持续性人文关怀理念,有助于在护理中落实人文关怀理念,从本次研究分析看,在持续性人文关怀理念实施下,观察组患者心理状态评分明显低于对照组(P<0.05);同时,再如表2可见,观察组生理功能、心理健康、情感职能等方面的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。
ICU患者复杂,护理难度高,经本次研究结果综合分析看,持续性人文关怀
理念的实施能够为患者提供针对性、有效性的人文关怀,可以帮助减轻不良情绪、提高预后生活质量,应用价值高,适宜继续在临床上推广。
参考文献:
[1]王小萌.持续性人文关怀对ICU患者的护理效果[J].继续医学教
育,2021,35(06):124-125.
[2]郑晓燕,李海艳,陈丽芳等.人文关怀理念实施对ICU危重患者情绪管理及
满意度的影响[J].中外医学研究,2020,18(25):104-106.
[3]高艳超.ICU护理应用人文关怀理念(持续性)临床效果及心理状态分析[J].黑龙江医学,2019,43(11):1415-1416.。