人际交往辩论
与人交往说自己想说的还是对方想听的正方辩词(优秀5篇)
与人交往说自己想说的还是对方想听的正方辩词（优秀5篇）正方辩词允许正方阵营清晰地表达自己的观点和主张。
通过陈述事实、举例说明和提供合理的论据，正方可以向听众或观众阐明自己的立场，并努力说服他们接受自己的观点。
以下是小编为大家整理的与人交往说自己想说的还是对方想听的正方辩词（优秀5篇），供大家参考借鉴，欢迎阅读与收藏，希望能够帮到大家！现在和小编一起来看看吧！篇一：与人交往说自己想说的还是对方想听的正方辩词正方：开宗明义，相处指的是彼此生活在一起，彼此接触来往，互相对待。
我方固然承认在人与人相处的话题当中，有相同的一部分（即他想听的等于我想说的），可是在这种情况之下，双方会相处的十分融洽，所以这不在今天我们双方的讨论之内，因此今天我们所讨论的应该是他想听的不是我想说的那部分。
今天我方认为哪者可以让我们相处的双方，以及这段关系得到更好的发展，那么在与人相处的过程当中我们就应该说哪种话题。
首先在与人相处的过程当中说我想说的可以让我们双方得到更好的发展。
在与其他人相处的过程当中，说我想说的可以让我们双方找到自己的定位。
也就是说，一味的说他想听的话，只会让对方更加的自满，而这样造成的后果，正是无法及时的从他人角度正确的认知自己。
而这时候说我想说的，可以让我们双方认识到自己的不足。
在古代就有这种事例：大家一定听说过《谏太宗十思疏》吧。
它是魏征于贞观十一年写给唐太宗的奏章，意在劝谏太宗居安思危，戒奢以俭，积其德义。
正是因为魏征的直言进谏，在唐太宗的统治时期，才出现了安定富强的政治局面，史称贞观之治。
再有，就像今天咱们在辩论场上，我们每个人都在说自己想说的观点，但是如果我上来就同意对方的观点了的话，那对方会不会因此而无法激发出潜力了呢？正是因为我们双方坚持说我想说的，才会让这一场辩论变得更加精彩啊！其次在与人相处，说我想说的可以让我们这段关系得到更好的发展。
我方将分为两种情况来论述。
第一与人相处说我想说的有助于我们避免碰到对方的雷点，让感情得以维系。
人际交往中,隐忍or坦率更能消除矛盾一辩稿[合集五篇][修改版]
![人际交往中,隐忍or坦率更能消除矛盾一辩稿[合集五篇][修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/92f7de3f0812a21614791711cc7931b765ce7bc5.png)
第一篇：人际交往中,隐忍or坦率更能消除矛盾一辩稿谢谢对方辩友，在场的各位大家好，我方的观点是人际交往中，坦率更能消除矛盾。
坦率是坦白直率，表达自己真实想法；隐忍则是将事情藏在内心,勉强克制忍耐,不作表示；矛盾是因认识不同或言行冲突而造成的隔阂。
今天我们比较的是何者更能消除矛盾，那么就是建立在坦率与隐忍都能消除矛盾的前提上，比较何者更优。
因此，我方的标准是何者能够实现认知相同，解决分歧，实现共赢，则何者更能消除矛盾。
接下来，我将从认知与解决分歧两方面论证我方观点。
认知方面，隐忍治标不治本，坦率治标且治本。
坦率与隐忍的区别之一在于，面对矛盾前者坦率直白，积极主动地挖掘矛盾的根源，既认知不一致，从而将矛盾连根拔起；后者选择隐藏矛盾，通过时间淡化矛盾。
我举个例子，我曾怀疑我舍友小明未经同意使用我的沐浴露，选择隐忍，则将疑惑压入心底以消除矛盾，只能日日夜夜看着自己的沐浴露时不时留下被用过的痕迹，矛盾的根源刺痛着我的心；但我选择坦率，用合适的方式和小明谈谈，他告诉我他因生活费紧张暂时借用我的，并向我道歉，矛盾就此消除。
通过比较我们不难发现，隐忍虽能避免因矛盾导致彼此关系紧张，但并不能改变引起矛盾的认知不同。
而坦率则是从根源入手，既消除矛盾，又实现认知一致。
解决分歧方面，坦率是打开沟通之门的钥匙，而沟通是通向共赢的必经之路。
消除矛盾，一方面要使彼此认识相同，另一方面要彼此都接受这一认识。
从认识到接受，则需要通过沟通找到共赢的方法，从而消除矛盾。
显而易见，在沟通方面，坦率优于隐忍。
矛盾小到生活工作中的小事，大到关于金钱性命的大事，若彼此不真诚的沟通矛盾何以消除？今天邻居打烂我的花瓶，我隐忍；明天他撞坏我的车子，我还要继续隐忍吗？在彼此都知道事情都事件的由来之时，难道我们不应该坦率交流，找到解决方式以消除矛盾吗？其实，我们探讨隐忍与坦率，不单单是告诉大家在人际交往中因取何者，更希望传递给大家一个更加积极的处事态度。
面对面交流辩论赛一辩的发言稿
我是本次辩论赛的正方一辩，我方的观点是“面对面交流比线上交流更有价值”。
在接下来的辩论中，我将从四个方面阐述我方的观点。
一、面对面交流更有助于建立真实的人际关系首先，我们要明确什么是真实的人际关系。
真实的人际关系是指双方在交流过程中，能够真诚地表达自己的想法、感受，并尊重对方的观点。
在面对面交流中，人们可以通过眼神、表情、肢体语言等方式，更加直观地感受到对方的情绪和态度，从而更好地建立真实的人际关系。
1. 面对面交流有助于观察对方情绪。
在面对面交流中，我们可以通过对方的表情、眼神等来判断其情绪变化，从而更好地调整自己的沟通方式。
而在线上交流中，由于缺乏直观的表情和肢体语言，我们很难准确把握对方的情绪，容易产生误解。
2. 面对面交流有助于建立信任。
信任是人际关系中不可或缺的元素。
在面对面交流中，我们可以通过对方的言行来判断其诚信度，从而更快地建立信任。
而在线上交流中，由于存在虚假身份、隐瞒信息等问题，信任的建立过程相对较慢。
3. 面对面交流有助于增进了解。
在面对面交流中，我们可以通过双方的互动，更加全面地了解对方。
而在线上交流中，由于缺乏直观的互动，我们只能通过文字、语音等方式来了解对方，这种了解往往是不完整的。
二、面对面交流更有利于沟通效果的提升1. 面对面交流有助于提高沟通效率。
在面对面交流中，双方可以即时地表达自己的想法和感受，从而避免线上交流中的信息传递滞后。
此外，面对面交流还可以通过肢体语言、语气等手段来强化表达，提高沟通效果。
2. 面对面交流有助于减少误解。
在面对面交流中，双方可以及时纠正对方的误解，避免线上交流中可能出现的误解累积。
而在线上交流中，由于缺乏即时反馈，误解往往难以纠正。
三、面对面交流有助于提升个人综合素质1. 面对面交流有助于提高语言表达能力。
在面对面交流中，我们需要运用丰富的语言和恰当的语气来表达自己的观点，这有助于提高我们的语言表达能力。
2. 面对面交流有助于提升人际交往能力。
人际关系中的辩论辩题
人际关系中的辩论辩题正方，人际关系中，信任比爱情更重要。
在人际关系中，信任是至关重要的。
首先，信任是人际关系的基石。
没有信任，就没有真正的友谊或爱情。
正如莎士比亚所说，“信任是爱情的灵魂”，没有信任，爱情就会变得脆弱不堪。
其次，信任是建立在彼此之间的真诚和诚信上的。
只有通过长期的相处和交流，才能建立起信任。
而且，信任是双向的，需要双方共同努力去维护和建立。
最后，信任是人际关系中的保障和支持。
当我们信任他人时，我们会更愿意向他人倾诉和寻求帮助，这样可以更好地解决问题和困难。
此外，信任还可以带来更多的积极影响。
例如，信任可以增强人际关系的稳定性和持久性。
只有建立在信任的基础上的人际关系，才能经得起时间和考验。
另外，信任也可以促进人际关系的发展和深化。
当我们信任他人时，我们会更愿意去了解对方，去关心对方，这样可以使人际关系更加紧密和亲密。
因此，可以说在人际关系中，信任比爱情更重要。
没有信任，爱情也难以持久。
只有建立在信任的基础上的人际关系，才能真正稳固和持久。
反方，人际关系中，爱情比信任更重要。
在人际关系中，爱情是至关重要的。
首先，爱情可以带来更多的幸福和满足感。
正如歌德所说，“爱情是心灵的花朵”，爱情可以让我们感受到生活的美好和快乐。
其次，爱情可以让人际关系更加充实和有意义。
只有通过爱情，我们才能真正感受到彼此之间的深厚情感和情谊。
最后，爱情可以促进人际关系的发展和进步。
当我们爱上一个人时，我们会更愿意为对方付出和奉献，这样可以使人际关系更加和谐和美满。
此外，爱情还可以带来更多的积极影响。
例如，爱情可以增强人际关系的稳定性和持久性。
只有建立在爱情的基础上的人际关系，才能真正经得起时间和考验。
另外，爱情也可以促进人际关系的发展和深化。
当我们爱上一个人时，我们会更愿意去了解对方，去关心对方，这样可以使人际关系更加紧密和亲密。
因此，可以说在人际关系中，爱情比信任更重要。
没有爱情，人际关系也难以持久。
只有建立在爱情的基础上的人际关系，才能真正稳固和持久。
与人交往说自己想说的还是对方想听的反方辩词优秀
与人交往说自己想说的还是对方想听的反方辩词优秀篇一：与人交往说自己想说的还是对方想听的反方辩词反方：开宗明义，我想说的，就是顺从本心，由个人内心深处的欲望出发，想说什么就说什么，就像人在婴孩时期，不必考虑外在压力，不去在乎他人感受，诚实表达心里的想法。
随着成长的过程，我们逐渐社会化，学会体谅他人的感受，说他人想听的话。
首先，说他人想听的才能符合社会化的目标，完成所处角色在社会上被赋予的期待。
比如为人师表，应当以身作则，为学生传授知识，成为学生的模范表率。
此时要注意即使是相同的角色，也可能因为社会情境的差异，而被给予不同的行为要求，比如外商公司的主管因为董事会提出高标准的审核，在下属犯错时应当严格要求。
在中小企业的老板却可以为了维持员工向心力，在下属犯错时选择宽容，鼓励。
可以发现他们行为的结果不同，却都符合当下脉络的规范。
此时就是在说他人想听的话，同时也正在脱去生物的本能，逐步进入人的层次。
人作为社会的人，同样应当说符合礼节、符合社会基本要求的话语。
我们每一个人从小被教育在请求帮忙前说“请”，受到他人帮助后说“谢谢”等敬语，正是教育社会人们在于他人相处的过程中更偏向于说他人想听的。
一句“请您借我一只笔可以嘛，谢谢”远比自己本来想说的“借我一支笔”更有利于人的相处。
其次，说他人想听的符合与人相处的目的性，从而使人学会倾听、学会理解他人。
与人相处中说话的目的是把话讲给他人听，因此说话时应考虑对方的需求从而开启对话。
说他人想听的话让我们换位思考，从他人的角色出发体会他人的感受，从而令人舒坦中与他人相处，减少冲突矛盾。
一个孩子拿着自己九十分的考卷递给父亲看，父亲只需简单的理解便可知道孩子是想要得到自己的夸奖，即便他觉得孩子并未考出自己真正的水平，也依然会选择表扬和鼓励孩子。
其实人与人相处的问题从来都不是一见如故的状态。
在这种情况下，我想说的正是你想听到的。
没有冲突，也不需要讨论。
可惜知己难求，人生往往不由自主。
交朋友要不要门当户对？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
交朋友要不要门当户对？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿【一辩反方辩词】尊敬的评委、各位观众：我们认为，交朋友并不需要门当户对。
首先，门当户对只是一个人的出身和家庭背景，不能代表一个人的品质和个人能力。
友谊建立在人与人之间的互相了解、互相尊重和互相欣赏上，而不是家庭财富和社会地位的契合。
其次，门当户对的要求过于狭隘，容易造成人际交往的局限。
如果只局限于身份地位相当的人来构建友谊，那么我们会错过许多优秀的朋友。
每个人都有自己独特的品质和才能，我们应该欣赏和接纳不同的人，从他们身上学习并取长补短。
最后，门当户对的标准可能会成为人际关系上的阻碍。
如果一个人将门当户对视为交朋友的唯一标准，那么他可能会因此失去许多真诚和有趣的友谊。
有时候，正是与背景不同、家境各异的朋友交往，我们才能开拓视野、拥有不同的体验和观点。
因此，我们反对交朋友需要门当户对的观点。
友谊是建立在互相了解与尊重上的，而不是简单的背景相似。
我们应该拥抱多样性，以开放的心态交往，才能获得真正丰富和有意义的人际关系。
【二辩反方辩词】尊敬的评委、各位观众：反方在一辩的基础上，我们进一步阐述交朋友并不需要门当户对的重要性。
交朋友关键在于共同兴趣、价值观和相互尊重，而不是所谓的社会地位和家族背景。
首先，门当户对并不能决定一个人的真实性格和品质。
人与人之间的友谊建立在共同的信任和互相理解上，而不是仅仅关注对方的家庭条件。
让友谊的质量受限于门当户对的要求是对人际关系的简单化和误导。
其次，门当户对的要求恰恰会排除掉许多真正优秀和具有潜力的朋友。
有时候，与有不同背景和成长环境的人交往，可以让我们更加开阔眼界，接触到新鲜的想法和观点，进而获得更多的成长和启发。
最后，社会是多元化的，每个人都应有平等的机会与权益。
如果我们过于强调门当户对的标准，将会加剧社会阶层分化和不公平。
我们应该以人的品质和内在素质为友谊的依据，以包容和多样性为人际关系的立足点。
因此，我们反对交朋友需要门当户对的观点。
人际交往隐忍坦率辩题
人际交往隐忍坦率辩题正方：坦率反方：隐忍正方：在我看来，真诚永远都是必杀技。
在人与人的交往之中，坦率应该是最基本的原则。
没有那么多拐弯抹角，没有那么多弯弯绕绕，你只需要说出你内心最真实的想法就好了，这也是最直接高效、最不费力气的沟通技巧。
反方：是，但是我们应该回归命题本身。
我们这里谈到的是如何解决矛盾，而不是如何与人交往。
我们需要知道矛盾产生的根源是什么，那当然是两个人的意见观点并不统一。
而这个时候如果坚持坦率地表达自己的想法，各执己见，并不能有效地解决矛盾，只会让矛盾愈演愈烈。
适时的隐忍可以给双方一个冷静的时间，有助于矛盾的降级。
正方：但这并不能从根本上解决问题啊。
隐忍只是对问题本身的回避，是对直面矛盾的时间的拖延。
坦率地表明各自真实的想法，才能有效地推动交流与沟通，从而更高效地解决矛盾。
如果一味地隐忍，矛盾只会一直被搁置，最终像滚雪球一样越滚越大，然后彻底爆发。
反方：在这里我们需要明确一下隐忍的概念。
隐忍绝非软弱或者逃避，而是换一种方式和情绪去对待矛盾，是一种更委婉的表达方式。
就比如说，我们两个现在的意见产生了分歧，可是我们并没有吵架，而是在耐心地听完对方的观点之后再陈述自己的观点，这也是隐忍的一种表现。
所以说隐忍不在于逃避，在于忍耐、接受和包容对方。
正方：可是我所说的坦率也不代表口无遮拦、针锋相对。
坦率指的是坦白直率、不虚伪造作地表达自己内心最真实的想法。
你内心最真实的想法一定是经过深思熟虑之后得出来的，而不是为了逞口舌之快的鲁莽。
坦率的出发点是你想彻底地解决掉你和对方之间存在的问题，消除掉你们之间的隔阂，是为了彼此关系更长久发展的考虑，而不是一定要在矛盾产生时争个你输我赢。
反方：矛盾产生的时候，又有多少人能够保持完全的冷静和理智呢？说者无心，听者有意。
坦率被看作是真性情的表现，但是有些时候坦率也会在无意间成为伤害别人的工具。
可能你自己认为直言不讳地指出对方的错误是表达出了你的真诚，却没有想到说出口的话有可能会对其他人的心灵造成伤害，而你自己也会被打上“情商低”、“说话不过脑子”的标签，从而导致两个人之间的嫌隙越来越深。
有关人际交往的辩论
有关人际交往的辩论
人际交往是社会生活中不可避免的一部分，涉及到情感、沟通、信任等多个方面。
在人际交往的话题上存在着一系列的辩论，其中一些关键的议题包括：社交媒体对人际交往的影响：
正面观点：社交媒体提供了连接和沟通的平台，使得人们可以更容易地保持联系、分享生活，扩大社交圈。
负面观点：社交媒体可能导致虚假的社交关系，人们可能更注重在虚拟空间中的形象而忽略真实世界中的交往。
此外，过度使用社交媒体也可能导致沉迷，影响面对面的实际交往。
直言不讳vs.委婉沟通：
直言不讳的支持者：直接表达可以减少误解，提高沟通效率，有助于解决问题。
委婉沟通的支持者：委婉的表达方式可以减轻冲突，维护人际关系，使得交往更为圆满和愉快。
信任建立：
快速建立信任的观点：通过积极的行为和开放的沟通，可以迅速建立信任，推动关系发展。
慢慢建立信任的观点：信任是需要时间和一系列真实经验来积累的，快速建立的信任可能是表面的，不够深厚。
冲突解决方式：
竞争性冲突解决：强调自我利益，追求胜利，可能导致关系破裂。
合作性冲突解决：强调双方共赢，通过合作解决问题，有助于维护关系。
人际关系中的权力动态：
权力分配均衡的观点：平等的权力动态有助于维持健康的人际关系。
权力不均衡的观点：在某些情况下，权力不均衡可能更有效地推动决策和行动。
这些辩论体现了人际交往中复杂的动态和多样的观点。
人们在实际生活中往往根据具体情境和个体差异来选择不同的交往方式。
理解和尊重不同观点有助于提高人际交往的质量和效果。
人际交往中,隐忍VS坦率更能消除矛盾辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人际交往中，隐忍VS坦率更能消除矛盾辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，今天要探讨的话题是“人际交往中，隐忍VS坦率更能消除矛盾”。
我认为，在人际交往中，隐忍是更好的选择。
首先，隐忍可以避免冲突的升级。
当我们面对一些不愉快的事情时，如果我们选择坦率地表达自己的情感，可能会激怒对方，导致矛盾的进一步升级。
而如果我们选择隐忍，忍耐一时的不快，等到事情冷静下来再进行沟通，往往会得到更好的结果。
其次，隐忍可以增加彼此的信任。
当我们选择隐忍时，我们表现出了自己的成熟和理智，这会让对方更加信任我们，更愿意与我们进行良好的沟通和交流。
最后，隐忍可以增加彼此的尊重。
当我们选择隐忍时，我们表现出了对对方的尊重，我们愿意听对方的意见，理解对方的感受，这会让对方更加尊重我们，更愿意与我们进行合作和交流。
因此，我认为在人际交往中，隐忍是更好的选择。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方团队的二辩。
在人际交往中，隐忍虽然可以避免冲突的升级，但是如果我们一味地隐忍，可能会让矛盾潜伏下去，最终导致更大的矛盾。
因此，我认为在人际交往中，坦率更能消除矛盾。
首先，坦率可以让对方更加清楚地了解我们的想法和感受。
当我们坦率地表达自己的情感时，对方可以更加清楚地了解我们的意见和想法，这有助于双方更好地进行沟通和交流。
其次，坦率可以避免误解和猜测。
当我们隐忍时，对方可能会误解我们的意图，甚至会产生猜测和怀疑，这会导致更大的矛盾。
而坦率可以避免这种情况的发生。
最后，坦率可以增加彼此的信任。
当我们坦率地表达自己的想法和感受时，我们表现出了自己的真诚和诚信，这会让对方更加信任我们，更愿意与我们进行合作和交流。
因此，我认为在人际交往中，坦率更能消除矛盾。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方团队的三辩。
在人际交往中，隐忍和坦率都有其优点和缺点。
但是，我们应该根据具体情况选择不同的策略。
在一些比较敏感的话题上，我们可以选择隐忍，忍耐一时的不快，等到事情冷静下来再进行沟通。
人际交往的辩论辩题
人际交往的辩论辩题正方，人际交往对个人成长至关重要。
人际交往是人类社会生活中不可或缺的一部分，它对个人成长有着至关重要的影响。
首先，人际交往可以帮助个人建立良好的人际关系，从而获得支持和帮助。
比如，当一个人遇到困难时，可以通过人际交往获得朋友或家人的支持和鼓励，从而更好地应对困难。
其次，人际交往可以促进个人的心理健康。
研究表明，与他人进行良好的人际交往可以减轻焦虑和抑郁情绪，增加幸福感。
此外，人际交往还可以促进个人的学习和成长。
通过与他人交流，个人可以获取新的知识和经验，从而不断提升自己。
因此，可以说人际交往对个人成长至关重要。
反方，人际交往并非对个人成长至关重要。
虽然人际交往在人类社会中扮演着重要的角色，但并不意味着它对个人成长至关重要。
首先，个人成长更多地取决于个人的内在素质和努力，而非外部的人际关系。
许多成功人士都是凭借自己的努力和才华取得成功，与人际关系并不是直接相关的。
其次，人际交往也可能带来负面影响，比如人际冲突、背叛等，这些都可能对个人成长产生不利影响。
因此，并不能简单地认为人际交往对个人成长至关重要。
正方观点总结，人际交往对个人成长至关重要，因为它可以帮助个人建立良好的人际关系，促进心理健康，促进学习和成长。
反方观点总结，人际交往并非对个人成长至关重要，因为个人成长更多地取决于个人的内在素质和努力，人际交往也可能带来负面影响。
名人名句及经典案例：名人名句，亚里士多德曾说过，“人是社会性动物”，这句话表明了人际交往对人类的重要性。
经典案例，比如，乔布斯之所以能够成为苹果公司的创始人，并取得巨大成功，除了个人的努力和才华外，也离不开他与合作伙伴和员工之间良好的人际关系。
人际交往中有哪些辩论技巧人际交往的技巧有
人际交往中有哪些辩论技巧人际交往的技巧有人际交往中的辩论技巧一敬人，交谈成功的前提古人云：“敬人者，人恒敬之。
”青年人大都希望通过交谈给对方留下良好的第一印象，赢得对方的理解和尊重。
我们在交谈中不妨先藏美于后，以谦恭礼让的姿态把讲坛留给对方，这会融洽交谈的气氛，对方也自然会对你产生敬佩感，这就是默然效应。
一定的默然有时是超过语言力量的一种高明的交往方式。
经常采取默然姿态往往会取得“此地无声胜有声”的效果。
英国谚语“说话是银子，沉默是金子”，说的就是这个道理。
人际交往中的辩论技巧二表达，力求简明扼要人们的话语在四十五秒之内最易理解，最长一分半钟。
因为一分钟讲的话约二百八十个字。
四十五秒钟讲的话也有二百个字。
超过这个限度听者就会感到“冗长”，超过二分十秒就更难理解。
谈话还忌讳含糊其词。
因为这会使听者搞不清你究竟说的是什么意思。
有这样一个例子：一个大学校长讲话总是含含糊糊，学生给他写了一首打油诗讽刺他“大概或者也许是，不过我们不敢说，可是大家总以为，然而恐怕不见得”。
可见，语言表达必须准确，当然也要求美。
因为交谈中由于态度生硬，不注意或不善于使用礼貌用语而说出一些不得体的话，很容易伤害别人，影响交谈的效果。
因此，讲话前要慎于思考，避免脱口冲出犀利如刀或不文明的话语。
更重要的是态度诚恳，千万不要有教训人的腔调。
人际交往中的辩论技巧三插话，重在正是时候交谈是由听和说构成的一种行为。
专于倾听固然是交谈获得成功的基础，但恰当地掌握住插话时机，也会使交谈对方产生一种愉快的感觉，进而活跃交谈的气氛。
可你的插话要是时机选择不当，在对方讲得起劲时，你非要插进你自认为十分必要的话，表面上看你轮到了发表高论的时机，实际上是失去了激励别人创造的机会。
国外有位心理学家说：“如果一个人真想听到完整的讯息，他就不会不断插嘴。
”择机而出。
第一，当对方讲话告一段落时插话。
每个人叙述事情，论证观点和看法时都有自然的停顿和间歇，这就是你选择插话的时机，而对反应快的人来说，可以在听了对方的谈话后，先在脑中整理一番，然后再插话。
现代社交是否导致人们失去真正的人际交往——辩论辩题
现代社交是否导致人们失去真正的人际交往——辩论辩题正方，现代社交导致人们失去真正的人际交往。
首先，现代社交工具如社交媒体、手机通讯工具等给人们带来了便利，但也使人们更加倾向于通过虚拟的方式进行交流，而忽视了真正的面对面交流。
据统计，越来越多的人在社交媒体上花费大量时间，而在现实生活中却很少与他人进行深入交流。
这种情况导致人们失去了真正的人际交往，无法建立深厚的人际关系。
其次，现代社交工具使人们更加注重表面的社交，而忽视了内心的情感交流。
在社交媒体上，人们更注重自己的形象和社交圈子，而忽视了与他人真诚的交流。
这种表面的社交使人们难以建立真正的情感联系，导致人际交往变得肤浅和空洞。
此外，现代社交工具也使人们更加依赖虚拟的交流方式，而减少了面对面交流的机会。
长期以来，人类的交流方式一直是通过面对面的交流来建立信任和情感联系。
然而，现代社交工具的普及使人们更倾向于通过文字和图像来交流，而忽视了面对面交流的重要性。
这种情况导致人们失去了真正的人际交往的机会，使人际关系变得更加脆弱和不真实。
综上所述，现代社交工具的普及导致人们失去了真正的人际交往。
我们应该意识到这一问题，并努力重拾面对面交流的重要性，以建立真正的人际关系。
反方，现代社交不会导致人们失去真正的人际交往。
首先，现代社交工具为人们提供了更多的交流渠道，使人们可以更加方便地与他人进行交流。
通过社交媒体和手机通讯工具，人们可以轻松地与朋友、家人甚至陌生人进行交流，这种便利性实际上促进了人际交往的发展。
其次，现代社交工具使人们更容易找到志同道合的朋友和群体，从而促进了人际关系的建立。
在社交媒体上，人们可以通过兴趣爱好、职业等方面找到与自己有共同话题的人，从而建立起更加深入的交流和联系。
这种方式实际上使人际交往更加多样化和丰富化。
此外，现代社交工具也为人们提供了更多的交流形式，使人们可以通过文字、图片、视频等多种方式进行交流。
这种多样化的交流形式实际上有助于人们更好地表达自己，促进了更加深入的交流和理解。
辩论辩题是否能够增强人际交往能力？
辩论辩题是否能够增强人际交往能力？正方辩手：尊敬的评委老师，各位同学，我是正方辩手，今天我将就“是否能够增强人际交往能力”这一辩题进行阐述。
首先，人际交往能力是一个人在社会交往中与他人进行有效沟通、协调合作、解决矛盾和冲突的能力，这是一个人在现代社会中必不可少的重要技能。
而参与辩论能够增强人际交往能力的观点是站得住脚的。
首先，辩论能够培养人的表达能力和沟通能力。
在辩论中，我们需要清晰、准确地表达自己的观点，并且需要与对方进行有效的交流和辩论，这就需要我们具备良好的表达和沟通能力。
通过不断地参与辩论，我们可以提高自己的表达能力和沟通能力，从而增强人际交往能力。
其次，辩论能够培养人的逻辑思维能力和分析能力。
在辩论中，我们需要对问题进行深入的分析和思考，找出问题的关键点，并且需要有条理地进行论证和反驳。
这就需要我们具备良好的逻辑思维能力和分析能力。
通过不断地参与辩论，我们可以提高自己的逻辑思维能力和分析能力，从而增强人际交往能力。
最后，辩论能够培养人的团队合作能力和解决问题能力。
在辩论中，我们需要与队友进行有效的协作和合作，共同制定辩论策略，并且需要在辩论过程中解决各种问题和挑战。
这就需要我们具备良好的团队合作能力和解决问题能力。
通过不断地参与辩论，我们可以提高自己的团队合作能力和解决问题能力，从而增强人际交往能力。
综上所述，辩论能够增强人际交往能力，因为它可以培养人的表达能力、沟通能力、逻辑思维能力、分析能力、团队合作能力和解决问题能力。
因此，我坚定地支持这一观点。
反方辩手：尊敬的评委老师，各位同学，我是反方辩手，今天我将就“是否能够增强人际交往能力”这一辩题进行阐述。
我认为，辩论并不能有效地增强人际交往能力，以下是我的观点。
首先，辩论是一种特殊的交流形式，它更注重于辩手之间的对抗和竞争，而非真正的合作和沟通。
在辩论中，双方往往会为了赢得辩论而采取攻击性的言辞和行为，这并不利于建立良好的人际关系。
因此，辩论并不能增强人际交往能力。
人际关系中的辩论辩题
人际关系中的辩论辩题正方，人际关系中应该以诚信为重。
在人际关系中，诚信是至关重要的。
首先，诚信是人与人之间建立信任的基础。
没有信任，人际关系就无法持久发展。
正如英国作家莎士比亚所说，“信任是友谊的基石。
”如果我们在人际交往中缺乏诚信，就会破坏他人对我们的信任，导致人际关系的破裂。
其次，诚信是维系人际关系的纽带。
在人际交往中，诚信可以让我们更加真诚地表达自己的想法和情感，从而增进彼此之间的理解和沟通。
正如美国总统林肯所说，“诚实是最好的政策。
”只有通过诚实和真诚的交流，我们才能建立起健康、稳固的人际关系。
最后，诚信是提升个人魅力和吸引力的重要因素。
诚信的人往往更受他人欢迎，因为他们能够给人以信任和安全感。
而缺乏诚信的人则会给人留下虚伪和不可靠的印象，从而影响人际关系的发展。
正如美国作家富勒所说，“诚信是人类的第一美德。
”。
因此，诚信在人际关系中扮演着不可或缺的角色，它是促进人际关系和谐发展的重要保障。
反方，人际关系中应该以利益为重。
在人际关系中，利益是不可忽视的因素。
首先，人们在人际交往中往往会考虑自身的利益，追求自身的利益是人的天性。
正如经济学家亚当·斯密所说，“人是出于自私的动机而行动的。
”在人际关系中，我们不可能完全放弃自己的利益，而只考虑他人的感受和需要。
其次，利益是人际关系中的一种交换方式。
在人际交往中，人们往往通过互相交换利益来建立和维护人际关系。
只有在互惠互利的基础上，人际关系才能够长久地发展。
正如哲学家康德所说，“利己是人的天性，但也要考虑他人的利益。
”。
最后，利益是人际关系中的一种动力。
人们在人际交往中往往会受到利益的驱使，从而更加积极地参与人际交往。
只有在利益的驱动下，人们才会更加主动地去维护和发展人际关系。
正如心理学家马斯洛所说，“人的需求层次中，生理需求和安全需求是最基本的。
”。
因此，利益在人际关系中扮演着重要的角色，它是促进人际关系发展的重要动力。
综上所述，无论是以诚信为重还是以利益为重，在人际关系中都有其重要性。
辩论辩题是否能够培养人际交往能力？
辩论辩题是否能够培养人际交往能力？正方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表正方辩手，我将就“是否能够培养人际交往能力”这一辩题进行辩论。
首先，我们必须认识到人际交往能力对于一个人的重要性。
在现代社会中，人际交往能力已经成为了一个人成功的重要因素。
无论是在工作中还是日常生活中，我们都需要和他人进行交流和合作。
因此，培养人际交往能力是非常重要的。
其次，参加辩论是一个非常好的培养人际交往能力的方式。
在辩论中，我们需要和对手进行交流和辩论，这就需要我们具备一定的人际交往能力。
我们需要倾听对方的观点，提出自己的观点，并且在辩论中保持礼貌和理性。
这样的辩论过程可以帮助我们培养自己的人际交往能力。
此外，许多名人也曾经表示过人际交往能力的重要性。
比如，美国总统林肯曾经说过，“我喜欢和人交往，因为我从每个人身上都能学到一些东西。
”这句话表达了林肯对人际交往的重视，也说明了人际交往能力对于一个人的重要性。
综上所述，参加辩论是能够培养人际交往能力的。
在辩论中，我们可以通过和对手进行交流和辩论，来培养自己的人际交往能力。
因此，我强烈支持这一观点。
反方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表反方辩手，我将就“是否能够培养人际交往能力”这一辩题进行辩论。
首先，我认为参加辩论并不能够真正培养人际交往能力。
在辩论中，我们只是和对手进行辩论，这种交流方式并不等同于真正的人际交往。
在现实生活中，人际交往往需要更多的沟通和合作，而不仅仅是简单的辩论。
其次，培养人际交往能力需要更多的实践和经验。
在现实生活中，我们需要和不同的人进行交流和合作，才能够真正培养自己的人际交往能力。
而参加辩论只是其中的一种方式，它并不能够代表所有的人际交往。
此外，有些人可能并不适合参加辩论。
在辩论中，我们需要具备一定的辩论技巧和表达能力，而并不是所有的人都具备这些能力。
因此，参加辩论并不能够适用于所有的人。
综上所述，参加辩论并不能够真正培养人际交往能力。
我们需要更多的实践和经验，才能够真正培养自己的人际交往能力。
真诚才是必杀技正方辩题
真诚才是必杀技正方辩题
真诚才是必杀技，指的是在人际交往中，真诚待人是成功的关键，而不是其他的技巧或手段。
以下是正方辩题的论点:
1. 真诚是最有效的沟通方式：在人际交往中，真诚沟通是建立良好关系的基础。
只有以真诚的态度待人，才能使对方感受到自己的诚意和可信度，从而建立起信任和理解。
虚伪和欺骗只会破坏关系，而真诚则是修复关系的纽带。
2. 真诚能够建立信任：在人际交往中，信任是最为重要的品质之一。
只有表现出真诚的态度，才能赢得对方的信任。
真诚待人可以建立起信任的基础，而其他的技巧或手段则难以达到这样的效果。
3. 真诚可以赢得尊重：在人际交往中，尊重他人是成功的关键。
只有以真诚的态度待人，才能赢得对方的尊重和信任。
虚伪和欺骗只会降低对方的尊重和信任，而真诚则是赢得尊重的重要手段。
4. 真诚可以避免误解：在人际交往中，误解是很常见的问题。
只有以真诚的态度待人，才能避免误解的发生。
虚伪和欺骗只会让对方产生疑虑和不信任，而真诚则是消除误解的重要手段。
综上所述，真诚才是必杀技的正方辩题有着充分的论据支持，真诚待人可以建立起良好的关系，赢得对方的信任和尊重，避免误解的发生，从而成为人际交往中的关键品质。
辩论赛：人际交往靠互利一辩稿_辩论赛_
辩论赛：人际交往靠互利一辩稿谢谢主席：问候在场各位，当今社会人的交际面愈发广阔，但每个人的人际交往的技巧与观念却各不相同。
今天我方本着给大家树立正确观念的原则，认为人际交往靠互利。
开宗明义：人际交往是指人与人之间的交流与往来，而互利不仅仅是指金钱，而是指包括情感，精神等各方面互相有利，彼此受益;辩题中的“靠”是指依靠，在此辩题中，意思是没有互信或者互利人际交往就不能正常进行，基于此，我方的判断标准是：何者能够维系人际交往正常进行，并且发展人际关系。
理由有三，论证如下：第一，并不是所有人际交往都存在互信，没有互信，人际交往依旧可以正常进行，所以人际交往并不是靠互信。
现如今复杂应酬千奇百怪，交往任务繁重，交际面也更加广阔多元，有些时候仅仅是吃一两顿饭混个脸熟，这样的人际交往明显还未达到互信的程度，因此在交际双方之间没有互信时，人际交往依然存在。
这时的人际交往所依靠的就是互利了，社会学家称这样的交际为浅社交，是双方为了积攒人脉而进行的人际交往。
所以人际交往并不依靠互信。
第二，互利可以维系人际交往，没有互利就没有人际交往。
司马迁曾经说过：天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往。
因此，求利是人的本能，互利是维系人际关系的关键。
人的行为存在目的性，交往也是一样，根据社会心理学，人际交往的客观动机是双方都希望自己所得到的大于付出的，通俗来说就达到双赢目的。
人是理性的，因此在我们的人际交往中才会以有利为开始;人也是感性的，所以在我们体会到对方给自己带来的好时，才会更进一步的发展关系，甚至达到相互信任。
如果失去互利，两个人怎么会存在人际交往，又怎么样才能增进感情发展人际关系呢?第三，综合以上两点我们不难看出互利对于我们的人际交往意义重大。
其实今天我方并不是说互信不好。
但是当我们扪心自问有谁不想跟自己的朋友能达到相互信任的境界;但又有多少人真正的能跟自己达到互信的程度?因为人是自私的，这是所有人都撇不开的特性，而我们在人际交往的过程中往往由于自私在自己付出的环节会有所保留。
当代人际交往,没话找话还是陷入沉默更尴尬？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代人际交往，没话找话还是陷入沉默更尴尬？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、亲爱的观众们，我是正方辩词一辩，本次辩论的主题是当代人际交往中，没话找话还是陷入沉默更尴尬。
我将就这个问题进行一番辩论。
首先，我要强调的是，当代人际交往中，没话找话确实是一种尴尬的情况。
在社交场合中，我们经常面临着陌生人之间的交流，如果陷入沉默，会给人一种冷漠、不友好的印象。
在这种情况下，没话找话能够打破僵局，拉近彼此的距离。
其次，没话找话有助于建立良好的人际关系。
当我们在与陌生人交谈时，可能对彼此的背景、兴趣不了解，但我们可以通过找话题共同点来展开对话。
这不仅可以舒缓气氛，还能促进双方的交流和互动，从而建立起更深入的人际关系。
最后，没话找话是一种积极主动的表达方式。
在人际交往中，我们需要主动表达自己的兴趣和观点，从而引起对方的共鸣和兴趣。
如果陷入沉默，无法积极地表达自己，很容易给人一种冷淡的印象，这对于建立良好的人际关系并不利。
总结一下，当代人际交往中，没话找话虽然有时会显得尴尬，但它有助于打破僵局，建立良好的人际关系，并展现出积极主动的形象。
因此，我们认为没话找话要比陷入沉默更加尴尬。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、亲爱的观众们，我是正方辩词二辩，我将就当代人际交往中，没话找话还是陷入沉默更尴尬这个问题进行深入辩论。
首先，我要指出的是，陷入沉默并不一定是尴尬的，有时它可以给人带来一种宁静和放松的感觉。
在快节奏的现代社会中，社交压力很大，人们享受独处的时间也是非常重要的。
如果陷入沉默，可以给自己一些时间休息和思考，不必时刻维持高度的社交状况，这并不尴尬，反而是一种自在。
其次，陷入沉默也可以激发双方更深层次的交流。
在陌生人之间的对话中，有时即使找到了话题，但如果话题肤浅，只停留在表面，难以搭建起真正的交流桥梁。
而当我们陷入沉默时，恰恰是为了思考如何更好地与对方展开更深入、有价值的讨论。
当代人际交往,没话找话还是陷入沉默更尴尬？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代人际交往，没话找话还是陷入沉默更尴尬？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我代表反方，就当代人际交往中“没话找话”和“陷入沉默”哪种更尴尬的问题发表我的意见。
首先，我认为“没话找话”更为尴尬。
在现代社会中，人们越来越注重沟通，对交流能力也有着更高的要求。
当我们面临沉默时，尴尬感确实存在，但我们可以通过各种方式来缓解这种尴尬，如启动其他话题、转移注意力等。
然而，当我们“没话找话”时，我们将不得不在一段尴尬的对话中拼凑出来一个话题，这样的话题往往是牵强附会、空洞无力的，会造成进一步的沉默，并且可能引发更尴尬的局面。
其次，陷入沉默并不一定是尴尬的。
沉默有时是一种自然的反应，也可以是一种表达思考的方式。
在交流中，我们不可能时刻都有话和对方聊天，我们需要有时间静静思考和听取对方的意见。
因此，陷入沉默并不意味着交流断裂或尴尬，恰恰相反，它可以为我们创造更深入的交流机会，促使我们更好地理解对方以及进一步阐述我们自己的观点。
最后，我们要明确一点，沉默并不一定是一种负面的体验。
在精神健康方面，人们也越来越重视自我反思和独处的重要性。
沉默可以帮助我们静下心来，反思自己的情绪和想法，同时也为我们提供了一个机会，能够更加专注地倾听他人，去理解他们的真实需求。
这样的沉默是有益的，因为它能帮助我们更好地与他人建立良好的人际关系。
综上所述，与“没话找话”相比，陷入沉默并不一定更尴尬。
通过适当的方式处理沉默可以促进更深入的交流，并帮助我们更好地理解他人。
谢谢。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我是本次辩论赛中的第二位反方辩手，我将继续为我们反方呐喊助威。
首先，就“没话找话”来说，虽然它可能看起来有些牵强附会，但它在一定程度上可以减轻交流的尴尬。
通过“没话找话”，我们可以给对话注入新的话题，打破僵局，从而在交流中维持和谐的氛围。
即使一开始的话题并不相关，也可以通过巧妙引导，逐渐过渡到更有意义、更有共鸣的话题。
当代人际交往,没话找话VS陷入沉默更尴尬辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代人际交往，没话找话VS陷入沉默更尴尬辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：当代人际交往中，没话找话的表现无疑是一种社交技巧，而陷入沉默则是一种社交障碍。
但是，我们不能简单地将这两种情况进行对比，因为它们的出现原因和表现方式各不相同。
对于没话找话，它通常是为了缓解尴尬的气氛，增加交流的机会。
这种情况下，我们可以通过问对方一些问题，或者分享一些自己的经历，来引导对话的方向。
这种技巧需要一定的社交能力和经验，但并不难学习和掌握。
而对于陷入沉默，它通常是因为我们缺乏自信或者不确定该说些什么。
这种情况下，我们可以从自己的兴趣爱好、工作经历、生活经验等方面入手，找到一些共同话题，并且尽可能地保持自然和真诚。
这种方法可以帮助我们克服沉默的困扰，建立更好的人际关系。
总的来说，没话找话和陷入沉默都是当代人际交往中常见的情况。
我们需要根据具体情况采取不同的应对策略，提高自己的社交能力和自信心，才能建立良好的人际关系。
二辩：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的同学们：今天我们讨论的话题是当代人际交往中，没话找话VS陷入沉默更尴尬。
作为反方代表，我认为这两种情况并没有绝对的优劣之分，而是需要根据具体情况进行判断。
首先，没话找话可以帮助我们扩展社交圈子，增加交流的机会。
尤其是在初次见面或者不熟悉的情况下，这种技巧可以缓解尴尬的气氛，为双方建立起良好的印象。
但是，如果在交流过程中一直在没话找话，就可能会让对方感到不自在或者无聊，反而会影响交流的效果。
其次，陷入沉默并不一定是一种负面的情况。
有时候，我们需要在沉默中思考，或者给对方留出更多的空间和时间。
这种情况下，我们可以通过微笑、眼神交流等方式表达自己的态度和情感，让对方感受到我们的关心和尊重。
最后，我认为无论是没话找话还是陷入沉默，都需要我们保持一颗平和、自信、真诚的心态。
只有这样，我们才能建立起真正的人际关系，让交流变得更加愉悦和有意义。
三辩：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的同学们：作为反方代表，我认为当代人际交往中，没话找话和陷入沉默都可能会带来尴尬的局面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一正方陈述观点
正方一辩：主席，评委，大家好：我方的观点是“人际关系比真才实学更重要。
” 正所谓“正本清源”，我们首先要搞清什么是人际关系，什么事真才实学，什么是重要。
人际关系：人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互依存和相互联系的社会关系。
具体说来是人与人之间的相互认知，因而产生的吸引或排拒，合作或竞争，领导或服从等关系。
真才实学：真正的才能和学识，掌握精深的专业知识。
人际关系具有重大影响。
对于人的生存与发展有重大的意义。
人际关系为获得真才实学的基础，并且人际关系可以促进真才实学的提高，更决定了真才实学的发挥！
反方一辩：
我方的观点是：真才实学比人际关系更重要。
我方将从个人和社会的发展两方面来论证真才实学比人际关系更重要。
从个人方面来说，第一，真才实学是个人发展的内在条件。
一个人的知识内涵、思想才能是经过长时期的锻炼和积累获得的，是人在社会上立足不可或缺的基础，对个人的发展起内在的推动作用。
而在现代社会，人与人之间多了提防少了真诚，人际关系变动性更大了，我们付出十分真诚但也许颗粒无收，这种不可把握性决定了人际关系对个人发展所起的是外在的促进作用，是辅助性的。
第二，真才实学是实现个人层次转型的决定性力量。
在当今这个知识和信息爆炸的时代，人们的生活层次在根本上是由其所拥有的真才实
学的数量和质量决定的。
如果缺乏了真才实学再好的人际关系也无法让你适应瞬息万变的知识经济时代，更勿论谋求个人进一步的发展。
所以说，无论对个人还是对社会，真才实学都比人际关系更重要。
二自由辩论
正方一辩：我们自学习起，就开始依靠人际关系，每一级别的学校中师生之间的关系便是典型的人际关系，没有这样的人际关系，何来获得真才实学的基础？;在每一阶段的学习中，若只靠自己则是缓慢的是行不通的。
可曾听过“闻君一席话，胜读十年书”，可曾听过牛顿说“我是站在巨人的肩膀上”，这就证明了像师生之间这样传授与被传授，点拨与被点拨的人际关系，可以大大提高真才实学。
反方一辨：是金子总会发光。
正方二辩：对，是“是金子总会发光”，然而却不知金子也需要人们的挖掘提炼！更何况金子能够在地下等待几千年或更长的时间，然而人的生命何其短暂，谁又能等到几千年之久？多少拥有真才实学的大学生因为没有良好的人际关系而不被雇用，碌碌无为！即使有了惊天纬地之才，少了人际关系照样没有作为？
反方二辨：没了真才实学那里来得人际关系，只有真才实学才能在社会中长久的生存。
，如果我们把真才实学比作根，那么人际关系就是叶，根深才能叶茂。
很多成功者首先是有真才实学，然后靠着人际关系才最终登顶。
假如有一份工作,你通过人际关系,别人让你去做了,但是你根本没有那个能力去做，你说最后会有怎样的结果？人际关系
再好，没有真才实学，那也只是在更多的人面前，把自己的蠢事介绍给别人，让更多的人嘲笑罢了。
正方一辩：但你有没有听说过一句话：“一个人能否成功，不在于你知道什么，而在于你认识谁。
”即使你确实是一位非常优秀的人，也不要以为仅仅因为自己拥有卓越的才能就能获得成功。
只有建立起了自己的人脉网络，你才会享受到人脉带给你的好处，你才会深刻认识到：一般人才与顶尖人才的真正区别更在于人脉，而并非仅仅是才学和能力。
反方一辨：但是在激烈的社会竞争中，只有凭借真才实学才能有立足之地。
有一技之长的人是永远不可能被淘汰的，也是谁也剥夺不走的，而人际关系不一样，何况处处存在竞争，当你的利益与其他人或他人所在集体发生矛盾时，人际关系只能给利益让步，毕竟人际关系不是亲戚关系。
正方二辩：但是很多时候，人际关系对最终成败，起决定性作用！正所谓“知史而明智”，历史上的例子数不胜数。
项羽，名将之后，自幼多读兵书，身怀过人武艺，可谓拥有真才实学；刘邦，一介街痞流氓。
然而项羽每得一城，尽情享乐，肆意随行而为，不免滥杀；刘邦为好色之徒，一城之中美女何其多，他却未犯一人！
刘邦得了君与民之人际关系。
项羽恃才因此傲物，对待属下意见以粪土视之；刘邦无才故而虚心纳谏，对属下意见以充分赞扬和吸收！刘邦得了君与臣的人际关系。
最终的结果大家都知道，怀才的项羽无颜见江东父老，自刎乌江边；无才的刘邦却建立了盛极一时的大汉王朝！
反方二辨：说到名人。
著名的数学家、哲学家笛卡尔，一生当中在解析几何等许多领域都做出过重大的贡献。
但是，这位伟人对环境的适应能力可以说是连常人都不如。
他的学习，研究工作一直到去世，都是在床上度过的。
霍金就是一个典型的能力行人才，因为他早年就患了很多种病不但失去了声音还失去了一切行动能力一切东西都要靠机器完成，他就是靠这自己的能力没有依靠任何人的帮助下完成了一系列的科学著作和科学理论，被誉为是继阿尔伯特·爱因斯坦之后最杰出的理论物理学家之一。
如果他靠的只是人际关系的话现在根本如同废人一般也不会给我们那么多精彩的理论。
更不会对世界做出那么多贡献。
正方一辩：曹操，赤壁之战后败走华容，走投无路之时遇见关羽的阻截，此时的曹操即便再有真才实学又怎么能说动关羽放他生路，只怕还未开口，青龙偃月刀光一闪便身首异处了。
然而曹操却凭借曾经积累的与关羽良好的人际关系，得到了放行，也留住了青山，回去接着烧他广大魏国的柴。
反方一辨：著名的政治家苏秦，凭着其雄辩的口才，与灵活应变的思维游说于大国，可以说是EQ颇高，但对方辩友是否知道，早些年的时候，苏秦也曾津津乐道地四处游说，但却碰了一鼻子灰。
从那以后，他才知道了知识的重要性，于是，他头悬梁、锥刺股，闭门苦读，最终才成为杰出的政治家。
正方二辩：远的不说，眼前就放着很明显的例子：对方辩友看着都是怀揣真才实学，胸有成竹地来到这里的，然而如果俩位没有良好的人际关系，关键时刻意见不合，南辕北辙，内部分歧不断；我方虽才疏学浅却有着良好的人际关系，关键时刻齐心协力、团结一致。
以我方之合力攻你方之散乱，结果显而易见！
反方二辨：说个通俗易懂的例子吧，也是人人都做过的，为什么我们出生就要学习很多东西等到长大后还要上学，上完初中还要上高中上大学呢？这就是一个典型的实学的表现，如果说人际关系比实学更重要些，干嘛还要学校教人学习，干脆开个交际学校天天跟人交流认识不是更为好吗？一个东西存在必定有他的价值和意义所在，就比如说你们认为读大学多学点知识比较有优势还是早点出来工作的好，人人都会说当然是读大学更加有优势啦，很显然真才实学比人际关系更重要。
总结
正方二辩：拥有真才实学充其量是“千数万树梨花开”，然而凭借良好
的人际关系却时常能“柳暗花明又一村”！最后，我方给出一些近年来的统计数据：一个人获得成功的因素中，85%决定于人际关系，而知识，技术，经验等因素仅占15%，失业人士中，人际关系不好者占90%，在工作中不称职者仅占10%，大学毕业生中，人际关系处理得好的人平均年薪比优等生高15%，听了这些数据相信大家都有足够的理由来支持今天我方的观点：人际关系比真才实学更重要！
反方一辨：真才实学是个人价值实现的最可靠保证。
实现个人价值可能靠机遇、靠美貌、靠人际关系，但这些都是非己的不稳定因素，但没有永远的青春饭，机遇也只青睐于有准备的头脑，人际关系所带来的好处只能是短暂的、有限的，而唯有真才实学才能最可靠地保证你实现自己的理想，在社会上赢得属于自己的一席之地。