外墙外保温用石墨聚苯板与挤塑板的各项性能比较
聚苯板与挤塑板性能对比
聚苯板与挤塑板性能对比1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS 板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与XPS相比由于EPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
类似于防水材料中的延展性指标。
但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
石墨聚苯板与挤塑聚苯板比较
石墨聚苯板与挤塑聚苯板性能比较
石墨聚苯板含有特殊的石墨颗粒，可以像镜子一般反射热辐射，并且其中含有能够大幅度提升保温隔热性能的红外线吸收物，从而减少房屋的热损失。
它的绝热能力比普通EPS至少高出30%，有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。
1、石墨聚苯板与挤塑聚苯板都是比较好的绝热材料，绝热性能挤塑聚苯板(XPS)略优于石墨聚苯板(SEPS)，挤塑板0.029，石墨聚苯板.032，两者相差不大。
由于SEPS 与XPS 都是以聚苯乙烯树脂为原料，XPS 的使用密度远远大于EPS 的使用密度，其材料成本要高。
2、石墨聚苯板(SEPS)有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
3、石墨聚苯板(SEPS)特殊的材料性能，透气性好，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。
而挤塑聚苯板(XPS)高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，正是它的致命缺点，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS 保温层之间，极易造成保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。
4、燃烧性能B1级：燃烧性能完全达到B级，具有良好的防火性能。
随着公安部/住房和城乡建设部公通字[2009]46号《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的要求实施，其应用范围将更加广泛。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
For personal use only in study and research; not forcommercial use石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m³×³/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m³×³/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯丙烯板比较
石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯丙烯板比较
1. 简介
石墨聚苯乙烯板以高分子聚合物为基材，混合了石墨和聚苯乙
烯颗粒而成。
挤塑聚苯丙烯板由聚苯丙烯颗粒经过挤塑成型制成。
本文将对这两种材料进行比较，并探讨它们在实际应用中的优缺点。
2. 物理性能对比
石墨聚苯乙烯板具有较高的抗压强度和抗冲击性能，适用于场
所要求较高的项目，如高速公路声屏障。
它还具有优异的隔音和隔
热性能。
另一方面，挤塑聚苯丙烯板具有较高的弹性模量和韧性，
适合用于需要有弹性材料的项目。
3. 环保性能对比
石墨聚苯乙烯板在制造过程中不含有害物质释放，符合环保要求。
而挤塑聚苯丙烯板含有一定量的有害物质释放，对环境造成一
定影响。
因此，若考虑环保因素，石墨聚苯乙烯板更具优势。
4. 应用领域对比
石墨聚苯乙烯板广泛应用于建筑领域，可用于隔墙、吊顶、隔音墙等。
由于其较高的隔热性能，也可用于保温隔热材料。
挤塑聚苯丙烯板主要用于包装和保温材料，比如冷藏箱和保温箱等。
5. 工艺性能对比
石墨聚苯乙烯板相对挤塑聚苯丙烯板的制造工艺较复杂，需要专业设备和技术。
挤塑聚苯丙烯板制造工艺相对简单，投入产出比较高。
因此，按照工艺性能来看，挤塑聚苯丙烯板更具优势。
6. 结论
综上所述，石墨聚苯乙烯板和挤塑聚苯丙烯板在物理性能、环保性能、应用领域和工艺性能等方面都有一定的差异。
选择适当的材料应根据具体要求来确定。
若需要高强度和抗冲击性能，可以选择石墨聚苯乙烯板。
若需要弹性和高投入产出比，可以选择挤塑聚苯丙烯板。
浅谈外墙外保温挤塑板(XPS)与苯板(EPS)的比较
水蒸气透湿系数 ，ｇ （ ａ Ｉ．）２ Ｏ ． ＿ ～３ ５ ｎ ／Ｐ ． １ｓ ． ～４ ５ｌ２ ． ｌ
吸水ห้องสมุดไป่ตู้率 ， （ ／ ）≤ ４≤ ２ ｖｖ
３Ｅ Ｓ 、 Ｐ 大颗粒的存放和熟化 ： 空气渗 入到冷却成接 近真空
的 Ｅ Ｓ珠粒中直至内外压力平衡。 Ｐ ４ 模塑 Ｅ Ｓ大板块 ： 为充模 、 汽加热 、 却 、 、 Ｐ 分 蒸 冷 脱模 等阶 段 。模塑成 １ ． ＊６ 的大板块。 ＊１ ２ ｍ
地球环境。
３２ 、 ＃主 机 的 整机 加 热 区温 度 在 １ ５ ～ １０ 左 右 。 ６℃ ８℃
４ 模 口温度约为 １０ 、 ３ ℃～１ ０ 。 ５℃ 两级主机中的压力都非常高 ， 中间能达 ２ ＭＰ ０ ａ左右。Ｘ Ｓ Ｐ 的厚度一般直接在整平机处定好后成 批生产 ， 不能在 短时间 内 任意调整 。整体而言 ， 比于 Ｅ Ｓ ｘＰ 相 Ｐ ， Ｓ的尺寸规 格不易 任意
较。
关键 词 ： 塑 板 （ Ｓ ； 板 （ Ｐ ） 挤 ＸＰ ） 苯 Ｅ Ｓ 中 图分 类 号 ： Ｕ５ Ｔ 文 献标 识 码 ： Ａ
外墙外保温技术 在我 国进行 研究开 发， 已有 １ Ｏ余年 的历 史。在建筑节能 日益受到重视 的今 天， 由于外墙外保 温突出 的 优越性 ， 外墙外保温技术 已经得到 了迅速 的发展 ， 并越来越受 到
弯 曲变 形 ， ｍｍ ≥ ２ ０≥ １ ０
尺 寸稳 定 性 ，Ｏ ± ２ ， ≤ Ｏ ５≤ １５ ７℃ ℃ ． ．
２ Ｅ Ｓ珠粒的预发泡 ： Ｐ 、Ｐ Ｅ Ｓ珠粒在发 泡机 中用饱 和蒸汽加 热到其玻璃化转变温度 以后 ， 发泡剂在 Ｐ Ｓ中扩散 并形成 ２ ～ ５ 的 Ｅ Ｓ大颗 粒 。其 间 ， Ｐ ｍｍ Ｐ Ｅ Ｓ珠 粒 的体 积 可增 加 ４ Ｏ～８ Ｏ
聚苯板( EPS )与挤塑板(xps的区别)
聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
石墨聚苯板与挤塑板的优劣对比
温板替代传统的EPS和XPS.聚苯乙烯(PS)是我国市场主要的保温材料，住建部制定的《十二五建筑节能专项规划》中提出，到十二五期末，建筑节能形成1.16亿吨标准煤节能能力的总体目标，较十一五期间提升15左右，城镇新建建筑执行不低于65的节能标准。
在建筑使用过程中，墙体能耗损失**大，墙体保温材料是**重要的节能建筑产品之一。
2011年中国建筑保温材料市场共生产各类绝热保温材料492万吨，市场规模达到370亿元，预计十二五期间我国外墙保温市场将达到1000亿元。
而从目前的市场结构来看，七成以上的保温材料市场是有机材料，其中75采用聚苯乙烯材料，未来SEPS将分享该数百亿的市场。
目前市场上主要是传统的膨胀聚苯乙烯(EPS)、挤塑聚苯乙烯(XPS)，而新的标准将成为石墨聚苯乙烯(SEPS)的助推器。
在新标准中，石墨聚苯保温板的导热系数为0.033，低于当前普遍使用的可发性聚苯乙烯(EPS)而阻燃级别为B1级，同样低于EPS的助燃级别，上述标准与现有的指标相比较为严格，其目的在于兼顾保温性能和阻燃性能。
SEPS 除了具备普遍EPS保温板所有的性能外，其防火性能达到难燃型B1级，由于含有特殊的石墨颗粒，可以反射热辐射，绝热能力比普通EPS高出30以上，而相对聚氨酯等保温材料，则具有明显的成本优势。
石墨聚苯板的主要特征及性能特点一、石墨聚苯板的主要特征1、防火性能达到难燃型B1级：保温板燃烧性能完全达到B1级，具有良好的防火性能。
2、绝热能力更强：保温板是经典隔热材料发泡聚苯乙烯通过化学方法进一步精炼的产品，导热系数0.032，它的绝热能力比普通EPS高出30，有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。
3、同等效果成本更低：保温板的突出绝热能力在低密度时表现的特别明显。
比采用常规的EPS保温板更节省成本。
性价比高，同等效果时，与其它防火型外保温系统相比更节省成本。
施工简便、系统整体性好：石墨聚苯板外保温系统施工与EPS薄抹灰外墙外保温系统施工方法一致，有较高的系统整体性及耐久性，适合用于有防火要求而需采用B1级聚苯板的外墙外保温工程。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
精心整理
精心整理
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：
≥30%。
30%很困石墨聚苯板：600元/m 3×0.07m3/㎡=42元/㎡
挤塑板：800元/m 3×0.07m3/㎡=56元/㎡
可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm 到470mm ，众所周知，挤塑板超过90mm 厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际
精心整理
精心整理
无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：
1、
集中，容易使板材损坏、开裂。
2、
3、
4、
5、挤塑板燃烧性能为
6、。
聚苯乙烯保温板和挤塑板的区别
聚苯乙烯保温板和挤塑板的区别保温材料在建筑行业中起着至关重要的作用，它能有效地隔绝冷热源之间的传热，提供舒适的室内环境。
目前市场上常见的保温材料中，聚苯乙烯保温板和挤塑板是比较常见的两种类型。
本文将从材料结构、性能特点和应用范围三个方面对两者进行比较。
一、材料结构聚苯乙烯保温板是以聚苯乙烯树脂为主要原料，经过发泡成型获得的，其内部结构呈现闭孔状。
而挤塑板则是以聚苯乙烯树脂为基材，经过挤塑成型而成的，其内部结构呈现网状。
从结构上看，聚苯乙烯保温板的闭孔结构能够有效减少热传导和空气流通，提高保温性能。
而挤塑板的网状结构则具有更好的耐压性和抗变形性。
二、性能特点1.导热系数：聚苯乙烯保温板的导热系数较低，一般在0.03-0.04W/(m·K)之间，优于挤塑板。
这意味着聚苯乙烯保温板具有更好的隔热性能，能够更有效地阻止热传导。
2.抗压性能：挤塑板的抗压性能优于聚苯乙烯保温板。
挤塑板的网状结构使其在承受荷载时能够更好地分散压力，提供更高的抗压强度，适用于地面保温和局部承压施工。
3.施工方便性：聚苯乙烯保温板较轻，易于切割和安装，因此在大面积保温施工中更常用。
而挤塑板较重，安装难度相对较大，常用于地面、屋面以及墙体局部的保温。
4.环保性：聚苯乙烯保温板和挤塑板都是由聚苯乙烯树脂制成，存在一定的环境污染隐患。
但挤塑板制造过程中产生的废料较少，更容易回收利用，相对更环保。
三、应用范围聚苯乙烯保温板主要适用于建筑外墙、屋面、地面以及管道等部位的保温工程。
由于其导热系数较低，能够提供较好的保温性能，所以在保温层较薄的情况下仍能满足建筑节能要求。
挤塑板适用于一些对保温层抗压性能要求较高的场合，如地下室、顶楼、水泥路面等。
其较高的抗压强度能够承受更大的力量，保证建筑结构的稳定性。
综上所述，聚苯乙烯保温板和挤塑板在材料结构、性能特点和应用范围上存在一定的区别。
选择合适的保温材料应根据具体施工要求和环境需求进行综合考虑，以确保保温效果和施工质量。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
石墨聚苯板与挤塑板优势比较公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m3×3/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m3×3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
外墙保温EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别
外墙保温EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)外墙保温系统与XPS(挤塑聚苯板)外墙保温系统性能差异： 1、保温隔热性能： EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个外墙保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS 薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板
石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板
石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板都是以聚苯乙烯树脂为原料，通
过在生产过程中添加石墨颗粒而制成的。
它们的共同点在于都具有
优异的保温性能和耐火性能，能够有效地隔热保温，提高建筑物的
节能性能。
而且，它们都具有良好的抗压性能和耐久性，能够在一
定程度上增强建筑物的结构强度。
然而，石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板也存在一些区别。
首先，
在生产工艺上有所不同，石墨聚苯板是通过在聚苯乙烯中添加石墨
颗粒后，采用挤出法或发泡法生产而成的板材，而石墨挤塑聚苯板
则是通过将石墨颗粒和聚苯乙烯原料一起挤压而成的。
这种区别在
一定程度上影响了它们的物理性能和工艺性能。
其次，在使用方面
也有所不同，石墨聚苯板通常用于墙体保温、屋面保温和地面保温
等领域，而石墨挤塑聚苯板则更多地应用于地板保温和道路路面保
温等领域。
总的来说，石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板都是优秀的保温材料，它们在建筑领域中都有着重要的应用。
选择使用哪种材料需要根据
具体的建筑设计要求和施工环境来进行综合考虑，以达到最佳的保
温效果和使用效果。
外墙保温EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别
外墙保温EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)外墙保温系统与XPS(挤塑聚苯板)外墙保温系统性能差异： 1、保温隔热性能： EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个外墙保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS 薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
EPS苯板和XPS挤塑板系统的性能比较
EPS苯板和XPS挤塑板系统的性能比较【摘要】本文从EPS苯板和XPS挤塑板两种保温材料生产工艺与产品性能、外保温系统综合性能等多个维度进行综合对比分析，指出两种保温系统优缺点及适用场合，对工程中两种材料的选用具有一定的指导意义。
【关键词】EPS苯板;XPS挤塑板;性能对比;保温系统引言外墙外保温是外墙节能的主导技术，应用工程之多是其它墙体节能技术无法相比的。
而在日益增多的系统技术中，引人关注的是以挤塑聚苯板（XPR）和苯板（EPS）为保温层材料的保温系统。
探讨该系统在技术上的优势，明确对板材选用的要求，有利于该系统的进一步应用与发展。
1、EPS板和XPS板的对比分析1.1EPS板的定义及工艺EPS板，全称聚苯乙烯泡沫板，又名泡沫板或EPS苯板。
是由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发后在模具中加热成型的具有微细闭孔结构的白色固体。
EPS板的生产工艺是由EPS珠粒预发泡，EPS大颗粒熟化，模塑EPS大板块，烘房或室温养护EPS大板块切割而成。
它既可用于制成不同密度、不同形状的泡沫塑料制品，又可生产出各种厚度的泡沫板材，广泛应用于建筑、包装、日用品、工业用品等领域。
1.2XPS板的定义及工艺XPS板，全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS挤塑板。
是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤压出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
XPS板的生产工艺是将聚苯乙烯、发泡剂和其他助剂通过挤出机进行连续挤出发泡成型的一种发泡材料。
XPS具有完美的闭孔蜂窝机构，其结构的闭孔率达到99%以上，具有极低的吸水率（几乎不吸水）和热导率。
1.3EPS及XPS的保温性能对比挤塑板和聚苯板都是以聚苯乙烯树脂为原料生产的，两者在生产过程中都有发泡，挤塑板是连续挤出成型，聚苯板是模具成型。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
石墨聚苯板与挤塑板优势比较Document serial number【LGGKGB-LGG98YT-LGGT8CB-LGUT-石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m3×0.07m3/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m3×0.07m3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
挤塑聚苯板和聚苯板的区别
挤塑聚苯板和聚苯板的区别：“耐候性不同：挤塑板的耐候性能会更稳定一些，聚苯板会更差一些；导热系数不同：挤塑板的传热系数是零点零三零，而聚苯板的传热系数是零点零四一；抗拉强度不同；粘结强度不同等等。
”挤塑聚苯板：挤塑聚苯板的全称是挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板，挤塑聚苯板。
用途：1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑压出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辐射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
聚苯板：聚苯板用作保温层，全称聚苯乙烯泡沫板，又名泡沫板或EPS 板。
是由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发后在模具中加热成型的具有微细闭孔结构的白色固体。
简介：形态如我们买家具里面的防震泡沫特点：1、优异的保温隔热性能；2、高强度抗压性能；3、优越的抗水、防潮性能4、防腐蚀、经久耐用性能主要用途：1>用于建筑墙体、屋面保温、复合保温板材的保温层；2>用于车辆、船舶制冷设备和冷藏库的隔热材料；3>用于装潢雕刻各种模型。
4>用作防水层的保护层。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
质量监管 难度
生产效率
较易
较高
优于
高于
较难
较低
前者工序更少、更易修整、技术更成熟，故质量监管强度低； 后者界面剂的涂刷、防虚粘和脱粘方面均需重点监管。
前者工序更少、更易粘贴和打磨，故工效更高，即：工期更短。
2013/9/18
市场应用成熟度比较 大面积应用于外墙外保温 薄抹灰体系时间
国内约25年 （欧州约45年，美国约40年）
引用于华北通用图集13BJ2-12《外 墙外保温（节能75%）》，按80厚保 温板和200厚钢筋混凝土墙体取值。 即：前者更不易变形。 但前者的弹性模量约为后者的50%， 即：前者更具吸收内应力和释放变 形的能力。 即：前者更易于与保温板黏结牢固。 即：前者更有利于水分从内至外迁
≤3.5 移，不易在保温层内外产生冷凝水 ng/(Pa.m.s) 或结冰，而造成结露或冻融破坏。 22~35 kg
2013/9/18
即：前者更易于搬运和粘贴施工。
目录 施工应用性能比较
石墨 聚苯板
粘接界面 数量
基层— 粘接剂— 板— 防护面层， 共3个界面
比较
挤塑板
基层—粘接 剂—界面 剂—板—界 面剂—防护 面层，共5个 界面
备
注
少于
粘接界面越多，在实际操作中受到环境影响质量的概率越 高，任何一个粘接界面出现问题，都最终影响整体质量。 挤塑板界面剂由高性能的有机聚合物制成，在使用中标准 无复试要求，其质量通过保温板的拉拔进行间接检验。但其在 受到光、氧、热、化学介质和微生物等环境因素的综合作用下， 其初始性能的保留率如何，还暂无相关试验和应用的数据。 前者更易通过打磨调整基层局部凹凸；后者强度高，打磨困难。
基层要求 粘贴难度 抹面施工 难度
较低 较易 较易
优于 优于 优于
较高 较难 较难
前者密度小，则更易通过粘接剂厚度调整平整度，更不易形成 虚粘；弹性模量小，则板缝更易紧密；亲水性好则更不易脱粘。
前者更易通过打磨将板面和口边处理到位后再行抹面；后者打 磨困难且打磨痕迹较深，还必须在打磨处补刷界面剂，且还应 在乳液型界面剂表干后、实干前进行抹面，时间上极难控制。
应用比例 应用技术标准体系
国内外均超过 80% 完 整
约10年
国内约10%
暂无国家和行业应用标准
需说明，石墨聚苯板与传统聚苯板的应用技术一致。 聚苯板薄抹灰是目前应用时间最长、应用范围最广、应用技术标准体系最为完整 的外墙外保温系统，“德国建筑研究机构在持续实际跟踪观察38年，经实践达40多年 后认为，经受严格检验合格的外墙外保温系统，在正常使用条件下，可以评价寿命为 50~60年”——引自2007年建设部考察报告。 挤塑板薄抹灰外墙外保温系统是国外厂家“结合中国建筑的特点研究开发的适合 于中国建筑体系的外墙外保温系统”，国外很少应用。
2013/9/18
挤 塑 板 变 更 为 石 墨 聚 苯 板 实 例
2013/9/18
2013/9/18
目录 主要材料性能指标比较
石墨 聚苯板 绝热性能 （外墙主断 面传热系数） 尺寸稳定性 弯曲变形 吸水率 水蒸气渗透 系数 表观密度 0.38 W/(m2 .k) ≤0.3 % ≥20 mm ≤3.0 % ≤6.0 ng/(Pa.m.s) ≥18 kg 挤塑板 （比较） 去皮/不去 皮 优于/ 等于 优于 等于 大于 优于 轻于 0.41/0.38 W/(m2 .k) ≤ 1.0 ≥ 20 ≤ 1.5 % mm % 备 注
2013/9/18
位 于 德 奥 边 境 建 于 年
1973
2013/9/18
建 于
1976 2003
只 在 年 重 涂 涂 料
2013/9/18
挤 塑 板 实 例
2013/9/18
挤 塑 板 实 例
2013/9/18
小结
挤塑板具有完美的闭孔蜂窝结构 , 几乎没有粒子间的空隙存在，这种结 构让挤塑板具有优异和持久的绝热功能、极低的吸水性（几乎不吸水）、几乎不 透气、防潮、高抗压性，所以在建筑中，非常广泛地应用于地面、屋面保温以及 地下的防潮防水处理。然而，正由于几乎不吸水、不透气、压缩强度高等性能， 在外墙外保温 体系 中作为绝热材料应用时，这些在地面和屋面保温应用的优点 ，反而成了缺点，在国外一直很少用于外保温。 挤塑板外墙外保温体系出现质量问题的工程实例是比较多的，但并非所有工 程都出现问题，这主要是因为目前国内有很多厂家生产的挤塑板质量较差。在国 际上，美国的陶氏化学公司是生产挤塑板实力最强的企业，其生产的挤塑板具有 较好的柔韧性，可以在一定程度上分散应力（但吸水性和不透气性方面目前还无 突破），在 1995 年左右就开始在中国销售，其目前的市场价格较高；而目前国内 生产挤塑板的厂家，大都加入废料生产，其价格很是性价比最高和应用最成熟的体系。遵从 谨慎性原则，我方建议使用石墨聚苯板替代挤塑板。 请各位领导甄选。以下是一个最近经过节能审核通过的变更：
光信·国信嘉园 外墙外保温项目交流
北京秦恒科技有限公司 杨海凡
目录 目录
秦恒简介 主要材料性能指标比较 施工应用性能比较 市场应用成熟度比较
2013/9/18
秦恒简介
“秦”源于“秦砖汉瓦”；“恒”意为“永恒”。体现“传承文化，筑造永恒” 之志 。 “秦恒”2002年1月诞生于北京中关村高科技园区。10年间，它发展成拥有北京秦恒、山东秦 恒、重庆秦恒、辽宁秦恒等多家公司的企业集团。2010年12月，山东秦恒科技有限公司被推举为 中国建筑节能协会副会长单位。 “秦恒”保持了民营企业的灵活、高效，尽管其管理层之前大都是国际品牌的高管，但他们在 带来先进管理经验的同时，刻意避免了大公司的结构性低效。 “秦恒”的核心产品是系统中的粘结砂浆和防护面层砂浆。充分考虑到目前的施工水平和现场 的不确定性，其配方和原材料保证了较高的安全系数。我们一直选择德国瓦克的胶粉、德国全进 口纤维作为产品的小料，同时选择全国规模最大、质量最优的襄樊汇尔杰网格布和北京美坚利的 锚固件作为体系配套产品，以保证产品的质量和稳定性。 “秦恒”的核心竞争力是在保证产品质量和稳定性的基础上，对客户的深度服务。前期设计介 入、提出合理化建议、图纸的二次优化和深化设计、节点的处理及标准化、有针对性的施工方案 设计、坚持现场交底和实际操作人员的培训制度、坚持样板引路原则、坚持工序验收制度、设置 质量关键点进行预控、实行过程中的实时监控检测纠偏、实行多层级的突击巡检，特别注重与客 户的及时沟通和搜集反馈意见，以利于随时调整到与客户不同阶段的焦点目标保证一致。总而言 之，秦恒的服务就是要达到让客户省心、放心。 作为万科的战略合作伙伴，秦恒凭借优秀的产品和服务品质，先后荣获青岛万科“2010年度 优质配合奖” 、万科集团北京区域“2012年度合作大奖”、万科集团“2012年度优秀供应商”， 以及多个项目“最佳合作单位”称号 。 在与万科、龙湖、保利、华润、中海、绿地、 复地、海尔、海信、和记黄埔、香港置地等众 多知名开发商深度合作的同时，确立了我们的目标，即把我们自己与客户的合作推进到更高的深 度和高度，最终实现长期的多方共赢。