行测之明晰选言命题和假言命题的联系
公务员行测逻辑推理知识点总结
公务员行测逻辑推理知识点总结在公务员行测考试中，逻辑推理是一个重要的板块，对于考生的思维能力和解题技巧有着较高的要求。
下面就来对逻辑推理的常见知识点进行一个系统的总结。
一、直言命题直言命题是表达对事物直接判断的命题。
比如“所有的苹果都是红色的”“有的花不是白色的”等。
1、直言命题的种类分为全称肯定命题（所有 S 都是 P）、全称否定命题（所有 S 都不是 P）、特称肯定命题（有的 S 是 P）、特称否定命题（有的 S 不是P）、单称肯定命题（某个 S 是 P）、单称否定命题（某个 S 不是 P）。
2、直言命题的对当关系（1）矛盾关系：“所有 S 都是P”与“有的 S 不是P”；“所有 S 都不是P”与“有的 S 是P”。
这两对命题必然一真一假。
（2）反对关系：“所有 S 都是P”与“所有 S 都不是P”。
两个“所有”至少一假。
（3）下反对关系：“有的 S 是P”与“有的 S 不是P”。
两个“有的”至少一真。
（4）从属关系：全称真则特称真，特称假则全称假。
二、联言命题联言命题是指多个命题同时成立的情况。
比如“小明既聪明又勤奋”。
1、逻辑形式：A 且 B2、真假判定：A、B 都为真时，“A 且B”为真；只要 A、B 中有一个为假，“A 且B”就为假。
三、选言命题选言命题分为相容选言命题和不相容选言命题。
1、相容选言命题逻辑形式：A 或 B。
只要 A、B 中有一个为真，“A 或B”就为真；A、B 都为假时，“A 或B”为假。
2、不相容选言命题逻辑形式：要么 A，要么 B。
A、B 中只有一个为真时，“要么 A，要么B”为真；A、B 都为真或都为假时，“要么 A，要么B”为假。
四、假言命题假言命题是反映条件关系的命题。
1、充分条件假言命题逻辑形式：如果 A，那么 B（A→B）。
A 为真且 B 为假时，“A→B”为假；其他情况都为真。
2、必要条件假言命题逻辑形式：只有 A，才 B（B→A）。
A 为假且 B 为真时，“B→A”为假；其他情况都为真。
行测判断推理技巧：命题间的“对当关系”
⾏测判断推理技巧：命题间的“对当关系” ⽔滴⽯穿、汇流城河，任何的事情都是⾮⼀⽇便成功的，是需要⻓时间的积累，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“⾏测判断推理技巧：命题间的“对当关系””，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！⾏测判断推理技巧：命题间的“对当关系” 必然性推理主要研究的对象就是集合和命题，集合是指把具有相同属性的元素聚合在⼀起，它的对当关系包括：全同、全异、交叉、从属，主要讲的就是集合和集合之间的关系;但是命题是指含有判断的句⼦，是针对集合之间关系的真假来进⾏判断，命题的对当关系包括：等价、⽭盾、反对、推出。
下⾯就为⼤家介绍⼀下相关内容。
★命题对当关系是什么 命题分为直⾔命题和复⾔命题 直⾔命题⾥⾯涉及⽭盾和推出两⼤对当关系且较为简单 复⾔命题主要涉及的对当关系如下 ①等价(同真同假)、⽭盾(⼀真⼀假) 命题之间的等价关系、⽭盾关系主要出现在不相容性选⾔命题的推理规则当中 当不相容选⾔命题为假时，两个⽀命题之间呈等价关系，同真同假 当不相容选⾔命题为真时，两个⽀命题之间呈⽭盾关系，⼀真⼀假 ②反对关系(上反对、下反对) 上反对关系：两个命题a、b，必有⼀假，可同假不可同真 下反对关系：两个命题a、b，必有⼀真，可同真不可同假 命题之间的上下反对关系主要出现在相容选⾔命题和联⾔命题的推理规则当中 当联⾔命题为假时，若其中⼀个⽀命题为真，则另外⼀个⽀命题确定为假;若其中⼀个⽀命题为假，则另外⼀个⽀命题真假不确定，可真可假，但是在整个联⾔命题为假时，其中⼀定有⼀个⽀命题是假的，也可同时为假，则三种情况构成上反对关系 当相容选⾔命题为真时，若其中⼀个⽀命题为假，则另外⼀个⽀命题确定为真，若⼀个⽀命题为真，则另外⼀个⽀命题真假不确定，可真可假，但是在整个相容选⾔命题为真时，其中⼀定有⼀个⽀命题为真，也可同时为真，则三种情况构成下反对关系 ③推出关系(真能推出真，假能反推假) 命题之间的推出关系主要出现在假⾔命题的推理规则当中 推出关系的含义：对于两个命题a、b，当a为真时，能确定b也为真，当b为真时，a不确定，当b为假时，a为假，则a和b 之间⼜推出关系。
北京三支一扶考试：行测备考之选言命题的真假关系
北京三支一扶考试：行测备考之选言命题的真假关系北京三支一扶:选言命题的真假关系(一)相容选言命题真假关系首先我们来看一下怎么来判断一个相容选言命题的真假。
还是要从定义入手，相容选言命题要求至少有一个肢命题为真，因此：如果选言肢有一个为真，则相容选言命题就为真;只有当选言肢都为假，相容选言命题才为假。
简言之即“一真即真，全假才假”。
那么，“她或者考国家公务员，或者考地方公务员”这个相容选言命题，只要她参加了一场公务员考试那么就是真的;只有她既没参加国家公务员考试也没参加地方公务员考试的时候才为假。
例题1：某单位要从100名报名者中挑选出20名献血者进行体检。
最不可能被挑选上的是1993年以来已经献过血，或是1995年以来在献血体检中不合格的人。
如果上述断定是真的，那么以下哪项所言及的报名者最有可能被选上?A.小张1995年献过血，他的血型是O型，医用价值最高B.小王是区献血标兵，近年来每年献血，这次他坚决要求献血C.小刘1996年报名献血，因“澳抗”阳性体检不合格，这次出具“澳抗”转阴的证明，并坚决要求献血D.大陈最近一次献血时间是在1992年，他因工伤截肢，血管中流动着义务献血者的血。
他说：“我比任何人都有理由献血”【答案详解】题干中断定了一个相容选言命题，这个命题为真，则肢命题至少一个为真，即“1993年以来献过血的人”和“1995年以来在献血体检中不合格的人”，只要满足其中一个条件，就属于最不可能被挑选上的人。
四个选项中，只有D项大陈两个条件都不能满足，不属于最不可能被挑选上的人，所以最有可能被挑选上。
所以，正确答案是D。
例题2：三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供伪证。
以下哪项能作为结论从上述断定中推出?A.三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证B.三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证C.在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中，至少有一个问题，三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证D.以上各项均不能从题干的断定推出【答案详解】由题干中的逻辑联结词“或”，可以知道题干是一句相容的选言命题。
公考行测——逻辑推理——知识点整理
公考行测——逻辑推理——知识点整理嘿，朋友们！咱今天来聊聊公考行测里的逻辑推理这个重要板块。
逻辑推理啊，就像是一个神秘的谜题世界，等着咱们去探索和破解。
这里面的知识点，那可真是丰富多彩，又充满挑战！先来说说直言命题。
这就好比是直接了当的表达，简单明了。
比如“所有的苹果都是甜的”“有的学生是勤奋的”，这种表述是不是一下子就能让你心里有个大概的判断？可别小看这直言命题，里面的门道多着呢。
它的真假关系，就像是一场精彩的“是非大战”，一不小心就容易判断错误。
再讲讲联言命题和选言命题。
联言命题就好像是几个好朋友手拉手，要一起出现才行。
比如说“小王既聪明又勤奋”，只有聪明和勤奋都具备，这个命题才是真的。
而选言命题呢，则像是给你几个选择，要么这个，要么那个，或者都可以。
“今天要么下雨，要么晴天”，是不是很形象？三段论也是个有趣的家伙。
大前提、小前提、结论，就像搭积木一样，一步一步搭建出推理的大厦。
“凡人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”，是不是有点像在玩推理的游戏？还有假言命题，这可是个厉害的角色。
充分条件假言命题和必要条件假言命题，就像是一对双胞胎，长得有点像，可性格大不同。
充分条件是“有它就行”，必要条件是“没它不行”，是不是得好好琢磨琢磨才能分得清？逻辑推理中的矛盾关系更是让人又爱又恨。
就像你找东西，明明就在眼前，可就是看不见。
掌握了矛盾关系，很多难题就能迎刃而解啦。
推理规则就像是游戏的规则，只有遵守了，才能玩得转。
什么肯前肯后、否后否前，听着有点绕，可多练几遍，你就会发现其中的妙处。
类比推理也是不能忽视的一部分。
就像找相似的朋友，从形状、功能、属性等方面去比较，看谁和谁更亲近。
这么多的知识点，是不是感觉有点头大？别担心，只要多练习，多思考，就像打怪升级一样，一个一个攻克它们。
朋友们，公考行测的逻辑推理可不是一蹴而就的，得下功夫，用心去琢磨。
你想想，要是能把这些知识点都掌握了，在考场上那得多威风啊！难道你不想成为那个在逻辑推理中轻松应对、游刃有余的高手吗？加油吧，相信自己一定行！。
2018国考行测重要技能：搞清假言命题、条件关系、推出关系之间的关系
2018国考行测重要技能：搞清假言命题、条件关系、推出关系之间的关系在行测逻辑题目中，经常出现假言命题、条件关系、推出关系，这三者之间有着千丝万缕的联系，既有相同，也有异同，中公教育专家在此进行分析讲解。
假言命题的含义是判断事物间的条件关系。
条件关系分为三种：(1)充分条件：有它就够了，没它不知道。
(2)必要条件：没它不行，有它不知道。
(3)充要条件：有它足够，没它不行。
例：如果一个人具有选举权，那么他一定满足18周岁。
具有选举权满足十八周岁当我们知道一个人具有选举权的时候，一定知道这个人年龄是满足18周岁的，但是一个人不具有选举权，能不能知道他满不满足18周岁呢，不能，因为有可能他满足了18周岁但是被剥夺了政治权利才不具备选举权的，所以知道一个人不具有选举权并不知道他和18周岁的关系。
也就是说知道了具有选举权一定知道满足18周岁，不具有选举权不知道和18周岁的关系。
也就是说有具有选举权就够了，说明具有选举权是满足18周岁的充分条件。
一个人不满足18周岁一定不具有选举权，但是满足了18周岁却不能知道具不具备选举权(万一被剥夺了政治权利呢)，也就是说没有满足18周岁一定不具有选取权，没它不行，有了满足18 周岁也不知道具不具有选举权(有它不知道)。
所以满足18周岁是具有选举权的必要条件。
也由此可见，充分关系和必要关系是成对出现的。
在行测中，常见的就是充分条件和必要条件的考察。
从上面的描述我们可以知道：当知道具有选举权的时候就知道一定满足18周岁，也就是说具有选举权为真，满足18周岁就为真，再联想推出关系里面的A推出B，定义是A的存在必然导致B的存在，若A 真，则B真。
所以可以得知具有选举权可以推出满足18周岁。
又具有选举权为充分条件，满足18周岁为必要条件，所以推出关系为充分条件推出必要条件。
所以三者关系就是：假言命题判断条件关系，条件关系蕴含推出关系，所以假言命题可以描述为推出关系。
点击进入，查看更多信息请访问。
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧在行政职业能力测验（简称行测）的判断推理部分，演绎推理和归纳推理是两个重要的题型。
掌握有效的技巧对于提高解题速度和准确率至关重要。
演绎推理是一种从一般到特殊的推理方式，其结论具有必然性。
常见的演绎推理形式包括直言命题、假言命题、选言命题等。
对于直言命题，要清晰地理解“所有”“有的”等关键词的含义以及它们之间的逻辑关系。
比如，“所有的 A 都是B”和“有的 A 是B”之间的包含关系。
假言命题是演绎推理中的重点和难点。
我们要牢记“如果……那么……”“只有……才……”等关联词所代表的逻辑关系。
以“如果 A 那么B”为例，其等价命题是“非 B 则非A”。
通过这种等价转换，可以更清晰地理解命题之间的逻辑。
选言命题中的“要么……要么……”和“或者……或者……”也有不同的逻辑特点。
“要么……要么……”表示两者只能选其一，而“或者……或者……”则存在多种可能的组合情况。
在解决演绎推理题目时，首先要对题干进行准确的翻译，将其转化为逻辑符号和表达式。
然后，根据推理规则进行推理和判断。
归纳推理则是从特殊到一般的推理过程，其结论具有或然性。
在面对归纳推理题目时，要注意以下几个方面：一是样本的代表性。
如果所举的例子不能代表整体的情况，那么得出的结论就可能不准确。
二是论据的充分性。
仅仅依靠有限的几个例子就得出一般性的结论，往往是不可靠的。
三是有无反例。
如果能够找到与结论相矛盾的例子，那么这个结论就值得怀疑。
四是要注意偷换概念、以偏概全、强加因果等常见的错误类型。
比如，将两个看似相似但实际上不同的概念混淆，或者仅仅根据部分情况就得出关于整体的结论，又或者把没有因果关系的事情误认为有因果关系。
为了更好地应对行测中的演绎推理和归纳推理题目，平时的练习是必不可少的。
通过大量的练习，可以熟悉各种题型和命题形式，提高对逻辑关系的敏感度和反应速度。
在练习时，要注重总结错题，分析错误的原因，找出自己的薄弱环节，并加以针对性的强化。
假言命题和选言命题的转换关系公式
假言命题和选言命题的转换关系公式假言命题和选言命题是命题逻辑中的两种重要形式，它们之间存在着一种转换关系公式。
假言命题是由条件和结论组成的命题，通常以“如果...那么...”的形式表示。
选言命题由多个命题组成，其中至少有一个命题成立。
现在我们来探讨假言命题和选言命题之间的转换关系公式。
对于假言命题“如果 A，那么B”，我们可以将其转换成等价的选言命题形式：“非A 或B”。
这个转换关系公式意味着，要使假言命题成立，可以满足两种情况：当条件 A 不成立时，结论 B 必须成立；或者当条件 A 成立时，结论 B 必须成立。
反之，对于选言命题“非 A 或B”，我们可以转换成等价的假言命题形式：“如果 A 不成立，那么 B 成立”。
这个转换关系公式表明，要使选言命题成立，可以满足两种情况：当条件 A 不成立时，结论 B 成立；或者当结论 B 成立时，条件 A 不成立。
通过这种转换关系公式，我们可以在假言命题和选言命题之间进行转换，从而更好地理解命题逻辑中的推理和论证。
这种转换关系公式提供了一种便捷的方法，帮助我们在分析和解决问题时更加准确和灵活。
需要注意的是，在使用转换关系公式时，我们应该根据具体的情境和逻辑关系来确定合适的转换方式。
同时，我们还需要在分析命题时，确保我们的推理过程和结论的准确性，以避免逻辑错误和谬误的发生。
所以，假言命题和选言命题之间的转换关系公式为：假言命题“如果 A，那么B”可以转换成等价的选言命题形式：“非 A 或B”；而选言命题“非 A 或B”可以转换成等价的假言命题形式：“如果 A 不成立，那么 B 成立”。
这个转换关系公式帮助我们在命题逻辑中进行推理和论证，以更好地理解和解决问题。
行测推理判断知识点总结
行测推理判断知识点总结行测推理判断是各类公务员考试、事业单位招聘考试中常见的题型，主要考察考生的逻辑推理能力和判断能力。
本文将对行测推理判断的知识点进行总结，帮助大家更好地掌握这一题型。
一、类比推理类比推理是通过对两个或多个事物之间的相似性进行比较，从而推断出它们在某一方面的共同特征。
其常见知识点包括：1.语法关系：主谓、动宾、偏正、并列等关系。
2.语义关系：同义、反义、近义、远义等关系。
3.逻辑关系：因果关系、条件关系、转折关系、递进关系等。
二、定义判断定义判断是根据给定的定义，判断某个事物是否符合该定义的要求。
其常见知识点包括：1.抓住定义中的关键词：定义中的关键词通常包括主体、客体、方式、结果等。
2.分析定义的内涵和外延：内涵是指定义所涵盖的事物的本质特征，外延是指定义所涵盖的事物的范围。
3.排除不符合定义的选项：通过分析选项，排除与定义不符的选项。
三、逻辑判断逻辑判断是根据给定的前提，运用逻辑推理规则，得出结论。
其常见知识点包括：1.直言命题：A、E、I、O四种命题及其推理规则。
2.复言命题：联言命题、选言命题、假言命题及其推理规则。
3.模态命题：必然命题、可能命题及其推理规则。
4.演绎推理：三段论、假言推理、选言推理等。
5.归纳推理：完全归纳推理、不完全归纳推理等。
四、图形推理图形推理是通过观察图形的规律，推断出下一个图形。
其常见知识点包括：1.位置关系：图形的上下、左右、内外等位置关系。
2.形状关系：图形的对称、旋转、翻转等形状变化。
3.数量关系：图形的个数、面积、角度等数量变化。
4.轨迹关系：图形按照一定规律运动形成的轨迹。
五、判断推理判断推理是根据给定的信息，推断出未知的信息。
其常见知识点包括：1.事实判断：根据已知事实，判断未知事实。
2.价值判断：根据已知价值观，判断未知事物的价值。
3.方法判断：根据已知方法，判断未知问题应采用的方法。
总结：行测推理判断涉及多个知识点，需要考生在备考过程中进行系统学习和训练。
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧在公务员行测考试中，判断推理是一个重要的板块，而其中的演绎推理和归纳推理更是经常出现的题型。
掌握这两种推理的技巧，对于提高解题速度和准确性至关重要。
一、演绎推理技巧演绎推理是一种从一般到特殊的推理方式，其结论具有必然性。
常见的演绎推理形式有直言命题、假言命题、选言命题等。
1、直言命题直言命题包括全称肯定命题、全称否定命题、特称肯定命题和特称否定命题。
在解题时，要注意“所有”和“有的”的范围，以及“是”与“不是”的关系。
例如，“所有的 A 都是B”，其矛盾命题是“有的 A 不是B”。
通过对直言命题的矛盾关系、反对关系等进行分析，可以快速判断真假。
2、假言命题假言命题通常由“如果……那么……”“只有……才……”等关联词引导。
对于“如果 A 那么B”的形式，A 被称为前件，B 被称为后件。
其推理规则是“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后无必然”。
例如，“如果下雨，那么地面湿”，当下雨这个条件成立时，地面必然湿；当地面不湿时，就可以确定没有下雨。
3、选言命题选言命题分为相容选言命题和不相容选言命题。
相容选言命题“或者 A 或者B”，只要 A 或 B 中有一个成立，整个命题就为真；不相容选言命题“要么 A 要么B”，A 和 B 只能有一个成立。
在做演绎推理题时，要善于进行翻译和推理。
将题干中的语句转化为逻辑表达式，然后按照推理规则进行分析。
同时，要注意排除干扰选项，有些选项看似正确，但仔细分析会发现与题干的逻辑关系不符。
二、归纳推理技巧归纳推理是从特殊到一般的推理过程，其结论具有或然性。
1、样本的代表性在归纳推理中，所选取的样本要具有代表性。
如果样本过于特殊或片面，得出的结论就可能不准确。
例如，在调查某个城市居民的消费水平时，如果只选取高收入人群作为样本，那么得出的结论就不能代表整个城市居民的消费水平。
2、注意常见的逻辑错误归纳推理中常见的逻辑错误有以偏概全、偷换概念、强加因果等。
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧在公务员行测考试中，判断推理是一个重要的板块，而其中的演绎推理与归纳推理更是关键的考点。
掌握好这两种推理的技巧，对于提高我们的解题能力和得分有着至关重要的作用。
一、演绎推理技巧演绎推理是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
1、直言命题推理直言命题是表达事物是否具有某种性质的命题。
比如“所有的苹果都是水果”“有的学生是优秀的”等。
在解题时，要牢记直言命题的六种关系：全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定、单称肯定和单称否定。
同时，要熟练掌握对当关系，即矛盾关系、反对关系和下反对关系。
例如，“所有的 S 都是P”与“有的 S 不是P”是矛盾关系。
通过这些关系，可以快速判断命题的真假。
2、联言命题和选言命题推理联言命题表示几种情况同时存在，比如“小明既聪明又勤奋”。
选言命题分为相容选言命题和不相容选言命题。
相容选言命题表示几种情况至少有一种存在，例如“小明或者喜欢数学，或者喜欢语文”；不相容选言命题表示几种情况有且只有一种存在，如“要么今天下雨，要么今天晴天”。
对于联言命题，只有当所有联言支都为真时，整个命题才为真；对于选言命题，要根据其类型来判断真假。
3、假言命题推理假言命题是反映事物情况之间条件关系的命题。
常见的有充分条件假言命题和必要条件假言命题。
例如“如果天下雨，那么地面湿”是充分条件假言命题；“只有努力学习，才能取得好成绩”是必要条件假言命题。
在解题时，要明确条件之间的逻辑关系，通过逆否命题来进行推理。
4、三段论推理三段论由两个包含着一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论。
比如“所有的金属都能导电，铁是金属，所以铁能导电”。
在运用三段论时，要注意中项在前提中至少周延一次，以及两个否定前提不能得出结论等规则。
二、归纳推理技巧归纳推理是从个别性知识推出一般性结论的推理。
1、完全归纳推理完全归纳推理是对某类事物的全部对象都进行考察后得出的结论。
公务员行测逻辑判断——假言命题与选言命题的等价关系
公务员行测逻辑判断——假言命题与选言命题的等价关系中公教育研究与辅导专家崔隽逻辑判断中对假言命题的考察是行测考试的一个重点，所以对这部分内容的掌握是非常必要的。
当然由于假言命题的考察方式有限，解题方法不多而且容易操作，所以对于这种相对固定的知识点，掌握起来比较容易。
本文我们要介绍的是假言命题中的一类稍微有点特殊的知识点——假言命题与选言命题的等价关系。
常见的选言命题用“或”连接，而假言命题用推出符号表示，这两种命题之间存在怎样的等价关系，我们可以通过一个例题来证明。
【例题】不经历风雨，怎能见彩虹。
以下哪几句话与题干中的句子等价：（1）只有经历风雨，才能见到彩虹（2）除非经历风雨，否则不能见到彩虹（3）经历了风雨，或者不能见到彩虹A.（1）B.（1）（2）C.（2）（3）D.（1）（2）（3）【答案】D。
解析：对于题干“不经历风雨，怎能见彩虹”，可以表示成“不经历风雨→（1）可以表示成“见到彩虹→经历风雨”（利用“只有A才B”表示成“B→A”），不能见到彩虹”；是题干的逆否命题，二者等价；（2）可以表示成“不经历风雨→不能见到彩虹”（利用“除非A否则B”表示成“非A→B”），与题干等价；（3）是选言命题，我们无法直接看出它与题干的关系，此时可以利用求矛盾命题的方法来比较。
根据“A→B”的矛盾命题是“A且非B”，可知题干的矛盾为“不经历风雨且不能见到彩虹”；根据“A或B”的矛盾命题是“非A且非B”，可知（3）是矛盾命题是“不经历风雨且不能见到彩虹”。
由此发现，题干的矛盾命题和（3）的矛盾命题是一样的，根据矛盾的唯一性，可知（3）与题干等价。
因此与题干等价的句子是（1）（2）（3）。
选D。
这道题目告诉我们的一个有意义的结论是，假言命题与选言命题可能是等价的。
这一点往往被很多考生忽略，导致当题干是假言命题，而选项出现选言命题时，这样的选项是某些考生会首先排除的。
其实，这种选项恰恰应当予以重视，因为它很可能与题干等价。
公务员行政测试逻辑推理思维训练
公务员行政测试逻辑推理思维训练（一）把近年来我国公务员考试的逻辑推理部分与GCT、MBA入学考试的逻辑部分相比较，可以发现他们有很大的相似之处。
而此类题目，尤其是对于MBA（工商管理硕士）、GCT-ME(工程硕士)入学考试的逻辑部分而言，更是主要借鉴美国研究生入学学业能力潜力测试的GMAT、GR、LSAT的逻辑部分。
所以，我们可以从某种程度上说，从某种程度上我国的公务考试的逻辑推理部分，也主要借鉴了ETS所推出的GMA T、GR、LSAT三大研究生入学考试的逻辑部分。
例如GMAT的一道真题：Crops can be traded on the futures market before they are harvested if a poor corn harvest is p redicted prices of corn futures rise; if a bountiful corn harvest is predicted prices of corn futures f all This morning meteorologists are predicting much-needed rain for the corn-growing region starti ng tomorrow. Therefore, since adequate moisture is essential for the current crop s survival price s of corn futures will fall sharply today.Which of the following, if true, most weakens the argument above? ( D )(A) Corn that does not receive adequate moisture during its critical pollination stage will not prod uce a bountiful harvest.(B) Futures prices for corn have been fluctuating more dramatically this season than last season(C) The rain that meteorologists predicted for tomorrow is expected to extend well beyond the co rn-growing region.(D) Agriculture experts announced today that a disease that has devastated some of the corn cr op will spread widely before the end of the growing season.(E) Most people who trade in corn futures rarely take physical possession of the corn they trade.我们再看2005年全国MBA联考的逻辑试题第26题：在期货市场上，粮食在收获前就“出售”。
行测逻辑推理题型分类与解题方法
行测逻辑推理题型分类与解题方法在行政职业能力测验（简称行测）中，逻辑推理是一个重要的板块，它考察的是考生的逻辑思维和分析能力。
掌握不同类型的逻辑推理题型以及相应的解题方法，对于提高行测成绩至关重要。
下面，我们将对行测逻辑推理的常见题型进行分类，并介绍一些实用的解题方法。
一、直言命题推理直言命题是指直接陈述对象具有或不具有某种性质的命题。
例如：“所有的苹果都是红色的”“有的学生不是勤奋的”。
解题方法：1、对当关系推理：根据直言命题之间的矛盾、反对、下反对和从属关系进行推理。
2、换位推理：改变命题中主项和谓项的位置，但不改变命题的真假性质。
二、联言命题推理联言命题是指同时断定几种事物情况都存在的复合命题。
例如：“小明既聪明又勤奋”。
解题方法：全真则真，一假则假。
三、选言命题推理选言命题分为相容选言命题和不相容选言命题。
相容选言命题，如“或者 A 或者B”，只要其中一个选言支为真，整个命题就为真。
不相容选言命题，如“要么 A 要么B”，只有一个选言支为真时，整个命题才为真。
解题方法：1、相容选言命题：否定肯定式。
2、不相容选言命题：否定肯定式和肯定否定式。
四、假言命题推理假言命题是反映事物情况之间条件关系的命题。
常见的有充分条件假言命题（如果 A 那么 B）、必要条件假言命题（只有 A 才 B）和充分必要条件假言命题（当且仅当 A 则 B）。
解题方法：1、充分条件假言命题：肯前肯后，否后否前。
2、必要条件假言命题：否前否后，肯后肯前。
五、归纳推理归纳推理是从个别性知识推出一般性结论的推理。
解题方法：1、注意样本的代表性和数量。
2、避免以偏概全、偷换概念等错误。
六、类比推理类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。
解题方法：1、分析所给对象之间的内在逻辑关系。
2、比较选项与题干逻辑关系的一致性。
七、削弱论证这类题目要求找出能够削弱给定论点的选项。
解题方法：1、直接削弱论点。
行测逻辑推理经典题型与解题思路
行测逻辑推理经典题型与解题思路在行政职业能力测验（简称行测）中，逻辑推理是一个重要的板块，它不仅考查考生的思维能力，还对考生的分析和判断能力有着较高的要求。
掌握常见的经典题型和有效的解题思路，对于在行测考试中取得优异成绩至关重要。
一、直言命题类题型直言命题是逻辑推理中最基础的部分。
例如：“所有的苹果都是甜的”“有的学生是优秀的”等等。
解题思路：首先，要明确直言命题的六种基本形式，即“所有是”“所有非”“有的是”“有的非”“某个是”“某个非”。
在解题时，需要注意对命题进行等价转换，比如“所有的苹果都是甜的”的矛盾命题是“有的苹果不是甜的”。
通过这种矛盾关系，可以快速判断真假。
真题示例：在某次班级评选中，老师说：“有的同学获得了优秀学生奖。
”如果这个命题为真，那么下面哪个命题一定为假？A 所有同学都获得了优秀学生奖B 所有同学都没有获得优秀学生奖C 某个同学获得了优秀学生奖D 某个同学没有获得优秀学生奖解题分析：“有的同学获得了优秀学生奖”为真，其矛盾命题“所有同学都没有获得优秀学生奖”一定为假。
所以答案是 B 选项。
二、联言命题类题型联言命题表示几种情况同时存在。
例如：“小明既聪明又勤奋”。
解题思路：联言命题只有当所有的支命题都为真时，整个命题才为真。
只要有一个支命题为假，整个命题就为假。
真题示例：“小王会唱歌并且会跳舞”这个命题为假，那么以下哪种情况一定成立？A 小王会唱歌但不会跳舞B 小王不会唱歌但会跳舞C 小王既不会唱歌也不会跳舞D 小王要么不会唱歌，要么不会跳舞解题分析：因为“小王会唱歌并且会跳舞”为假，所以其矛盾命题“小王要么不会唱歌，要么不会跳舞”一定为真。
答案是 D 选项。
三、选言命题类题型选言命题包括相容选言命题和不相容选言命题。
相容选言命题如“小王或者喜欢唱歌，或者喜欢跳舞”；不相容选言命题如“要么今天下雨，要么今天晴天”。
解题思路：对于相容选言命题，只要其中一个支命题为真，整个命题就为真；对于不相容选言命题，只有一个支命题为真，另一个为假时，整个命题才为真。
假言命题与选言命题关系的实验研究——对逻辑学、心理学与认知科学的思考
关键词 ： 基础理论研 究； 理论创新 ； 一整块钢铁 ；资本论》 三大批判 《 ；
中 图 分 类号 ：８ — ５ Ｂ １ ０ 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ： ０ ０ ２８ （０ ）３ ０ ８ — ５ １ ０ － ９ ７ ２ １ ０ － ０３ ０ ２
逻 辑学 和心理 学原 是在 哲学 中并 行发 展 的两个 密切 相关 的学 科领 域 。但 在 １ 纪末 期 ，弗 雷格 ９世 （ｒｇ） 高举 逻辑 主 义大 旗 的 同时 ， Ｆｅｅ在 坚决 排 除 逻辑 学 中的一切 心理 因素 。 此后 ， 两个学 科被 彼此 隔离长 达七 、 十年 之久 。 八 经过 诸多 逻辑学 家 和心理 学家 的 不懈努 力 ， ２ 纪 ７ 在 Ｏ世 Ｏ年代 认知 科学 产生 之后 ， 逻 辑学 和心理 学实 现 了真 正 意义上 的融 合 ，产 生 了逻 辑 心 理 学 （ｏｉ ｌ ｓｃｏ ｇ）和 心 理 逻 辑 （ ｎａ １ ｃ ｙｈｌ ｙ ｇａｐ ｏ ｍｅｔｌ
充分条件假言命题 。例如 ：
如果卡 片 的一面是 字母 Ｂ， 那么 另一 面是数 字 １ 卡 片 的一面 是字母 Ｂ 卡片 的另一 面是 数字 １ 在 每组 句子 中 ， 大前 提 均不 变 ， 小前 提和 结论分 别 有 肯 定 和否 定两 种 形 式 ， 可 以互换 ， 此 ， 且 因 每组 句子 有 以下 ８ 不 同 的推 理形 式 ，由被 试来 判 断哪 种 些形 式能够 得 出 。
人， 哲学博士 ， 清华大学心理学系教授 ， 士生导师 ， 究方 向为逻 辑学、 博 研 心理学、 哲学、 认知科学 ； 白晨（ ９８ ， ， １ ６ 一）男 北
京人 ， 北京第二外国语 学院副教授 ， 清华大学博士后， 研究方向为语言学 、 心理学、 认知科学 ； 衣新发（ ９ ９ ， ， １ ７一）男 辽宁 北 票人 ， 陕西师范大学副教授 ， 清华 大学博士后， 研究方 向为心理 学、 知科 学。 认
2019广东国家公务员考试行测技巧：逻辑推理：“A或B”、非A→B”
2019广东国家公务员考试行测技巧：逻辑推理：“A或B”、非A→B”在公务员考试行测逻辑推理部分，必然性推理因其规则繁多令无数考生唏嘘不已，对此类知识点进行系统性的梳理后，不难发现直言命题、联言命题、选言命题及假言命题间有着千丝万缕的联系。
今天给大家带来你不得不知的相容性选言命题和假言命题之间的“那些事”。
知识点回顾：A或B的矛盾命题形式：非A且非B;非A→B的矛盾命题形式：非A且非B不难得出一个结论：A或B==非A→B那么研究它究竟有何用呢?让我们一探究竟。
【例题】某单位招聘了甲、乙、丙、丁、戊5名新员工，每位员工被分配到不同的部门，并且满足以下条件：(1)如果甲去销售部，那么乙不去设计部;(2)或者丙去生产部，或者甲去销售部;(3)或者丁去后勤部，或者戊不去财务部;(4)如果乙不去设计部，那么丁也不去后勤部。
以下哪项为真，可以推出“丙去生产部”?A.戊去财务部B.甲去销售部C.乙不去设计部D.丁不去后勤部【答案】A。
中公解析：第一步：利用A或B==非A→B的转化，可得：(1)甲去销售部à乙不去设计部;(2)丙去生产部或甲去销售部==丙不去生产部à甲去销售部;(3)丁去后勤部或戊不去财务部==丁不去后勤部à戊不去财务部;(4)乙不去设计部→丁不去后勤部第二歩：按照(2)→(1) →(4) →(3) 的顺序进行传递，可得：丙不去生产部→甲去销售部→乙不去设计部→丁不去后勤部à戊不去财务部第三步：依据A→B==非B→非A可得：戊去财务部→丙去生产部，故正确答案为A。
为这道题的解法还有很多，如利用选言命题的推理规则：否定式推理有效，甚至是代入排除法都是不错的选择。
之所以介绍利用A或B==非A→B的转化的方法，旨在为广大考生提供一种新的思路。
不难发现，一旦学通了以后，逻辑推理技巧就能做到轻松掌握。
当然这里面也离不开考生自己的思考与总结，这样才能真正做到触类旁通、举一反三。
银行考试行测：假言命题与相容选言命题的等价关系
银行考试行测：假言命题与相容选言命题的等价关系在银行笔试的行测部份中，所考的知识面涉及比较广，知识点也会比较多。
其中包括常识判断、判断推理，言语理解、数量关系和资料分析五大模块。
其中的判断推理中有一个模块叫"逻辑判断"，在这一部份中，主要包括必然性推理和可能性推理两大部份，其中的必然性推理有一个知识点叫"假言命题"，这个知识点考的次数是比较多的，而且更多的是以综合考查必然性推理的形式出现，因为综合考查可以将必然性推理中的许多知识点融合在一道题中考查。
需要注意的一点是，综合考查必然性推理的时，很多时候的考查形式是"以真求真"、"以真求假"或"以假求真"等真谎话的形式出现。
对于真谎话的题目，咱们的解题思路是"一找二绕三回四解"。
"一找"是找矛盾关系，"二绕"指绕回非矛盾关系的命题判断上，"三回"是回到矛盾关系，"四解"解答题干问题。
可是并非是所有的真谎话都是可以用"一找二绕三回四解"的方式来解决的，此时需要借助假言命题和相容选言命题之间的等价关系。
在假言命题部份，咱们了解到假言命题"A→B"的矛盾是"A且非B"，而"A且非B"的矛盾是"非A或非B"，则"A→B"与"非A或非B"组成一种等价关系。
题干与及假言命题，同时是真谎话的问题，又不可以用"一找二绕三回四解"解决时候，可以将假言转换为相容选言的命题形式，此时可以用假设法来解决问题。
如下列例题：例题1：某科室就选派小郑、小周谁去基层蹲点有三种不同意见：（1）只要小郑去，小周就不去；（2）只要小周不去，小郑就要去；（3）小郑去基层蹲点。
假言和选言命题
假言命题假言命题指形式为"如果A则B"的复合命题。
又称条件命题。
其在前的支命题叫做前件，在后的支命题叫做后件。
假言命题陈述一种事物情况是另一种事物情况的条件。
在形式逻辑中，命题联结词"如果，则"被理解为"前件真而后件假"是假的，即"如果 A则B"假，当且仅当A 真而B假;而当A假时,整个复合命题总是真的。
在现代逻辑中，命题之间的这样的真假关系叫做实质蕴涵。
在日常语言中，关于"如果，则"可能还有其他含义，如因果联系、推论关系等等。
所谓假言命题就是陈述某一事物情况是另一件事物情况的条件的命题，假言命题亦称条件命题。
例如：1. 如果在淀粉溶液里加入碘酒，那么淀粉溶液会变蓝。
2. 只有水分充足，庄稼才能茁壮生长。
3. 一个代数方程能得到根的计算公式当且仅当这个代数方程的次数不超过四。
编辑本段分类逻辑学考察的事物间的条件关系有三种：1. 如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A而未必没有事物情况B，A就是B的充分而不必要的条件，简称充分条件。
2. 如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B；如果有事物情况A而未必有事物情况B，A就是B的必要而不充分的条件，简称必要条件。
3. 如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B，A就是B的充分必要条件。
例如：1. A下雨；B地湿。
2. A不断呼吸；B人能活着。
3. A三角形等边；B三角形等角。
例1中的A是B的充分条件；例2中的A是B的必要条件；例3中的A 是B的充分必要条件。
与此相应，假言命题也有三种，即：充分条件假言命题、必要条件假言命题和充分必要条件假言命题。
根据三种不同的假言命题的逻辑性质，相应地，也就有三种不同的假言推理。
充分条件假言命题是陈述某一事物情况是另一件事物情况的充分条件的假言命题。
“如果，那么”是充分条件假言命题的联结词；“如果”后面的支命题称为前件；“那么”后面的支命题称为后件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测之明晰选言命题和假言命题的联系
中公教育研究与辅导专家高天
省考的号角即将吹响，面对行测，关于复言命题的综合推理题型是我们始终绕不过去的一个话题；而在刚刚过去的辽宁省考中，大家“深恶痛绝”的吃火锅的配菜题就是言命题的综合推理题型的典型代表。
那么此类题目究竟如何去解，要想做到对此类问题的游刃有余，那么我就需要从这类问题的根上入手，来看看命题之间到底有着什么样的联系。
今天中公教育专家就和大家来聊聊假言命题和选言命题之间的内在关系。
首先我们先从假言命题的矛盾关系说起，我们都知道假言命题A B的矛盾命题应该是A且非B；现在我们再向下推理，A且非B的矛盾是非A或B；随后我们继续来看下假言命题A B和选言命题非A或B之间的关系，我们用一个连续的式子表示如下：
A B A且非B 非A或B
我们都知道原命题的矛盾命题的矛盾命题和原命题等价；那也就是说A B和非A 或B之间是等价关系；而A B代表的是假言命题，非A或B代表的是选言命题，这就意味着选言命题和联言命题之间是等价关系；那换句话说我们在做题的时候就可以把选言命题和选言命题之间适当的转化。
那下面我们结合具体的题目来体会下：
例题1：
有三个小伙伴去吃火锅，点餐的时候他们对服务员讲了如下的话：
甲：或者吃鸭血，或者不吃藕片
乙：只有不吃海带，才吃鸭血
丙：不吃豆腐泡，除非吃藕片
按照三位小伙伴的要求，服务员的下列哪种菜品组合一定不符合客人的要求。
A.有鸭血和豆腐泡
B.有海带，没有藕片
C.有豆腐泡，没有海带
D.有海带和豆腐泡
中公解析：该题目的问法是“服务员的下列哪种菜品组合一定不符合客人的要求”，则需要寻求一定为假的结论。
而题干中甲、乙、丙所说的话分别为选言命题、假言命题、假言命题；而选项所给的分别是联言命题。
而我们想到了假言命题的矛盾是联言命题；而选言命题和假言命题等价。
那我们就可以尝试下把题干的条件进行转化。
“甲：或者吃鸭血，或者
不吃藕片”，如果把“不吃藕片”看作“吃藕片”的矛盾，那甲的话就可以变成“非吃藕片或吃鸭血”，而A B和非A或B为等价关系；所以甲的话可以转化成：吃藕片吃鸭血；结合另外两两句话，我们可以得到：吃豆泡吃藕片吃鸭血不吃海带；结合假言的矛盾关系，我们发现只有D选项满足假言矛盾的形式。
故本题选D。