银行不良资产处置问题
银行不良资产处置现状及对策
银行不良资产处置现状及对策银行不良资产是指银行在借贷业务中所产生的不能按时或者按约定条件收回本金和利息的资产。
银行不良资产处置是指银行对不良资产进行清收和处置的过程。
目前，我国金融市场发展日趋成熟，但也存在一定数量的不良资产，不良资产的处置对银行的经营和风险管理至关重要。
本文将从银行不良资产处置现状和对策两方面展开探讨。
1.不良资产规模庞大经过多年的金融市场快速发展与监管不严，我国各大银行积累的不良资产规模庞大。
尤其是在大规模信贷扩张和房地产市场泡沫化的大背景下，不良资产规模更是雪上加霜。
数据显示，截止目前，我国银行不良资产规模已达到数十亿元，严重影响了银行的资产质量。
2.处置手段单一目前，大部分银行在处理不良资产方面的手段相对单一，主要是通过司法诉讼和资产转让的方式进行。
这种方式虽然能够在一定程度上收回部分不良资产，但是成本高、效率低，同时也会对银行的资产质量和声誉造成较大影响。
3.风险控制不足在不良资产处置的过程中，银行在风险控制方面存在一定的不足。
在处置过程中，银行未能及时对债务人进行评估和监控，导致了不良资产的进一步扩大。
这种状况下，银行必须加强风险管理和控制，才能避免进一步的损失。
二、银行不良资产处置对策1.建立多元化的不良资产处理机制银行应当建立多元化的不良资产处理机制，采取不同的处置方式，包括司法诉讼、资产转让、追索抵债等各种途径，以最大限度地回收不良资产。
在处理不良资产时，银行需要制定科学的分级管理和处置流程，确保资产处置的高效和及时。
2.加强风险管理和控制银行应当加强对不良资产的风险管理和控制，建立完善的风险警示机制，对不良资产进行定时监测和评估，及时分析处置风险，提前制定处置预案。
银行还要对应收账款进行催收，及时发现和处理逾期账款，避免不良资产进一步扩大。
3.完善不良资产处置政策银行应当完善不良资产处置政策，建立合理的不良资产处置价格机制和流程体系，确保处置过程公开透明。
银行还需要开展合作，与专业机构或第三方服务提供商合作，提供不良资产的专业处置服务，以降低处置成本和提高效率。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策随着经济发展和金融市场的不断变化，商业银行的放贷风险也随之增加。
随着时间的推移，一些信贷项目可能会产生不良资产。
如何有效地处置不良资产已经成为商业银行必须解决的重要问题。
本文将就商业银行不良资产处置问题及对策进行探讨。
一、商业银行不良资产的识别首先，商业银行要正确地识别不良资产，并对其进行核销或处置。
不良资产是指由对方资不抵债、担保物不足、被执行或被诉讼等情形所产生的债权。
商业银行应该经常对贷款质量进行评估，识别哪些贷款已经出现了偿还能力不足、担保物不足等情况，并根据不同贷款的风险程度和特点，确定不同的处置策略。
商业银行有多种不良资产处置方法，其中包括以下几种：1、核销：将不良贷款在银行账户上全部核销，资产减值损失记在当期损益中。
但要注意，核销处理不良贷款只解决了资产减值问题，未解决对方的还款问题，如果对方实力较强，仍可能被继续追缴债务。
2、委外：将不良贷款转让委托给第三方机构进行处置。
委外方式好处在于银行可以将不良贷款交给专业机构进行处置，能够更好地利用市场优势，并且委外方通常有比较完整的不良贷款处置流程和有效的不良贷款催收手段。
3、追偿：该方式是银行根据担保人、主借款人等利益方不良贷款处置前提下，利用法律手段对不良贷款进行追偿。
商业银行存在不良资产，既涉及到银行贷款收回的实际问题，也可能对银行经营、信誉、市场份额等方面造成影响。
为有效处理商业银行不良资产，可以采取以下几种对策：1、加强风险管理：要加强对信贷风险的管理，采取有效的风险控制措施，减少不良贷款的发生。
2、十分谨慎的放贷：加强对贷款的审查和风险控制，确保贷款的安全性、合法性以及可回收性。
3、加强不良资产管理体系建设：建立完善的不良资产管理体系，包括制定和实施不良资产处理规程、加强内部控制与审计。
4、加强合作：与专业催收机构合作，合理分配利益，避免双方利益冲突，实现合作互赢。
总之，商业银行不良资产管理应指导银行避免不良资产的产生和规避不良资产对银行经营的不利影响。
银行不良资产处置面临的困难问题及意见建议
银行不良资产处置面临的困难问题及意见建议一、不良贷款处置方式偏少，处置受偿率低、处置效率低。
一是目前银行业机构能够采取的处置措施主要包括现金清收、诉讼保全、批量转让、呆账核销、重组转化等，其中以诉讼保全、批量转让、呆账核销手段居多，但银行业机构面临诉讼时间长、转让渠道少、转让受偿率低等困难；二是在不良资产处置过程中，普遍缺乏相对公正客观的第三方评估机构，对不良资产的价格评估难以达成一致意见，影响了处置效率。
建议：创新不良资产清收处置的新方法、新途径。
一是在坚持传统处置手段的基础上，积极拓展专业化、多样化的处置方式，综合运用资产置换、并购重组、以资抵债、减免表外息以及某些投资银行手段，提高处置的成功率；二是建议政府出面组建商业银行不良资产交易平台，通过集中竞价公开买卖等方式，实现真正意义上的不良资产市场化运作;三是积极拓展不良资产清收处置的新途径，对清收处置工作中的某些环节如市场评估、市场定价以及抵押押品管理等方面外包给中介机构或组建商业银行自身的专门机构，实现专业化清收。
二、不良处置过程中限制性因素多、处置周期长、处置税费用高，处置难度大。
目前处置方式中现金清收乏力，效果不明显，多依赖于诉讼清收，司法诉讼环节较多，处置执行工作漫长，诉讼程序较为繁杂，司法处置过程过长，诉讼清收成本较高，且诉讼费、保全费等需要立案人预付，经常出现“赢了官司输了钱”的现象。
以资抵债方式处置不良贷款后续资产处置难，主要是通过法院裁定进行抵债，但在后期抵债资产处置变现过程中，仍会遇到流拍、资产清场难等困难，导致原价格很难变现。
以物抵债产生产权人变更时，均需缴纳过户费用，各项费用汇总占比不低于10%，过户税费成本过高，加大了抵债资产处置难度。
建议：开辟绿色通道工作机制，优化政策顶层设计。
针对经济下行时期金融机构贷款违约率不断上升、银行诉讼案件大幅增加的现实，建议执法部门对银行纠纷案设立绿色通道，加快法律诉讼、审判、执行等环节的工作进程，优化诉讼、执行及相关流程，协调相关部门，在资产评估、过户等执行环节上减轻银行及企业负担，提升案件中可执行资产的尽快处置。
不良资产处置难点及措施
不良资产处置难点及措施一、不良资产处置的难点1.流通困难:不良资产之所以称为“不良”，主要就是因为其流通出现了问题。
在处置过程中，会存在诸多障碍。
需要花费大量时间和精力去排除，从而导致流通不畅。
2.缺乏统一标准:每笔不良资产的特点和涉及的抵押物都各不相同，导致处置时遇到的障碍和原因也不同，难以形成标准化的处置方案。
3.收益不确定性:不良资产的最终收益往往难以完全确定，因为在实际处置过程中可能会不断发现新的问题，这些问题可能之前并未察觉，从而影响最终收益。
4.跨区域处置因难:不同地区的司法环境、经济环境以及信用体系存在差异，甚至可能存在地方保护主义。
使得跨区域处置不良资产变得困难。
5.法律风险高:不良资产处置涉及复杂的法律关系。
稍有不慎就可能违反法律规定，导致资产处置出现法律障碍或漏洞，从而带来损失。
6.信息不对称:不良资产行业信息严重不对称，投资者需要花费大星时间和精力去收集和分析信息，增加了投资难度。
7.进入门槛高:不良资产投资对专业能力的要求极高，新进的投资者容易陷入债务泥潭。
同时，不良资产处置周期长、难度大，也增加了投资的风险。
8.中小银行处置能力有限:相比大型银行。
中小银行在不良资产处置方面存在理念和能力上的不足，如投行化手段应用能力不足、拨备资源有限等。
二、良资产处置的措施1.加强内部管理和协同:中小银行应提升内部管理水平，加强各部门之间的协同合作，建立前后台协同互补、部门间联动合作的风险处置机制。
2.提升专业能力:加强不良资产处置队伍的建设和培训，提升专业能力和风险识别能力。
同时，积极引入外部专业机构进行合作，共同化解不良资产风险。
3.拓宽处置渠道:积极探索新的不良资产处置渠道和方式，如通过金融资产交易所、互联网平台等进行资产转让和处置。
同时，加强与地方金融资产管理公司、专业服务商等的合作，创新交易模式和交易结构。
4.加强法律风险管理:在不良资产处置过程中，应严格遵守法律法规规定，确保处置行为的合法性和合规性。
银行不良资产处置现状及对策
银行不良资产处置现状及对策随着经济发展的不断变化，银行不良资产处理也成为银行业面临的一个重要问题。
银行不良资产是指因借款人违约、资金流失或其他原因造成资产价值下降或无法变现的资产。
在处理不良资产时，银行需要采取一系列的对策和措施来进行处理。
本文将从不良资产处理的现状和对策两个方面进行分析。
1.不良资产比例上升银行不良资产比例上升是银行不良资产处置的一个重要现状。
由于宏观经济不景气、企业盲目投资、经营不善等因素，导致了借款人还款能力下降，不良资产比例大幅上升。
据统计，目前我国银行业不良资产比例已经超过了5%，近年来不良资产处置的难度明显增加。
2.不良资产处置面临诸多困难银行不良资产处置面临着诸多困难，主要表现为：不良资产定价困难、变现能力弱、资产价值下降、处置时间周期长等。
这些问题使得银行在不良资产处理上遇到了较大的困难，需要制定对策来加以应对。
3.不良资产处置方式单一目前银行不良资产处置的方式主要为变卖或转让，这种方式虽然能够在一定程度上解决不良资产带来的问题，但是也带来了资产价值下降、处置时间周期长等问题。
银行需要探索更多的不良资产处理方式，以更好地解决不良资产带来的问题。
二、银行不良资产处置对策1.加强风险管理银行需要加强风险管理，提高贷款审查的标准，降低不良资产比例的发生。
通过建立全面的风险管理体系，及时发现借款人的还款能力下降，减少不良资产的发生，为不良资产的处置提供更为有利的条件。
2.探索多元化的不良资产处理方式除了传统的变卖或转让方式外，银行还可以探索多元化的不良资产处理方式，比如借助资产管理公司进行资产重组、资产证券化等。
这样不仅可以提高不良资产的变现能力，还可以有效降低不良资产的处置时间周期。
3.加强合作与开发新渠道银行可以加强与其他金融机构、资产管理公司等的合作，共同开发新的处置渠道，充分利用市场资源，提高不良资产的变现能力。
也可以加快不良资产处置的速度，减少不良资产的积压。
4.加大法律支持力度针对不良资产处置中面临的法律困难，银行可以加大法律支持力度，通过合法手段更好地处置不良资产，维护自身的利益。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策商业银行作为金融机构，其主要业务之一是融资和信贷。
在开展融资和信贷业务的过程中，难免会出现部分借款人无法按时偿还贷款的情况，这就导致了银行不良资产的产生。
不良资产对银行经营和风险管理造成了一定的影响，商业银行需要采取相应的措施来处置不良资产，从而降低不良资产对银行的影响。
本文将就商业银行不良资产处置问题及对策进行深入分析和探讨。
一、商业银行不良资产的特点不良资产是指借款人无法按照合同约定的还款条件进行还款，包括逾期贷款、呆账贷款、资产减值等。
商业银行不良资产的特点主要有以下几点：1. 风险性高。
不良资产的存在表明借款人的信用状况较差，其还款能力受到影响，存在较大的违约风险，给银行的资产质量和盈利能力带来一定的风险。
2. 影响盈利。
不良资产需要银行投入大量的资金和人力物力进行处理，这些都会影响银行的盈利能力。
3. 影响资本充足率。
不良资产也会对银行的资本充足率造成一定的影响，进而影响银行的偿付能力和经营稳定性。
4. 影响声誉。
不良资产的存在会影响银行的声誉和客户信心，使得其他客户对该银行的信任度下降，从而对银行的业务发展带来不利影响。
商业银行不良资产处置面临的主要问题包括：1. 处置成本高。
不良资产的处置需要投入较多的人力、物力和财力，包括律师费、评估费、清偿费等，会增加银行的经营成本。
2. 处置难度大。
不良资产的处置往往牵涉到复杂的法律程序和诉讼风险，银行需要投入大量的时间和精力进行处理。
3. 销售难度大。
部分不良资产难以对外销售，比如土地、房产等实物抵押物，市场流动性差，导致不良资产处置难度大。
4. 处置周期长。
不良资产的处置往往需要经历漫长的周期，时间成本高。
5. 处置影响财务指标。
不良资产处置会影响银行的资产负债表和利润表，对财务指标造成一定的影响。
为了有效处置不良资产，商业银行可以采取以下对策：1. 健全不良资产管理制度。
建立完善的不良资产管理制度，包括分类管理、催收机制、处置流程等，加强不良资产管理和监管。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策1. 引言1.1 商业银行不良资产处置问题的重要性商业银行作为金融机构，在经营过程中难免会出现不良资产，如逾期贷款、坏账等。
不良资产的存在会直接影响银行的资产质量，导致利润下降、资本损失等问题。
及时有效地处置不良资产对商业银行而言至关重要。
有效处置不良资产可以提高商业银行的资产质量。
不良资产一旦堆积过多，会影响银行的贷款偿付能力和流动性，从而影响银行的经营状况。
及时处置不良资产可以减少银行资产的不良率，提高资产回报率，增强银行的盈利能力。
不良资产处置问题直接影响银行的经营风险管理。
不良资产的存在会增加银行的风险敞口，一旦出现大额不良资产，有可能引发系统性金融风险。
商业银行需要及时制定有效的不良资产处置方案，以降低风险，保障金融体系的稳定运行。
商业银行不良资产处置问题的重要性在于提高资产质量、降低风险以及保障金融体系的稳定。
只有重视并有效处理不良资产问题，银行才能实现健康、持续的发展。
1.2 对商业银行稳健经营的挑战对商业银行稳健经营的挑战主要表现在不良资产的处置过程中。
因为不良资产一旦积累过多，将会对商业银行的资产质量和盈利能力造成严重影响，进而影响到整个银行的稳健经营。
不良资产的存在会增加银行的风险敞口，导致资金链断裂的可能性增加，甚至可能引发系统性金融风险。
不良资产的处置需要耗费大量的时间和资源，会降低银行的经营效率，影响业务拓展和创新能力。
不良资产的处理还会影响到银行的声誉和品牌形象，降低客户信任度，进而影响到银行的市场地位和竞争力。
有效处置不良资产是商业银行稳健经营面临的重要挑战之一，只有通过科学有效的方式处理不良资产，银行才能确保良好的资产质量和持续的盈利能力，从而实现稳健经营。
2. 正文2.1 不良资产的分类和特点不良资产是指商业银行资产中存在违约、违约风险或者违约已经发生、不良的资产。
不良资产通常可以分为四大类：逾期贷款、呆账、资产负债率大于50%的债券和持有的股权等。
商业银行不良资产成因、问题及经验借鉴
商业银行不良资产成因、问题及经验借鉴在全球经济处在缓慢波动中复苏的同时，我国也正处于经济增长速度换挡期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期“三期叠加”的经济“新常态”中。
在这转换与变化的关键时期，中国银行业所面临的经济金融态势正在发生新的演变，直接给银行的发展带来了一定的影响。
国内经济增速放缓，企业生产经营状况、财务状况不佳，银行授信客户违约比例明显增加，集中表现为银行新发生逾期贷款、不良贷款同比成倍增加，逾期、不良余额快速攀升。
一、商业银行不良资产处置面临的环境分析（一）经济发展具有一定的周期性，而金融正是经济发展周期性的产物。
金融业的繁荣状况和经济周期存在一定的关联性。
经济处于上行期，市场对于信贷的需要旺盛，银行资产的质量能够始终保持在高水平，不良资产回收处置的压力和难度就比较小；反之，经济处于下行期，银行金融不良资产回收处置压力难度大。
而我国目前经济状况正处于这一阶段，经济体制正面临全面性的改革和转型。
（二）新常态使供需矛盾更为突出。
随着我国经济放缓，外国投资增长不足，出口低迷，原本宽松货币政策不能解决当下问题，信贷的有效供与求之间矛盾逐渐加深。
一方面高质量的企业对于贷款需求减少；另一方面产能过剩、宏观调控相关的企业要求银行降低贷款门槛，这一双重压力使得金融机构不良资产回收处置遭遇困－ 1 －境。
（三）企业还款意愿以及还款能力下降。
随着经济下行，市场进入新常态，企业的盈利能力下降，收入减少，对于银行的信贷还款能力严重不足，进而导致不良资产积累，更加增加了其回收处置的难度。
同时地方处置不良资产工作机制不健全，企业道德风险事件频发，导致不良资产诉讼清收难度增大。
二、行业不良贷款成因分析2012年以来，受宏观经济下滑和内外部多种因素影响，房地产投资降温，基建投资下滑，目前国内面临产能过剩、消费不足、出口增长减速的经济形势，下游行业对钢铁的需求不断减少，钢价持续走低，钢贸行业整体出现了过剩局面，直到金型重工等较大型的钢贸企业出现债务风险，之后又陆续出现“基柏”、“钢丰”等较大金额的钢贸企业信贷风险事件，涉及金额约40亿元，牵涉20多家银行和数十家互保联保企业，进而触发了银企互信危机衍生的行业整体信贷风险。
商业银行不良资产的处置方式和难点及对策研究
商业银行不良资产的处置方式和难点及对策研究一、不良资产的定义和意义商业银行作为金融机构，贷款是其主要业务之一、由于贷款的风险性质，难免会出现不良资产，即无法按时收回本金和利息的贷款。
不良资产的存在不仅会影响商业银行的经营效益，还会对金融体系和整个经济产生负面影响。
因此，商业银行需要采取相应措施来处置不良资产，以减少损失和风险。
二、不良资产的处置方式1.内部处理：商业银行可以选择通过内部手段来处理不良资产。
例如，加大对不良贷款的催收力度，通过追讨和诉讼等手段收回资金。
此外，商业银行还可以通过减值和核销等方式来处理不良资产，如设立减值准备、出售或转让不良资产等。
2.外部转让：商业银行也可以选择将不良资产转让给其他金融机构或专业处置机构。
转让方式包括不良资产证券化、不良资产收购与处置公司、资产管理公司等。
通过外部转让，商业银行可以将不良资产转移到专门机构，以便后者专注于处理这些问题资产，提高不良资产的处置能力。
三、不良资产处置的难点1.处置成本高：不良资产的处置涉及到一系列的成本，如催收费用、司法费用、律师费用等。
这些成本会对商业银行的经济效益产生影响，增加了处置不良资产的难度。
2.信息不对称：商业银行通常对于不良资产的信息不完全，加之不良贷款借款人可能故意掩盖等因素，导致商业银行很难准确评估不良资产的价值和风险。
3.缺乏专业知识：商业银行作为金融机构，其员工主要是负责各种日常银行业务的，缺乏专业的不良资产处置知识和经验，对不良资产的处置缺乏必要的技能和能力。
四、不良资产处置的对策1.提高内部处理能力：商业银行应加大对不良贷款的催收力度，加强风险预警和监控，及时发现和解决潜在的不良资产问题。
同时，商业银行还应加强内部培训，提升员工的风险管理和不良资产处置的专业能力。
3.创新处置方式：商业银行可以考虑创新不良资产的处置方式，如利用科技手段提高不良资产的销售和转让效率，探索不良资产的国际化市场。
同时，商业银行还可以通过市场化、法治化手段来完善不良资产处置的制度和机制，提高不良资产的处置透明度和效率。
银行不良资产处置现状及对策
银行不良资产处置现状及对策1. 引言1.1 银行不良资产处置的重要性银行不良资产处置是银行业务中非常重要的一环。
不良资产是指在银行业务中出现的存在较大风险或无法收回的资产，对银行的健康发展和经营状况有着严重影响。
及时有效地处置不良资产对于银行来说至关重要。
不良资产的存在会导致银行资产质量下降，增加银行的风险敞口。
当不良资产增加到一定程度时，可能会对银行的资本充足性造成威胁，进而影响到银行的经营稳健性。
不良资产也会占用银行的资金和资源，影响到银行的经营效率和盈利能力。
不良资产处置是银行风险管理的基本举措。
通过及时处置不良资产，可以减少银行的资产损失，提升资产回收率，减轻风险敞口，保护银行的资产和利益。
不良资产处置也是银行合规经营的重要内容，是银行经营的法律法规和监管要求。
银行不良资产处置的重要性不言而喻。
银行需要重视不良资产处置工作，采取有效措施，提升处置效率，降低风险，确保银行健康稳健发展。
1.2 不良资产处置现状分析不良资产是银行在贷款业务中所面临的一个重要问题，不良资产的增加将直接影响银行的经营效益和风险承受能力。
不良资产的处置是银行必须面对和解决的难题，而目前我国银行不良资产处置的现状仍存在一些问题和挑战。
银行不良资产处置的速度相对较慢。
由于不良资产处置需要时间和成本，银行在处理不良资产时往往会遇到各种阻碍和延误，导致处置工作的进展较为缓慢。
不良资产处置的方式较为单一。
目前，银行在处理不良资产时主要依靠拍卖、转让、委托管理等传统方式，缺乏创新性和多样性，难以满足市场需求和资产处置的多样化要求。
银行不良资产处置存在一定的风险。
在不良资产处置过程中，往往需要面对市场波动、法律风险、信用风险等多种风险因素，这对银行的资产负债和信用风险管理带来了一定的挑战。
银行不良资产处置的现状仍存在一些问题，需要进一步加强改进和完善。
只有通过创新不良资产处置方式、提高处置效率、加强风险防范措施和积极响应监管政策，银行才能更好地应对不良资产问题，维护金融市场的稳定和健康发展。
商业银行不良资产处置存在的问题及风险
商业银行不良资产处置存在的问题及风险一、商业银行不良资产处置存在的问题及风险（一）法律法规与适用问题及风险与商业银行不良资产转让相关的法律法规主要有《商业银行法》、《合同法》、《金融企业国有资产转让管理办法》、《贷款通则》《不良金融资产处置尽职指引》、《金融企业国有资产评估监督管理暂行办法》、《金融不良资产评估指导意见（试行）》、《金融资产管理公司条例》、中国人民银行办公厅《关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》（银办函【2001】648号）等等。
单从文件目录上看，似乎我国并不缺乏不良资产处置的法律规定。
但实事上，这些法律法规，对于林林总总的不良资产项目，仍然不能适应不良资产转让行为，以及这些法律规定之间，存在一定的法律冲突，导致适用法律的困境。
例如，《金融企业国有资产转让管理办法》第60条规定，金融资产管理公司转让不良资产和债转股股权资产的，国家相关政策另有规定的，从其规定。
这样语焉不详的表述，导致商业银行银行处置不良资产是否需要遵循该《办法》，就很难得出直接的判断。
同时，殊值关注的是2009年4月海口会议精神，最高院印发了《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，《纪要》对适用的不良债权转让适用范围、案件受理、诉权等方面作出了规定，但从该项规定很难确认，股份制商业银行进行不良债权转让时是否也适用该《纪要》。
这样的结论兹事体大，因为从司法实践而言，纪要的司法审判精神对案件裁判的影响是深远的。
（二）不良资产结构性交易存在的问题及风险不良资产结构性交易的一般路径是：商业银行作为不良资产转让方，对其不良资产组建成一个资产包，资产管理公司作为受让方，按照买卖双方商定的转让价格进行交易。
在买卖双方签署转让合同时，双方还需签署委托清收的委托协议，由受让方资产管理公司委托转让方商业银行对资产包进行清收。
商业银行按照委托协议确定的价款将受托清收的现金支付给资产管理公司，资产管理公司收到价款后，即完成该结构性交易。
工作汇报：银行不良资产处置工作情况汇报
工作汇报：银行不良资产处置工作情况汇报标题：工作汇报：银行不良资产处置工作情况汇报引言概述：银行不良资产处置工作是银行风险管理的重要环节，对于保障银行资产质量、维护金融稳定具有重要意义。
本文将就银行不良资产处置工作情况进行汇报，详细介绍工作进展、成果和存在的问题。
一、不良资产处置工作进展1.1 拍卖处置银行通过拍卖方式处置不良资产，加快处置进度，提高资产回收率。
1.2 协商处置与债务人进行协商处置，寻求最大化回收效益，减少资产损失。
1.3 资产转让通过资产转让方式处置不良资产，实现快速处置，减少风险暴露时间。
二、不良资产处置成果2.1 资产回收率提升通过不良资产处置，成功提高了资产回收率，减少了银行资产损失。
2.2 风险控制有效处置不良资产，降低了银行的风险敞口，提高了资产质量。
2.3 资产处置效率提高通过优化处置流程和完善处置机制，提高了不良资产处置效率，缩短了处置周期。
三、不良资产处置存在问题3.1 处置难度加大随着经济形势变化，不良资产处置难度逐渐加大，需要更加有效的处置手段。
3.2 法律风险在不良资产处置过程中，存在法律风险，需要加强法律合规意识，规避潜在法律风险。
3.3 处置成本增加不良资产处置成本逐渐增加，需要有效控制成本，提高处置效益。
四、不良资产处置工作展望4.1 加强风险防范进一步加强风险防范意识，及时发现和处置不良资产，降低风险敞口。
4.2 创新处置方式探索创新的不良资产处置方式，提高处置效率，降低处置成本。
4.3 强化团队建设加强团队建设，提升处置团队的专业水平和综合能力，确保不良资产处置工作的顺利进行。
五、总结本文对银行不良资产处置工作情况进行了汇报，详细介绍了工作进展、成果和存在的问题，并提出了展望和建议。
银行将继续加强不良资产处置工作，提高处置效率，保障资产质量，维护金融稳定。
不良资产处置面临的市场困境及出路
不良资产处置面临的市场困境及出路一、不良资产处置面临的市场困境1. 经济下行压力加大，不良资产增加；2. 传统处置方式难以满足市场需求；3. 不良资产评估和准备金计提存在问题；4. 处置风险和费用过高；5. 监管政策规定和市场主体约束。
随着经济下行压力加大，不良资产的增加成为银行等金融机构的普遍难题。
传统的不良资产处置方式，如追讨、拍卖等方式往往无法满足市场需求，使得持有不良资产的金融机构面临着较大的风险和损失。
此外，不良资产的评估和准备金计提问题也一直困扰着金融机构，不良资产处置的风险和费用过高也成为影响市场的主要因素之一。
最后，监管政策规定和市场主体的约束也对不良资产的处置带来了一定的困难。
二、不良资产处置的出路1. 创新处置方式，满足市场需求；2. 加强风险管理和不良资产评估；3. 提高处置效率，降低成本；4. 推动国有资本和民间资本参与处置；5. 不良资产证券化。
针对不良资产处置面临的困境，一些新的处置方式应运而生。
比如，通过资产证券化、资产管理等方式，可以有效地降低不良资产处置的成本和风险。
此外，加强风险管理和不良资产评估也是关键，需要建立更加严格的风险评估和控制体系，准确计提不良资产准备金，合理分担风险。
提高处置效率可以通过建立更加灵活高效的处置机制，加强信息化建设等实现，同时，推动国有资本和民间资本参与不良资产的处置，可以更好地发挥市场的作用，推动处置更加彻底有效。
三、案例分析1. 东北证券不良资产证券化2016年，东北证券发起的不良资产证券化项目，融资规模约4.6亿元。
该项目成功将原本由银行等金融机构持有的不良债务转移到了投资机构，为金融机构偿还了债务，实现了资产的快速处置。
2. 上海浦东发展银行资产证券化上海浦东发展银行通过资产证券化方式，将不良资产变成了资产支持证券，实现了更加灵活快速的处置，同时也分散了处置风险，降低了不良资产处置的成本。
3. 中国二手车市场的拍卖近年来，随着中国二手车市场的逐渐成熟，拍卖成为了处置不良资产的一种重要方式。
银行不良资产处置现状及对策
银行不良资产处置现状及对策随着经济不断发展，银行业也在不断壮大。
随着金融市场的竞争日益激烈，银行不良资产问题日益凸显，给银行的健康发展带来了严重的影响。
银行不良资产处置成为了银行面临的重要问题之一。
本文将就银行不良资产处置的现状及对策进行探讨。
一、银行不良资产处置的现状1. 不良资产问题凸显随着我国金融市场的不断发展，各银行业务范围逐渐扩大，银行不良资产也在不断增加。
不良资产的加速积累已成为我国银行面临的一个普遍问题。
据统计，截至今年年初，我国银行业不良贷款率高达%，总额超过万亿人民币，且呈逐年上升趋势。
不良资产带来的风险对银行的资金流动性和盈利能力都造成了极大的影响。
2. 处置效率低下银行不良资产的处置一直以来都是一个难题。
银行在不良资产的处置上面临着许多问题，其中包括处置手续繁琐、难度太大、效率低下等。
由于银行对处置不良资产的不够重视，导致了银行处置不良资产的进度缓慢。
一些银行处理不良资产时也存在作秀过多、效果不明显等问题。
这使得银行在不良资产处置上面临较大的压力。
3. 处置手段单一目前，银行在不良资产的处置上主要采取的是告诉拍卖、大型资产管理公司处置、债务重组和资产证券化等手段。
这些方式在实际操作过程中并不尽如人意。
拍卖处置易造成资产流失和价格被低估，大型资产管理公司处置费用高、处置周期长，债务重组难度大，资产证券化市场不成熟，一些银行还存在不良资产注入非标化的问题。
处置手段单一使得银行在不良资产处理上缺乏更多的灵活性和多元化选择。
二、银行不良资产处置的对策1. 完善风险管理体系银行应当加强对信贷风险的管理，健全风险管理体系，建立客户信贷档案和违约记录，对风险客户实行分类监管和动态跟踪。
银行应提高风险预警能力，及时发现和控制信贷风险。
2. 加强不良资产审查银行在发现不良资产后，应当及时对不良资产进行审查。
审查不良资产的目的在于找出不良资产的来源和性质，以及不良资产的处置方式等。
审查工作的开展需要有一套完善的不良资产处置审查制度和流程，并且要在审查过程中严格遵守相关法律法规。
商业银行的不良资产处置
Part
05
政策建议与展望
完善法律法规，优化处置环境
制定和完善相关法律法规
商业银行不良资产处置需要完善的法律法规支持，包括资产处置、债权保护、 信息披露等方面。
建立公正透明的市场环境
通过法律法规的完善，建立公正、透明的市场环境，保障各方合法权益，促进 不良资产的合理流动。
创新处置方式，提高处置效果
能力。
THANKS
感谢您的观看
01
当债务人无法偿还债务时，商业银行可以通过法律途
径进行追偿。
02
包括向法院提起诉讼、申请强制执行等方式，以维护
自身权益。
03
法律诉讼有助于保障商业银行的合法权益，但需要耗
费时间和资源，且执行效果受多种因素影响。
资产证券化
资产证券化是指将缺乏流动性但能够产生可预见的稳定现金流的资产，通过一定的结构安排，对资产 中风险与收益要素进行分离与重组，进而转换成为在金融市场上可以出售和流通的证券的过程。
03
印度SBI Capital Markets案例：SBI Capital Markets成 立于2000年，作为印度国家银行的子公司，负责处置其母 行的不良资产。该公司采取了多种手段，包括资产出售、 债务重组和证券化等，成功地降低了母行的风险。
国际经验对我国处置不良资产的启示
设立专门的处置机构
借鉴RTC、KAMCO等机构的经验 ，我国可以设立专门的机构来负 责处置商业银行的不良资产，提 高处置效率。
通过资产证券化，商业银行可以将不良资产转化为可交易的证券，提高资产的流动性。
同时，可以通过分散风险和降低融资成本，吸引更多的投资者。
债转股
债转股是指商业银行将债 权转化为股权，成为企业 的股东。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策【摘要】商业银行不良资产处置是商业银行经营管理中的重要问题，对于保障银行资产质量和稳定经营具有重要意义。
本文从不良资产产生的原因、不良资产处置的现状、商业银行不良资产处置的对策、有效的不良资产处置策略以及风险防范措施等方面进行了分析和探讨。
通过对这些问题的研究，可以为商业银行提供有效的处置对策，降低不良资产带来的风险，保障银行业的健康发展。
商业银行不良资产处置的必要性不言而喻，其影响也是深远的。
未来，商业银行需要不断完善不良资产处置机制，加强风险管理，以及寻求更加有效的发展方向，实现稳健经营和长期可持续发展。
【关键词】不良资产、商业银行、处置、对策、风险防范、必要性、影响、未来发展、重要性、研究目的、现状、策略、发展方向1. 引言1.1 商业银行不良资产处置的重要性商业银行不良资产处置的重要性在于，不良资产是商业银行经营过程中不可避免的问题，对于商业银行来说，及时有效地处置不良资产可以有效减少资产损失，提高资产质量，保障金融机构的稳健经营。
不良资产的处置也能够净化金融市场环境，维护市场秩序，增强金融市场的透明度和健康发展。
不良资产处置还可以帮助商业银行提高信用评级，提升资本充足率，降低资产负债风险，增加盈利能力，提升市场竞争力。
处置不良资产还能释放银行的资金压力，提高资金使用效率，为银行业务的发展提供更为稳定的资金支持。
商业银行不良资产处置的重要性不言而喻，是保障金融系统稳定、促进金融业持续健康发展的关键环节。
商业银行应当高度重视不良资产处置工作，加强风险管理，创新业务模式，提高不良资产处置效率，推动银行业务的可持续发展。
1.2 研究目的和意义商业银行不良资产处置问题一直是金融领域关注的焦点之一。
本文旨在探讨商业银行不良资产处置问题及对策，分析其原因和现状，提出有效的处置策略和风险防范措施。
通过对不良资产处置问题的深入研究，可以帮助商业银行更好地应对风险，保障金融稳定，促进金融业健康发展。
不良资产处置的重大问题与解决途径
不良资产处置的重大问题与解决途径随着中国金融市场的发展，不良资产成为了一个备受关注的问题。
不良资产包括银行的坏账、不良贷款等，这些都会对银行的利润、资本充足率和信誉等产生负面影响。
因此，不良资产的处置成为了一项非常重要的任务。
不良资产的处置是一个非常复杂的问题，需要从多个方面入手。
以下是一些解决不良资产的途径：一、多样化的处置途径不良资产的处置途径越多，就能有更多的机会来解决这个问题。
这些途径包括人力清算、资产转让、重组、管理等多种手段。
在实际操作中，不同的银行可以根据自己的情况和需要来选择最适合自己的方式进行处置。
二、严格的风险控制银行在处置不良资产时必须严格进行风险控制，否则会增加自身风险。
银行可以采用各种手段限制风险，包括严格的内部管理、审查、鉴别和评估等。
另外，银行还可以运用先进的数据挖掘技术和风险管理模型等手段，加以预测和控制风险。
三、多方合作在处理不良资产时，银行可以跟各种机构进行合作。
这些机构可能是其他银行、资产管理公司、证券公司以及投资基金等。
这种合作可以通过买卖债券、委托代持、共同投资等方式实现。
这个方法的好处是可以将风险分摊到多个合作方身上，降低银行的风险承担压力。
四、政策支持政府政策支持是解决不良资产问题的重要手段。
政府可以出台相关政策，例如鼓励外资进入、强制强制 clean-up 、让地方政府参与等。
对于不良资产规模较大的银行，政府还可以给予必要的支持和协助。
五、加强监管和执法力度对于不良资产问题，最根本的解决办法是加强监管和执法力度，防止不良资产的产生。
这可以通过加强银行监管、完善法律制度、提高银行的风险意识等方式来实现。
如果政府和银行能够联手解决这个问题，那么不良资产问题将会得到大大缓解。
总的来说，不良资产是一个非常复杂的问题，需要银行、政府、监管部门、公司以及客户等多方共同合作才能解决。
只有通过由多个途径配合使用和针对性措施加以解决，才能让不良资产得到严肃的处理，避免此类事情在未来的发生。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
随着我国互联网金融和微观金融的快速发展，商业银行需要及时处理不良资产的问题。
商业银行不良资产处置的主要方法有：出售、转让、资产证券化和资产重组。
然而，如何
处理不良资产，还需要考虑到许多因素，如贷款风险分析、资产拍卖、债权转让等。
因此，对于商业银行而言，制定有效的不良资产处置对策是非常重要的。
首先，商业银行需要制定详细的风险管理制度，加强对贷款审批的监管。
随着金融的
发展，各类贷款产品不断涌现，品种繁多，风险性不尽相同。
因此，商业银行需要制定更
为细致的贷款审批制度，严格把关风险控制，确保向有信誉保障的客户借贷。
其次，对于不良资产的处理，商业银行需要制定精准的处置计划。
根据资产的性质、
规模、市场需求等因素制定具体的处置方案，以确保资产可以得到有效的流转，最大限度
地减少损失。
同时，商业银行还应当合理配置专业的不良资产管理人员，确保不良资产处
理能够得到及时的跟进和处理，避免不必要的损失。
最后，商业银行需要加大对资产证券化的支持力度。
资产证券化是指将一定的资产打
包成证券产品出售。
这种方法可以最大限度地减少银行不良资产和损失，提高银行的资产
效益和流动性。
然而，资产证券化仍存在风险，商业银行应当对风险进行严格控制。
综上所述，商业银行处理不良资产是一个复杂的过程，需要考虑到许多因素。
商业银
行应当制定精准的不良资产处置对策，切实加强贷款审批制度的监管，并精准制定处置计划，加大对资产证券化的支持。
只有这样，商业银行才能够有效地减少不良资产带来的损失，确保银行的健康发展。
商业银行不良资产处置存在的问题及风险
商业银行不良资产处置存在的问题及风险商业银行作为金融机构的重要组成部分，在长期的运作中难免会积累一些不良资产。
不良资产的存在给商业银行带来了一系列的问题与风险。
本文将重点分析商业银行不良资产处置存在的问题以及相应的风险，并探讨应对之策。
一、商业银行不良资产处置存在的问题1.不良资产准确识别的问题商业银行在面临不良资产处置时，首要问题就是准确识别不良资产。
然而，不良资产的定义及判定标准并不明确，使得商业银行在识别不良资产上存在困难。
不良资产的评估与分类如果不准确，将给处置过程带来巨大的不确定性。
2.不良资产处置方式的选择商业银行在面临不良资产处置时，需要选择合适的处置方式。
然而，市场上处置不良资产的方式繁多，如转让、拍卖等，银行需要权衡利弊，并选择最适合自身情况的方式。
但由于各种处置方式存在不同的限制和条件，选择过程相对较为复杂。
3.不良资产处置的周期长商业银行不良资产处置的周期通常会较长。
不良资产处置需要经历识别、评估、转让等一系列环节，每个环节都需要时间。
特别是在市场环境不好的情况下，银行很难迅速地处理掉不良资产。
这样一来，不良资产将会长期存在银行资产负债表上，影响银行的偿债能力和盈利能力。
二、商业银行不良资产处置存在的风险1.信用风险商业银行在不良资产处置过程中面临着信用风险。
由于不良资产的处置往往需要与其他金融机构合作，商业银行需要相互信任并建立合作关系。
若合作方违约，商业银行将面临丧失处置渠道的风险，进而导致资产无法顺利处置。
2.流动性风险商业银行在不良资产处置时还可能面临流动性风险。
不良资产的处置涉及到资金的调配，如果处置过程中遇到融资困难，将会导致银行资金流动性不足的问题。
这对于商业银行来说将会带来较大的经营风险。
3.经济风险商业银行在不良资产处置过程中还会因市场环境的不确定性而面临经济风险。
如果处置时点选择不当，有可能使得不良资产的价值下降，导致处置收益不高。
特别是在经济不景气时期，商业银行处置不良资产的风险会进一步加大。
工作汇报：银行不良资产处置工作情况汇报
工作汇报：银行不良资产处置工作情况汇报引言概述：银行不良资产处置工作是保障银行资产质量的重要环节。
本文将详细介绍银行不良资产处置工作的情况，并分为四个部份进行阐述。
首先，我们将介绍不良资产处置的背景和意义。
其次，我们将重点介绍不良资产的分类和处置方法。
接着，我们将详细阐述银行不良资产处置的流程和机制。
最后，我们将总结银行不良资产处置工作的成效和存在的问题，并提出改进措施。
一、不良资产处置的背景和意义：1.1 不良资产的定义和特点：不良资产是指银行贷款、债券等金融资产在一定期限内未能按时收回本金和利息，并对银行资产质量造成一定程度的伤害。
1.2 不良资产的影响：不良资产对银行的经营状况、信誉和风险承受能力都会产生负面影响，需要及时处置以降低风险。
1.3 不良资产处置的意义：及时有效地处置不良资产可以保障银行的资产质量，维护金融市场的稳定，促进经济的健康发展。
二、不良资产的分类和处置方法：2.1 不良资产的分类：根据不同的风险程度和处置方式，不良资产可以分为逾期贷款、呆账和资产处置款项等不同类型。
2.2 不良资产的处置方法：银行可以采取委外处置、资产重组和资产转让等多种方式来处置不良资产。
根据实际情况选择合适的处置方法，以最大程度地保护银行的利益。
2.3 不良资产处置的风险控制：在不良资产处置过程中，银行需要加强风险控制，确保处置过程的合法性和合规性，防范潜在风险的发生。
三、银行不良资产处置的流程和机制：3.1 不良资产处置的流程：银行不良资产处置的流程包括资产评估、拍卖或者协议转让、合同签订和交割等环节，每一个环节都需要严格按照规定进行操作。
3.2 不良资产处置的机制：银行不良资产处置的机制包括内部审批机制、风险管理机制和监督机制等，通过建立健全的机制，确保处置工作的顺利进行。
3.3 不良资产处置的信息化建设：银行可以借助信息技术手段，建立不良资产处置的信息化平台，提高处置效率和信息的透明度。
四、银行不良资产处置工作的成效和存在的问题：4.1 成效：通过不良资产处置工作，银行可以有效降低不良资产的风险，提升资产质量，增强了银行的盈利能力和市场竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
a
7
从1999年成立的专门接受和处理 不良贷款额分析不良贷款
• 1995年末，国有商业银行的贷款余额为 39249.6亿元，中国工商银行、中国银行、 中国建设银行的贷款余额分别为14811.04 亿元、9588.19亿元和7777.98亿元。
a
11
二、有关商业银行不良贷款的基 本理论
• 信用论 • 商业银行内在脆弱性理论 1、信息不对称理பைடு நூலகம் 2、委托代理关系导致的道德风险 • 贷款客户关系及竞争理论 • 困境银行的经营行为理论
a
12
信用论
• 核心论点： • 在任何时间任何地点，商业银行的资产方
和负债方的市场价值都不相等；违约风险 永远存在。 • 同时，信用的广泛连锁性和依存性引发的 违约，会导致银行业已出现的不良贷款不 断扩大。
a
3
银行资产的分类
以美国为代表的五级分类法 • 正常类资产(Pass) • 关注类资产(Especially Mentioned) • 次级类资产(Substandard) • 可疑类资产(Doubtful) • 损失类资产(Loss)
a
4
不良债权（贷款）的定义
中国贷款分类发展的三个阶段： （1）1988年之前无资产分类标准 （2）1988－1997年“一逾两呆法”
• 国家方面的原因－－政府的宏观经济政策 • 银行方面的原因－－对银行的监管措施和
商业银行的经营管理水平 • 其他因素
a
20
政府的宏观经济政策
• 作为一个外生变量，政府宏观经济政策对于银行 贷款质量产生的负面作用表现在：
• 1）扩张政策之后的紧缩政策使得企业的产品无法 销售，对应对银行贷款偿还无力。
a
17
困境银行的经营行为理论
• 已经损失全部或者大部分资本的银行，其 激励结构与正常的银行不同，经营行为也 发生变化：
• 1）为维持流动性只好高息揽储，导致资金 成本过高。
• 2）为弥补高成本必须要求高回报，但是高 贷款利率引起逆向选择问题，驱逐了低风 险的借款人，增大了贷款资产的风险。
a
18
困境银行的经营行为理论
a
13
商业银行的内在脆弱性理论
• 1、信息不对称理论 • 借款人比银行在信息方面占有优势地位，
这种优势不仅使得他们可以争取对于自己 有利的借贷条件，还可以隐瞒甚至提供虚 假信息。由于不可能存在充分透明的信息 制度，借款人和商业银行的信息一致是不 可能的。
a
14
商业银行的内在脆弱性理论
• 2、委托代理关系导致的道德风险 • 商业银行的所有者和经营者之间存在着委
• 3）进行其他高风险的投资活动（如股票和 房地产投资）。
• 4）为隐瞒自己资不抵债的事实，不敢对违 约的借款人提起诉讼，只好继续对其贷款 或者将拖欠利息资本化。
• 5）当银行的经营进一步恶化时，经营者及 员工预期自己继续工作的可能性降低时， 舞弊和盗窃行为会进一步增多。
a
19
三、关于不良贷款形成的原因
• 1995年末，国有商业银行的不良贷款比例 为35.67%，以上三家国有商业银行则分别 为27.53％、28.16％和30％。
a
8
不良贷款数量估计（股份制商业 银行）
• 据国内金融业统计，10家股份制商业银行 底不良资产率为15%，地方性的城市商业 银行的不良资产率为25－30％。
• 法国里昂信贷银行估计前者为25％，后者 为50％。
• 2）在缺乏有效的资本账户管理的情况下，外资的 频繁进出会导致宏观经济的波动；同时国际游资 的趋利性、敏感性导致的资本外逃将给依赖外部 融资的国家带来灾难性的打击；一国币值的暴跌 将使企业外币借款成本激增，导致企业违约和银 行不良贷款的增多。
中国国有银行不良债权的 处置与资本市场
高级投资学专题之一
a
1
一、对不良贷款的概述及对我国不 良贷款的估计和现状
a
2
不良债权的定义
• 三个相关的概念：不良资产，不良债权， 不良贷款。 商业银行的资产负债表中的资产包括：国 外资产、储备资产、对中央银行的债权、 对企业和家庭的债权和非银行金融机构的 债权。债权仅指后三项，而贷款仅指债权 中以贷款形式表现的一部分。 因此，不良资产＞不良债权，不良债权＞ 不良贷款。
逾期：贷款已经过期，借款人延期未还的贷款 呆滞：借款人短期内无偿还能力，但有相应的资 产作保证的贷款 呆帐：经过确认，借款人已无法偿还的贷款。 （3）1998年至今：“五级分类法”和“一逾两呆法”并 行，但是“一逾两呆法”仅在地方上一些小的商业 银行使用。
a
5
不良贷款数量估计（四大国有商 业银行）
托和代理关系，由于激励机制设计不当造 成银行经营者业绩大小与处罚不对称，从 而引发道德风险，导致不良贷款的增加。
a
15
贷款客户关系及竞争理论
• 银行为了保持贷款的长期需求，实现其长 远利润最大化目标，倾向于通过贷款来培 养与客户的关系，采取以贷款数量扩张为 特征的激进贷款策略。
• 贷款勉强(loan pushing)：银行在一定的利 率水平下向贷款人提供超过其意愿需求的 贷款。
• 光大银行估计前者为18％，后者为40％。
a
9
2008年我国商业银行不良贷款的情 况
• 我国境内商业银行不良贷款余额为1.27万亿 元，不良贷款率5.49%。
• 从不良贷款结构看，损失类贷款余额 6058.2亿元，可疑类贷款余额4294.4亿元， 次级类贷款余额2301.5亿元。
a
10
2008年我国商业银行不良贷款情况
a
16
贷款客户关系及竞争理论
• 如果市场中商业银行的资金供给大于借款 人的资金需求，贷款人会降低利率，刺激 贷款需求，于是贷款勉强出现。超额信贷 供给的结果是降低了借款人的贷款边际效 用，贷款资本的使用效率降低，这势必降 低借款人的偿还能力，导致不良贷款的发 生。另一方面，随着利率的不断降低，银 行的利润也在不断降低，削弱了银行抵御 风险的能力。
• 北京大学中国经济研究中心估计：24－29 ％（1997）。
• 中国人民银行行长戴相龙估计：26.62％ （2001，按上述级别划分，坏帐7％）。
• 美国斯坦普尔公司估计：25－30％ （1997）。
a
6
从1999年成立的专门接受和处理 不良贷款额分析不良贷款
• 2000年7月28日，四家资产管理公司共接受 国有银行不良资产14000亿元。