中国移动VS中国联通
三大运营商哪个流量便宜
三大运营商哪个流量便宜三大运营商指的是中国移动、中国联通和中国电信。
就流量的价格而言，每家运营商都有不同的套餐和优惠政策，因此很难一概而论哪个运营商的流量便宜。
下面将分别介绍三大运营商的流量套餐及相关信息，以供参考。
首先，中国移动是中国最大的移动通信运营商，其流量套餐种类繁多，包括宽带、融合套餐等多种选择。
中国移动的流量套餐有两大类别：包年流量套餐和套餐组合流量套餐。
包年流量套餐是指用户支付一定金额，获得一定时长的流量，价格相对较便宜。
套餐组合流量套餐则是将通话、短信、流量等多种功能进行组合，用户可根据自己的需求选择不同的组合方式。
其次，中国联通也是中国的一家大型移动通信企业，其流量套餐也有多种选择。
中国联通的流量套餐主要包括两大类别：根据流量数量进行区分的套餐和根据套餐内容进行区分的套餐。
根据流量数量进行区分的套餐包括1GB、2GB、3GB等多个档次，用户可以根据自己的需求选择适合的流量套餐。
根据套餐内容进行区分的套餐则根据通话、短信和流量的组合进行定价，用户可选择不同的组合方式。
最后，中国电信是中国的一家传统电信运营商，其流量套餐也有多种选择。
中国电信的流量套餐主要包括两大类别：定向流量套餐和组合流量套餐。
定向流量套餐是指根据用户的使用习惯和需求，将流量用于特定的应用场景或功能，如社交网络、视频等，价格相对较便宜。
组合流量套餐则是根据通话、短信和流量的组合进行定价，用户可根据自己的需求选择不同的组合方式。
综上所述，三大运营商的流量套餐多样化，具体的价格和优惠政策会因地区、套餐类型等因素而有所不同。
因此，无法简单而言哪个运营商的流量更便宜。
建议用户在选择流量套餐时，根据自己的需求及经济实力，综合考虑价格与服务质量等因素，选择适合自己的流量套餐。
中国三大运营商优劣势比较
中国移动S1、客户群优势2、成本优势3、资产优势4、员工优势5、品牌优势6、经验和能力优势7、民族技术o1、FMC2、互联网化3、移动化4、宽带化GPON5、智能化6、国家鼓励大企业走向世界W1、核心技术研发能力（操作系统、浏览器、搜索、应用）2、互联网出口带宽3、传输网T1、技术进步的威胁2、反垄断的威胁3、IM、操作系统、IPHONE中国联通优势:1、价格便宜:入网费和使用费都相对中国移动便宜2、服务态度好:在目前的广泛口碑宣传中认同中国联通的服务态度3、服务种类齐全:由于受到国家政策的支持,联通公司的经营范围较中国移动大得多,这意味着用户在一家公司就可以完成其所需的各种服务项目.4、品牌形象好:品牌形象趋于平民化,和消费者的距离较近,由于一开始和中国移动有过于悬殊的差距,因此在软件服务方面较为注重,从而赢得了口碑,消费者对服务的评价比中国移动好.5、政策优势大:是国内唯一经营电信项目最为齐全的综合性公司,国家有意缩小和中国移动的距离,在信息化社会的发展中将最具有潜力.6、硬件设备好:由于公司组建时间比中国移动晚,因此可以采用最为先进的设备,从而保障了通话质量.7、经过这几年的运做,使感受的网络覆盖率大幅度提升,提高了可通话区域面积和通话质量,发展速度是中国移动所无可比拟的• 劣势:1、网络覆盖面少,使可通话区域和通话质量受到限制,由此而产生的不良口碑教多,并且在一定程度上根深蒂固,对于移动通信来说是一个致命的弱点2、服务时间短,是消费者对其成熟性和稳定性存在疑虑,公司的品牌形象定位在一定程度上显得不够清晰3、品牌形象低,由于一开始就从价格上和中国移动竞争,从而在一定程度上造成了低质廉价的负面影响,造成消费购买时的障碍.4、经营时间短,品牌沉积比较少,因此造成品牌第一提及率低,在品牌消费习惯上对比中国移动存在较大劣势5、近几年的发展速度过快,已经引起了中国移动的强烈重视,从而加大了其自身的市场拓展工作,由过去的自然推广想目前的策略化推广改进,增加了未来市场工作的难度6、终端代理网点的服务质量等有待于进一步提高• 机会:1、中国移动从中国电信分离出来后原有的官僚作风等依然存在,在市场推广和服务改进等方面存在迟钝的现象2、由于中国移动早期的种种收费过高和计费不透明等弊端不断被公众所揭露,使其品牌形象的损坏进程在不断加剧中,而中国移动至今未在言论或行动上将这些现象予以更改,已经有一部分消费者开始转向联通3、中国移动早期的不规范管理而带来的弊端正不断显现出来,并且由于规模的过于庞大而带来的缺乏灵活性正不断给中国移动已经受损的品牌形象带来更大的伤害4、由于互连网技术的不断发展以及深入生活等因素,从而使通讯领域不断的扩大,而所增加的许多项目是中国移动无法经营的,将在竞争中缺乏相应的可提供产品内容,联通在时尚科技方面将对中国移动造成巨大冲击• 威胁:1、中国移动目前已经在一定程度上意识到自己的不足之处,也开始展开了一些改变形象的措施,例如设立1860服务热线等2、中国移动正在通过不同的方式来缩短和中国联通最大的劣势----价格3、消费者对于中国电信和中国移动分离一事认知度不够,从而使中国移动在一定程度上可以借助与中国电信,使中国联通的品种齐全优势被淡化4、中国移动也在服务质量等方面进行整改和提升,以期待缩短和联通之间的差距,从而通过网络覆盖的优势得以更好的发挥5、随着WTO的到来,未来的市场竞争者可能更多,将加剧市场拓展的难度。
中国移动和中国联通的品牌竞争分析
中国移动和中国联通的品牌竞争分析品牌竞争在当前市场环境中是一个至关重要的话题，特别是在通信行业这样竞争激烈的领域。
本文将对中国移动和中国联通这两家中国最大的通信运营商进行品牌竞争的分析，以便更好地了解它们之间的差异和竞争策略。
一、品牌定位与目标消费群体1. 中国移动的品牌定位和目标消费群体中国移动作为中国最大的移动通信运营商，其品牌定位主要注重通信服务的质量和广覆盖面。
中国移动旗下的“移动”品牌是他们的主力品牌，专注于移动电话和移动互联网服务，并且致力于提供稳定、高效、便捷的通信体验。
他们的目标消费群体主要是移动通信用户，包括企业用户和个人用户。
2. 中国联通的品牌定位和目标消费群体中国联通是中国第二大移动通信运营商，其品牌定位注重网络速度和技术创新。
中国联通的主力品牌是“联通”，他们致力于提供更快速、更先进的通信服务，并注重技术创新和产品升级。
他们的目标消费群体也是移动通信用户，特别是那些对网络速度和技术要求较高的用户。
二、品牌形象和口碑1. 中国移动的品牌形象和口碑中国移动的品牌形象一直以来都与强大的网络覆盖和通信质量稳定性相关联。
他们拥有广泛的网络资源和用户基础，使得他们在通信市场上具有很高的知名度和影响力。
此外，中国移动还积极投入社会公益和环保领域，提升了他们的社会形象和公众口碑。
2. 中国联通的品牌形象和口碑中国联通在过去几年中，通过加大网络改造和提速升级等努力，逐渐提高了自己的品牌形象和用户口碑。
他们不仅在网络速度上有了很大的改善，还推出了一系列具有创新性的产品和服务，加强了他们与用户之间的互动和沟通。
因此，中国联通在用户中享有良好的声誉和美誉。
三、竞争策略和营销活动1. 中国移动的竞争策略和营销活动中国移动作为市场的领导者，致力于巩固其市场地位和品牌优势。
他们采取了多种策略，如持续改进服务质量、提升用户体验和推出有吸引力的套餐和优惠活动。
此外，中国移动积极拓展国际市场，与其他国际运营商进行合作，扩大了其品牌影响力。
中国移动和中国联通对比
中国移动与中国联通对比分析一、公司背景与主要经营业绩、财务数据介绍（一）公司背景中国移动通信集团公司是一家基于GSM和TD-SCDMA制式网络的移动通信运营商。
其是根据国家关于电信体制改革的部署和要求，在原中国电信移动通信资产总体剥离的基础上组建的国有骨干企业，于2000年4月20日成立，由中央政府管理。
2000年5月16日正式挂牌。
中国移动通信集团公司全资拥有中国移动（香港）集团有限公司，由其控股的中国移动有限公司（简称“上市公司”）在国内31个省（自治区、直辖市）和香港特别行政区设立全资子公司，并在香港和纽约上市。
中国移动主要经营移动话音、数据、IP 电话和多媒体业务，并具有计算机互联网国际联网单位经营权和国际出入口局业务经营权。
除提供基本话音业务外，还提供传真、数据、IP 电话等多种增值业务，拥有“全球通”、“神州行”、“动感地带”等著名客户品牌。
中国移动建成了一个覆盖范围广、通信质量高、业务品种丰富、服务水平一流的移动通信网络。
截至2008 年12 月，中国移动网络已经100% 覆盖全国县（市），客户总数超过4.5 亿户，与237个国家和地区的381个运营公司开通了GSM 国际及台港澳地区漫游业务，与179国家和地区的252个运营商开通了GPRS 国际及台港澳地区漫游业务。
目前，中国移动有限公司是全球市值最大的电信公司。
中国移动通信集团公司与所属子公司是既以资本为纽带，又以网络和业务为链条的母子公司关系。
中国联合网络通信集团有限公司是经国务院批准，于1994年7月19日成立的基于GSM和WCDMA制式网络的移动通信运营商。
作为中国主体电信企业和基础网络运营商，覆盖全国城乡，在全国范围内经营电信业务。
是中国唯一一家同时在纽约、香港、上海三地上市的电信运营企业。
母公司为中国联合网络通信（香港）股份有限公司。
于2008年10月15日由原中国联通红筹公司、中国网通红筹公司合并成立，为与合并前的中国联通相区分，业界常以“新联通”进行称呼。
中国移动、中国电信、中国联通的区别
中国移动、中国电信、中国联通的区别中国移动、中国电信、中国联通是中国三大主要的电信运营商，它们在市场份额、业务覆盖和服务质量等方面存在一些差异。
本文将从以下几个方面对它们的区别进行详细阐述。
一、市场份额中国移动是中国最大的电信运营商，拥有最多的用户和最广泛的市场覆盖。
截至2021年底，中国移动移动通信用户达到9.94亿户，市场占有率超过70%。
中国电信和中国联通的市场份额相对较小，分别为14.6%和15.1%。
二、网络技术中国移动、中国电信和中国联通在网络技术上存在一些差异。
中国移动采用了全球领先的TD-LTE和FDD-LTE技术，提供了较高的网络速度和稳定性。
中国电信则采用了CDMA2000和TD-SCDMA技术，网络覆盖相对较弱但在一些偏远地区仍具有优势。
中国联通则是采用了WCDMA和TD-SCDMA技术，网络速度和稳定性相对较差。
三、业务套餐中国移动、中国电信和中国联通提供各种不同的业务套餐以满足不同用户的需求。
中国移动主要提供话音通信、短信和上网服务，同时还有各种流量套餐和手机销售活动。
中国电信在固话和宽带领域有较强的竞争力，在手机市场上较为劣势。
中国联通则主要专注于4G和5G网络的发展，提供较多的上网套餐和手机销售活动。
四、服务质量中国移动、中国电信和中国联通在服务质量上有所差异。
中国移动在网络覆盖和信号稳定性上表现较好，但在部分高峰时段可能会出现拥堵现象。
中国电信在固话和宽带服务方面较为出色，但在移动网络质量上相对较差。
中国联通相对来说在服务质量上存在一些欠缺，用户对其网络速度和稳定性有所不满。
五、品牌形象中国移动、中国电信和中国联通在品牌形象上存在差异。
中国移动作为中国最大的电信运营商，具有较高的市场影响力和知名度。
中国电信在宽带和固话领域拥有较好的品牌形象，被认为是较为稳定和可靠的运营商。
中国联通在品牌形象上相对较弱，需要进一步提升市场认知度和用户好感度。
综上所述，中国移动、中国电信和中国联通在市场份额、网络技术、业务套餐、服务质量和品牌形象等方面存在一定的区别。
大战中国联通中国移动市场竞争案例
大战中国联通中国移动市场竞争案例在中国的通信市场中，中国联通和中国移动一直是两大巨头之间的竞争激烈的对手。
这场市场竞争不仅涉及用户数量、收入增长、网络覆盖等方面的指标，更体现了公司战略、产品创新、服务质量等多个方面的竞争实力。
本文将以大战中国联通中国移动市场竞争为题，探讨这两家公司在市场竞争中的竞争策略、产品创新、实力对比等方面的案例。
一、市场竞争态势中国联通和中国移动作为两个国有巨头运营商，一直在中国的通信市场中角逐超过20年。
根据数据显示，中国移动在用户数量上一直占据领先地位，但中国联通在近年来通过各种竞争策略有所迎头赶上。
市场竞争的态势随着时间的推移有所变化，但一直基于提供高质量服务和创新产品来争夺用户。
二、竞争策略对比1. 价格竞争价格竞争是两家公司在通信市场中最为常见的竞争策略之一。
中国联通和中国移动都通过降低资费、推出各种优惠活动来吸引用户。
他们以低廉的价格提供高质量的通信服务，争夺用户的心。
2. 产品创新除了价格竞争外，产品创新也是两大巨头之间的一大竞争点。
例如，中国移动推出的4G、5G网络，以及联通推出的沃宽带、沃派等产品都是针对市场需求的创新产品。
随着技术的不断发展，两家公司都在不断努力推出新的产品来满足用户的需求。
3. 渠道拓展渠道拓展也是市场竞争中的一个关键因素。
中国联通和中国移动都在全国各地建立了庞大的销售网点，以提供便利的销售和服务。
并且，他们也通过线上渠道来扩大业务覆盖面，提高销售渠道的竞争力。
三、用户体验在市场竞争中，用户体验是至关重要的方面。
无论是通信质量、客户服务还是售后保障，都直接关系到用户对运营商的选择和满意度。
中国联通和中国移动都在努力提升用户体验，打造更好的通信网络、优化客户服务。
这也是两公司在市场竞争中展示实力的重要方面。
四、竞争结果与启示随着时间的推移，中国联通和中国移动的市场竞争从单纯的用户数量竞争逐渐转向竞争策略的多元化。
通过不断的产品创新、价格优势、渠道拓展和用户体验的提升，两家公司不断进化，在市场竞争中取得了较好的成绩。
三大运营商的优缺点及对比
三大运营商的优缺点及对比随着通讯技术的高速发展和智能手机的普及，人们对通讯服务的需求越来越高。
中国移动、中国联通和中国电信三大运营商成为人们选择的主要服务商。
本文将介绍三大运营商的优缺点及其对比。
一、中国移动优点：1、4G网络覆盖范围最广中国移动是全国4G网络覆盖最广的运营商，其4G网络覆盖范围高达98%以上，虽然其速度不如联通，但网络的覆盖面非常广，适合需要经常出差的人。
2、用户群体庞大作为三大运营商中最老牌、服务历史最长的运营商，移动用户的群体非常庞大，其用户体验和网络稳定性也得到了很大的验证。
3、拥有稳定的通信技术中国移动作为国家电信企业之一，拥有稳定的通信技术，其通信品质和通信服务都非常优秀。
在全国范围内，移动用户可以享受到高质量的通信服务。
1、价格较高相比其他运营商，移动的套餐价格略高，适合需要更好通信服务的用户，不是特别注重价格的用户。
2、网络速度较慢尽管移动的线路质量很好，但相对来说他的上传下载速度并不是特别快，也不如联通4G网络器速度快。
二、中国联通根据第三方机构测试，联通4G网络速度最快，在网络上的信号强度和稳定性方面表现也不错。
移动可以感受到非常流畅的网速。
2、红包流量多，优惠面广联通的套餐价格比较合理，一些用户会觉得有一些优惠力度不错，例如红包流量等优惠活动都比较实在，让用户更容易接受。
3、音频质量稳定不仅在数据传输方面表现稳定，联通的通话质量也不错，音频传输稳定、声音清晰。
相对其他两家运营商，联通的4G覆盖范围略显不足，但这一缺陷正在逐步改善。
2、客服体验不一联通的客服体验也存在不一致性的问题，有的客服服务态度很好，有的则比较差，让人无法统一评量。
三、中国电信1、4G速度稳定电信的4G速度稳定、上传和下载速度均相当不错，整体表现居中。
2、宽带服务质量好电信的宽带服务质量非常高，网络稳定、速度快，在线浏览、下载、上传等用网质量较好。
3、优秀的IPTV直播电信优秀的IPTV直播，让电视直播更加灵活自由，并且节目资源也十分丰富，让用户体验到与传统电视不同的视听效果。
中国移动与中国联通营销策略的比较分析
中国移动与中国联通营销策略的比较分析中国移动和中国联通是中国两大电信运营商。
在移动通信市场竞争激烈的情况下，它们采取了不同的营销策略来吸引和留住客户。
首先，中国移动注重品牌建设和市场推广。
作为中国最大的移动运营商，中国移动一直致力于树立自己的品牌形象。
他们在广告宣传中大力强调自己的网络覆盖率和服务质量优势。
此外，中国移动还通过赞助体育赛事和文化活动来提高品牌知名度。
这种品牌建设策略有助于提高客户对中国移动的认知度和好感度。
相比之下，中国联通更注重产品创新和差异化竞争。
作为中国第二大移动运营商，中国联通通过推出一系列新的产品和服务来与竞争对手区分开来。
例如，他们推出了“沃”品牌系列产品，包括“沃4G”和“沃智慧”等。
这些产品的推出旨在满足客户对高速和智能化移动通信的需求，并吸引那些对新技术和创新感兴趣的消费者。
除了产品创新，中国联通还通过价格战略吸引客户。
他们经常推出各种优惠活动和套餐，以低价提供更多的通信服务。
这种价格敏感型战略吸引了一些对价格更为敏感的消费者，并促使他们选择中国联通作为他们的移动运营商。
此外，中国移动和中国联通在渠道建设方面也有不同的策略。
中国移动拥有庞大的自营渠道网络，包括自己的门店和代理商渠道。
这使得客户可以方便地获得中国移动的产品和服务。
相比之下，中国联通更依赖于合作伙伴渠道，通过与电子商务平台和电子零售商合作来销售产品。
这种渠道策略帮助中国联通拓展了销售渠道，并提高了产品的覆盖范围。
综上所述，中国移动和中国联通的营销策略各有侧重。
中国移动注重品牌推广和市场份额的维护，而中国联通则更注重产品创新和价格竞争。
这些策略有助于两家公司在激烈的竞争中脱颖而出，并吸引和留住客户。
继续写相关内容，1500字除了上述提到的品牌建设、产品创新、价格战略和渠道建设，中国移动和中国联通在营销策略上还有其他的差异。
在目标市场的选择上，中国移动和中国联通有一定的差距。
中国移动注重在城市市场的发展，特别是一二线城市。
移动和联通发展战略比较
移动和联通发展战略比较引言移动和联通是中国的两家主要电信运营商，它们在过去几十年里为中国的通信行业做出了重大贡献。
在不断变化的市场环境下，移动和联通都制定了自己的发展战略来应对激烈的竞争。
本文将比较移动和联通的发展战略，探讨它们在市场竞争中的差异和优势。
1. 公司概述1.1 中国移动中国移动成立于1997年，是中国最大的移动通信运营商，也是全球最大的移动运营商之一。
它在全国范围内提供移动通信服务，拥有庞大的用户基础和广泛的网络覆盖。
1.2 中国联通中国联通成立于2002年，是中国三大基础电信运营商之一，也是全球最大的CDMA运营商之一。
它提供固定线路电话、移动通信和宽带互联网服务，并拥有广泛的网络覆盖和用户群体。
2. 发展战略比较2.1 营销战略移动和联通在营销战略上有一些显著的差异。
移动一直以来都着重于品牌的建设和推广，通过大规模的广告宣传和赞助活动来提高品牌知名度。
它还通过提供高质量的网络服务和各种增值业务来吸引用户。
联通则更加注重与其他企业的合作，通过联合推出各种合作套餐和优惠活动来吸引用户。
此外，联通还通过打包销售手机和套餐等方式推广自己的产品。
2.2 技术战略移动在技术战略上始终保持领先地位，致力于推动5G技术的发展和商用。
它加大了在基站建设、网络优化和云计算等领域的投入，以提供更高速、更稳定的网络服务。
联通也在技术创新上有所投入，但相对于移动而言，它的技术实力相对较弱。
联通更多地专注于提升基础设施建设的效率和运营成本的降低。
2.3 业务布局移动在业务布局上非常广泛，涵盖了移动通信、宽带、云计算、物联网等多个领域。
移动不仅在国内保持着强大的市场份额，而且还积极拓展海外市场。
联通的业务布局相对较窄，主要集中在移动通信、宽带和固话等领域。
联通在国内市场的份额相对较小，但在海外市场上拥有一些重要合作伙伴。
2.4 客户服务移动和联通在客户服务方面都非常重视。
移动通过建立全国范围的分支机构和客户服务中心，提供全天候在线服务和专业的热线咨询。
三大通信运营商资费套餐对比分析
三大通信运营商资费套餐对比分析本文将对中国三大通信运营商（中国移动、中国联通、中国电信）的资费套餐进行全面对比分析。
针对不同用户需求，从综合性资费、语音通话、数据流量、国际长途等方面进行评估，以便读者能够更好地选择适合自己的资费套餐。
一、综合性资费对比综合性资费包括套餐月费、短信费、语音通话费等内容。
在套餐月费方面，中国移动推出了多种套餐供用户选择，最低月费为50元，而中国联通和中国电信的最低月费分别为46元和39元。
中国移动的套餐选择较多，灵活性较高，能够更好地满足用户的不同需求。
在短信费方面，三大运营商普遍收取0.1元/条，没有太大差异。
而在语音通话费方面，三家运营商的资费标准也相差不大。
二、语音通话对比语音通话一直是用户最关心的一个方面。
中国移动、中国联通和中国电信都提供了不同的语音通话套餐，包括本地通话、国内长途和国际长途。
通过对比发现，三家运营商的普通本地通话资费基本一致，都在每分钟0.15元左右。
在国内长途方面，中国移动的资费相对较低，一些特殊的目标地区甚至可享受0.1元/分钟的优惠价格。
而中国联通和中国电信的国内长途资费相对较高，约为0.2元/分钟。
在国际长途方面，三家运营商均提供了不同的套餐选择，但中国移动的国际长途资费普遍更低，用户选择较为灵活。
三、数据流量对比在如今智能手机盛行的时代，数据流量对于用户来说也是非常重要的一项考虑因素。
三家运营商都提供了不同的数据流量套餐供用户选择。
在月流量套餐方面，中国移动的资费相对较高，一般在30元/1GB左右；中国联通的资费相对较低，通常为20元/1GB左右；而中国电信的资费在两者之间，一般为25元/1GB左右。
此外，中国联通还提供了不限量套餐，对于高流量使用的用户非常有吸引力。
用户在选择套餐时，应根据自己的实际使用情况来进行选择。
四、其他附加服务对比除了上述三个方面，三大运营商还提供了其他附加服务，如免费彩铃、免费流量赠送、免费腾讯视频会员等。
三大运营商排名
三大运营商排名目前中国的三大运营商分别为中国移动、中国联通和中国电信，他们是我国通信行业的重要参与者，扮演着推动我国通信技术发展和提供通信服务的重要角色。
下面将针对三大运营商的历史、市场份额、业务发展和未来趋势等方面进行详细分析。
中国移动是中国目前最大的移动通信运营商，也是全球最大的移动运营商之一。
公司成立于1997年，拥有庞大的用户基础和广泛的网络覆盖。
中国移动的市场份额一直保持领先地位，截至2021年6月，其移动用户数达到9.5亿户，移动通信市场份额约为70%。
同时，中国移动还是4G和5G网络的主要推动者和建设者，在推动移动通信技术的发展和应用方面发挥了重要作用。
中国联通是中国的第二大运营商，公司成立于1994年，也是中国第一家上市的通信运营商。
中国联通的市场份额约为20%，其移动用户数约为3亿户。
近年来，中国联通在4G和5G网络建设方面加大了投入，努力提升网络质量和用户体验。
此外，中国联通还注重推动数字经济和智能化产业发展，积极拓展云计算、物联网和人工智能等领域的应用。
中国电信是中国的第三大运营商，公司成立于2000年。
中国电信的市场份额约为10%，移动用户数约为3亿户。
中国电信通过积极推动网络建设和技术创新，致力于提升服务质量和用户体验。
同时，中国电信还将重点发展宽带业务，推动光纤到户和5G网络的发展，为用户提供更快速、稳定的网络连接。
总结来看，中国移动以庞大的用户基数和广泛的网络覆盖，稳居三大运营商之首。
中国联通紧随其后，不断加大网络建设和技术创新力度，力争提升市场份额和用户满意度。
中国电信在宽带和新兴业务方面加大投入，努力赶超其他两家运营商的领先优势。
然而，随着中国通信市场的成熟和竞争的加剧，三大运营商面临着一些共同的挑战。
首先，随着互联网和移动支付等新兴业务的兴起，运营商需要不断推动数字化转型，提供更多元化的服务和产品。
其次，随着5G网络建设的加速，运营商需要加强网络安全和隐私保护，为用户提供安全可靠的通信服务。
三大运营商对比
三大运营商对比中国的三大运营商是中国移动、中国联通和中国电信。
这三家公司是中国电信市场的主要参与者，它们在移动通信、固定电话和宽带市场中发挥着重要的作用。
以下是关于这三大运营商的对比，下面将从用户规模、网络覆盖范围、服务质量、价格以及创新能力等方面对它们进行综合比较。
首先，从用户规模来看，中国移动是中国最大的运营商，拥有超过9亿用户，这占据了中国电信市场的很大份额。
中国联通是第二大运营商，用户数超过3亿，而中国电信则是第三大运营商，用户数略低一些。
其次是网络覆盖范围。
中国移动在全国范围内拥有较广泛的网络覆盖，其4G和5G网络覆盖范围较大。
中国联通的网络覆盖也相对较广，但相比之下略有不足。
而中国电信的网络覆盖范围相对较小，尤其在农村地区覆盖不如前两者。
第三是服务质量。
中国移动在服务质量方面一直保持领先地位，其网络稳定性和通话质量得到了用户的广泛认可。
中国联通在服务质量方面也表现较好，但相比之下还有一定差距。
中国电信的服务质量相对较弱，存在一些通信中断的问题。
第四是价格。
中国移动在市场竞争中一直保持着相对较低的价格，这也是其吸引用户的重要原因之一。
中国联通的价格相对较高，而中国电信的价格也在同行中属于中等水平。
最后是创新能力。
中国移动一直在技术创新方面投入较多，推出了许多新的产品和服务，例如4G和5G网络，以及移动支付等。
中国联通和中国电信在创新方面相对较弱，尚未取得与中国移动相媲美的成就。
综上所述，中国移动在用户规模、网络覆盖范围、服务质量、价格和创新能力等方面均表现出色，是中国最大的运营商。
中国联通在某些方面如网络覆盖和服务质量上稍有不足，而中国电信在网络覆盖和服务质量方面存在较大差距。
无论如何，这三大运营商都在不断努力提升自身的实力和竞争力，为用户提供更好的通信服务。
三大运营商哪个最坑
三大运营商哪个最坑
中国的三大运营商是中国移动、中国联通和中国电信，它们每年都有数以亿计的用户。
但是，很多人都有不满意的地方，那么，究竟三大运营商哪个最坑呢？
第一是中国移动。
中国移动是中国最大的运营商，但是它的客服服务一直备受诟病。
很多用户反映，打客服电话需要等很长时间，而且很多客服人员不够专业，解决问题效率较低。
此外，中国移动的资费也一直居高不下，即使是4G时代，其资费也相对较高。
第二是中国电信。
中国电信的网络质量一直是用户吐槽的重点。
很多用户反映，在一些较偏远的地区，中国电信的信号很差，甚至不能使用。
此外，中国电信的套餐种类较多，但很多套餐并不适合普通用户，需要用户自己花费时间去选择。
第三是中国联通。
中国联通的网络速度一直是用户关注的焦点。
很多用户反映，在一些城市中心地区甚至不能保证4G网络的速度。
此外，中国联通的资费也相对较高，不少用户认为其流量不够用。
综上所述，三大运营商各有优缺点，但是它们在客服服务、网络质量、资费等方面还需要继续改进。
用户也需要根据自己的情况选择合适的运营商和套餐。
- 1 -。
三大运营商4g网速排名
三大运营商4g网速排名随着移动互联网的快速发展，4G网络成为了现代生活中不可或缺的一部分。
在中国，三大运营商：中国移动、中国联通和中国电信，目前均提供了4G网络服务。
那么，这三大运营商的4G网速又是如何排名的呢？本文将对三大运营商的4G网速排名进行详细分析。
首先，我们先来了解一下三大运营商的特点和网络覆盖情况。
中国移动作为中国市场最大的移动通信运营商，其拥有庞大的用户基础和网络覆盖范围。
中国联通作为中国市场的第二大移动通信运营商，其网络覆盖范围相对较窄，但在城市地区的网络速度相对较快。
中国电信作为中国市场的第三大移动通信运营商，其网络速度和覆盖范围在三大运营商中相对较低。
接下来，我们来具体分析三大运营商的4G网速排名。
根据相关数据统计，目前中国移动在4G网速方面表现最好，其网络速度最快、覆盖最广。
中国移动的4G网络基站数量远远超过了其他两家运营商，使得其在网络容量和速度方面具有明显优势。
根据用户的使用反馈和测试结果显示，中国移动的4G网速在绝大多数地区都能达到30Mbps以上，部分地区甚至能达到50Mbps以上，速度相对较快。
这也是中国移动在市场份额上能够占据绝对优势的重要原因之一。
而中国联通的4G网速排名次之。
中国联通在网络速度方面相对较快的主要原因之一是其网络负载相对较少。
由于中国联通的用户基数相对较小，其4G网络相对不容易出现拥堵的情况。
根据用户的使用反馈和测试结果显示，中国联通的4G网速在城市地区能够达到20Mbps左右的水平，速度相对较快。
但是，由于其网络覆盖范围相对较窄，在偏远地区的网速可能相对较慢。
最后，中国电信的4G网速排名在三大运营商中相对较低。
中国电信在网络速度方面相对较慢主要原因是由于其网络负载较大，用户基数较大。
由于中国电信的用户基数较大，其4G网络相对容易出现拥堵的情况，从而使得网速相对较慢。
根据用户的使用反馈和测试结果显示，中国电信的4G网速在绝大多数地区只能达到10Mbps左右的水平，速度相对较慢。
三大运营商哪个信号好
三大运营商哪个信号好在中国，三大运营商分别是中国移动、中国联通和中国电信。
这三家公司都在全国范围内提供移动通信服务，拥有庞大的用户群体，而其中哪一个运营商信号好一直是人们关注的热点问题之一。
下面将从网络速度、覆盖范围、稳定性和用户口碑等方面来评价三大运营商的信号好坏。
首先是网络速度方面。
网络速度是衡量一个运营商信号好坏的重要指标之一。
根据我国通信管理部门的监测数据，中国移动在全国范围内的网络速度一直处于领先地位。
移动在4G网络的建设上投入了大量资源，使得其网络速度远远超过了其他两家运营商。
此外，移动还着力推进5G网络的建设，使得其在未来的竞争中保持了先发优势。
而中国联通和中国电信在网络速度方面相对较弱，尤其是在偏远地区或者人口稀少的地方，网络速度明显滞后于移动。
其次是覆盖范围方面。
覆盖范围指的是一个运营商的服务范围，即网络信号覆盖到的地域范围。
中国移动作为全国最大的运营商之一，其覆盖范围非常广泛，无论是城市还是农村地区，移动的信号基本上都能覆盖到。
中国联通和中国电信也在不断扩大自己的覆盖范围，但与移动相比仍有一定的差距。
特别是在一些偏远山区或者边远地区，联通和电信的信号强度明显不如移动。
再次是信号稳定性方面。
信号稳定性反映了一个运营商信号的持久性和稳定性。
在这一点上，三大运营商表现比较接近。
虽然移动在信号速度和覆盖范围上有一定优势，但在信号稳定性方面与联通和电信相差不大。
这主要是因为三大运营商在建设通信基站等方面都进行了不懈努力，以保证用户在使用移动通信服务时有良好的信号稳定性。
最后是用户口碑方面。
用户口碑是评价一个运营商信号好坏的一个重要参考依据。
根据一些调查数据显示，中国移动在用户满意度方面相对较高，其信号质量和服务质量得到了用户的一致好评。
而中国联通和中国电信在用户口碑方面相对较差，用户对其信号质量和服务质量普遍持有一定的不满意度。
综上所述，三大运营商中中国移动的信号质量相对较好。
无论是在网络速度、覆盖范围、稳定性还是用户口碑方面，移动都具有一定的优势。
手机上网哪个运营商快
手机上网哪个运营商快手机上网速度的快慢对于我们日常生活的方便性影响很大，因此选择一个快速的运营商对于我们来说非常重要。
目前市场上主要有三家主要的运营商，分别是中国移动、中国联通和中国电信。
本文将从网络覆盖范围、网络速度、用户口碑等方面综合分析这三家运营商。
首先，从网络覆盖范围来看，中国移动的网络覆盖面较广，几乎覆盖全国各地的城市和乡镇。
无论是在大城市还是偏远地区，都能够保持一定的信号稳定。
中国联通和中国电信的网络覆盖范围相对较小，主要覆盖一些大中城市，偏远地区信号较差。
其次，就网络速度而言，中国移动在4G网络方面表现出色，拥有更广阔的频带资源和更稳定的网络速度。
中国联通在4G网络速度上较为平稳，但相较于中国移动略有不足。
中国电信在4G网络速度方面稍逊于前两者。
总体而言，中国移动在网络速度方面具有明显的优势。
再次，用户口碑方面，中国移动在用户满意度方面较高，也是用户数最多的运营商。
中国联通在网络质量和服务上广受好评，但用户数相对较少。
中国电信在用户满意度方面排名稍低，但在一些特定地区的口碑较好。
可以说，在用户口碑方面，三家运营商有各自的优势。
综合来看，中国移动在网络覆盖范围、网络速度、用户口碑等方面表现出色，是手机上网速度相对较快的运营商。
然而，不同地区的网络环境和个人需求也会对选择产生影响。
在选择手机上网运营商时，建议根据自己的所在地区、使用习惯和网络需求进行综合考虑，选择最适合自己的运营商。
值得一提的是，随着5G网络的普及和推广，中国移动在5G网络方面也取得了一定的进展，为用户提供更快速的上网体验。
因此，当我们考虑手机上网运营商时，也可以关注一下各家运营商在5G网络上的表现。
综上所述，手机上网速度的快慢对于我们日常生活的方便性至关重要。
选择一个快速的手机上网运营商可以在很大程度上提升我们的上网体验。
根据网络覆盖范围、网络速度和用户口碑等方面的综合评估，中国移动在这些方面表现较为出色。
当然，在选择时还需根据个人需求和地区情况进行综合考虑，选择最适合自己的运营商。
中国移动与中国联通的差异
中国移动与中国联通的差异:中国移动是中国最大的最大通信公司，它是由原来的中国电信移动部门分离出来的，它目前只有单一的移动产品业务，经营GSM移动网络服务。
中国联通是1994年成立的通信公司，为了打破当时中国电信一统天下的格局，联通诞生的，中国联通是中国唯一一家经营全方位通信产品的公司，它经营传呼、固定电话、宽带互联网、CDMA移动网络、GSM移动网络等等业务，它几乎涵盖了其他通信公司所有业务。
但是它在各方面的经营除了当初的传呼业务，都是非主导运营。
也是中国唯一一家在上海、香港、纽约三地同时上市的通信公司。
两者的差异主要表现在：一、客户品牌的对比和差异（1）中国移动和中国联通客户品牌对比a.全球通VS联通130（GSM网130、131）全球通拥有响亮的品牌优势，覆盖其大部分中高低用户；联通130品牌微弱，从未有明确定位b.动感地带VS UP新势力动感地带已形成强大品牌号召力c.神州行VS如意通双方势均力敌。
但神州行凭借移动网络覆盖较好的优势，更加有用户人缘；联通133的如意通发展差强人意。
二、客户品牌发展策略1、中国移动中国移动自称“移动专家”，是基于其只经营一张GSM网络；同时仅经营少量和移动相关的增值业务，如：手机短信、手机IP长途、手机互联网等。
因此具有一定道理。
但是专家不是自封的，还需要市场的最终确认。
总体来看，中国移动的品牌策略是执行得较好的，远远超过了中国联通；当然也存在一定不足，如果在未来不能好好把握，完全有可能会被中国联通击败。
（1）全球通全球通是中国移动全力打造的移动通信品牌，覆盖了除去动感地带和神州行之外的所有中高低用户群体。
在品牌宣传上，全球通就是中国移动的主要代言人。
该品牌经过多年经营，已经形成强大的优势，涵盖了中国移动的多个服务内容：网络覆盖好，计费准确完善，服务质量较好，全球漫游地区多等。
因此中国移动应该继续加强全球通品牌的相关宣传和策划工作，进一步强化品牌优势，打压中国联通的对应品牌（目前是联通130和新时空），保持竞争优势。
中国移动和中国联通的套餐比较
移动套餐与联通套餐的比较1背景及品牌介绍1.1 中国移动通信公司背景介绍中国移动通信集团公司（简称“中国移动”）于2000年4月20日成立，是一家基于GSM和TD-SCDMA制式网络的移动通信运营商。
中国移动通信集团公司是根据国家关于电信体制改革的部署和要求，在原中国电信移动通信资产总体剥离的基础上组建的国有骨干企业。
1.2 中国联通通信公司背景介绍中国联通网络通信集团有限公司（简称“中国联通”），是经国务院批准，于1994年7月19日成立的综合性通信运营企业。
1.3 中国移动品牌介绍（1）动感地带（M-ZONE）—“我的地盘，听我的”动感地带是中国移动通信为年轻时尚人群量身定制的移动通信客户品牌，不仅资费灵活，还提供多种创新的个性化服务，给用户带来前所未有的移动通信生活。
（2）神州行（Easyown）—“轻松由我，神州行！”随着“神州行”客户的迅猛发展，其客户数量已占中国移动通信客户总数的70%以上，是中国移动通信旗下客户规模最大、覆盖面积最广的品牌，也是中国移动通信市场上客户数量最大的一个品牌。
（3）全球通（GoTone）—“我能”“全球通”是中国移动通信的旗舰品牌，知名度高，品牌形象稳健，拥有众多的全球通高端客户。
伴随着中国移动业务的迅猛发展和中国移动全体员工的不懈努力，“全球通”已经成为国内网络覆盖最广泛、国际漫游国家和地区最多、功能最为完善的移动信息服务品牌，充分体现了“全球通”品牌的核心理念——“我能”。
1.4 中国联通品牌介绍（1）沃·3G（2）世界风（3）新势力（4）如意通2 各品牌的套餐介绍2.1 移动各品牌的套餐介绍2.1.1 动感地带（1）网聊套餐月租18元，（赠送100M流量，300条短信，来电显示，免费版139邮箱，飞信，139社区）。
未漫游：拨打本地电话0.2元/分钟，国内长途0.07元/6秒（17951方式：0.2元/分钟+0.3元/分钟），接听免费。
可设一个亲情号（若为本地号码，主叫0.1元/分钟，若为国内长途，直接拨0.07元/6秒，17951方式：0.4元/分钟）（以上资费均不含港澳台及信息资费）（2）音乐套餐月租15元，（赠送300条短信，无线音乐俱乐部高级会员来电显示，彩铃）。
中国移动与中国联通的差异
中国移动与中国联通的差异中国移动和中国联通作为中国两大运营商，在市场地位、网络覆盖、业务创新等方面存在着明显的差异。
本文将从几个方面对中国移动和中国联通进行比较，并探讨其差异性。
一、市场地位中国移动是全球最大的移动通信运营商之一，也是中国最大的电信运营商，拥有庞大的用户基础和广泛的市场份额。
而中国联通则位居中国三大运营商之一，市场占有率相对较低。
二、网络覆盖中国移动在网络覆盖方面具有明显优势。
其4G网络覆盖范围广泛，几乎覆盖全国各地，用户可以在大部分地区享受到高速稳定的网络服务。
而中国联通的4G网络覆盖相对较窄，主要集中在一二线城市和部分重要区域。
三、业务创新中国移动在业务创新方面一直走在行业前沿。
他们不仅在通信领域的产品创新和技术创新上不断取得突破，还积极拓展互联网金融、物联网等新兴业务。
中国联通虽然也有一些创新尝试，但整体创新能力相对较弱。
四、客户需求满足度中国移动注重用户体验和客户需求的满足，以用户为中心，提供多样化的产品和服务，满足不同用户的需求。
中国联通在这方面相对较差，用户体验和满意度普遍低于中国移动。
五、公司文化中国移动和中国联通的公司文化也存在差异。
中国移动注重执行力和效率，以结果为导向，强调团队合作和目标达成；而中国联通更加注重创新和技术追求，重视员工的创造力和个人发展。
六、品牌形象中国移动作为国内最大的电信运营商之一，品牌形象深入人心，被普遍认可。
而中国联通的品牌形象相对较弱，还有一定的提升空间。
综上所述，中国移动和中国联通在市场地位、网络覆盖、业务创新、客户需求满足度、公司文化和品牌形象等方面存在明显差异。
尽管中国移动在许多方面占据优势，但中国联通作为竞争对手，也在努力提升自己的实力和市场占有率。
随着移动通信行业的不断发展，两家公司之间的差异也可能会发生变化。
中国移动、中国联通和中国电信优劣势之比较
中国移动、中国联通和中国电信三方优劣势比较一、品牌策略中国移动的品牌策略历经多年的打造，在市场上已形成一定的影响。
品牌定位清晰，特色鲜明。
为提升客户品牌的认知度，中国移动正积极拓展品牌传播途径，从营业前台、客服热线的品牌告知到业务凭证的品牌印章。
同时通过广告宣传、特色活动以及差异化服务不断提高客户的品牌感知力度。
但目前中国移动三大品牌客户群存在互有重叠现象。
例如最低端的神州行，其高端客户的月均通信消费可能达到与全球通高端客户的消费水平。
此外，一位用户的消费水平和消费结构往往随着时间和空间的改变而变化。
因此我们有待建立一套追随客户需求变化和成长过程的品牌延伸计划，从而切实满足客户需求，保证客户长期在网。
中国联通与中国移动相比，其品牌策划和宣传一直处于弱势。
虽然中国联通拥有世界风、如意通、UP新势力、联通新时空等众多品牌，但130、133似乎成了客户之间约定俗成的称呼。
近期中国联通隆重策划了“世界风156”启动活动，世界风品牌效应显著提升。
中国电信是老字号的国有品牌，拥有丰富的资源，业务种类齐全，具有广泛的社会影响力。
尽管电信集团明确提出了“用户至上，用心服务”的理念，但中国电信的服务意识和服务效率依然差强人意。
二、业务资费中国联通的套餐组合主要是仿效中国移动的产品，只不过在资费上略低于中国移动，以此凸显其价格优势。
下面以神州行VS如意通为例，对部分套餐作出对比：低端用户往往对资费价格比较敏感，因此在农村市场上中国联通具有一定的优势。
但农村低端用户由于受收入水平、文化程度等局限，通信特点主要是语音通话，并且以接听为主，其ARPU值处于较低水平，这势必影响联通公司的盈利能力。
中国移动广域覆盖的网络信号和良好的客户服务赢得广大用户的信赖，尤其在中高端市场占据较大优势。
但中国移动的套餐品种繁多，造成用户理解困难，难以抉择。
联通公司于2007年相继推出了UP新势力---浪漫卡和世界风---156积木式套餐。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国移动：
年份
2002年
2003年
2004年
经营业务现金流入净额
69422
85534
103779
投资业务现金流出净额 （64117） （54292） （73302）
融资业务现金流出净额
5449
（24688） （24457）
现金及现金等价物净增加 10754
6554
6020
年初现金及现金等价物
21821
短期银行借款的增加
9623438
10901425
长期银行借款的增加
7757005
11075836
偿还短期银行借款
（7928938） （10278727）
偿还长期银行借款 支付股息
（19925822 ）
—
（18497783） （1255300）
2004 64125
联通两家的财务报表及市场
占有率可看出两家额价格战
略有一定程度上的差异，同
样的战略在两家企业中产生
了不同的效应。中国移动在
价格策略上采取鲜明的“价
格歧视”战略，即针对不同
话费支出的客户制定差异性
的资费调整政策，变相降低
通话价格，为客户提供更为
丰富的多种收费选择，令客
户更自由、更受益，从而占
据了市场主动权。而中国联
从以上财务指标可以看 出，中国联通的负债程 度较中国移动而言较高， 而且产权比率大大高于 中国移动，其流动比率 较中国移动低，所以其 财务风险比中国移动大， 变现能力也相对较差。
24
中国联通融资业务
2002
行使股份期权所获得之现金
—
应付联通集团款项的减少 （1393434）
2003 1158 （724127）
16
现在我们来分析每单位营运成本所承载的收入，如下表：
主营业务收入 中国移动 中国联通 营运成本 中国移动 中国联通 比率 中国移动 中国联通
2002年 128561 40576.5 2002年 79765 33252.84 2002年 1.611747 1.220242
2003年 158604 67636.3 2003年 105401 59122.28 2003年 1.504768 1.144007
通公司则利用了其在价格方
面的灵活浮动权，吸引对价
格敏感性强的低端客户。但
中国移动的“套餐”服务隐
晦的降价方式令联通始料不
及，在价格的恶性竞争中越
陷越深。
5
具体分析
现金管理 资产流动性 收入以及成本支出管理
负债政策 会计盈利&股东价值分析
6
（一）现金管理
前段时间披露的苹果审计报告，除了经 营中发生的应付账款、应计费用之外一 份债务都不存在，创造了财务上的奇迹。 而后报道的中国移动已经超过苹果，坐 拥500亿美元现金，马靖昊老师在他的微 博里提到“商业模式一个是靠垄断，一 个是靠市场，中国移动坐拥那么多的现 金并不是件令人高兴的事情，只能说明 收费太高。”
融资活动所支付的净现金 （11868） （8778） （9401）
现金及现金等价物净减少 （3980） （5264） （4540）
现金及现金等价物（年初） 18413
14433
9170
现金及现金等价物（年末） 14433
9170
4630
8
从数据上看，中国移动、中国联通的现金流都是相 当的充裕，当然中移动的现金资产过高也引发系列问 题，在此暂不予讨论。这也从侧面反映了中移动的现 金流的充裕。
12
（三）收入以及成本支出管理
中国移动——营业收入与成本支出管理
年份
2002年
2003年
营运收入
通话费
93272
111027
月租费
16901
20666
其他营运收入
18388
26911
营运收入合计
128561
158604
营运支出
电路租费
5287
4914
网间互联支出
12975
12868
折旧
26827
36611
2004年 192381 79331.61 2004年 132647 71375.47 2004年 1.450323 1.111469
17
1.通过对比，可以知道两公司的都在下降， 而中国移动下降的比例要比中国联通下降的 比例要多，因此说明，中国联通正在发挥规 模经济的作用，其通过销售费用（广告方面 的支出）来树立自己的品牌，赢得客户资源， 还有一方面就是通过降价来吸引客户，从而 扩大自身的市场占有率。中国联通和中国移 动每单位营运成本所承载的收入的差距也在 缩小。2.从长远来看，中国联通要想和中国 移动分庭抗礼，必须从自身的网络建设和服 务研发方面下客户，在实现低成本竞争优势 的同时，提升自己的品牌形象，提高自身的 差异化优势。
9
（二）资产流动性
资产流动性是用来衡量企业流动资产在短期 债务到期前，可以变为现金用于偿还负债的 能力。资产流动性可以用资产流动比率以及 运营资本比率来衡量。
资产流动性
2002
2003
2004
流动比率
中国移动 中国联通
98.51% 71.51%
88.88% 50.66%
81.82% 38.71%
营运资本比率 中国移动
中国移动VS中国联通
降价竞争战略分析
1
2
中国移动VS中国联通现状
目前，中国移动与中国联通形
成典型的“双寡头垄断竞争”。
寡头垄断竞争市场是一种不完
善的市场结构，存在着串通和
激烈追求利润最大化的倾向，
双寡头之间虽然也有竞争，但
同样存在客户或消费者被动接
受过高定价和低质服务的现象。
在寡头垄断市场上，企业是价
27387925
40303611
CDMA业务收入
3225347
16623518
数据及互联网业务收入
2793039
3437083
长途业务收入 寻呼业务收入 服务收入合计 销售通信产品收入 营业收入合计
2765723 2161188 38333222 2243303 40576525
2273148 1403053 64040413 3595912 67636325
中国联通
63.77% 40.79%
39.44% 44.80%
33.85% 48.15%
10
1.两家公司的比率都 有一定程度的下降， 但是，中国移动一直 保持在较高的水平， 即一直保持着较好的 短期偿债能力；然而， 中国联通的情况就不 容乐观了，大幅度的 下降，使得其短期偿 债能力也不断下降。
11
2.中国移动呈现下降 趋势，说明运用短 期非付息负债能力 增强；中国联通保 持平稳的趋势，同 时该指标联通低于 移动，可见联通更 善于运用“短期非 付息负债”。
权益资本利润率
移动 联通
2002年
25.47% 11.29% 60.58% 46.40% 11.49% 3.06% 17.19% 4.21%
19.01% 6.88%
2003年
22.42% 6.22% 58.46% 36.69% 11.57% 2.81% 17.23% 4.07%
17.88% 6.04%
工资
6757
7700
其他营运支出
27919
43308
营运支出合计
79765
105401
2004年
128534 24760 39087 192381
3861 12072 44320 9717 62677 132647
13
中国联通——营业收入与成本支出管理
年份
2002年
营业收入（营业额）
2003年
GSM业务收入
就两家公司竞争战略而言，在财务方面，适度降价 不会造成现金流问题。也可以通过间接的投资降低单 位成本，以实现降价的目的，如技术、设备方面的研 发投入、更新换代，通讯网的丰富等等。总而言之， 从现金流方面来看，移动联通都可以实施降价竞争战 略，但联通由于负债比例远高于移动，对其偿债能力 要求较高，因而降价竞争的过程中，应警惕因为降价 导致的利润大幅下滑，而最终造成现金流断裂的严重 后果。
2004年
46579235 24219602 3662734
1848009 —
76309580 3022031 79331611
14
营业成本
2002
2003
2004
线路和网络容量租赁 （1583255） （4320382） （7398128）
网间结算成本 折旧和摊销 人工成本 销售费用 管理费用及其他 销售通信产品成本 营业成本合计
15
从上述数据可以发现：1.目前两家公司均采取了降价竞争的战略， （这是一种成本领先战略）主要是因为这可以吸引更多对价格敏感 的中低端用户，从而提高企业的市场占有率。2.中国联通的总成本要 比中国移动的总成本低一些。但是从更细致的方面来看，中国联通 在电路租费和网间互联租出要比中国移动的高，而在折旧和人工等 方面要比中国移动的低。这主要是从两者的规模体现出来的。3.虽然 两者的规模都呈逐年扩张的趋势，但是联通整体上要比移动要小， 这主要是两公司的发展历史有关，而联通也比移动要年轻。所以， 联通自身网络的建设和销售网点都比移动的要少一些，因此在电路 租费和网间互联支出方面，联通的代价相应比移动的要高。
2004年 21.83% 5.53% 56.20% 34.96% 11.40% 3.01% 16.60% 4.44%
18.02% 6.03%
20
负债管理指标
总资产负债率
移动
联通
权益资产比
移动
联通