近年来现代汉语复合词结构研究述评
论《现代汉语词典》F类双音复合词的结构关系
论《现代汉语词典》Ｆ类双音复合词的结构关系现在通行的各种《现代汉语》教材在概括复合词的结构类型时都存在定义模糊、归类不清的弊病。
本文通过对《现代汉语词典》F字母下所有双音节复合词结构方式的考察，旨在让大家对此种弊病有所认识，从而更好地为研究复合词的结构类型服务。
标签：双音节复合词结构类型分布规律双音节复合词是现代汉语中数量最多的一类词，其结构类型长期以来都为语言工作者们所关注。
现在通行的各种《现代汉语》教材对双音节复合词都有论说，虽然概括其结构类型所用的术语不尽相同，但实质是一样的。
本文主要依据邵敬敏先生《现代汉语通论》所分的结构类型，就《现代汉语词典(第5版)》(后文简称《词典》)F字母下的1613个双音节复合词的构成情况进行穷尽考察，以窥现代汉语复合词结构类型之一斑。
邵敬敏先生把复合词的主要的结构类型分为联合、偏正、述补、主谓、述宾五大类，并把量补归入述补。
既然这五类是主要的，那么就表明还有其他的结构类型，我们在对F字母下所有的双音节复合词进行考察时也证实了这一点。
现把严格地依据邵先生所界定的结构类型对F字母下的双音节复合词的归类统计如下：从上表可以看出，双音节复合词的分布数量是不平衡的，主要是偏正式，占总数的42.72％，其次是联合式和述宾式，各占总数的28.33％和24.30％，而述补式和主谓式很少。
这是通行的现代汉语教材或词汇论著较少提及的。
在F字母下未能归类的双音节复合词一共41个。
造成词语未能归类的原因主要有两个：第一，这五大类只是现代汉语词语的主要结构类型，另外还存在其他的结构类型；第二，邵先生对述宾、述补等结构类型的界定把实际上应该属于这些类型的词语排除在外了。
我们把这些词语分成三组进行说明。
第一组：对结构类型的界定过窄而被排除在外的词语。
翻车翻船翻脸翻胃凡间烦心反口反胃泛舟饭前方外坊间放手飞车飞身飞眼分内分外封底封二封里封三封四封一扶手服膺洑水浮水府上这些词语又可以分为四个小组分别进行说明。
试析现代汉语共素双音复合词的语义构词
试析现代汉语共素双音复合词的语义构词现代汉语不同词类的语义构词是目前词汇语义学比较关注的问题，也因其对汉语线性组合的语义选择、语义突显、语素排序等的分析与阐释而成为沟通词汇研究与句法研究的津梁[1]（29）。
本文即在以往语义构词研究的基础上，以“顾”的个案为例，对三大实词类之一的动词性语素所构双音复合词的语义构词做一个粗浅的分析。
“顾，还视也，从页雇声。
”（《说文》）“从页”表示与头有关，“回头看”是“顾”的本义。
“顾”是古汉语中比较常用的“看”类动词，发展到现代汉语，“顾”的“看”义、“回头看”义依然保留，但已不再单独使用，变为不成词语素义。
同时，在词义演变中“顾”又逐渐衍生出其它几个成词与不成词的义位（见下文）。
现代汉语的“顾”兼有上古义和后来发展出的意义，兼有成词与不成词的句法功能，构词力也比较强，基本可以涵盖各个历史阶段的“顾”。
已消失的“顾”义，如“反省”（顾省）、“还，返回”（顾返）、“等待”等，相应的“顾”在古汉语中构词力也较低，甚至不能构词。
因此，我们选取现代汉语的动词性语素“顾”作为共有同一语素的双音复合词（简称“共素双音复合词”）语义构词的研究对象是有代表意义的。
一、“顾”的基本语义《现代汉语词典》（以下简称“《现汉》”）对“顾1”的释义如下（不含姓氏义。
以下释义除特别标明外均出自《现汉（第5版）》，一般只列释义，其它信息略）[“顾2”为虚词，本文不予考察。
2002年《现汉（第4版）》主要增加了新词，释义无变化，暂不考察。
]：2005版[2]：顾1：①转过头看；看。
②动词注意；照管。
③拜访。
④商店或服务行业指前来购买东西或要求服务。
⑤珍惜；顾念。
1983版[3]/1996版[4]：顾1：①转过头看；看。
②注意；照管。
③拜访。
④商店或服务行业指前来购买东西或要求服务的。
与1983版和1996版相比，《现汉》第5版在标注词性的基础上，新增了义项⑤；义项④的释义有变，由原来的名词性释义改为动词性释义。
近十年来汉语词汇本体研究述评
近十年来汉语词汇本体研究述评近十年来，汉语词汇本体研究取得了显著的进展，成为了语言学领域的热点之一。
本文将对近十年来汉语词汇本体研究进行述评。
近十年来，汉语词汇本体研究的基础工作得到了加强。
许多学者通过对词汇的大规模语料库的建立和整理，为词汇本体研究提供了丰富的实证材料。
这些语料库不仅包括了传统的文学作品、报纸杂志等文本，还包括了口语、网络语言等多样化的语言材料。
通过对这些语料的分析，学者们得以深入研究词汇的形态特征、语义关系、语用功能等方面的本体问题。
近十年来，汉语词汇本体研究的理论框架逐渐得到完善。
基于认知语义学、语用学、形式语言学等理论的启发，一系列关于词汇本体的分类、层级结构、语义范畴等方面的理论模型被提出。
有学者根据词汇的基本意义和引申意义，将词汇本体分为基本本体和引申本体。
还有学者提出了关于词汇的上位本体、下位本体、同位本体等概念，用于描述词汇之间的关系和层级结构。
这些理论模型使得词汇本体的研究更加系统化和科学化。
近十年来，汉语词汇本体研究的应用价值逐渐显现。
通过对词汇本体的研究，可以揭示出词汇之间的内在联系和语言系统的运作机制。
这对于语言教学、语言技术等领域有着重要的意义。
通过对词汇本体的研究，可以帮助教师和学生更好地理解和掌握词汇的用法和搭配关系，提高语言教学的效果。
词汇本体的研究也为自然语言处理、机器翻译等技术的发展提供了理论支持和方法指导。
值得注意的是，近十年来，汉语词汇本体研究还存在一些未解决的问题和待完善的方面。
目前的词汇本体研究主要集中在形态、语义和语用等方面，对于词汇的音、字、词等层面的本体问题研究相对较少。
尽管有不少理论模型被提出，但对于这些模型的验证和应用还比较有限，需要进一步的实证研究来验证其有效性。
词汇本体研究与其他领域如语料库学、计算语言学等的交叉融合还存在较少的研究成果，需要加强跨学科合作，共同推动词汇本体研究的深入发展。
近十年来汉语词汇本体研究取得了重要的进展，但仍然面临一些挑战和待解决的问题。
现代汉语动宾式动动复合词研究
现代汉语动宾式动动复合词研究1 引言复合词的及物性是语法研究中一个极具挑战性的题目（Hopper和Thompson，1980）。
根据模块理论（Modularity Theory，Fodor，1983），复合词既然成词，其及物性应该取决于词义，与构词架构不会有直接的关系。
但以往汉语动宾复合动词的研究中观察到这些复合词（比如“投资”“签约”）倾向于不接宾语。
现代汉语研究中对此现象的一个常见的假设和解释是，动宾复合词的内部结构中已经包含了一个宾语（比如“资”，“约”），因此不允许再在其后直接带另外一个宾语。
但在实际使用中，动宾复合词带宾语的结构（即VO1 + O2结构，比如“投资房地产”“签约唱片公司”等）在现代汉语中越来越多见，并且十分能产。
这不仅表现在越来越多的动宾复合词逐渐转化为及物动词，也表现在可带宾语的类型越来越多。
如果我们考虑普通话不同变体之间的差异，比如大陆和台湾普通话之间的差异，动宾复合词的及物性问题会变得更加复杂。
本项研究采用语料库驱动的实证研究方法，对大陆和台湾地区VO复合词的及物性差异进行了对比。
我们发现复合词带宾语的能力其实是一个倾向性的问题，涉及词汇选择和偏好。
所谓“汉语动宾不接宾语”不过是语言演变过程中暂时的倾向，而不是语法理论需要解释的共性。
2 语料我们在中文Gigaword标注语料库（Huang，2009）中抽取了171个动宾复合词的约580000个词例，并手动识别了每个动宾复合词的所有及物用例：两岸所有动宾复合词的及物用例总数超过280000个，其中包含大陆的约112870个词例，和台湾地区约175579个词例。
3 大陆与台湾动宾复合词及物频率的差异基于每个动宾复合词的及物频率，我们使用比较两个族群比例的Z检验（The Z score test for two population proportions）来检测每个词在大陆和台湾地区两个语言变体之间的频率差别（在p <0.05的水平上，差异被认为是显著的）。
现代汉语复合词的构词方式辨析
现代汉语复合词的构词方式辨析
随着语言对社会发展的不断影响，社会中使用的汉语也在不断演变。
其中，汉语中大量使
用了复合词，从而使语言变得更加丰富多彩。
汉语复合词的构词方式主要有三种，分别为复合、拆分、抽象。
一是汉语复合方式。
汉语中的复合词指由两个或以上的词组合而成的新的词汇，通常可以
看出其中的相同或不同的构成部分，其中又以两个词语的组合形式最为常见。
例如，“医药”，“肉馅”等都是复合词，它们是由“医”、“药”、“肉”和“馅”4个词构成的，每一部分都可以单独表达意思，但能更全面更直观地表达意思当组合在一起时。
二是汉语拆分方式。
拆分法是从一个现有的复合词中把原词拆分成多个语义部分，依次组
合起来层层叠叠构成具有更确切、更完整的意思。
例如“人民币”，他可以拆分为“人民”和“币”两个语义部分，这样组合起来就可以更准确、更清晰地表达出中华人民共和国通用的
货币形式。
三是汉语抽象方式。
抽象方式是把抽象概念组合在一起构成一种复合词，最典型的就是把
两个形容词组合在一起表示及物动词的构成方式，例如“沉静”，他把“沉”和“静”两种抽象概念组合起来，表达出了“静下来”的意思，而且比用一个词“静”表达的意思更为地道、具体。
以上三种汉语中复合词的构词方式都是汉语中复合词构成的主要方式，虽然复合词结构复杂、变化多端，但只要学习者能用恰当的构词方式来准确理解复合词，就能获得汉语里信息量最丰富的语言表达方式。
现代汉语复合词语义结构研究
现代汉语复合词语义结构研究现代汉语中复合词的出现频率越来越高，据统计，普通话中约有20%的复合词都是双音节形式，这些复合词由两个或两个以上音节组成，根据各个组成部分的意义不同，可以将复合词分为两大类：由动词和名词构成的合成词和由名词和动词构成的合成词。
一、现代汉语复合词语义结构的分类按照词语在词典中出现的顺序对复合词进行分类，是传统的一种分类方法，即从复合词的字面意义入手，依照复合词所包含的语义层次进行分类。
1、自然型复合词（1）自然名词+++副词++谓语+宾语（ 2）介词++动词++名词++谓语+宾语2、附加型复合词（ 1）名词++副词++动词++宾语（ 2）动词++名词++介词+宾语（ 3）名词++动词++宾语+名词（ 4）名词++副词++动词++宾语+名词（ 5）动词++名词++介词+宾语+名词二、现代汉语复合词的语义结构1、自然型复合词的语义结构第二层次是由名词和动词组成的合成词，合成词是由两个以上的单音节词通过附加助词，增加语素而形成的词，也就是自然型复合词的附加型。
这种合成词除了具有复合词的一般特征外，还具有表达事物概念，产生特殊效果等附加功能。
如：中国人民解放军、红旗渠、白求恩、艾滋病、低碳经济、无水港、台独、潜水艇、京九铁路、东风汽车等。
在现代汉语中，附加型的自然型复合词非常少，大多数的附加型自然型复合词都是由附加助词来完成的。
这里我们只分析名词+动词的复合词的语义结构。
名词+动词复合词是由两个或两个以上的词组成的，其构词模式是名词+动词+宾语+其他成分，本文着重探讨的是名词+动词+宾语的复合词，其基本结构是名词+动词+介词+宾语。
3。
从分析看，自然型复合词的语义结构主要由三部分构成：（ 1）名词+动词+介词+宾语；（ 2）名词+动词+宾语+其他成分；（ 3）名词+动词+宾语+名词，而这三部分中最核心的部分则是名词+动词，其次是动词+宾语+其他成分。
3。
三、总结论现代汉语复合词主要有三种类型：自然型、附加型和附加兼自然型，但各个类型之间并没有绝对的界限，它们是相互渗透的关系，应该看到复合词与其他词语形式相比较而言更加丰富，具有独特的研究价值。
关于现代汉语复合词构词的分析
［ 关键词 ］现代 汉语 ； 复合词 ； 构词研 究
［ 中图分类号 ］Ｈ １ ０ ９ ． ４ ［ 文献标志码 ］Ａ ［ 文章编号］１ ０ ０ ８ — ５ ８ ２ ３ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ５ － ０ ０ ３ ６ － ０ ２ ［ 收稿 日期 ］２ ０ １ ７— ０ ２— ０ ９
在组成 复 合词 的两个 词根 语 素 中 ， 后 一 个 词根 语
例如月光 、 教学、 白露 、 中， 复 合 词 的识 别 作 为学 习重 点 ， 难度相对较大 ， 学 习 素用 于 陈述前 一 个 词 根 语 素 ，
语言重在语音 、 语 法 以及 词 汇 ， 词 汇 是 构 成 句 子 的基 月食 、 Ｈ出等 。
一
、
前 言
等； 其二 ， 动补 式 ， 例如说 明、 纠正、 生产 、 组合 、 公正 、
（ 五） 主谓 型
复合 词是 由不 同语 素构 成 的词 语 ， 从 词 根语 素 的 推倒 等 。 角度分 析 ， 复 合 词 主 要 包 括 中补 型 、 动宾 型、 联合型 、 偏正型 、 主 谓 型 几 种 形 式 。 在 现 代 汉 语 的学 习 过 程
个人 汉语 水 平 。
并 不 明了 ， 但 是如果 知 道 “ 匍” 为“ 趴下 ” ， 那么“ 匍匐 ” 的意义便 显而 易见 。又 如 “ 吞食” 一词 ， 单 从 词 义来 看 “ 先 吞后 食 ” 或者 “ 先食后吞” 的意 义 均 可 ， 但 是 一 般 来说 ， 词 汇语 法关 系单 一 ， 由此 表 明 ， 复 合 词 词 汇辨 析
第３ ３卷 第 ５期
汉语构词法研究述评
汉语特有的复合之法。胡以鲁和薛祥绥的研究标志着汉语真正
意义上构词法研 究 的开始 。此 外 ， 一时期 涉及 构词研究 的还 这
１９ 年汉语构词法 的文献 ， 有 １０ 多篇 （ ， ９ 年代平均 ９８ 共 ２０ 部）按 ０ 每年增加达 ７ Ｏ篇（ ） 部 的速度估计 ， 涉及 到构词方面的论著 至少
（ 第一个现代 的完整 的构词 法体 系 三） 黎锦熙在《 国语 讲坛》 １２ ） （９ １ 的附录“ 词类连书条例 ” 把 中，
、
２ Ｏ世纪前半期 的构词法研究 （８ ８—１４ ） １９ ９ ９
（ 构词 法研 究的萌 芽 一）
《 马氏文通》 １９ ） 我国历史上第一部现代意义上 的语法 （８８ 是 学著作。马建 忠对 于构 词现 象没有专 门 的说 明， 都是在 讲语 法 的时候附带论述 的 ， 讲构词 的地 方散见 于各章 之 中， ＜ 氏文 在 马 通＞ 就提 出了“ 骈列 ” “ 、 加字 ” “ 或 前加 ” “ 字 ” “ 附” 、殿 或 后 等概 念， 并且将 “ 骈列 ” 分为“ 两字 同义 ” “ 、 两字 对待” 两式 。 这就 是我 们所 说的合成词 ， 落墨较多 的是联合式 ， 意到了语素 间的同 只注 义和反义两种 情 况。在 术 语 使 用 上 也 是 传 统 的 “ 双声 ” “ 、 叠 韵” “ 、重言” 等。可见《 氏文通＞ 于词语 的结 构状 况只 是初 马 对 步认 识 ， 还没有形成构词 的系统 观念 ， 这些零 星论述还谈不 上真 正 的构词法研究 。虽然＜ 氏文通＞ 马 研究 的对象 是文 言 。 意义 从 角度 出发 来讨论 构词问题 ， 没有形成现 代的完整 构词体系 ， 却不 妨碍马建忠成 为现代 构词 法研 究 的第 一人 。筚 路蓝缕 ， 义重 意 大。＜ 氏文通 ＞ 马 的贡献在 于“ 为我们提供 了现代 化的构 词研究 雏形 ” 潘文 国 、 。（ 叶步青 、 韩洋 。 ０ ：６ ２ ４１ ） ０ 章士钊＜ 中等 国文典＞ １ ７ 也仍然 以文言为研究 对象 。 （９ ） ０ 构
近十年来汉语词汇本体研究述评
近十年来汉语词汇本体研究述评近十年来，汉语词汇本体研究取得了令人瞩目的进展。
本文将对汉语词汇本体研究的发展进行述评。
汉语词汇本体研究是以探讨汉语词汇的本质、属性和关系为主要目标的语言学研究领域。
近十年来，随着知识图谱和自然语言处理等技术的迅速发展，汉语词汇本体研究逐渐受到了学术界和产业界的广泛关注。
研究者们致力于构建汉语词汇的本体结构，并利用本体来解决自然语言处理中的语义问题。
近年来的研究成果主要集中在两个方面：词汇本体构建和本体应用。
在词汇本体构建方面，研究者们通过分析汉语词汇的语义关系和语义属性，构建了一系列的词汇本体模型。
这些本体模型不仅包括常用词的本体，还包括领域词、专业词等特殊词汇的本体。
研究者们还努力构建开放式的、可扩展的本体模型，以应对不断涌现的新词和新概念。
在本体应用方面，研究者们利用词汇本体来改善自然语言处理系统的语义分析能力，提高信息检索、问答系统和机器翻译等应用的准确性和效率。
近年来的研究方法主要包括基于语料库和基于知识图谱的方法。
基于语料库的方法主要通过分析大规模的汉语语料库，抽取词汇的语义信息，并通过统计和机器学习等方法来构建词汇本体。
这种方法的优势在于可以利用大量的实际语言使用情况来建模，但受限于语料库的规模和质量。
基于知识图谱的方法则通过构建概念之间的关系和属性来表示词汇的语义信息，这种方法通常需要人工构建本体知识图谱，但可以更灵活地表示词汇的语义关系和属性。
近年来的研究成果在实际应用中取得了一定的成效。
词汇本体的应用已经在多个领域得到了验证，如智能语音助手、智能机器人、机器翻译等。
通过利用词汇本体，这些应用可以更准确地理解用户的语义意图，提高自然语言处理的准确性和效率。
近年来的研究成果也促进了汉语语义技术的发展，为汉语自然语言处理的进一步研究和应用提供了重要的基础。
近十年来，汉语词汇本体研究取得了可喜的进展，研究者们通过构建词汇本体模型和应用本体模型来解决自然语言处理中的语义问题。
《现代汉语词典》双音复合词释义研究
《现代汉语词典》双音复合词释义研究
《现代汉语词典》收录了大量的双音复合词，这类词汇由两个音节组成，其中第一个音节起修饰作用，第二个音节起被修饰作用。
这些词汇具有简洁明了、含义丰富、易于理解等特点，是现代汉语的重要组成部分。
以下是一些常见的双音复合词及其释义：
1. 活动：指事件或事物不断发展变化的过程或行动。
如运动会、文艺活动等。
2. 透明：指物体自然光线穿过时不产生阻碍，使内部情况完全显露出来。
如透明玻璃、透明水晶等。
3. 丰富：指内容、条目等要素数量多，种类齐全。
如丰富的经验、丰富的课余生活等。
4. 宽敞：指空间较大，不感局促或拥挤。
如宽敞的教室、宽敞的户型等。
5. 浅显：指表述简单明了，易于理解。
如浅显易懂的语言、浅显的历史知识等。
6. 温暖：指气温适宜，使人感到舒适。
如温暖的气候、温暖的乡情等。
7. 呆板：指行动、语言等不够灵活自如，缺乏生气。
如呆板的
表情、呆板的语气等。
8. 压抑：指环境、心情等因素使人感到压力，不自由自在。
如压抑的气氛、压抑的感情等。
9. 赞扬：指对人或事物的优秀表现表示赞美或称赞。
如赞扬优秀学生、赞扬好作品等。
10. 喧闹：指声音大、杂乱无序，给人带来不适或干扰。
如喧闹的街市、喧闹的音乐会等。
这些词汇具有广泛的运用领域，我们在日常生活和工作中可以根据需要进行运用。
汉语复合词和语素关系研究述评
汉语复合词和语素关系研究述评刘秀梅【摘要】复合词与语素的关系研究一直是语言研究的薄弱环节,本文从历时的研究视角,在回顾近百年来汉语复合词和语素关系研究历史的基础上,着重归纳总结了学界从二者的语法、语义与语序等多角度研究的历史,并展开扼要的评论。
对于语素的构词频率研究及复合词对语素选择的内部机制的量化研究,尤其对碑刻中复合词与语素关系的研究还有待继续深入。
【期刊名称】内江师范学院学报【年(卷),期】2015(000)009【总页数】5【关键词】汉语;复合词;语素;述评从上个世纪40年代陈望道的《文法革新问题答客问》揭开了汉语复合词构词语素研究的序幕,到杨锡彭《汉语语素论》(1999)[1],再到安美娜、毛远明的《现代汉语高频语素的统计及形成原因分析》(2010)[2],把语素从理论研究深入到了具体的语料研究中。
谈到汉语复合词语素研究,历来学界对复合词与语素的关系主要从二者的语法、语义与语序等多角度进行具体考察研究,深入分析语素的构词理据以及语素入词后在语义内容、语法功能上的变化。
目前学界还很少有人对语素研究的历史现状进行归纳整理,本人将网罗各家之说进行综述归纳,希望能对汉语的词汇研究提供有用的文献材料和一种研究思路。
一、复合词与语素关系的语法、语义、语序说“语素”这个术语出自美国的描写语言学派,是morpheme的译名。
1940年,陈望道在《文法革新问题答客问》谈到“构词法”,第一次使用了“语素”这一概念,并且将语素分成“实素”和“虚素”,并指出“所谓合成语者就是实素和实素接合的孳乳语;所谓推出语就是虚素和实素接合的孳乳语”[3]。
这里将构词成分的名称首次确定为语素。
1978年,吕叔湘的《汉语语法分析问题》,对语素给出了一个科学的定义:“最小的语法单位是语素,语素可以定义为‘最小的语音语义结合体’。
”[4]这就暗含了语素不仅是语法形式的底层,也是语义结构的底层,这一定义得到大多数学者的认同。
既然语素确定为复合词的构成成分和语义成分,关于二者关系探讨的著作也随即问世。
《现代汉语词典》双音复合词释义研究
《现代汉语词典》双音复合词释义研究
《现代汉语词典》是一部权威的汉语词典,收录了大量的汉语词汇,其中双音复合词占了很大的比例。
双音复合词是由两个或两个以上音素组成的词语,通常由一个动词和一个名词构成,例如“喜爱”、“喜欢”、“饭店”、“饭店”等。
为了更好地理解双音复合词的释义,我想从以下几个方面进行研究:
1. 双音复合词的构成:研究双音复合词的构成,可以了解词中音素的数量和位置,以及它们的组合方式,例如“爱”由“一”、“内”、“四”三个音素组成,“喜欢”由“一”、“喜”、“来”三个音素组成。
2. 双音复合词的释义:研究双音复合词的释义,可以了解词典中对这些词语的释义,包括动词和名词的用法,以及它们在句中的作用。
例如,“饭店”是一个名词,它用来指代一家提供餐饮服务的商店,而“喜爱”是一个动词,它用来表示喜欢或喜爱某件事情。
3. 双音复合词的语法特点:研究双音复合词的语法特点,可以了解它们在句中的语法地位和作用,以及它们在句中的时态和语态的特点。
例如,“饭店”可以放在名词之后,用来描述名词的补语;而“喜爱”可以放在动词之后,用来描述动词的补语。
4. 双音复合词的跨语言研究:研究双音复合词在跨语言中的使用情况,可以了解这些词语在不同语言中的语法和语义特点,以及它们在跨语言交际中的应用。
以上是我对《现代汉语词典》双音复合词释义研究的一些思路和方向,希望有所帮助。
现代汉语“名~1名~2”偏正结构双音节复合词研究综述
这种分 类方法全面 的囊括了“名·名”结构 中内部修饰 义 分为 A、B 两类。A类： “ 名 1”表示的知识整个名 词所指称的事
的种 类，对 于名词素修 饰名词素的 词和名词修 饰名词的词 组 同样都适用。
物在概 念上的类属 ， “名 2”则 指出该事 物在形状、外貌 等方面 的某种特征，从而对“名 1”所表示 的概念起分化、限定作 用，达
定、领有或 修饰意义的 词素在前；另一种 就是中心词素 在前、 牛”、 “脑瓜”、 “脸蛋”、 “犀牛”。他人为，A 类中的“名 2”既表形 修饰 性词素在后 的格式。与表 示中心意义 的词素相反 ，孙 常 象，又参与表概念；B 类中的“名 2”则纯粹 是表形象的，并认为
德（2001）根据汉语的特点，把中心词的概念 进行了扩展，提出
现代汉语中， “名·名”结构形式的偏正复合词一般有 两种 了“结构中心（词）”和“语 义中心（词）”的划 分。帕卡德认为 ，
形式，一种是具有定中关系名词素的双音复合词，一种是 名词 在通常情况下，结构中心和语义中心是重叠的，如“汽车”、 “火
和社 会性。随着近 些年社会的 发展和交际的 需要，虽然“名· 种结论并 不是完全正 确的，因为在语言 实际中存在 与其相反 名”结构的 形成手社会 性和习惯性的 制约，但是，条件成熟 时 的结构，即名 1不是修饰成分而是被修饰成分，名 2不是被修饰
这种 制约也可以 被突破，在现代汉 语中这种突 破的体现尤 为 成分而是 修饰成分。韩 陈其将这种 语言现象成为“名·名”结
组成的多重复合词，即词组。本文中所指的“名·名”结 构指名 车”、 “ 自行车 ”中的“车 ”既 是结构 中心又 是语义 中心。 而在
词 素修饰 名词素 的双 音节复 合词，为 稍有所 区别，将 其记 为 “ 水草”、“水牛”、 “水貂”、 “水墨 ”中，结构中心 是“水 ”，语义中
汉语复合词语义构词法研究
汉语复合词语义构词法研究汉语复合词语义构词法是指通过将两个或多个独立的词组合在一起，构成新的词语，以表达更为复杂的概念或意义。
本文旨在探讨汉语复合词语义构词法的历史背景、分类、应用场景及其优缺点，以期为汉语词汇的发展和演变提供新的视角。
汉语复合词语义构词法可以追溯到先秦时期，当时人们已经开始将两个或多个字组合在一起表达新的意义。
随着时间的推移，汉语复合词语义构词法逐渐发展壮大，成为了现代汉语中重要的构词方式之一。
目前，汉语复合词语义构词法在语言学、计算机科学、认知科学等领域都得到了广泛的研究和应用。
汉语复合词语义构词法可以根据其构成方式和应用场景的不同分为多种类型。
以下是其中几种常见的类型：隐喻复合词隐喻复合词是指通过隐喻的方式将两个或多个词语组合在一起，以表达一个新的概念或意义。
例如，“时间就是金钱”这个隐喻复合词，通过将时间和金钱这两个截然不同的概念在一起，表达了时间的宝贵和珍惜时间的重要性。
比喻复合词比喻复合词是指通过比喻的方式将两个或多个词语组合在一起，以表达一个新的形象或意义。
例如，“月光如水”这个比喻复合词，通过将月光比作水，形象地描绘了月光的柔和、清澈和流动感。
借代复合词借代复合词是指通过借代的方式将两个或多个词语组合在一起，以表达一个新的意义或效果。
例如，“红颜薄命”这个借代复合词，通过借用“红颜”代表美貌女子，表达了美貌女子生命多舛的意思。
优点汉语复合词语义构词法具有丰富的表现力，能够通过将不同的词语组合在一起，创造新的意义和形象，从而增强语言的表达能力。
汉语复合词语义构词法还能够弥补单纯使用基本词汇的不足，满足人们表达复杂思想和概念的需求。
缺点然而，汉语复合词语义构词法也存在一些缺点。
由于复合词的构成方式多样，其意义往往难以准确把握，容易造成歧义和理解困难。
汉语复合词语义构词法的使用有时会破坏语言的简洁性，使句子变得冗长啰嗦。
由于新词汇的不断产生，可能会导致词汇的混乱和难以记忆。
现代汉语动宾式复合词研究综述
现代汉语动宾式复合词研究综述动宾式复合词在现代汉语词汇中数量颇多,表现活跃,引发了众多学者对其相关问题的探讨和思考。
本文梳理了20世纪80年代以来动宾式复合词的相关文献,对其语义结构、语法表现、生成及演变等几个方面的研究进行了总结。
标签：现代汉语动宾式复合词综述按句法结构关系来分,汉语复合词主要有偏正式、主谓式、动宾式、并列式和动补式五种类型。
周荐(2004)对《现代汉语词典》收录的双音节复合词进行了统计,其中动宾式复合词有5030个,约占总数的15.6%,是构词数量较为突出的一种结构类型。
此外,沈梦璎(1987)、汤廷池(1989)等学者对新词语的构词手段进行统计后认为,动宾式是能产性较强的构词法之一。
动宾式构词法在汉语的构词活动中比较活跃,所构成的复合词数量也颇为可观,因此吸引了不少学者对其相关问题进行深入探讨。
一、动宾式复合词语义结构研究汉语的词法结构与句法结构关系密切,在结构关系上类似于动宾词组的合成词被称为动宾式或支配式复合词,如胡裕树(1979)、葛本仪(1985)等都认为动宾式复合词的两个语素之间是支配与被支配的关系,如“司令”“动员”等。
事实上,仅把后一词根理解为前一词根所支配的对象并不能涵盖动宾式复合词的全部语义关系。
邢福义(1991)把宾语分为常规宾语和代体宾语两种,常规宾语表示动作的对象和目标,代体宾语指代入常规宾语位置的宾语,表示跟动词和常规宾语都有直接联系的事物。
受支配的宾语仅属于常规宾语,而代体宾语与动作行为的语义关系还有待进行细致的划分。
唐超群(1990)认为在动宾式复合词中,后一词根可以是前一词根的受事、结果、施事、时间、方位、原因、依凭。
寿永明(2001)把动宾式复合名词的名语素分为四种情况,即可以表示职务或职业、季节或者时间、日常生活中的一些生活用品以及其他事物。
万献初(2001)从语义的角度把“动作+处所”式复合动词划分为两类:一类涉及动作发生的场所,如“骂街”“清场”等;另一类涉及动作指向的场所,如“出国”“进场”等。
汉语并列聚合词语研究述评
及 尚存在 的研 究 空 间 和研 究方 法 ， 以期 对 这 类词
语 的研究 能起 到一 定 的推动作 用 。 一 Nhomakorabea、
研 究情 况概 述
１ 散 见研 究 ．
不能 单用 的 。‘ 夏秋 冬 ’ 春 是地 道 的聚合 词 ，春 ’ ‘
在 ２０ 年 之前 ， ｏ１ 学术界 对这类 词 汇现象 的关
有， 至少在 清代 翟灏 的《 俗 编 》 通 中就 收录 了一 些
这样 的词语 ， 例如 ： 风 云雨 雪 、 男 子侄 、 王李 “ 弟 张
赵 先生 的论述 极 为 简 略 ， 没 有 将其 作 为 一个 专 并
门问题 展开论 述 。另外一 个较 早谈及 这类 现象 的
赵 、 肉鸡 鸭 ” ， 们 认 为这 些词 语 就 是 现 代汉 鱼 等 我 语 中并列 聚合词 语 的前身 。这类 词语 结构 比较简
几个成 分在 语义 上 属 于 同一 个 范 畴 ， 在语 言 运 用
注往 往局 限在论 述其 他 问题时顺 便提及 。就 笔者 所见 ， 早 提 出 这 种 现 象 的 是 赵 元 任 先 生 最
（９９ ， １７ ）他在《 汉语 口语语法》 讨论并列复合 中，
词 时 ， 到 了 聚合 体 （ ０ ｍ ｒ ， 就 是 上 述 这 类 谈 ｐｌ ｅ） 也 ｙ
做集体 名词来 用 。这种 聚合词 跟包 含两个 成分 的 复合词 一样 ， 各个 成 分 的次 序 比较 固定 ， 豺 狼 虎 ‘ 豹 ’ 能 自由变动 ， 不 不能 说成 ‘ 虎狼 豺 ’ 只能 作 豹 ，
有 限的变 动 ， 说成 ‘ 豹豺狼 ’ ‘ ’ 出现 在 聚 虎 。 虎 字 合词 里 ， 聚合词 的一个 成分 ， 是 这更 证 明它 一般是
现代汉语动名定中式复合词的构词与语义研究
现代汉语动名定中式复合词的构词与语义研究现代汉语动名定中式复合词是一种常见的词汇形式，由动词、名词和定语构成。
本文将从构词和语义两方面对其进行研究。
一、构词1. 动词 + 名词：赏雪、看电视、吃饭等。
这类复合词通过将动词和名词结合，以动词作为主要组成成分，表示一个动作、行为或场景。
构词的过程是将动词转化为动名词形式，然后再与名词组合。
2. 动词 + 定语 + 名词：打坐药材、吃苦教育、学爬山等。
这类复合词在动词与名词之间加入一个或多个定语，用来修饰名词，限定动作的性质、方向或对象。
构词的过程是先将动词转化为动名词形式，然后再在动名词前加入定语。
3. 动词 + 定语 + 名词 + 定语：晾衣服杆子、搬木箱子、迎宾灯等。
这类复合词在动词与名词之间加入定语，同时在名词后再加入一个定语，用来进一步修饰名词，限定动作的性质、方向、对象以及具体细节。
4. 动词 + 名词 + 定语：骑自行车路线、游泳池边缘、乘飞机旅行等。
这类复合词在动词与名词之间加入一个或多个定语，用来修饰名词，限定动作的性质、方向或对象。
二、语义1. 动作或行为：复合词中的动词部分通常表示一个具体的动作或行为，如赏、看、吃等，通过与名词结合，表示对名词进行某种动作或行为，如赏雪、看电视、吃饭。
2. 场景或状态：复合词中的动词与定语组合，可以表示一种场景或状态，如打坐药材、学爬山，通过定语的加入，限定了动作的特定情境或状态。
3. 动作性质、方向或对象：复合词中的定语部分通常用来修饰名词，限定动作的性质、方向或对象，如晾衣服杆子、搬木箱子，通过定语的加入，进一步具体描述了动作的特征和细节。
4. 动作细节或修饰：复合词中的定语可以放在名词前或名词后，用来修饰名词，限定动作的具体细节或修饰，如骑自行车路线、游泳池边缘。
这些定语能够进一步补充、描述动词动作的具体细节、修饰或限定名词。
综上所述，现代汉语动名定中式复合词的构词方式主要是将动词转化为动名词形式，并与名词及定语进行组合；其语义主要涉及动作或行为、场景或状态、动作性质、方向或对象以及动作细节或修饰等方面。
现代汉语名-名复合词研究
现代汉语名-名复合词研究现代汉语名复合词研究一、现代汉语名复合词概述现代汉语名复合词是一种受历史发展渐渐形成的结构，它们经常用来表达某种具有代表性的特殊意义，体现出美好的情感和热情。
它们在汉语单词中占有重要地位，在日常交流中经常被使用，它们的使用大大提高了汉语句子表达的准确度。
二、现代汉语名复合词的特征1.词序灵活。
现代汉语名复合词的词序不固定，一部分名复合词对词序较为敏感，如“舞蹈家”应该写成“dancer”，而不能写成“danceer”；另外一部分名复合词则不受词序的影响，如“婚姻”可以写成“marriage”和“marrige”。
2.拼写精确。
现代汉语名复合词的拼写应尽量精确，避免错误的表达，以达到更好的交流效果。
3.意义明确。
现代汉语名复合词的意义一般比较明确，使用者可以在相当程度上准确理解它的意义。
4.体现现实。
现代汉语名复合词要体现当前社会的发展水平和现实状况，比如随着电视等电子产品兴起，“电视剧”、“儿童节目”等名复合词也相应地出现了。
三、现代汉语名复合词的优势1.有助于准确表达心情和意见。
现代汉语名复合词可以更加准确地表达情感和态度。
这样可以起到更好的交流作用，有助于促进交流的顺利进行。
2.可以更好地表达某种专业性的含义。
现代汉语名复合词能够更好地表达某个专业领域的概念，这样可以更快准确地向对方解释自己的观点，减少误解。
3.有助于深化艺术水平。
现代汉语名复合词有助于提高人们的艺术水准，用以表达现代生活中各种不同情感，有助于深化人们的精神生活，提高普罗大众的文化素质。
四、现代汉语名复合词的局限1.词库较少。
现代汉语名复合词的词库较少，很多新事物和新概念的表述都缺乏相应的名复合词，尤其是在技术领域。
2.意义修饰度较低。
一些现代汉语名复合词很难准确表达专业性的概念，它们的意义修饰度比较低，不能准确反映一定概念，这常常导致交流过程中的误解。
3.语义广义化较大。
现代汉语名复合词语义广义化特别严重，经常会有不同的解释方法和译法，使每个人的理解和表达有所不同，可能造成沟通的障碍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
暨南学报(哲学社会科学)第22卷第5期JOURNAL OF JINAN UNIVERSITY Vol.22No.5 2000年9月(Philosophy&Social Sciences Edi tion)Sep.,2000近年来现代汉语复合词结构研究述评陈瑶(暨南大学中文系,广东广州510632)[摘要]近年来(1994年至1998)复合词结构研究主要有三个特点:1、研究观念相对化;2、研究方法多样化;3、研究目标多元化。
[关键词]现代汉语;复合词结构;特点[中图分类号]H146.1[文献标识码]A[文章编号]1000-5072(2000)05-0065-06一、研究观念相对化建国到九十年代初,复合词结构的研究多半是/非此即彼0的研究,即对复合词结构的有关问题经常是有两种截然相反的看法,而且各持一端,各有一套支撑自己观点的语言事实,只是较少坐下来用对方的语言事实来检验自己的观点。
近年来,研究者们较注意打破前人既有的研究框架,将复合词的研究相对化,取人之长补己之短,从而使复合词的研究更贴近汉语的实际。
这种相对化主要体现在以下两个方面:(一)/既此既彼0的研究。
这种研究注意分清前人两种相反观点的利弊,根据汉语的实际情况,提出一种折中的观点,这种折中并不是一种中庸,而是一种对/非此即彼0研究的反思,是一种使复合词结构研究更接近复合词自身结构规律的积极努力。
如在复合词结构性质的研究中,以前对复合词结构的性质有两种看法,一种认为复合词的结构与短语的结构一致,应是语法学研究的对象(八十年代中期大都这样认为);一种认为复合词有与短语相差很大的结构规律,应是词汇学研究的对象(刘叔新1990)。
近年来,有的研究者通过对形名结构的复合词的深入分析,从复合词结构中的词素类与复合词的词类有一定的对应关系,以及复合词的词性和词素意义关系类型与词序形式有较整齐的因应规律,某些词素序与词序一样能表示语法意义的语言事实出发,对/复合词的形类与其直接成分的形类不同0 (施关淦1988),/复合词的词性和词素意义关系类型一般不与特定的词素序形式相因应0(刘叔新1990),复合词的结构具有词汇性的观点提出疑议,认为复合词结构的研究并不是单纯的语法学或词汇学问题,而是/有一定的语法性质0的问题(王政红1998)。
也就是说,复合词结构的研究应该与语法学和词汇学都有密切的关系。
这种/既此既彼0的观念在复合词与短语划界的研究上表现得更为明显。
我们知道,由于[收稿日期]2000-01-10[作者简介]陈瑶(1971)),女,湖北武汉市人,深圳大学师范学院中文系讲师,暨南大学中文系现代汉语专业博士研究生。
复合词的结构与短语的结构基本一致,因此词与短语的划界问题一直是语言教学与研究的难点。
以前,研究者们从多方面对这一问题进行过研究,但往往研究出来的标准适用于A 类词未必对B 类词适用。
近年来,研究者们一方面尽量想办法划清词与短语的界限,另一方面也认识到词与短语之间并不能截然分开,而是有连续性,存在一个过渡带。
有的研究者将典型的词、介于词与短语之间的复合词、短语分置于X b (词)层、LP(词汇短语)层、LP/FP(词汇短语层与功能短语的相互作用)层这三个不同的层次中。
认为复合词所在的词汇短语层一头连接词(X b )层,一头连接短语,既具有词的特性也具有短语的特性¹,同时,他们还用功能短语的理论来区分短语和复合词(见黄月圆1995º)。
尽管这种方法也许只适用于英语等有补述成分存在的语言,但它毕竟反映我们的研究不再在是/此0还是/彼0上做文章,而是在分析汉语实际的基础上,承认/彼0与/此0都有可能的情况下,找出解决问题切实可行的方法。
(二)/非此非彼0的研究。
这种研究不再是在前人的研究上做查漏补缺的工作,而是寻求一种新的理论或新的框架对复合词结构进行研究和阐释,这种研究使我们从一种全新的角度去看待复合词结构,从而使汉语的整个语言理论有一种重构的可能性。
可以说,这种研究已经不仅是对复合词结构研究的一种革新,而是一种对目前汉语的结构理论的创新。
如同样是对复合词结构性质的研究,有的研究者提出复合词结构的研究既非语法问题也非词汇问题,而是语义问题。
他们/从语义的理据性的角度去考察汉语的构辞法0(见徐通锵1997»),认识到分析词的语义结构的目的是揭示复合词的理据,而不是把复合词的结构归纳出一些语法类型(黎良军1995);并认为要真正弄清构词法研究的性质,应根据汉语深层编码体系¼的特点,从选择一种新的构词单位)))/核心字0入手,重点弄清辞内字与字之间的语义关系的规律,建立一种/语义构辞法½0。
这里,他们显然并未囿于前人的观点,而是另辟蹊径,希望以复合词结构的研究为突破口,寻求符合汉语实际的理论框架。
不过正如研究者自己所说,这种理论框架的优劣/需要由语言研究的实践来检验0(徐通锵1997)。
又如同样是对词与短语划界的研究,有的研究者意识到此研究的目的不是要将词和短语截然分开,而是要通过划界的研究更好地研究汉语的结构规律。
既然这样,他们认为只要找到适合研究汉语结构规律的新的结构单位,那么/词跟短语的区分就并不那么重要0(冯胜利1997)。
正是基于这种认识,他们运用韵律学(Prosody)的理论,提出一种新的结构单位$$韵律词,淡化词与短语划界的必要性。
因为从韵律学的角度来看,/汉语里最小的能够自由运用的韵律单位是音步(冯胜利1997)0(音步由音节组成,音节由韵素组成),韵律词是音步在汉语中的实现形式。
同时,由于组成音步的必须是两个音节,每个音节往往就是一个语素,这样,一个音步的实现就往往与复合词的实现有同一形式。
从这个意义上来讲,韵律词就是复合词。
不过,/韵律词不必是复合词,但是原始复合词(即最基本、最简单的复合词)必须是一个韵律词(冯胜利1997)0。
也就是说,传统意义上的典型的复合词就是/原始复合词0,此时,复合词当然就与部分韵律词完全重合。
同时,那些在传统理论看来归属不清的介于典型的词与短语之间的复合词,在韵律词理论看来,也是音步的实现形式,即也是韵律词。
这样,一旦我们选取韵律¹º»¼½徐通锵认为/辞0是指字组,与一般所说的词含义并不相同。
在二字组中,汉语的骗码体系体现为核心字居前的离心结构和核心字居后的向心结构。
这两种结构方式正是汉语构辞法的两种基本原则。
徐通锵根据汉语社团/比类取象,援物比类0的思维方式的特点,认为汉语编码体系最基本最重要的结构原理是类、象相互依存。
引文是徐通锵对黎良军(1995)论著的评价。
黄月圆对功能短语理论有较详细的介绍。
按照功能短语的理论,每一个功能短语是其词汇短语的功能范畴,这一词汇短语是其相应的功能短语的补述成分。
也就是说,如果我们能确定这一词汇短语是某一功能短语的补述成分,那么,这一词汇短语就是具有某种短语性质的复合词。
因此,如果复合词是从功能短语是提取出来的,那第它会具有一些短语的特性。
词作为汉语的基本结构单位,汉语中就没有再划分词与短语界限的必要了。
这一观点尽管是一家之言,但它毕竟表明我们的研究者已开始努力冲破前人/非此即彼0的研究框架,尝试着运用新的理论去研究复合词中的老问题。
从以上的分析我们看到,复合词研究在观念上经历了一个由绝对化(/非此即彼0)到相对化(/既此既彼0/非此非彼0)的转变,这种转变使我们的复合词结构研究在继承传统研究成果的基础上,在研究结果、研究理论上都有新的突破。
这些突破不仅使复合词结构的研究迈进了一大步,而且为我们建立新的汉语研究的理论体系提供了重要的研究范例。
二、研究视角多样化复合词结构研究观念上的转变必然带来研究视角的变化,这一变化主要体现在复合词结构类型的研究上,具体来说,有以下两个方面:(一)从词外因素研究复合词的结构类型。
建国以来,从词的结构本身探求词内部结构的特点以确定复合词结构类型的单项研究已经有一定的深度和广度。
同时,通过汉语史的考察、亲属语言的比较来证实某些复合词存在的合理性(李行健1981,1982)的研究也不在少数,不过这些研究仍重在词内语法结构的分析和语素义的阐释,对影响复合词结构类型形成的词外因素则较少涉及,因此,对有些复合词的结构类型的成因及特点无法提供合理的解释。
近年来,研究者们开始从社会、文化、思维等词外因素去分析复合词的结构类型,从而增强了复合词结构类型研究的阐释力。
如在论证/肉夹馍0这种西安风味小吃的名称存在的合理性时,刘继超(1997)就未仅限于从传统的结构搭配来寻求立论根据,而是还从社会接受度、人们的思维习惯、名称优美性等词外因素去认定与/馍夹肉0、/夹肉馍0相比,/肉夹馍0是这种风味小吃的最佳名称。
除对/肉夹馍0这之类的个别词的结构进行剖析外,研究者们还从文化内涵、文化意义对有某些共同结构特征的词进行挖掘。
如钱进(1996)在对70余条带/脚0字的词语的语言特色分析的基础上,进一步探究出这些词所存留的/民族文化心态的遗痕0(/其形成的根本原因在于落后的农业文明和畸形的小脚文化0),从而论证这一类带/脚0字的词语存在的合理性;又如,丛长福(1996)从/多维构成词0(由两个以上有特定含义、彼此独立有特定事理联系的字组成的词,如产供销、衣食住行、东西南北中等)产生的社会背景和体现的思维方式入手,分析这种词的特点,说明这类词的结构方式是汉语中特有的,它表现出汉语的/多维思维的智慧特性0。
可见,由于复合词结构类型的研究不再囿于复合词结构本身,而是有了社会、文化、心理这些新的研究视角,所以不仅给原有的复合词结构类型以新的阐释,而且发掘出了一些新的结构类型。
这样积累下去,原有的复合词结构类型的框架也许会因此而重构。
(二)从历时的角度研究复合词的结构类型。
近年来,不少研究者认识到从共时的句法特点来界定双音词的结构类型存在着困难,尤其是/相当一部分保存古文的语素或保存古汉语语法形式的双音词用现代汉语的句法关系很难分析0(王宁1997)。
因而,不少研究者很注重从历时的角度研究复合词的结构类型。
这一视角的转换又集中地表现在两个方面:11从历时的角度探求构词理据以说明现代汉语复合词的结构类型。
伍铁平(1994)发现不同语言中,即使词义相同、词的客观所指相同,其构词理据可能不同;同一语言中,随着语言历时演变具有同一词义、同一客观所指的词,构词理据也可能发生很大的变化。
因而,伍文认为,用比较词源学的方法来探求词的构词理据对词义分析及词的结构类型的确定都会有积极的作用。
为了证实这一作用,伍文用比较词源学的方法从历时角度对现代汉语中与/臀0有关的几个词(/尻0、/髀骨0、/屁股0)的理据做了精辟的分析。
王宁(1997)认为现代汉语词汇与先秦文献资料中的语言有千丝万缕的联系,因而主张充分利用训诂学的资料(王文中多指先秦的文献资料)考察现代汉语中某些词的结构。