商标驳回复议申请书(正文)

驳回商标注册申请复审申请书

申请人名称：重庆XX有限公司

通信地址：

法定代表人或负责人姓名：

职务：

商标代理机构名称：

地址：

评审请求与法律依据：

评审请求：请求第XX号“图形”商标在第35类指定的服务上予以通过申请，可以注册申请，并予以初审公告。

法律依据：

《商标法》第三十四条：对驳回申请，不预公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内作出决定，并书面通知申请人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。

事实与理由:

申请人前以申请注册，申请号为（以下简称申请商标），指定使用商品/服务为第35类“1、广告；2、商业管理和组织咨询；3、商

业中介服务；4、人事管理咨询；5、替他人推销；6、市场营销；7、计算机网络上的在线广告；8、电视广告；9、商业信息代理；10、户外广告”（截止）。

申请人于2018年10月29日收到商标局的商标驳回通知书，对此裁定不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十二条之规定，特向贵会提出复审申请，请予以裁决。具体理由如下：

一、申请人申请商标与引证商标标本不近似，申请商标理应给予核准注册下面是申请商标和引证商标的直观对比：

图样图样

申请商标引证商标 1

第一，就商标构成及整体外观来看，1、申请商标：为倾斜图形，中间两横上、下长短相同；2、引证商标：为倾斜饱满图形，中间两横上、下长短不一致，上短下长；故，申请商标与引证商标在商标构成、整体外观上区别明显，不易引起相关公众的误认。

第二，就商标名称上，1、申请商标名称：；2、引证商标名称：.因为商标名称不同，不易使相关公众对商标产生误认，所以不构成近似商标。

第三，就含义及服务对象上讲，1、申请商标：以XXX服务对象；2、引证商标：以XXX服务对象;，二者经营上针对客户群体不一样，所以不构成近似商标。

综上所述，第xxx号申请商标，与引证商标并不属于近似商标，不易引起相关公众的误认，依法应给予核准注册。

二、申请人申请商标与引证商标申请保护服务类型不同，不属于类似商标，依法给予核准注册。

申请人申请的注册商标主要用于XXXX。

引证商标申请类型汽车零配件批发和零售，主要针对对象为汽车行业需求人员。

在经营理念、销售渠道、使用方式、服务对象上二者存在较大差异，对于普通消费者而言，在消费习惯上一般不会认为以上服务之间存在关联，不构成类似服务的近似商标，故应给予核准注册。

三、关于申请商标的具体使用情况等的证明材料

项目合同协议、公司商标设计

总之，申请人认为申请商标和引证商标未构成相同、类似服务上的近似商标。申请人恳请贵会，在第35类指定的服务上予以通过申请，可以注册申请，并予以初审公告。

附件：

1、合同协议书

2、公司商标设计

申请人章戳（签字）商标代理机构章戳

代理人签字：

2018年11月05日年月日