调查报告评分标准
评分细则模板
具体评分标准：
一、（90-100）团队合作是否密切默契，团员参与度高；第一手材料取得和采
用情况好；报告能完整地体现该社会调查工作的内容，能真实地反映社会调查活
动的各方面；符合社会调查报告写作要求，结构完整，内容充实，数据资料丰富，语言流畅；主题突出，得到受到调查对象单位的配合；能体现较高的发现问题、分析问题和解决问题的能力；字数符合要求（5000字）
二、（80-89）团队合作较密切，参与度较高；第一手材料应用合适；社会调查
报告较完整地体现该社会调查工作的内容，能反映社会实践活动的各方面；符合
社会调查报告写作要求，结构完整，内容较充实，采集的数据资料较丰富，语言
流畅；能体现一定的发现问题、分析问题、解决问题的能力；字数符合要求
三、（70-79）团队合作不够，参与度有限；第一手材料不完整；较完整地体现
该社会调查工作的内容，能反映社会调查活动的各方面；有一定的资料支持，符
合社会调查报告写作要求，结构完整，内容较充实，语言通顺；
四、（60-69）团队合作不理想，参与程度不足；较少第一手材料；基本能体
现该社会调查工作的内容，能反映社会调查活动的各方面；有一定的资料，基
本符合社会调查报告写作要求，结构基本完整，语言较通顺；
五、（59 以下）团队没有合作，参与度低；第一手材料取得和采用情况不好；不能体现其社会调查内容，结构不完整，提供的资料与主题不相关，语言不通顺；字数达不到规定的要求。
评分
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25。
统计学中的评分标准
统计学中的评分标准
一、数据收集
数据收集是统计学中的基础步骤，其评分标准主要包括以下几个方面：
1.1明确研究目的和问题：数据收集应有明确的研究目的和问题，确保收集的数据能够满足研究需求。
1.2确定数据来源：根据研究目的和问题，选择合适的数据来源，确保数据的可靠性和有效性。
1.3设计调查问卷或采集方法：根据数据来源和目的，设计调查问卷或采集方法，确保数据的准确性和完整性。
二、数据清洗
数据清洗是数据预处理的重要步骤，其评分标准主要包括以下几个方面：
2.1缺失值处理：对缺失值进行合理处理，如填充缺失值或删除含有缺失值的记录。
2.2异常值处理：识别并处理异常值，如去除异常值或将其标记为异常值。
2.3格式统一化：确保数据格式统一，方便后续处理和分析。
三、描述性统计
描述性统计是通过对数据进行描述来了解数据的基本特征，其评分标准主要包括以下几个方面：
3.1平均值、中位数、众数等数值统计量：利用这些统计量描述数据的集中趋势。
3.2方差、标准差等变异统计量：利用这些统计量描述数据的离散程度。
3.3偏度、峰度等形态统计量：利用这些统计量描述数据的分布形态。
四、推论性统计
推论性统计是通过样本数据来推断总体特征，其评分标准主要包括以下几个
方面：
4.1参数估计：利用样本数据估计总体参数，如总体均值、总体比例等。
4.2假设检验：根据假设检验理论，对总体参数进行检验，确定样本数据是否支持假设。
调查报告的撰写要求
调查报告的撰写一、撰写调查报告的重要性1．调查报告是调查工作的最终成果。
2．调查报告是从感性认识到理性认识飞跃过程的反映。
3．调查报告是为各部门管理者、为社会、为企业服务的一种重要形式。
二、撰写书面调查报告的基本要求与格式(一)调查报告写作的基本要求1．实事求是2．符合经济规律及有关政策的规定3．观点与数据要结合运用4.主题突出，结构严谨，条理清楚，文字简洁。
5.尽量用表格、图表、照片或其他可视物品来补充正文中关键的信息。
（二）调查报告的格式调查报告的格式一般是由：标题、目录、概要、正文、结论、附件等几部分组成。
1．标题标题应是画龙点睛之笔，它必须准确揭示调查报告的主题思想，做到题文相符。
标题要简单明了，高度概括，具有较强的吸引力。
标题的写法灵活多样，一般有两种：单标题和双标题。
单标题就是调查报告只有一行的标题。
一般是通过标题把被调查单位、调查内容明确而具体地表示出来。
公平背后面临新博弈珠海房地产业：一场缺少观众和掌声的交响乐演出珠海经济：抉择中迎来曙光十问东莞珠海：别再浮燥2．摘要概要即调查报告的内容摘要。
主要包括以下四方面内容：A．简要说明调查目的即简要地说明调查的由来和委托调查的原因。
B．简要介绍调查对象和调查内容包括调查时间、地点、对象、范围、调查要点及所要解答的问题。
C．简要介绍调查研究的方法介绍调查研究的方法，有助于使人确信调查结果的可靠性，因此，对所用方法要进行简短叙述，并说明选用方法的原因。
Ｄ．简要说明调查执行结果包括主要发现、结论和建议。
3．正文论述部分的层次是调查报告的骨架，先阐述观点再用论据论证正文正文部分是调查报告的主体，调研得到的全部观点和材料，都要通过这一部分组织表现出来。
它是调查报告的中心部分，占报告的绝大部分篇幅。
正文部分根据调查的目的和任务，比较完整地反映调查的结果，提供能反映调查对象本质特征的真实情况，这一部分要通过大量事实得出作者对所调查的问题的具体认识。
在正文部分，至关重要的是要安排好调查报告的结构。
社区治安调查报告
社区治安调查报告本报告旨在对社区治安状况进行全面调查和分析，以提供有关社区安全问题的详尽信息和建议。
通过对居民的问卷调查和相关数据的搜集与分析，我们对社区内的安全状况进行了评估。
一、犯罪率统计分析根据我们的调查结果，社区整体犯罪率相对较低。
我们对不同类型的犯罪行为进行了统计，其中包括盗窃、抢劫、打架斗殴、故意损坏财物等违法行为。
数据显示，在过去一年内，社区内发生的犯罪案件数量相对较少，且大部分案件都得到了及时有效的解决。
二、居民安全感调查结果我们对社区居民的安全感进行了调查，并采用了五分制的评分标准，其中五分表示非常安全，一分表示非常不安全。
调查结果显示，大部分居民对社区的整体安全感持有较高评价，得分在三分以上，说明居民在日常生活中感受到了相对较好的安全环境。
三、加强社区安全的措施尽管社区犯罪率相对较低，但我们认为仍有一些改进的空间，以进一步提高社区的治安水平。
1. 增加巡逻力度：加强社区巡逻警力的配置，提高巡逻频率和时长，增加警察在社区内的存在感，有效预防及时制止犯罪行为。
2. 安装监控设备：在重要区域和交通要道设置摄像头，强化监控系统的建设，便于犯罪活动的监测和取证，提供有效的精确线索。
3. 提高社区居民的安全意识：通过开展安全知识培训和宣传活动，增强居民对安全问题的认识和应对能力，形成全社区共同维护安全的氛围。
4. 增加公共设施的改善：提升社区内的公共场所设施建设，增加照明设备的设置，改善街道状况，减少治安隐患。
5. 加强社区与警方的合作：建立社区与警方的密切联系和合作机制，加强信息共享和联合行动，实现社区治安问题的快速响应和解决。
四、建立社区安全评估机制为了进一步提高社区治安水平，我们建议建立一个定期的社区安全评估机制，以便及时掌握社区内的安全状况，并对相关问题进行及时改进和干预。
评估机制可以包括定期的居民安全感调查、社区巡逻报告、犯罪行为统计分析等内容，以全面了解社区的治安状况并采取相应的措施。
调查报告评分标准
3
文字不清楚；语句不通顺；逻辑性差；讨论不充分。
3-6分
七
参考文献（5分）
1
参考文献书写正确；参考文献数量10篇以上。
4-5分
2
参考文献书写基本正确；参考文献数量6-9篇。
2-3分
3
参考文献书写不正确；参考文献数量5篇以下。
1分
八
社会实践(10分)
1
社会实践过程清楚；与调查报告联系密切。
9-10分
2
社会实践过程基本清楚与调查报告联系比较密切。
7-8分
3
社会实践地点、过程不清楚；与调查报告不密切。
3-6分
九
报告字数(10分)
1
3000字以上。
9-10分
2
3000字以下。
7-8分
主考单位:南昌职业学院
1
有明确的调查对象；结构合理；层次清楚。
19-20分
2
调查对象不明确；结构基本合理；层次基本清楚。
16-18分
3
没有调查对象；结构不合理；层次不清楚。
7-15分
四
调查方法（15分）
1
调查方法正确；数据丰富可靠；分析方法正确。
13-15分
2
调查方法基本正确；数据准确；分析方法一般。
11-12分
3
调查方法不正确；数据不可靠；分析方法不正确。
调查报告评分标准
项目
内容
评分标准
得分
一
标题
（5分）
1
准确；精练；概括性强。
4-5分
2
准确；概括不够；文字不够精练。
2-3分
3
不准确；文不对题；冗长。
1分
社会实践调查报告评分标准
社会实践调查报告考核标准
3.有音像、图片资料（录音资料）做支撑。
4.有实用价值或借鉴价值；
5.字数在4000字以上。
二、良好实践论文（调查报告）考核标准
1.文字通顺, 观点正确, 论据较充分；
2、有较详细的统计数据图表, 令人一目了然；
3.有一定借鉴价值；
4.字数在3000字以上。
三、中等实践论文（调查报告）考核标准
1.综合分析和解决问题的能力一般；
2、叙述较完整, 观点正确；
3.有个别图表支撑；
4.字数在3000字左右。
四、及格实践论文（调查报告）考核标准
1.文字晦涩费解, 综合分析和解决问题的能力较差；
2.无统计数据, 无图表；
3、基本符合要求, 无观点错误, 字数在2500字左右。
五、不及格实践论文（调查报告）考核标准
1.有原则性错误；
2.有严重抄袭行为；
3、有弄虚作假, 胡编乱造现象。
社会调查报告评分细则
社会调查报告评分细则
可以根据具体的评估标准来制定，以下是一些常见的评分细则：
1. 结构和排版（10%）：报告的结构是否清晰，逻辑是否严谨，标题和段落的使用是否合理。
2. 调查目的和问题（10%）：报告是否明确说明调查的目的和研究问题，是否对社会问题有深入的理解和分析。
3. 方法和样本（15%）：报告是否详细描述了调查采用的方法和样本选择过程，是否科学和可靠。
4. 数据收集和分析（30%）：报告是否详细描述了数据收集过程，包括调查问卷设计、数据收集方法和数据分析方法是否恰当，是否对结果进行了深入的分析。
5. 结果呈现（20%）：报告是否清晰地呈现了调查结果，包括使用图表、表格和文字进行结果展示是否恰当。
6. 结论和建议（15%）：报告是否对调查结果进行了综合分析和总结，并给出了相关的结论和建议。
7. 文字表达和语法（10%）：报告的文字表达是否准确、流畅，语法是否正确。
8. 参考文献和引用（5%）：报告是否提供了相关的参考文献，并正确引用了相关资料。
根据以上细则，可以给予每个细则一定的评分，然后对各项细则的得分进行加权平均，即可得到整体评分。
具体评分细则和权重可以根据实际需要进行调整和修改。
调查报告写法及要求
社会调查报告一、调查报告(一)调查报告的概念学生社会实践调查报告的撰写必须是经过实地考查，实事采集，实事求是的分析研究，撰写出有实际内容、理论水平和参考价值的调查报告。
（二）社会实践调查的内容社会实践调查的内容主要包括以下几个方面：1．农村、城市某一地区经济、政治、思想、文化等领域的现状和发展趋势。
2．农村、城市社会主义改革某一方面的成果、经验及存在问题和解决方法。
3．农村、城市社会主义精神文明建设的成果、经验及存在问题和解决办法。
4．社会热点问题等。
（三）调查报告内容要求1．主题要求新颖深刻，就社会的热点问题或社会现状，进行深入调查研究，阐述自己的独到观点，并提出相关建议与对策，体现大学生对于社会的关注与思考。
2．调查报告是对于现实生活中的某一问题、事件或某种情况进行深入细致的调查后,将所得的材料进行整理、归纳、分析并加以研究而写成的书面报告。
它反映了社会许多新动态和新问题或新情况，是调查研究的成果。
与实践感想与经历有本质上的不同，请各位同学注意这两者之间的差别。
3．调查方向及范围：我校鼓励学生开展立足专业，富有特色的社会调查。
鼓励学生采用多种方式和选择新颖独特角度思考。
以实事热点或现实问题为载体，展开实践调查。
（四）社会实践调查报告材料的获取1．必须亲自调查获取第一手材料，调查报告的材料必须是真实可靠的；2．在调查报告中，应提供材料的来源，反映材料获取的过程。
（五）社会实践调查报告的写作方法和要求（具体见附录一）1．须注明调查的对象、时间、地点、内容和主题，以及调查的主要方法。
2．须将调查到的事实材料进行归纳、整理，并依据事实材料的分析研究，得出符合逻辑的、具有说服力的结论。
3．须针对调查得到的事实，提出具有见地的看法或有价值的建议，以期对今后工作提供参考，发挥社会调查报告应有的社会价值。
具体格式可以有写作者的特殊处理，但以上三点内容是不可或缺的。
（五）社会实践调查报告的格式要求（具体见附录一、二、三）1．调查报告由标题、作者、内容摘要、关键词、正文、参考文献等部分组成。
学生体质健康状况调查分析报告3篇
学生体质健康状况调查分析报告3篇随着社会的不断进步,大学生的整体素质也在不断地提高,但受应试教育的影响,学校、家长包括学生本人对体质健康并没有引起足够重视。
下面是小编为你精心整理的学生体质健康状况调查分析报告，希望对你有帮助!学生体质健康状况调查分析报告篇1一、测评对象和方法(一)测评对象院上镇中心中学6—9年级全体学生，合计1146人，共有25个教学班，先按照导入模板做了整个学校的测试名单，一共实测学生数目是1146人，其中男生572人，占总人数的49.91%，女生574人，占总人数的50.09%。
(二)测评人员体育组：王志钦李玉江林永利闫洪林(三)测评项目测试项目为按照《标准》要求必测项目：身高、体重、肺活量、立定跳远、50M、坐位体前屈、引体向上(男子)、仰卧起坐(女子)、1000M(男子)、800M(女子)。
(四)测评仪器测试的仪器：是符合国家体育况局和教育部标准的中体同方公司体质健康测试专用仪器，包括身高体重测试仪、肺活量测试仪、秒表等。
二、研究结果与分析在各级部门的大力协助下，学生测试得出数据，根据各年级男、女评分标准，院上镇中心中学学生的达标情况如下：学生体质测试总成绩分析全校学生人数：1146人实际测试人数：1146人优秀人数：24人优秀率：2.11% 良好人数：437人良好率：38.13% 及格人数：626人及格率：54.62% 不及格人数：59人不及格率：5.14% 达标人数：1087人达标率：94.86%学生生对测试不熟练，没有掌握方法有很大关系。
但也反映出一些问题：首先，我校学生课业负担偏重，相当多数学生没有足够的锻炼时间;其次是学校活动场地有限，不能组织大规模的训练;再加上学校体育硬件设施欠缺，运动器材也相对欠缺;安全比较重要，众多因素造成学生运动量达不到，学生没有养成良好的锻炼身体习惯因而体质状况才出现这样的情况。
建议：1、加强学校体育工作，认真落实“保证学生一天一个小时的体育活动时间”，大力开展课间体育活动。
社会实践报告评分标准
社会实践调查报告评分标准
为促进学生进行社会实践调查的积极性，特制定如下评分标准：
一、评分目的：
本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。
二、计分标准
本评分标准按照“优秀、良好、中等、及格、不及格”5个等级给出成绩，。
三、评分时考虑的主要因素
选题的得当；调查报告的真实性；现象陈述的合理性；问题分析的深刻、翔实；问题解决措施的合理到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；字数要求。
4、具体评分标准如下：。
满意度调查10分的评分标准
满意度调查10分的评分标准
顾客满意度调查综合评分准则，采用分项评分、综合评价的方法。
评分标准：很满意≥9分, 满意≤7.5分＜9分, 一般≤6分＜7.5分, 不满意≤4分＜6分,各单项总分等于各单项分乘以单项百分数之和，总分满分为10分。
1、质量水平30%
a.产品实物质量20%
b.包装方式、运输质量10%
2、交货信誉30%
交付产品质量评分，由质检科出厂检人员按检验规程对出厂的产品进行检验和试验，在《产品出厂检验报告》单上进行记录。
供销科对顾客退货产品进行记录，并进行PPM统计,供销科按下列规定进行扣分：
a.交货时间准确性（包括额外运费）15%
b.交货数量准确性15%
3、价格20%
a.对新产品及改型产品询价时的灵活性
4、服务10%
a.在遇到质量问题（对顾客造成的干扰、包括退货）时的反应速度5%
b. 遇到问题通知顾客的及时性（包括能力、态度）5%
5、技术开发能力评估（按顾客进度）10%。
量表及分析报告
中学生心理健康状况测试量表中学生心理健康状况测试说明：对以下40道题，如果感到“常常是”，划√号；“偶尔”是，划△号；“完全没有”，划×号。
测评方法：√得2分，△得1分，×得0分。
测试题：1.平时不知为什么总觉得心慌意乱，坐立不安。
2.上床后，怎么也睡不着，即使睡着也容易惊醒。
3.经常做恶梦，惊恐不安，早晨醒来就感到倦怠无力、焦虑烦躁。
4.经常醒1-2小时，醒后很难再入睡。
5.学习常使自己感到非常烦躁，讨厌学习。
6.读书看报甚至在课堂上也不能专心一致，往往自己也搞不清在想什么。
7.遇到不称心的事情便较长时间地沉默少言。
8.感到很多事情不称心，无端发火。
9.哪怕是一件小事情，也总是很放不开，整日思索。
10.感到现实生活中没有什么事情能引起自己的乐趣，郁郁寡欢。
11.老师讲课，常常听不懂，有时懂得快忘得也快。
12.遇到问题常常举棋不定，迟疑再三。
13.经常与人争吵发火，过后又后悔不已。
14.经常追悔自己做过的事，有负疚感。
15.一遇到考试，即使有准备也紧张焦虑。
16.一遇挫折，便心灰意冷，丧失信心。
17.非常害怕失败，行动前总是提心吊胆，畏首畏尾。
18.感情脆弱，稍不顺心，就暗自流泪。
19.自己瞧不起自己，觉得别人总在嘲笑自己。
20.喜欢跟自己年幼或能力不如自己的人一起玩或比赛。
21.感到没有人理解自己，烦闷时别人很难使自己高兴。
22.发现别人在窃窃私语，便怀疑是在背后议论自己。
23.对别人取得的成绩和荣誉常常表示怀疑，甚至嫉妒。
24.缺乏安全感，总觉得别人要加害自己。
25.参加春游等集体活动时，总有孤独感。
教务处检查评分细则范文
教务处检查评分细则范文一、评分标准1. 书面作业评分标准(1) 内容委托：要求学生明确阐述核心观点，统一主题，明确观点，有充分的论证和论据支持。
(2) 文章结构：要求学生使用合适的结构组织文章，包括引言、主体和结论。
段落之间要有适当的过渡。
(3) 语法和拼写：要求学生使用正确的语法和拼写，注意句子结构的准确性和流畅性。
(4) 语言表达：要求学生使用精准、清晰、得体的语言表达，避免使用模糊或不准确的词汇。
2. 口头报告评分标准(1) 内容准确性：要求学生对问题进行准确的解释和回答，同时能够提供合理的解决方案。
(2) 语速和语调：要求学生表达清晰、流利，掌握适当的语速和语调，使观众能够理解。
(3) 演示技巧和展示效果：要求学生运用适当的演示技巧，如使用幻灯片、图表等，以增强演示效果。
(4) 态度和自信心：要求学生表达自信，展现积极的态度，与观众建立积极的互动。
二、评分依据1. 书面作业委托内容：4分(1) 学生明确阐述核心观点，统一主题: 学生应能清楚地表达出他们的核心观点，并围绕主题进行论述。
(2) 观点明确，有充分的论证和论据支持: 学生应提供充分、有说服力的论证和论据，以支持他们的观点。
文章结构：3分(1) 使用合适的结构组织文章: 学生应使用具有逻辑性和连续性的结构组织文章，包括引言、主体和结论。
(2) 段落之间有适当的过渡: 学生应运用适当的过渡词或句子，以使段落之间更流畅地连接起来。
语法和拼写：2分(1) 使用正确的语法和拼写: 学生应避免语法错误和拼写错误，注意句子结构的准确性和流畅性。
(2) 遵循语法规范: 学生应按照语法规范使用标点符号和语法结构。
语言表达：1分(1) 使用精准、清晰、得体的语言表达: 学生应选择恰当的词汇、短语和句子结构，以确保语言的准确性和表达能力。
(2) 避免使用模糊或不准确的词汇: 学生应避免使用模棱两可的词汇，使观点更加明确。
2. 口头报告内容准确性：4分(1) 对问题进行准确的解释和回答: 学生应能准确理解问题并给出清晰的解释和回答，同时能够提供合理的解决方案。
调研报告评分标准
调研报告评分标准：
一、得分要素
1）、调查方法正确；数据丰富可靠；分析方法正确。
10分
2）、每一次调研时间、地点、对象和调查内容陈述详细； 5分3）、调研主题围绕“产品包装”、“产品价格”、“产品口味”、“产品情感”“产品食用便捷性”五大方面展开。
50分
4）、分析有理有据，结论正确，能提出切实可行的改善建议； 30分5）、层次清晰，语言通顺，无错别字，符合中文行文格式。
5分二、扣分环节
1）、没有进行调查，凭空胡编乱造；
2）、内容与本次调研主题不符合、或直接网络下载无关内容拼凑；3）、任意扩大范围，没有对规定的主题、对象进行调研；
4）、抄袭（同学间抄袭和网络抄袭）、或大量内容类同；
有以上一项即淘汰。
调查报告评分标准
调查报告评分标准
本文档旨在为调查报告的评分提供一套标准。
以下是评分标准的几个重要方面：
1. 调查目的
- 评估调查报告前，需要明确报告的目的和问题。
- 调查目的清晰、明确度高的报告将得到更高的评分。
2. 调查方法
- 调查报告应提供详细的调查方法，包括数据收集方式、样本选择及采样方法等。
- 良好的调查方法设计能够增强报告的可信度和可靠性。
3. 数据分析
- 调查报告应对收集到的数据进行充分的分析和解释。
- 数据分析的方法应明确，并应符合常规的统计学要求。
- 报告中的数据图表应清晰易懂，有助于读者理解。
4. 结论与建议
- 调查报告必须给出明确的结论和相应的建议。
- 结论和建议应该基于数据和分析结果，具有可行性和解决问题的实用性。
5. 报告结构和语言表达
- 调查报告应有清晰的结构，包括引言、方法、结果、讨论和结论等部分。
- 语言表达应准确、流畅，排版整齐，无拼写和语法错误。
以上标准仅为参考，评分标准可能因情况而异。
评分人员应根据具体要求和实际情况进行评估。
调查报告的质量和评分结果将直接影响报告的可信度和可靠性。
测评工作总结的评分标准
测评工作总结的评分标准随着社会的发展和竞争的加剧，测评工作在各个领域都变得越来越重要。
无论是企业选拔人才、学校考核学生，还是政府评估政策，测评都扮演着重要的角色。
而对于测评工作的总结评价，评分标准的制定是至关重要的。
本文将从多个角度出发，探讨测评工作总结的评分标准。
一、数据收集和处理能力首先，评分标准中应包含对测评工作中收集和处理数据的能力的评价。
测评工作需要采集大量的数据，并将其转化为有意义的信息。
评分标准可以考察测评员对于数据收集工具的熟练程度，数据处理软件的使用能力，以及对于数据背后逻辑的理解。
二、测评目标的清晰度测评工作的目标明确度也应纳入评分标准之中。
测评目标的明确与否不仅关乎工作效率，还关系到评估结果的准确性。
评分标准可以考察测评员对测评目标的理解程度、设计测评方案的思考逻辑是否清晰，并对评估计划中的各项指标是否符合工作目标进行评价。
三、测评工具和方法的选择与有效性测评工具和方法的选择和有效性是测评工作质量的关键因素。
评分标准中应纳入对于测评工具和方法的选择的评价，包括测评工具的适应性、准确性和可靠性，以及测评方法的科学性和合理性。
四、测评过程的规范性与公正性测评工作的规范性和公正性是保证测评结果有效性的重要保障。
评分标准中应包含对测评员工作过程的评估，包括测评过程是否符合规范操作流程，是否与被测评对象发生不当交往或有利害冲突，以及是否保证了被测评对象的权益和参与度。
五、结果分析与解释能力测评结果的分析和解释能力是测评工作的重要指标。
评分标准中可包涵对测评报告的评价，包括结果的合理性，对结果中关键信息的解读，以及对测评结果在实践中的应用能力。
六、交流与沟通能力作为一个测评员，良好的沟通和交流能力是不可或缺的。
评分标准中应包含对测评员沟通和交流能力的评价，包括与被测评对象的有效沟通、与团队的协作能力，以及与相关利益方之间的合作与沟通。
七、工作效率和时间管理能力测评工作的高效率和良好的时间管理能力对于结果的及时性和质量具有重要影响。
调查报告完整版
Basic Writing：
`
1. 认真审题，明确写作内容
2. 时态 ——现在时(常用) Beginning——时间、对象、内容(1句) 过 3. 写作 渡 Body —— 调查结果 (3 句 ) 内容 衔 Ending——个人观点及理由(1句) 接 关键： 1. 对比分析，找出异同点； 2. 表达多样，避免重复罗列数据。
玩游戏 35%
1. 调查时间、调查问题 以及调查对象； 2. 男女生上网时在最感 兴趣的事情方面有何不 同； 3. “看新闻”在男女生上 网目的中的排序差异； 4. 男女生在以“学习” 为上网目的方面的共同 点 5. 你自己的上网目的及 理由。
Part1----Beginning：调查时间、对象、问题
Example 3：
上星期，中山大学对在校大学生过暑假的方式进行了 调查，其结果如下。
5% 35% 20% 旅游 在家 做兼职 其他 40%
1. 选择“在家”和“旅游”的学生比例有何差异。
The number of college students who choose to stay at home doubles/is twice that of those who prefer travelling around.
暑期社会实践报告评分标准
暑期社会实践报告评分标准1、评分目的：本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。
2、计分标准：本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。
此外，增加新闻媒体报道附加分一项，总分值10分。
3、评分时考虑的主要因素：选题的得当；调查报告或实习的真实性；现象陈述的合理性；问题分析的深刻、翔实；问题解决措施的合理到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；媒体报道；字数要求。
4、具体评分标准如下：85-100（优秀）报告选题具有非常积极的社会意义；全面如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；现象分析的非常深刻、翔实；问题解决措施和方案非常合理、到位；报告结构严谨，逻辑性强；报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了，有多家媒体报道，字数符合要求。
70-84（良好）选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际；能如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；提出了切实可行的问题解决措施和方案；报告结构比较规范，内容充实，语言流畅；有媒体报道，字数符合要求。
60-69（合格）选题恰当，基本能理论联系实际；基本能如实反映某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；提出了一定的问题解决措施和方案；结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意；字数符合要求。
60分以下（不合格）选题消极，理论脱离实际；不能如实反映某个社会现象和社会问题；没有进行社会调查工作；结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。
字数不符合要求。
附：新闻媒体报道附加分细则校内媒体：校内新闻媒体渠道皆可行线下媒体：Ⅰ类：（1）全国性报纸以全国的新闻为报道范围，向全国各地发行。
如《人民日报》《光明日报》《文汇报》《羊城晚报》等。
（2）地方性报纸以报道某一地区新闻为主，并主要向该地区发行。
各省(直辖市、自治区)的党委机关报以及地、市、县报，都属此类报纸。
学校满意度调查报告
学校满意度调查报告一、引言学校满意度调查是为了了解学生、教职员工和家长对学校整体服务质量的满意程度，以便学校能够及时发现问题并采取相应措施改进服务。
本报告将通过对学校满意度调查结果的分析和总结，提供详细的数据和见解，以便学校管理层制定改进策略。
二、调查方法本次学校满意度调查采用了定量和定性相结合的方法，以确保数据的全面性和准确性。
定量调查采用了在线问卷调查的方式，共有1000名学生、200名教职员工和300名家长参与。
问卷涵盖了学校设施、教学质量、学校管理、沟通与反馈等多个方面，采用了五分制评分标准。
定性调查则通过面对面访谈的方式，与部分参与者进行深入交流，以获取更详细的意见和建议。
三、学生满意度调查结果1. 学校设施根据调查结果显示，学生对学校设施整体满意度较高，平均评分为4.2分（满分5分）。
学生普遍认为学校图书馆、实验室和体育设施等设施齐全，并且维护良好。
然而，部分学生对教室的舒适度和设备的更新有所不满意，建议学校加大维护力度和设备更新力度。
2. 教学质量学生对学校的教学质量整体表现出较高的满意度，平均评分为4.4分。
调查结果显示，学生认为教师教学水平较高，教学内容有趣且易于理解。
然而，一些学生对教师的教学方法和教材的多样性提出了一些建议，希望学校能够进一步提升教学策略和引入更多实践教材。
3. 学校管理学生对学校管理的满意度较高，平均评分为4.3分。
学生普遍认为学校管理团队高效且负责，能够及时解决学生问题和提供支持。
然而，一些学生对学校的班级管理和学生活动组织提出了一些意见，建议学校加强班级管理和提供更多多样化的学生活动。
四、教职员工满意度调查结果1. 学校管理支持教职员工对学校管理支持整体表现出较高的满意度，平均评分为4.5分。
调查结果显示，教职员工认为学校管理层能够提供必要的资源和支持，使他们能够更好地履行职责。
然而，一些教职员工对学校的沟通机制和职业发展机会提出了一些建议，希望学校能够进一步改进沟通和提供更多的职业发展机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工商企业管理专业、市场营销专业、旅游管理专业、饭店管理专业专科段毕业考核
调查报告评分标准
项目
内容
评分标准
得分
一
标题
^
（5分）
1
准确；精练；概括性强。
4-5分
2
准确；概括不够；文字不够精练。
)
2-3分
3
不准确；文不对题；冗长。
1分
二
中文摘要(5分)
【
1
准确概括调查报告内容和结论，
4-5分
2
比较准确的概括报告内容和结论，
2-3分
3
！
参考文献书写不正确；参考文献数量5篇以下。
1分
八
社会实践(10分)
1
社会实践过程清楚；与调查报告联系密切。
9-10分
2
社会实践过程基本清楚与调查报告联系比较切。
7-8分
3
社会实践地点、过程不清楚；与调查报告不密切。
3-6分
九
报告字数(10分)
1
3000字以上。
9-10分
2
3000字以下。
7-8分
主考单位:南昌职业学院
六
报告书写
（10分）
1
文字清楚；语句通顺；逻辑性强；讨论充分。
;
9-10分
2
文字较清楚；无病句和费解的地方；讨论比较充分。
7-8分
!
3
文字不清楚；语句不通顺；逻辑性差；讨论不充分。
3-6分
七
参考文献（5分）
1
参考文献书写正确；参考文献数量10篇以上。
4-5分
2
参考文献书写基本正确；参考文献数量6-9篇。
2-3分
3
不能准确概括报告内容和结论，
1分
三
调查报告主体(20分)
1
}
有明确的调查对象；结构合理；层次清楚。
19-20分
2
调查对象不明确；结构基本合理；层次基本清楚。
16-18分
3
没有调查对象；结构不合理；层次不清楚。
7-15分
四
调查方法（15分）
1
调查方法正确；数据丰富可靠；分析方法正确。
|
13-15分
2
调查方法基本正确；数据准确；分析方法一般。
11-12分
{
3
调查方法不正确；数据不可靠；分析方法不正确。
4-10分
五
结论（问题、对策）
（20分）
1
结论精练明确；专业性强；有现实意义。
\
19-20分
2
结论比较准确；专业性比较强；有一定现实意义
16-18分
>
3
结论不正确；不具有专业性；无现实意义。
7-15分