保守派大法官去世对美国意味着什么
斯卡利亚大法官（Justice
斯卡利亚⼤法官（Justice Scalia）去世证明了美国最⾼法
院是⼀个政治实体
斯卡利亚⼤法官的意外死亡引发了共和党和民主党之间巨⼤的分裂。他是共和党任命的法官，⾮常忠诚于所有共和党原则（包括堕胎、同性恋、移民、种族平等和所有其他右翼极端事件）。
在斯卡利亚的死之前，共和党就牢牢控制着美国最⾼法院(Supreme Court)，法院⾥的9名⼤法官中有5名是共和党指派的，4名是民主党指派的。虽然共和党指派的法官（⽐如肯尼迪⼤法官（Justices Kennedy）和罗伯茨（Roberts）⼤法官）有时会同民主党法官合作，但是法院内绝⼤部分案件都是遵从党派原则来决定，包括在2000年总统选举中让共和党提名⼈布
什(Bush)成为总统(在佛罗⾥达州总统选举争议中最⾼法院裁定有利于布什)，⽽不是民主党候选⼈⼽尔(Gore)。
因为共和党⼤法官的这个决定，美国在布什总统领导下注定了在政治上（⼊侵伊拉克）和经济上（2008年⾦融危机——造成巨⼤的国家⾚字和国债，现在已达到19万亿美元）遭受厄运。
斯卡利亚法官的死同时也警告共和党，如果允许奥巴马总统的提名⼈成功当上⼤法官的话，民主党可以通过5名法官控制法院。共和党政客的反应迅速并且⼀致，包括参议院领袖麦康纳尔（McConnell）和所有总统候选⼈，⼤⼒拒绝确定奥巴马的任何⼀个提名⼈（⼤法官是由总统提名⼀个候选⼈去取代斯卡利亚的位置，但他/她必须得到共和党控制的参议院确认）
民主党（包括奥巴马总统和所有民主党总统候选⼈）为了要控制美国最⾼法院，同样积极地要提名⼀个民主党⼈尽快代替斯卡利亚的位置。
美国大法官为什么是终身制度？
美国大法官为什么是终身制度？
美国联邦最高法院是美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关，是唯一由宪法规定的联邦法院。根据1869年国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成。美国联邦最高法院作为美国最高司法机关在三权分立的权力结构中发挥着举足轻重的地位，而最高法院大法官作为最高司法机关的审判者，是美国宪法的守护者和美国人民权利的保卫人。联邦最高法院大法官对联邦重大案件具有最终审判权，在很多历史性的时刻联邦法院大法官可以对善与恶做出最终的定义，所以一定程度上联邦最高法院大法官是美国宪法精神的解读者和守卫者。正是因为这个职位如此重要，所以制度的设计必需能够充分保证最高大法官的正义性和权威性，而这种制度设计就是大法官终身任职制。除非大法官自己提出辞职或被国会弹劾并证明有罪，否则最高法院大法官可终身任职。
（美国联邦最高法院）
那么美国为什么要设计大法官终身任职制呢？
1.保证大法官的正义性和权威性。联邦最高法院大法官作为最高的司法审判员，不仅仅可以决定少数人的命运，还可以代表美国宪法的精神。因此联邦最高法院大法官必需具有正义性和权威性，要保证
法官的正义性就必需要先消除法官的顾虑，要避免法官的决定受到外界的影响，要给予法官独立审判的权力和勇气。这就需要法官终身任职制，终身任职可以消除法官的忧虑，由于不用担心被其他权力机构撤职，法官可以不用向任何势力低头，可以秉持自己内心的正义。同时终身任职制也可以避免法官的思想被社会舆论左右，法官可以专心于自己的案件，按照自己对宪法的理解做出自己的审判，这可以最大程度上保证法官的正义性。而大法官的正义性又可以树立大法官在民众心中的权威，这对于美国宪法精神的保护具有重要意义。
“臭名昭著的金斯伯格
“臭名昭著的金斯伯格
朱莉·科恩、保罗·巴雷特
传奇大法官露丝·巴德·金斯伯格终其一生都在实践法学的平等保护
原则。
上世纪70年代，露丝·巴德·金斯伯格开始为性别歧视案辩护时，
尚未达到“臭名昭著”的地步。《纽约时报》第十版刊登了她在最高法院
成功辩护的首个案件，但并未提及其名字。直到40多年后的今天，她才
成为了“臭名昭著”的金斯伯格：一位身着黑色法官长袍的摇滚巨星，一
个女性眼里的榜样，一名文化偶像。这一切都反映了当代网络名人的特征，更展现出她献身于平权运动的杰出职业生涯——这段堪称恢弘的人生乐章
于2022年9月18日，87岁的金斯伯格病逝家中而划上休止符。
耄耋之年的金斯伯格火了起来。小女孩们在万圣夜穿上法官长袍;年
轻姑娘在身上纹着“RBG”（金斯伯格姓名缩写）的刺青;她本人每次公开
露面都能吸引众多高呼其名的热情粉丝;朱莉·科恩制作的纪录片《RBG》
获得了2022年奥斯卡最佳纪录片提名;菲丽希缇·琼斯主演的传记电影
《性别为本》聚焦于女性平权话题，回顾了金斯伯格的人生;凯特·麦克
金农在喜剧节目《周六夜现场》用夸张的表演塑造了一个满口脏话的“街
头金斯伯格”。
晚年成名对金斯伯格来说是一场巨变。即使在1993年进入最高法院
担任大法官时，她的知名度也仅限于法律界。金斯伯格曾表示，法官应避
开公众视野，在幕后履行职能。
|“臭名昭著”的起点|
金斯伯格的成名可追溯至2022年涉及投票权的“谢尔比县诉霍尔德案”。当时，最高法院的保守派成员以投票结果5：4的微弱优势裁定
《选举法案》第四条第二款违宪。该条款要求特定的州县在更改投票程序
作文素材：美国史上最硬核女法官金斯伯格：用法律给女性一个公平
作文素材：美国史上最硬核女法官金斯伯格：用法律给女性一个公平最近，围绕一位传奇女性的一条悲伤的新闻刷屏朋友圈：美国联邦最高法院宣布，当地时间2020年9月18日，大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在华盛顿的家中过世，享年87岁。金斯伯格是美国最高法院九位大法官之一，也是继桑德拉·戴·奥康纳之后最高法院的第二位女性大法官，也是唯一一位美国犹太人女性大法官。在得知金斯伯格去世的消息后，美国前国务卿希拉里当天发文悼念：“金斯伯格大法官为包括我在内的许多女性铺平了道路。再也不会有像她一样的人了，谢谢金斯伯格。”最高法院首席大法官罗伯茨在追悼会上说：“她配得上世界上所有最美好的词汇：勇敢、斗士、坚强、诚实、热情、细心……法庭就是她的舞台，她柔和的声音带着令人信服的力量，她使美国更加接近法治平等。”最高法院中另一位女性大法官卡根（Elena Kagan）说：“她对美国和美国法律的影响是非凡的。作为一名诉讼律师以及后来的法官，她改变了美国反歧视法的面貌。……能让这个国家的法律为女性服务，她功不可没。”白宫也为金斯伯格降半旗致哀。无数民众自发聚集在法庭外，为她唱挽歌。国内的社交网络上，也有许多人不断谈及这个名字，让你觉得她离我们的现实生活，那么远，又这么近。也许这时不了解的同学会问金斯伯格是谁，为什么她会受到这么多人的敬爱？如果你想知道一位被世人低估的女性如何改变了这个世界，那就请不要错过金斯伯格的传奇一生！
一、备受歧视的成长环境
金斯伯格用87年把自己活成了一种信仰。在她年轻的时候，美国社会的性别歧视很严重，一位身高仅1.52米的女性能走到如今的巅峰，着实不易。
外刊阅读202009｜美国大法官金斯伯格的去世对美国意味着什么
外刊阅读202009｜美国大法官金斯伯格的去世对美国意味着什么
《本期内容》
◆
导读
大法官鲁思·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世，对于女权主义者来说，这是一个毁灭性的损失，他们将这位87岁的大法官视为女权的象征，并将其视为在最高法院保护堕胎权和其他广泛进步理想的堡垒。
◆
双语阅读
But her passing less than two months before the presidential election
also tosses one more lit match into the tinderbox of national politics in 2020: It will surely inflame a deeply polarized country already riven by a deadly pandemic, a steep economic downturn, and civil unrest in its major cities.
但她在距离总统大选不到两个月的时候去世，这也给2020年的国家政治火药桶又扔进了一根点燃的火柴：这必定会给这个已经被致命的疫情、严重的经济衰退和主要城市的内乱搅得四分五裂的、深度两极分化的国家火上浇油。
In Washington, the vacancy fight could ratchet up tensions to a level unseen even in the tumultuous Trump era. President Donald Trump will be eager to fill Ginsburg’s seat immediately, seizing an oppor tunity to rally his base before the election and to cement his legacy in the event he is defeated in November. He could also become the first president since Richard Nixon to install three justices on the high court in a single four-year term.
冤家路窄, 总统特朗普遭遇大法官罗伯茨
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨
特朗普上任以来，一直致力于推动他所谓的“美国优先”政策。他实施了一系列的改
革和政策调整，包括减税、贸易保护主义以及移民问题等。在他的执政期间，他也面临着
来自各个方面的挑战和批评。
大法官罗伯茨一直被视为保守派势力的重要代表。他的偏向被认为是特朗普政策的有
力支持者。最近罗伯茨做出了一系列出人意料的决定，引起了特朗普的不满。
罗伯茨在关于移民问题的争议中发表了一系列的异议意见，对特朗普政府的政策进行
了明确的批评。他认为特朗普政府采取的一些措施违背了宪法的原则，并且违法移民权益。这使得特朗普感到被背叛，并对罗伯茨表示不满。
罗伯茨在最高法院对医疗保健改革法案的裁决中扮演了重要角色。特朗普一直试图废
除奥巴马时代的医改法案，但是罗伯茨投了反对票，使得法案得以保留下来。特朗普表示
对罗伯茨的决定感到失望，并对其进行了公开的指责。
特朗普政府提出的一些政策在最高法院中得到了失败的审判结果。特朗普政府试图在
国境问题、移民问题和贸易问题上实施一系列的政策，但是这些政策在法庭上遭到了阻挠。罗伯茨领导的最高法院向特朗普政府发出了一个明确的信号，即他们在一些问题上并不支
持特朗普的政策。
特朗普对罗伯茨的行为感到极度不满，并多次公开表达了自己的不满和批评。他指责
罗伯茨是一个不可靠的法官，并且表示对最高法院的信任正在逐渐丧失。
罗伯茨并没有因为特朗普的指责而改变自己的立场。他坚持认为自己的决定是基于对
宪法的真实解释和对公正的追求。他表示，作为最高法院的大法官，他将不受政治和个人
利益的影响，坚决维护宪法和法治精神。
美国法官的第三梯队
美国法官的第三梯队
作者：朱伟一
来源：《中国周刊》2011年第05期
华尔街青年银行家的奋斗口号是：“30岁之前获得一生享用不尽的财富！”法律专业的青年才俊没有这等本领，但他们30岁之前也可以为自己的锦绣前程铺就金光大道。在美国，如果是一路求学，又遇顺风顺水，25岁左右在法学院毕业，就有机会个小圈圈，可以吃一辈子的老本，不能荣华富贵，也可以锦衣玉食。
今天如果要想当上美国最高法院大法官，几乎都必须当过大法官的书记员。书记员中英雄辈出，在学术界的势力也很大。戴维•施泽尔30岁便被聘为哥伦比亚大学法学院院长。哥伦比亚大学法学院是美国的一所老牌法学院，曾经出过两位美国总统，九位美国最高法院大法官（其中三人为首席大法官）。施泽尔先生30岁便被教授们拥戴为法学院院长，真的是青年才俊。施泽尔院长也不是从天上掉下来的，也是有贵人相助的。施泽尔院长担任过金斯伯格大法官书记员，期间师徒二人商定了施泽尔的职业方向：他应当去做税法律师。施泽尔到哥大法学院兼职，也是由金斯伯格大法官女儿鼎力推荐的。
大法官们对年轻的书记员有依依之情。1902年霍尔摩斯大法官由马省最高法院转赴美国最高法院任大法官时，把法官聘用法律书记员的传统带到了美国最高法院。霍尔摩斯大法官感叹，年轻的书记员让他有了做父亲的欢乐，却又没有做父亲的痛苦，而且每年可以换“儿子”。霍尔摩斯大法官娶妻但无后。
大法官们对书记员呵护有加，即便不是视同己出，也有再造之恩。但这也给了美国的富豪们可乘之机。美国商会就拿出巨款，重金延揽大法官们过去的爱徒，由他们在诉讼中代理大公司，潜移默化地影响自己的恩师（以现金行贿法官过于初级阶段）。
美国九名大法官简历
美国九名大法官简历统计表
（注：部分资料摘录自百度百科）
一、约翰〃罗伯茨（John G. Roberts Jr）。（保守派）
二、安东宁〃斯卡利亚（保守派）
三、安东尼〃肯尼迪（摇摆派）
四、克拉伦斯〃托马斯（保守派）
五、鲁斯〃巴德〃金斯伯格（自由派）
六、塞缪尔•阿利托大法官（保守派）
七、索尼娅•索托马约尔（自由派）
八、艾蕾娜•卡根（自由派）
九、斯蒂芬〃布雷耶（自由派）
制表人：郭玉棉律师附：小结
双鱼座三人、巨蟹座两人、白羊座两人、狮子座一人、金牛座一人。
美国反歧视历史中的经典案例
一、有关性别歧视的经典判例
1. Cleveland Bd. of Ed. V. LaFleur (1974)
本案中原告是几位公立学校在孕期的女教师，被告是俄亥俄州克利夫兰市（Cleveland, Ohio）和弗吉尼亚州切斯特菲尔县（Chesterfield County, Virginia）的教育局。
Cleveland规定怀孕的教师必须（1）在生产前五个月开始休不带薪产假；（2）在开始休产假前两周提交申请；（3）孩子三个月大，并且下个学期开始后才可以提交重回岗位的申请。
Chesterfield County规定（1）生产前四个月停止工作；（2）生产前六个月提交申请；（3）想要重回岗位需被重新认证是否合格。两个法规都要求她们在回归岗位前提供医师证明(Physician's cerificate)来证明自己身体健康，可以重新工作。
原告诉被告的这两条强制不带薪产假的法令违宪。
美国最高法院判定：
这两条强制不带薪产假法令均违反了美国宪法第十四号修正案的正当程序条款（Due Process Clause）。因为：(1) 要求必须在生产前四个月或五个月就停止工作过于武断，与州的保持教育连续性的利益并无正当联系。只要要求怀孕女教师告知怀孕的事实，就足以满足州保持教育连续性的利益。（2）法令违反了宪法正当程序条款，因为它们做出了结论性的推断，认为只要是四到五个月怀孕的女性就无法继续工作。而最高法院认为，一个女人在怀孕时是否能够继续她的工作存在很大的个体差异，武断地划定某个孕期后就不允许继续工作是违宪的。
对世界法制进程影响深远的世界级大法官
对世界法制进程影响深远的世界级大法官世界级大法官是指在国际法、国家法律体系中具有广泛影响力的法官，他们通过审理重要案件和发表重要法律意见，对世界各国的法制进程产生
深远影响。在历史上，有许多世界级大法官塑造了当代世界的法制框架和
价值观。以下是对其中几位世界级大法官的介绍。
1. 美国大法官约翰·马歇尔（John Marshall）：
约翰·马歇尔是美国最高法院第四任首席大法官。他任职期间，领导
了许多重要案件的判决，为美国的宪法解释和法律发展做出了重要贡献。
最著名的是他在《马伯里诉麦迪逊案》中提出了司法审查的概念，即最高
法院有权审查并判定法律的宪法性。这一原则为美国宪法的权威确立和法
律解释提供了依据，对世界各国的法制进程产生了深远影响。
2. 英国大法官阿尔伯特·文宁（Albert Venn Dicey）：
阿尔伯特·文宁是19世纪末英国法学家和大法官，他的法学理论对
世界法制进程产生了深远影响。他在《宪法法学引论》中阐述了他的法律
观点，其中包括了法治、宪法精神和权利保护等重要概念。他的理论不仅
影响了英国的宪法制度和司法实践，也对世界范围内的法治和宪政发展起
到了重要推动作用。
3. 南非大法官纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）：
纳尔逊·曼德拉是南非历史上最著名和具有影响力的政治家和法律人
士之一、他在20世纪末领导了南非的转型和废除种族隔离制度的斗争，
并成为南非的第一位黑人总统。作为一名律师，曼德拉坚守平等和正义的
原则，并通过和平和非暴力手段来推动法治和宪政的发展。他的影响不仅
限于南非，也激励了世界其他地区的民主运动和法制进程。
托马斯大法官的生平
托马斯⼤法官的⽣平
托马斯⼤法官的⽣平
作者:史东
美国是⼀个逐步种族平等的⼀个国家。从总统到前国务卿、到公司总裁、到⾳乐、体育、电视、电影明星，到处都有杰出的少数民族领袖⼈物，尤其是⾮裔美国⼈、也就是⼤家说的⿊⼈领袖⼈物，处处都有，为美国这个民主、⾃由、开放的先锋社会增加不少光彩。
6⽉23号是美国重量级的⿊⼈领袖⼈物、美国最⾼法院九名⼤法官之⼀，克拉瑞恩斯-托马斯（Clarence Thomas）的62岁⽣⽇。那么今天我给⼤家讲⼀讲托马斯⼤法官的⽣平。
托马斯是⽬前美国最有权⼒、也是最有争议的保守派⿊⼈领袖。他于1948年6⽉23号出⽣在美国南部的乔治亚州。他家境贫寒，家庭破裂。在他两岁的时候，⽗亲因为⽆法⽀持全家⽣计⽽突然出⾛，可怜的母亲只好⼀个⼈⽀撑全家四个⼩孩。在托马斯7岁的时候，母亲⽆法坚持下去，只好把托马斯寄养在外祖⽗和外祖母家。这是⼀个很幸运的结局，使⼩托马斯受到了很好的保护和教育。
他的⼩学是天主教教会学校，是全班中唯⼀的⿊⼈⼩孩。开始的时候他想长⼤以后当⼀名牧师，因为当时美国南部最有影响的⿊⼈领袖都是牧师，最有名的⿊⼈牧师当然是民权领袖马丁-路德-⾦。
托马斯以马丁-路德-⾦为榜样，但是没想到1968年马丁-路德-⾦牧师被暗杀，这对托马斯是⼀个巨⼤的打击，他从此放弃了做牧师的念头。
上⼤学的时候，他跑到⾃由开放的北部州⿇塞诸塞。当时是六⼗年代后期，越南战争已经陷⼊僵局。托马斯当然对上⼤学并不是⼗分感兴趣，但是为了逃避到越南去当兵打仗，他还是硬着头⽪、以优异的成绩于1971年从⼤学毕业。
法治罗马城不是一日建成
法治罗马城不是一日建成
编者按：
美国总统位高权重，仍须定期更替，最高法院九位大法官却终身任职，深居简出，在被称为“大理石神殿”的宏伟建筑内审理案件，发布判决，守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国，司法公正为何交由这九人守护？在这条司法“流水线”上，作为最终产品的“公正判决”是如何生产出来的？美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守？带着上述疑问，公共事务电视台（c-span）于2011年采访了九位现任大法官和三位离任大法官。
所有大法官出镜接受一家电视台采访，这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录，都收录在《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》一书中，在这本书中，大法官们用生动、通俗的语言，详细解读了美国最有权力，也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历，对最高法院的决策内幕也不讳言，大量内容都是首度公开。
近日，我们约请《最高法院的“喜剧之王”：安东宁·斯卡利亚大法官传》的译者钟志军先生，就《谁来守护公正》一书采访了该书译者、最高人民法院法官何帆先生。
|访谈|
问=钟志军答=何帆
问：美国联邦最高法院历来以神秘著称，大法官们在公开场合的谨慎与缄默更加重了外界对最高法院的这一印象。作为一位长期致力于观察最高法院的学人，您认为大法官们这回首次集体直面媒体的主要原因有哪些？
答：外部原因大概有二：一是2000年以来，媒体、公众对最高法院一些重要判决颇有微词，认为判决政治色彩过浓，且与党派立场相关；二是美国近年公民教育有所退步，加上最高法院谢绝庭审摄录，人民对最高法院知之甚少。在2005年的一次民意调查中，只有55%的受访者知道最高法院有权判定国会立法违宪，只有三分之一的人可以说出政府三大分支的名称，长此以往，会令司法独立丧失民意基础。正是基于这个原因，退休女性大法官奥康纳才把推动中小学生的公民教育作为自己的工作重心。
大法官去世,美大选角力何去何从
时事
Politics
国际
当地时间２月１３日，美国联邦最高法院大法官安东宁·斯卡利亚因心肌梗塞去世。安东宁·斯卡利亚言辞犀利，被称为美国联邦最高法院的“喜剧之王”，也是最具影响力的保守派大法官之一。作为美国宪法守护者，大法官在美国政坛发挥举足轻重的作用，甚至曾决定总统归属。目前，美国大选选战正酣。谁来接替他的大法官职位，无疑成为民主、共和两党激烈斗争的议题。美国大法官缘何拥有异乎寻常的权力
１９８６年，安东宁·斯卡利亚受到当时美国总统里根提名，成为第一个被任命为最高法院大法官的意大利裔美国人。
美国前总统乔治·Ｗ·布什曾这样评价斯卡利亚：“他是我们国家最高法院的杰出人物和重要的法官。他为法庭带来才智、良好的判断和智慧。”美国总统奥巴马也认为“斯卡利亚不同凡响，是效力于最高法院的最重要法官和思想家之一”。
安东宁·斯卡利亚坚守“原旨主义”宪法观，因此被称作美国法律界“保守派旗手”。所谓“原旨主义”，按照美国法学家保罗·布雷斯特的定义，
大法官去世，美大选角力何去何从
作为美国宪法守护者，大法官在美国政坛发挥举足轻重的作用，甚至曾决定总统归属。
间最长者，他的突然逝世，将给奥巴马总统带来一个提名大法官的机会。在此之前，所有人都以为即将卸任的大法官，会是斯卡利亚的挚友、身患多种癌症的鲁斯·巴
德·金斯伯格。可是，金斯伯格
大法官或是因为对审判事业过于热爱，或是基于对民主党选情的极度自信，一直没有表露出任何辞职迹象。”
在美国，最高法院法官由总统提名，由参议院表决通过。如果没有发生死亡、违反法律或自愿退休等极端情况，大法官可以终生履职。比如２０１０年退休的法官约翰·保罗·史蒂文斯，１９７５年起任职，前后经历７位美国总统，９０岁才自愿离职。
冤家路窄, 总统特朗普遭遇大法官罗伯茨
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨
最近，美国总统特朗普在美国最高法院大法官约翰·罗伯茨身上遇到了一些麻烦。这一事件引起了国内外媒体和社会的广泛关注。罗伯茨大法官对特朗普总统的一系列决定和言论表态进行了批评，并且在多次重要案件中表现出与特朗普总统立场不一致的态度。这让特朗普总统不得不重新审视自己与最高法院的关系，并且可能影响到未来的政策执行和法律司法方面的决策。
我们来看一些美国总统特朗普与大法官罗伯茨之间的矛盾。特朗普总统上任以来，一直在推行保守派政策，并且对联邦最高法院的人事安排十分重视。他曾多次公开批评过法院的判决，并且在一些敏感问题上显示出与最高法院不同意见的立场。罗伯茨大法官则是一个保守派的法官，但在一些重大案件上却选择与自己的阵营保持距离，例如在保护同性婚姻合法性以及废除特朗普政府移民政策等问题上，罗伯茨都给出了与特朗普总统不同的看法。这种现象引起了一些人的困惑和猜测，并且增加了特朗普总统对罗伯茨大法官的不满。
接下来，我们需要看看这种矛盾对美国政治和司法体系可能带来的影响。特朗普总统利用对司法机构的批评和指责，有可能引起司法体系内部不满和动荡，导致一些保守派法官的立场变化，甚至会对最高法院的判案产生一定的影响。特朗普总统与最高法院大法官的矛盾也会影响到政府的决策执行，特朗普总统的一些政策和法规可能会受到司法干涉，从而影响到政府的决策效率和政策执行。这种矛盾也会给美国社会和国际社会带来一定的不稳定因素，人们对美国司法独立性和政府决策的信任度可能会减弱，而美国在国际社会的形象也可能会受到一定的负面影响。
美国最高法院大法官巴雷特的履历、政策主张梳理
美国最高法院大法官巴雷特的履历、政策主张梳理
当地时间10月26日，美国国会参议院表决通过了总统特朗普对埃米·科妮·巴雷特出任联邦最高法院大法官的提名，巴雷特随即在白宫宣誓就职。巴雷特成为美国历史上第115位联邦最高法院大法官、第5位女性大法官和目前最年轻的大法官。48岁的巴雷特先后就职于华盛顿-哥伦比亚特区巡回上诉法院、最高法院、圣母大学等，曾任已故保守派联邦最高法院大法官安东宁·斯卡利亚的助理，现为美国联邦第七巡回上诉法院法官。巴雷特是一名坚定的社会保守派和虔诚的天主教信徒，在持枪、移民、堕胎和医改等议题上持保守态度，同时反对对宪法作宽泛或与时俱进的“自由主义”解读。
一、艾米·科尼·巴雷特履历
巴雷特1972年出生于路易斯安那州新奥尔良，是一名“虔诚的天主教徒”，1997年获得印第安纳州圣母大学的法律博士，先后就职于华盛顿-哥伦比亚特区巡回上诉法院、最高法院、圣母大学等，曾任已故大法官安东尼·斯卡利亚的助理。2017年10月5日，进入美国第七巡回上诉法院。
二、主要政策主张
（一）政治领域：坚定的社会保守派。一是支持扩大持枪权，反对管制枪支。严格限制州政府出台相关控枪法律，
认为宪法第二修正案的“枪支自由”适用于所有公民。在2019年的一场涉及持枪权利的诉讼案中反对剥夺非暴力罪犯拥有枪支的权利。二是支持特朗普的强硬移民政策，对移民持较为强硬的态度。支持特朗普“扎紧篱笆”严格控制的移民政策，包括饱受争议的“公众负担条款”，反对享受政府救济的人获得绿卡。三是反对堕胎，主张加强对堕胎的限制。曾强调“生命从受孕开始”，在两起案件中投票倾向于加强对堕胎的限制，支持天主教会关于人类性行为的教义及婚姻应定义为“一男一女”。四是反对奥巴马医改方案。不同意美国最高法院维持“平价医疗法案”（奥巴马医保）的裁决。
冤家路窄, 总统特朗普遭遇大法官罗伯茨
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨
特朗普总统上任以来，与美国司法部、联邦法官以及最高法院的关系一直备受关注和
争议。其中，特朗普与最高法院首席大法官约翰·罗伯茨的关系更加紧张，可以说是冤家
路窄。
特朗普上任后，不断推动措施和政策，引发了一系列司法诉讼和法律纠纷。这些纠纷
大多涉及移民政策、旅行禁令、环境保护和贸易战等领域。特朗普总统对于司法机构的决
定和判决经常表示不满，指责司法机构的判决违背民意和违宪。这一批评引起了包括罗伯
茨大法官在内的法官们的不满和回应。
首席大法官罗伯茨是一个相对保守的法官，被认为更注重保持最高法院的中立和声誉。他在一些关键的案件中发表了自己的反对意见，批评特朗普政府的决定和行动。比如，在
特朗普政府提出的限制穆斯林国家公民入境的旅行禁令案中，罗伯茨大法官投票支持了此
禁令，但他同时指出，特朗普在竞选期间发表的一些言论可能涉及宗教歧视，这是不能被
接受的。
在另一个重要案件中，罗伯茨大法官再次与特朗普政府产生了分歧。特朗普政府试图
取消“梦想者”计划，这是奥巴马政府推出的一项政策，为在美国长大的非法移民提供了
合法居留的机会。罗伯茨大法官投票支持了这项政策，并指出，特朗普政府取消这项政策
的方式违反了必要的程序和合理解释。
特朗普总统对罗伯茨大法官的这些决定和发言都表示了不满和批评。他在推特上公开
指责罗伯茨大法官是一个“完全控制不住”的政治家，认为他违背了最高法院的保守传
统。
然而，罗伯茨大法官并没有回应特朗普总统的批评，他继续坚持自己的立场，保持中
立和独立的司法角色。他在最高法院的判决中，注重司法的独立性和公正性，并避免以政
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保守派大法官去世对美国意味着什么
2016-02-15
谁将成为斯卡利亚的继任者将是一次对美国政治体制的考验。这场考验内涵其实很简单：在两党执政理念迥异之时，政治体制如何担负起领导这个超级大国之责。
美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚突然辞世，给保守派法官占据微弱多数的最高法院带来变数，开启了近30年来美
国人不曾经历过的政坛纷争。谁来接替斯卡利亚担任大法官，势必影响未来较长时期的美国政坛走向。
2月13日清晨，正在德克萨斯州西部一个农场度假的美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚没有如约前来早餐。助手来到他的卧室，发现他在睡梦中安详辞世。稍后德州州长证实，这位79岁的大法官死于自然原因。在最高院法院现任九名
法官中斯卡利亚任职时间最长，一直是保守派在高法内外的中坚力量，深受共和党及保守派人士推崇。他的去世必将掀起围绕提名继任者的政治纷争。
斯卡利亚的政治影响
美国的自由派和保守派都承认，斯卡利亚在美国法学界的影响力超过现任任何一位高法法官，包括首席大法官约翰·罗伯茨。美国最高法院的职责是解释美国宪法。斯卡利亚坚信，
这种解释不能按照法官的个人理解去解释，而是应该遵循当初宪法制定时普遍民众对它的理解原意来解读宪法。他的“司法原意主义”遭到无数自由派人士的攻击，但他一生不为所动。他承认原意主义并非是完美的法学理论，但是比其他法学理论却好很多。他强调，一旦放弃宪法原意允许法官随意解读宪法，那将是危险的，更是反民主的。
斯卡利亚坚决捍卫宪法对私有财产的保护，他反对美国大学实行“平权法案”，认为它并没有给黑人学生带来好处。他也
反对高法对同性恋婚姻做出判决，认为人民结婚的权利不应该由一个九人组成的最高法院来判决。他说，这个法院的九名法官都从哈佛或耶鲁法学院毕业，其中八人生长在美国东西两岸（更有四人来自纽约市），只有一位法官来自美国广
袤的中部地区，因此完全没有代表美国民众的资格。他指出，由他们对同性恋婚姻做出判决是反民主的。
斯卡利亚去世前，美国最高法院中有四名保守派和四名自由派法官，首席法官罗伯茨倾向保守，但也常常投票支持自由派人士的提案，法庭一直保持了较好的平衡。保守派人士认为，斯卡利亚逝世后如果最高法院再多一位自由派法官，美国现有的反堕胎、反枪支管制、严格保护私有财产等一系列法律都将受到考验。如果让自由派的奥巴马总统提名斯卡利亚的继任者，那么这位新法官很可能改变最高法院的现有格局，从而深刻影响美国的国策走向甚至整个政治生态。
开启政治纷争
斯卡利亚举足轻重的政治影响也反映在美国媒体对他的重视及政治人物对他的高度评价上。他逝世当天，美国各电视网马上开始密集报道重要政治人物对他的哀悼和评论。从奥巴马总统到国会议长，参众两院领导人，纷纷在电视上发表讲话，表示哀悼并追忆斯卡利亚对维护美国宪法做出的重要贡献。在当晚举行的共和党总统候选人辩论会上，各位候选人和主持人首先为斯卡利亚默哀后才开始辩论，而辩论的第一个话题即是斯卡利亚留下的空缺该不该由奥巴马总统提名继任。
斯卡利亚去世消息发布后几分钟之后，共和党领导人米奇·麦康奈尔号召共和党籍参议员阻止奥巴马总统提名的任何继任法官人选。担任参议院多数党领袖的麦康奈尔在表达对斯卡利亚去世的哀悼后说，“美国人民应当在选出继任最高法院法官中发出声音，因此这个空缺应当等我们有了新总统后再填补。”
面对来自参议院的阻扰，奥巴马也不示弱，在当晚发表电视讲话中说，斯卡利亚作为移民的后代，给整整一代美国律师带来深远影响。他接着宣布会在适当时机提出继任者，因为这是“宪法赋予总统的职责”。他强调，提名继任者的责任比“任何党派都更加重要”。
美国政治体制面临考验
1988年共和党籍的里根总统任期的最后一年，他提名安东尼·肯尼迪担任大法官，获得了民主党控制的参议院的一致通过。而今天由共和党控制的参议院显然不准备就提名新法官人选上与奥巴马政府实行合作。谁将成为斯卡利亚的继任者将是一次对美国政治体制的考验。这场考验内涵其实很简单：在两党执政理念迥异之时，政治体制如何担负起领导这个超级大国之责。
提名高法法官继任者从来是美国政治生态中的一件大事。美国联邦最高法院是美国行政、司法和立法三大国家权力机构中唯一实现终身制的地方。除了去世、辞职或者自己要求退休外，法官的任职期限不受限制。如果法官行为不端，仍然可以通过美国国会罢免他们。最高法院法官不参加竞选，由美国总统提名，经过参议院司法委员会听证后表决批准委任。法官的任命过程非常严格，同时受到各派政治力量的制衡。美国的政治博弈很难让一党独大，民主共和两党交替胜出，因此偏左和偏右的党派都有机会通过提名最高法院法官对
未来司法框架施加影响。
最高法院的法官不通过竞选产生，也就不需要对选民负责，他们判案时也不会因压力屈从于舆论和民意。这样的设计是为了帮助法官尽量避免盲目跟随舆论和民意进行判案的可
能性。由于实行终身制，一些提名时表现偏左或偏右的法官被任命为最高法院法官后，他们可以自由判案，其立场常常
与被提名时的预期有较大不同。例如，由布什提名成为首席大法官的罗伯茨本应该属于保守派，但也常表现出自由派的倾向。在高等法院通过同性恋有结婚权利的判决中，罗伯茨投了赞成票，最后以5-4获得通过，成为法律。另外，由保守的里根总统提名进入最高法院的第一位女法官奥康纳后
来也表现出强烈的中间偏自由派倾向。
今年如果奥巴马提名的继任者通过了参议员的确认，或者民主党总统候选人成功入主白宫，那么可以肯定斯卡利亚的继任者将是一位自由派法官。这样，最高法院的保守派自1991年占据微弱多数的局面将会被打破。这样的变化对美国政坛将产生深远影响，首先将直接影响投票法，堕胎权利，移民政策，控枪及环保政策的制定。
美国华盛顿，最高法院。
奥巴马的法官人选
从法律上看，奥巴马作为现任总统有权提名新法官。我校法学院的两位美国宪法教授说，总统提名法官候选人后，美国宪法并没有规定参议院必须马上召开听证会，审议批准或反对总统提名的法官候选人。这等于说，共和党控制下的参议院可以采用拖延战术，等到明年新总统上任后再开听证会。如果参议员多数党领袖麦康奈尔执意拖延，他完全可以控制时间表。共和党这样做当然也有风险，因为麦康奈尔有两件事无法控制，一是公众的舆论，二是奥巴马总统的提名权。