黎诣远宏观经济学(第3版)课后习题详解(3.4第3篇)

黎诣远《宏观经济学》（第3版）第3篇宏观理论体系跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、判断题（对者打√，错者打×，并简述理由）1．对于货币非中性的解释，古典经济学家通过错觉理论来解释，而凯恩斯主义经济学家通过价格黏性来解释。

【答案】√【解析】古典经济学家认为物价水平的变动会使企业在短期对其产品的市场变动发生错误的感觉，产生货币幻觉。

在凯恩斯及其追随者看来，货币的作用是巨大的，货币是非中性的，国家应制定适当的财政政策和货币政策，以克服经济危机和萧条。

凯恩斯认为，价格和工资缺乏弹性，经济不存在一个自动矫正机制，经济就可能出现非充分就业下的均衡，但这种均衡低于充分就业下的潜在产出均平。

2．凯恩斯主义者认为，在完全竞争市场上，价格可能是黏性的。

【答案】√【解析】价格和工资具有黏性是新凯恩斯主义对新古典价格完全伸缩性观点的不完全接受，主要体现为对凯恩斯工资刚性的坚持和修正。

3．古典的自然率假说，资本主义在长期中不会存在非自愿失业。

【答案】√【解析】长期，错误的价格预期得到纠正，货币幻觉消失，实际工资、产量和就业就会回到各自的自然律水平上去。

4．与新古典经济学家不同，新凯恩斯主义者不承认理性预期，认为经济人是非理性的。

【答案】×【解析】新凯恩斯主义接受了新古典宏观经济学关于理性预期的假设，但不接受新古典宏观经济学关于市场出清和工资、价格有充分弹性的观点。

5．根据凯恩斯主义模型，在短期由于价格黏性使经济不能迅速恢复一般均衡，在长期中，价格的灵活调整最终将使经济达到一般均衡。

【答案】√【解析】新凯恩斯模型假定市场非出清，工资和价格调整相对缓慢，使得经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，因此市场出现非均衡。

6．新古典模型和凯恩斯主义模型都在理论上承认财政政策对经济的实际影响，因此关于制定并实施经济的财政政策，两者并无分歧。

【答案】×【解析】早期的新古典经济学并没有研究财政政策，巴罗认为公债是中性的，政府通过预算赤字、减税举债的办法来刺激经济的财政政策无效。

这与凯恩斯主义的观点是截然相反的。

7．理性预期主义假设人们不会犯错误。

【答案】×【解析】理性预期可从三方面来理解：经济主体总是力求对未来作出正确的预期；经济主体利用所有的资源来达到利益最大化的目的；经济主体会随时对预期作出修正，避免犯系统性的错误。

题中说法太过绝对。

二、选择题（在括号填上正确答案，并简述理由）1．根据理性预期理论（）。

A．人们在预测通货膨胀时不会犯错误B．在短期失业率将保持在自然率水平C．通货膨胀在短期是不会改变的D．以上都是正确的【答案】A【解析】长期失业率保持在自然率水平，短期失业与通货膨胀存在替代关系，因此在短期，通货膨胀受到失业率和人们对通货膨胀的预期的影响。

2．有关凯恩斯主义者和古典经济学家的观点，正确的是（）。

A．凯恩斯主义认为失业不是一个很严重的问题，古典主义认为不是。

B．凯恩斯主义认为经济总是处于不均衡状态，古典主义认为是。

C．凯恩斯主义认为大多数人处于相同的原因进行储蓄和投资，古典主义认为不是。

D．凯恩斯主义认为经济不一定总处于充分就业状态，古典主义认为是。

【答案】D【解析】凯恩斯的通论主要探讨了就业的问题，因此A项错误；凯恩斯主义认为市场出清状态具有偶然性和特殊性，因此需要政府干预，使经济达到均衡。

3．与凯恩斯主义有关的理论是（）。

A．总需求B．货币市场与产品市场之间的联系C．黏性工资D．积极的政府E．以上各项均是【答案】E【解析】凯恩斯主义主要探讨总需求问题，认为失业问题就是有效需求不足的问题；希克斯等人综合出的IS LM模型反应了货币市场和产品市场之间的联系；新凯恩斯主义对传统凯恩斯主义的工资刚性假定作出了修正，认为工资和价格是具有黏性的；凯恩斯主义属于政府干预主义。

4．认为由于时滞的存在，政府有意刺激或紧缩经济将会使得经济变得更加不稳定的是（）。

A．凯恩斯主义学派B．货币主义学派C．新古典宏观经济学派D．供给学派【答案】B【解析】从发现经济运行中存在的问题，最终到针对问题而执行的政策全部产生效果之间存在一系列步骤，需要花费大量时间，由于政策的时间滞后，政策不仅不能熨平经济周期，反而使得经济的运行更加不稳定。

这就是货币主义不赞成斟酌使用的经济政策的主要论据之一。

5．新凯恩斯主义者认为劳动供大于求时（）。

A．会产生非自愿失业，但工资不会下降B．工资会下降，但不会产生非自愿失业C．会产生非自愿失业，工资也会下降D．不会产生非自愿失业，工资也不会下降【答案】A【解析】劳动供大于求时，表明存在一大批不愿意失业的工人，由于社会所提供的岗位低于求职者所需，因此产生非自愿失业；工资并不会下降，因为工资存在向下的刚性。

6．在公债能否影响经济的问题上，下列说法正确的是（）。

A．凯恩斯主义认为，公债的效果是中性的B．新古典主义认为，公债的效果是中性的C．凯恩斯主义认为，短期公债的效果是中性的，长期公债的效果是非中性的D．新古典主义认为，短期公债的效果是中性的，长期公债的效果是非中性的【答案】B【解析】凯恩斯主义经济学家提出了“公债哲学”，认为公债是非中性的，是有益的。

三、问答题1．新古典经济学派相信并依赖于哪些假设条件？答：新古典经济学派相信并依赖于四个假设条件：（1）个体利益最大化。

宏观经济理论必须具有微观理论的基础，特别是要符合最大化的基本假设条件。

（2）理性预期。

经济主体会在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量做出在长期来说最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。

这一假设包含三层含义：①做出经济决策的经济主体是有理性的，总是力求最大化利益；②经济主体在做出预期时会得到有关的信息；③经济主体在预期时不会犯系统性的错误，他们会随时随地根据得到的信息来修正预期。

（3）市场出清。

无论工资还是价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，劳动市场和产品市场都不会存在超额供给，每一个市场都处于或趋向于供求相等的一般均衡状态。

（4）自然率假说。

即任何一个资本主义社会都存在着一个自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统。

而在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。

这就是说，人为的经济政策的作用可以暂时或在短期中使实际的失业率大于或小于自然率，但是在长期中，不可能做到这一点。

2．试比较货币主义与凯恩斯主义关于充分就业的观点。

答：（1）凯恩斯主义关于充分就业的观点凯恩斯主义认为市场机制的自动调节作用是有限的，会存在失业。

失业产生的根本原因是有效需求不足。

有效需求主要由消费需求和投资需求构成，消费需求和投资需求的不足源于三大基本经济规律：边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律以及流动性偏好规律。

要增加有效需求就只能依靠政府的作用，通过扩大有效需求以实现充分就业。

（2）货币主义关于充分就业的观点货币主义继承新古典经济学的均衡观，同样认为自由竞争能够让经济保持在或趋向于充分就业状态，这意味着一切愿意按照现行工资工作的人都能有工作岗位，那些失业者不是因为没有空缺职位，而是嫌工资太低，自愿失业。

货币主义也承认，经济活动有时候会出现大于或小于充分就业的情况，但认为这种情况只不过是暂时现象，其原因不在于市场制度本身，而在于外界干扰或者人们对经济变量预期的偏差。

这些外界干扰因素包括新发明的出现、政治权力斗争、自然灾害、战争等，它们的出现纯粹是偶然的和无规则的，对经济活动的影响也就只能是短期的，并不可能使经济长期脱离充分就业的均衡状态。

短期，政府虽然可以通过财政政策影响产量和就业，但就长期而言，财政政策的挤出效应会使财政扩只不过是对私人部门支出的替代，税收的变化也因不能影响持久收入而仅有非常微弱的乘数效应。

货币政策也只会在短期当人们按照错误的价格预期决策时，对产量和就业产生影响，而在长期，一旦错误的价格预期得到纠正，货币幻觉消失，实际工资、产量和就业便都会复归到各自的自然率水平上去。

3．试评新古典宏观经济学的“政策无效论”。

答：新古典宏观经济学的“政策无效”主是由货币经济周期理论得出的。

这一主最初是在萨金特（1975）和华莱士（1976）两篇有影响的论文中提出的。

该主可以用图3-1所示的总需求—总供给模型来阐述。

图3-1 “政策无效性”主在图3-1中，经济起初在A 点处运行，该点是0AD 、0SRAS 和LRAS 三条线的交点。

在A点，价格水平0P 被完全预见到（即实际和预期的价格水平一致），产出和就业在其长期均衡的水平上。

假设当局宣布打算提高货币供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然率水平上不发生变动。

当货币工资在一个向上的价格预期之下提高时，总需求曲线从0AD 向右移到1AD 的效果就被总供给曲线从0SRAS 到1SRAS 的向左移动所抵消。

在这种情况下，经济将从A 点直接移动到C 点，停留在垂直的长期供给曲线LRAS 上，即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是超中性的。

另一方面，设想当局出乎当事人的意料，在未宣布其打算的情况下增加货币供给。

这时拥有不完全信息的厂商和工人把一般价格水平上升的结果错误地当成相对价格的上升，他们作的反应是提高产量和增加劳动供给。

换句话说，工人和厂商错误地把这些看作是对他们劳务和产品需求的实际增长，从而增加劳动和产品的供给。

根据所给图形，总需求曲线将从0AD 移动到1AD ，在B 点与0SRAS 相交。

从图中可以看出，这时经济的产量为1Y ，它偏离了产出的自然率水平N Y ，这被认为是当事人预期误差的结果。

按照新古典宏观经济学的说法，产量和就业的任何偏离自然水平的变化都只被看作是暂时的。

一旦当事人意识到相对价格并没有变化，产量和就业就又回到长期均衡（自然）水平。

一旦当事人充分调整了他们的价格预期，总供给曲线就会从0SRAS 向左移动到1SRAS ，与1AD 在C 点相交。

总之，新古典宏观经济学的观点是：首先，能预期到的货币供给的变化将只改变价格水平，而对实际产量和就业没有影响；其次，只有未预期到的货币供给的变化才影响实际产量。

新古典宏观经济学的上述“政策无效”主对关于宏观经济稳定政策的作用及实施的争论有重要意义。

如果货币供给是由政府依照一些“已知”的规则决定的，那么即使在短期，政府也不可能通过系统性货币政策影响产量和就业，因为这可能被当事人预见到。