浅议执行复议制度
行政复议工作制度
引言：行政复议工作制度是指行政机关对于行政处罚、行政强制措施等行政行为的当事人提起的不服申请进行的复审和审查程序。
行政复议工作制度是维护公民合法权益、保证行政机关行政行为公正和合法的重要机制。
本文将从行政复议工作制度的背景和意义、行政复议的程序和原则、行政复议的组织方式、行政复议的具体工作方法以及现行行政复议工作制度存在的问题等五个方面进行详细阐述。
一、行政复议工作制度的背景和意义：1.行政复议制度的出现背景2.行政复议制度的意义和作用3.行政复议制度在维护社会稳定和社会公正中的作用二、行政复议的程序和原则：1.行政复议的程序概述1.1申请条件和方式1.2行政复议受理和审查1.3复议决定的送达和生效2.行政复议的原则2.1合法性原则2.2公正公平原则2.3适用法律原则2.4独立性原则2.5程序正当性原则三、行政复议的组织方式：1.行政复议机构的设置和职责1.1中央行政复议机构1.2地方行政复议机构2.行政复议的人员组成和职责分工2.1复议员的选任和资格要求2.2复议员的职责和权责2.3复议员的解聘和纪律约束四、行政复议的具体工作方法：1.起诉书的撰写和递交1.1起诉书的内容和要求1.2起诉书的递交方式和渠道2.证据的收集和提供2.1证据的种类和要求2.2证据的收集和保管2.3证据的提供和审查3.审查和决定的程序3.1复议会议的召开和组成3.2审查程序的规定3.3复议决定的形式和内容五、现行行政复议工作制度存在的问题：1.行政复议的效率和质量问题2.行政复议的公正和透明度问题3.行政复议机构的权力和地位问题4.行政复议的适用范围和衔接问题5.行政复议的法律保障和监督问题总结：行政复议工作制度是维护公民合法权益、保证行政机关行政行为公正和合法的重要机制。
在行政复议工作中，需要遵循行政复议的程序和原则，采取合理的组织方式和具体工作方法。
现行行政复议工作制度存在一些问题，需要进一步改进和完善。
通过加强行政复议的效率和质量、提升公正和透明度、明确行政复议机构的权力和地位、完善行政复议的适用范围和衔接、加强法律保障和监督等方面的改革，可以进一步提升行政复议工作的公信力和权威性，保障公民的合法权益。
行政复议制度的现状与完善
行政复议制度的现状与完善行政复议作为一种重要的行政救济制度，旨在为公民、法人和其他组织提供一个合法、公正、便捷的途径，解决行政争议，监督行政机关依法行政。
然而，在实际运行中，行政复议制度仍存在一些问题，需要不断完善以适应社会发展的需求。
一、行政复议制度的现状（一）行政复议的受案范围目前，行政复议的受案范围在法律上有明确规定，但在实践中仍存在一些模糊地带。
例如，某些新兴领域的行政行为是否可复议存在争议，导致一些相对人的合法权益得不到及时有效的救济。
（二）行政复议机构的设置行政复议机构通常设立在各级行政机关内部，独立性和专业性相对不足。
这可能导致在处理复议案件时，受到行政机关内部关系和利益的影响，影响复议结果的公正性。
（三）行政复议的程序行政复议程序在一定程度上保障了当事人的参与权和知情权，但仍存在程序繁琐、效率不高的问题。
例如，一些案件的审查期限较长，增加了当事人的时间成本。
（四）行政复议的决定执行尽管行政复议决定具有法律效力，但在执行过程中有时会遇到阻力。
一些行政机关对不利的复议决定拖延执行或拒绝执行，削弱了行政复议制度的权威性。
二、行政复议制度存在的问题（一）公众认知度和信任度不足许多人对行政复议制度了解不够，不知道如何通过行政复议维护自己的合法权益。
同时，由于一些负面案例的影响，公众对行政复议结果的公正性存在疑虑。
（二）与其他救济途径的衔接不畅行政复议与行政诉讼、信访等其他救济途径之间的关系尚未完全理顺，导致当事人在选择救济方式时感到困惑，也容易造成资源浪费和效率低下。
（三）复议人员的素质参差不齐行政复议工作需要具备较高法律素养和专业知识的人员，但目前部分复议人员的业务能力和水平有待提高，影响了复议案件的办理质量。
（四）监督机制不完善对行政复议机关和复议人员的监督机制不够健全，难以确保复议工作依法依规进行，容易出现权力滥用和失职渎职的情况。
三、完善行政复议制度的建议（一）扩大行政复议的受案范围适应社会发展的新形势，将更多与公民、法人和其他组织切身利益相关的行政行为纳入行政复议的受案范围，减少模糊地带，保障当事人的合法权益。
浅议我国行政复议委员会制度改革的困境与出路
［０ ８ ７ 号 》 ２０ ］１ 文件 ， 规定 北京 、 黑龙 江 、 苏 、 江 山东 、
政诉 讼 ， 能 以原 行 政 行 为 为 对 象 提 起 行 政 诉 讼 ； 国 台 湾 “ 愿 只 我 诉
收 稿 日期 ：０ ０— ９—２ ２１ ０ ６
作 者 简 介 ： 志 红 （９ ４一） 女 ， 苏 南 京 人 ， 海 大 学 法 学 吴 １７ ， 江 河
院讲师 ， 苏州大学王建法学院行 政法专业博士生 ； 蔡鹏 （９ ８一） １８ ，
渠道功能 ， 国务 院法制 办于 ２０ 年 ９月在全 国 ８个省 （ ） ０８ 市 开展 了设 立行政 复议委 员会 的 试 点工作 。然而行政 复议委 员会制度 改革毕竟在我 国仍处于试行 阶段 ， 理论基础和体制设 计 方 面 的诸 多缺 陷直接 导致 其 在 试行 实践 中面 临着 对 设 置 该机 构 合 法性 的 质 疑 、 复议 申 对 请 人 自主 选择 权 的 限制 等 诸 多 困境 。但 是 不 可 否认 的是 ， 行政 复议 委 员会 制 度 为我 国行 政 复议 改革开创 了很好 的先例 ， 也代表 着我 国行政 复议 制度前进 的方向。 因此 ， 有必要针对 我 国行 政 复议 委 员会 制 度 改 革 的 困境 进 行 分 析 ， 新 对 其 进 行 准 确 定位 和 法 律 的跟 进 ， 重 以 期 在 理 想 与现 实之 间寻 求 恰 当定位 和 出路 。 关键 词 ： 政 复议 委 员会 ； 对 集 中复议 权 行 政 复议 管辖 体 制 ； 行 相 准确 定位 ； 法律 跟 进
行政复议制度对于行政行为的约束
行政复议制度对于行政行为的约束行政复议制度是指国家对行政机关的行政行为进行监督和制约的一种制度安排。
通过行政复议机关对行政行为的重新审查和裁决，实现对行政机关行为的合法性和合法性的双重约束，维护公平正义，促进行政机关依法行政，保障公民权益，提高行政效能等方面发挥着积极作用。
首先，行政复议制度对行政行为的约束体现在行为的合法性方面。
行政复议机关通过对行政机关的行政行为进行审查，是否符合法律、法规的规定。
当行政机关作出的行政行为违反了相关法律法规的规定时，行政复议机关有权予以撤销或者修正。
这样，行政机关受到了法律的约束，不能随意滥用职权和违法行使权限，从而保证了行政行为的合法性。
其次，行政复议制度对行政行为的约束还体现在行为的合理性方面。
行政复议机关对行政机关的行政行为进行审查时，除了关注法律的合规性，还会关注行政行为的合理性。
合理性包括行政机关是否根据实际情况、目的和手段等因素进行综合权衡和抉择，是否依据事实和证据，是否做出公正和公正的决策等。
如果行政机关的行政行为缺乏合理性，行政复议机关可以要求行政机关重新审查决策，从而对行政行为进行约束。
再次，行政复议制度对行政行为的约束还体现在行为的公正性方面。
行政复议机关在对行政行为进行复议时，会对行政机关作出行政行为的程序是否合法、是否公正进行审查。
特别是在涉及个人权益的重要行政行为中，行政复议机关会更加注重程序和公正性的保障。
如果行政机关作出的行政行为程序不合法或者存在不公正的现象，行政复议机关可以要求行政机关重新进行审查和决策，以保障行政行为的公正性。
最后，行政复议制度对行政行为的约束还体现在行为的秩序性方面。
行政复议机关有权对行政机关的行政行为是否超越了其职权范围进行审查。
如果行政机关的行政行为超越了其职权范围，行政复议机关可以要求行政机关撤销或者修正相关决定，以维护行政行为的秩序性。
行政复议制度的出现是在综合考虑行政机关的特殊性、权力过分集中的弊端以及社会法治化的需求等因素的基础上形成的。
执行异议与复议
执行异议与复议一、什么是异议和复议1. 异议的定义异议是指对特定决定或裁决提出质疑、反对或不满的行为。
在法律领域，异议通常指对法院的判决、仲裁裁决或行政机关的决定提出的不满意见。
2. 复议的定义复议是指对特定决定或裁决进行再审查的行为。
复议的目的是为了纠正可能存在的错误、不公或违法行为，以保障当事人的合法权益。
二、异议与复议的适用范围1. 异议的适用范围异议适用于法院判决、仲裁裁决或行政机关决定等具有约束力的决定。
当事人可以对决定的法律适用、事实认定、证据采信等方面提出异议。
2. 复议的适用范围复议适用于对行政机关的决定提出再审查的请求。
当事人可以对行政机关的决定是否合法、合理、公正等方面提出复议。
三、异议与复议的程序和要求1. 异议的程序和要求•提出异议：当事人应在法定期限内向有管辖权的法院或仲裁机构递交书面异议申请。
•审查异议：法院或仲裁机构将对异议进行审查，包括对申请人的资格、异议的内容和理由进行评估。
•决定异议：法院或仲裁机构将根据审查的结果作出决定，可以确认原决定、部分改变或全部撤销。
•异议的上诉：当事人对法院或仲裁机构的异议决定不满意时，可以提起上诉。
2. 复议的程序和要求•提出复议：当事人应在法定期限内向作出原决定的行政机关递交书面复议申请。
•复议审查：行政机关将对复议申请进行审查，包括对申请人的资格、复议的内容和理由进行评估。
•复议决定：行政机关将根据审查的结果作出复议决定，可以确认原决定、部分改变或全部撤销。
•复议的上诉：当事人对行政机关的复议决定不满意时，可以提起行政诉讼。
四、异议与复议的意义和作用1. 维护当事人权益异议和复议的主要目的是为了保障当事人的合法权益。
当事人可以通过提出异议或复议来纠正可能存在的错误、不公或违法行为，从而维护自身的权益。
2. 促进司法公正异议和复议制度的存在可以促进司法公正的实现。
当事人有权利对决定进行质疑和申诉，这可以迫使决策者更加慎重和公正地进行决策，减少错误和不公的发生。
浅议行政复议制度存在的缺陷及改进
浅议行政复议制度存在的缺陷及改进xx年xx月xx日CATALOGUE 目录•行政复议制度概述•行政复议制度存在的缺陷•行政复议制度改进建议•行政复议制度与其他制度的比较•行政复议制度改革完善的必要性和紧迫性•行政复议制度实践中的效果及影响01行政复议制度概述•行政复议是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有关行政机关提出申请，由该行政机关依照法定程序对被申请具体行政行为的合法性、适当性进行审查并作出裁决的活动。
行政复议定义1 2 3行政复议是行政机关内部自我监督纠错机制的一种形式，具有监督、纠正和救济的功能。
行政复议具有层级监督和事后监督双重性质，是上级对下级行政行为的监督。
行政复议是一种准司法行为，是司法救济在行政领域的体现。
03公开性原则除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私外，行政复议应当公开进行，接受社会监督。
01合法性审查原则行政复议机关应当根据法定职权和程序，对被申请的具体行政行为进行合法性审查。
02公正性原则行政复议机关在审查过程中应当平等地保护各方当事人的合法权益，不偏袒任何一方。
02行政复议制度存在的缺陷当前的行政复议制度对受案范围规定较为严格，仅限于具体行政行为，而忽略了抽象行政行为和其他行政行为。
受案范围过于狭窄过窄的受案范围导致许多应当受到法律救济的行政相对人无法获得行政复议的保障。
不符合行政救济原则行政复议受案范围过窄缺乏独立性当前行政复议机构缺乏独立性，往往依附于其他行政机关，导致其审查过程中难以保持中立和公正。
影响公正性和权威性由于缺乏独立性，行政复议机构的公正性和权威性受到质疑，不利于行政复议结果的公信力。
行政复议机构缺乏独立性程序不透明行政复议程序不透明，使得申请人难以了解复议程序的进展和细节，无法有效监督和参与复议过程。
不符合程序正义原则程序不透明容易导致暗箱操作和权力滥用，使得申请人对复议结果产生不信任感。
行政复议程序不透明在行政复议过程中，存在法律适用不规范的现象，包括引用法律条文不准确、法律解释不当等问题。
执行异议与复议
执行异议与复议摘要：一、执行异议与复议的概念和意义1.执行异议2.复议3.异议与复议的关系二、执行异议与复议的法律依据1.我国《民事诉讼法》相关规定2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定三、执行异议与复议的程序1.执行异议的提出2.复议申请的提出3.异议与复议的处理四、执行异议与复议的作用1.保障当事人合法权益2.纠正执行错误3.提高执行效率正文：执行异议与复议是我国民事诉讼法中一项重要的制度安排，对于保障当事人的合法权益、纠正执行错误以及提高执行效率具有重要意义。
一、执行异议与复议的概念和意义（一）执行异议执行异议，是指在民事执行过程中，当事人对执行法院作出的执行行为提出不同意见，要求予以纠正。
执行异议主要涉及执行标的、执行方式、执行程序等方面的问题。
（二）复议复议，是指当事人对执行异议决定不服，向上一级法院申请重新审查的程序。
（三）异议与复议的关系执行异议与复议是两个相互联系的环节。
执行异议是当事人对执行行为提出异议，要求纠正错误；复议则是当事人在异议被驳回后，向上一级法院申请重新审查的程序。
二、执行异议与复议的法律依据（一）我国《民事诉讼法》相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条至第二百三十六条规定了执行异议与复议的基本程序。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条至第四百六十五条规定了执行异议的具体范围、条件及处理方式。
三、执行异议与复议的程序（一）执行异议的提出当事人认为执行法院作出的执行行为侵犯其合法权益时，可以向执行法院提出书面异议。
异议应当载明异议的事由、事实和理由，并附相关证据材料。
（二）复议申请的提出当事人对执行异议决定不服的，可以在收到异议决定书之日起十日内向上一级法院申请复议。
复议申请应当以书面形式提交，并载明复议请求、事实和理由。
谈行政复议机制健全与完善
谈行政复议机制健全与完善随着中国经济的发展和社会变革的深入，涉及到行政行为的纠纷和对行政机关行为的监督、限制问题也日益突出，行政复议机制的健全与完善就成为重要的社会问题。
本文将从行政复议机制的定义、意义、现状、存在问题和完善措施五个方面分析行政复议机制的健全与完善。
一、行政复议机制的定义及意义行政复议机制是指行政主管机关针对公民、法人或其他组织不满行政行为而进行的行政复议行为，是行政管辖权的重要内容，是法治社会的必要组成部分，也是中国政治文明建设与社会治理的重要内容之一。
行政复议机制的核心目标是保障公民、法人和其他组织的合法权益，为他们提供公平、公正、高效、便民的服务。
它在保障公民合法权益、促进社会公正正义、提升行政效能等方面具有积极的推动意义。
二、行政复议机制的现状1、行政复议机制法规不够完善。
虽然《行政复议法》等法规规范了行政复议机制的实施程序，但由于法律制约和法规更新不及时等原因，行政复议机制在实践中存在不少问题。
2、行政复议机构职能不明确。
行政复议机构职能不清晰，导致办理案件效率低下。
例如，目前行政复议委员会的构成、资格条件、任期等都没有明确规定，容易出现人员层层转送、拖延时间等情况。
3、行政复议效能不高。
行政复议效能不高是当前行政复议机制的一大短板。
一些涉及重要利益的案件，行政复议委员会甚至连开会都召不到，更不用说审理了。
4、行政复议机制公众参与度低。
行政复议机制公众参与度低，容易使得行政复议机构形成只听行政部门一面之词的状况，不能真正保障公民、法人和其他组织的合法权益。
三、行政复议机制的存在问题1、行政复议机构能力不足。
行政复议机构能力不足，部分行政复议委员会员长、委员水平不高，导致办理案件效率低下。
2、行政复议决定执行力度不够。
执行行政复议决定是行政复议机制得以实施的前提条件，但在实践中存在一些行政部门未能及时执行行政复议决定的问题。
3、重要行政决策难以复议。
对于重要行政决策，例如自贸区的设立、新规则的制定等，行政复议机制的适用范围和程序限制较为严格，一些法定事项难以实现行政复议。
行政复议应遵循的原则和制度
行政复议应遵循的原则和制度行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关申请复议的法律程序。
在进行行政复议时，应该遵循一些原则和制度，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
一、原则1.合法性原则合法性原则是指在行政复议过程中，必须遵循宪法、法律、行政法规等规定，确保复议决定符合国家的立法精神和意图。
2.公正性原则公正性原则是指在行政复议过程中，必须严格按照事实和证据作出判断，并对当事人进行公正处理。
3.程序性原则程序性原则是指在行政复议过程中，必须按照规定的程序进行操作，确保程序的合理性和透明度。
4.便利性原则便利性原则是指在行政复议过程中，应该为当事人提供方便快捷的服务，并尽可能减少其时间和财力成本。
5.终局性原则终局性原则是指在行政复议过程中，必须尊重已经作出的最终裁决结果，并且不能再次申请复议或提起诉讼。
二、制度1.行政复议委员会制度行政复议委员会是指由政府机关组成的专门机构，主要负责处理行政复议事项。
其职责包括受理申请、调查核实事实、作出决定等。
2.行政诉讼制度行政诉讼是指当事人对行政机关的具体行政行为不服时，依法向人民法院提起诉讼，要求司法机关对该具体行政行为进行审查和裁决的程序。
3.公开听证制度公开听证制度是指在处理某些重大案件时，应该公开举办听证会，邀请各方当事人参加并就相关问题发表意见和建议。
4.调解和谈判制度调解和谈判制度是指在处理某些争议时，应该采取协商、调解等方式，通过双方协商达成一致意见，并尽可能避免走上法律程序。
总之，在进行行政复议时，应该遵循合法性原则、公正性原则、程序性原则、便利性原则和终局性原则，并建立健全的行政复议委员会制度、行政诉讼制度、公开听证制度和调解和谈判制度，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
浅谈行政复议
浅谈行政复议摘要：在当今社会矛盾多发的现状中，行政复议制度有着极其深刻的社会意义。
及时解决行政纠纷，减轻司法压力，维护社会和谐稳定，行政复议体系在发挥应有功能的同时，也在不断完善着。
本文在介绍行政复议的概念及原则的基础上，结合相关案例分析和复议制度的善途径，来更好地阐述行政复议制度以及其深刻影响。
关键词：基本原则作用意义行政纠纷完善建设一、引言我国的行政复议制度，在及时解决行政争议，保障和监督行政机关依法行使职权上发挥着日益重要的作用，取得了重大的成就。
同时，行政复议机构建设步伐的不适应也不断凸显出来，如行政复议主体不合理，行政复议范围相对狭窄，审理方式单一等，这些都不利于保护公民、法人和其他组织的合法权益。
在深入了解相关案例和分析的基础上，我们可探索复议制度的完善途径，在解决行政争议上发挥更大的作用，维护社会的和谐与稳定发展。
二、概念和原则行政复议，是指公民、法人和其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向复议机关提出申请，复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定的法律制度。
行政复议是行政机关的活动，是上级行政主体对下级行政主体进行监督的一种基本形式，是国家行政救济机制的重要制度。
行政复议解决的是行政争议，即行政主体与行政相对人就行政主体在行政管理过程中实施的具体行政行为是否合法以及是否适当而发生的争议。
【1】行政复议具有行政性和准司法性。
其作用和意义表现在利于保护行政相对人的合法权益，利于加强行政系统的自我监督，提高行政效率。
行政复议的基本原则，是指贯彻在行政复议过程中，对行政复议具有普遍指导意义的基本准则：合法原则、公正原则、公开原则、及时原则、及时原则、对具体行政行为进行全面审查的原则、复议期间具体行政行为不停止执行的原则、司法审查的原则。
【2】具体而言，合法原则是指行政复议机关进行行政复议活动，必须按照法定程序和权限，以事实为根据以法律法规为准绳，作出处理决定。
公正原则，是指行政复议机关对被申请的具体行政行为进行审查时既要审查其合法性，又要审查其合理性，作出客观公正的处理决定。
浅议我国行政复议制度存在的缺陷及改进
浅议我国行政复议制度存在的缺陷及改进【文档一】尊敬的读者： 本文将浅议我国行政复议制度存在的缺陷及改进。
通过对现行行政复议制度进行细致剖析，旨在揭示其存在的问题并提出相关的改进建议。
以下将从四个方面进行论述。
第一部分：行政复议制度的概述 1.1 行政复议的定义与功能 1.2 行政复议的法律基础 1.3 行政复议的组织架构 第二部分：我国行政复议制度存在的缺陷 2.1 权力过于集中导致的公正性问题 2.2 行政复议程序的复杂性与低效性 2.3 行政复议机构的专业能力不足 第三部分：对我国行政复议制度的改进建议 3.1 强化行政复议机构的独立性 3.2 简化行政复议程序并提高效率 3.3 加强行政复议机构的专业培训 3.4 引入公众参与机制 第四部分：结语与展望 4.1 对当前行政复议制度改进的总结 4.2 对未来行政复议制度发展的展望附件：1. 行政复议法律及规定 2. 相关法律名词解释 以上是本文所涉及的内容，希望能对您对我国行政复议制度的了解提供一些参考和启发。
【文档二】尊敬的读者： 本文将浅议我国行政复议制度存在的缺陷及改进。
通过对现行行政复议制度进行细致剖析，旨在揭示其存在的问题并提出相关的改进建议。
以下将从三个方面进行论述，每个章节均进行细化。
一.行政复议制度的概述 1.1 行政复议的定义及其意义 1.2 行政复议的法律基础及历史发展 1.3 行政复议的组织架构及职责 二.我国行政复议制度存在的缺陷 2.1 行政复议权力过于集中的问题 2.2 行政复议程序复杂性导致的低效性 2.3 行政复议机构的专业能力不足 三.对我国行政复议制度的改进建议 3.1 强化行政复议机构的独立性和专业能力 3.2 简化行政复议程序和提高效率 3.3 引入公众参与机制和提升透明度附件： 1. 行政复议相关法律法规及文件 2. 相关法律名词解释 本文综合研究了我国行政复议制度的现状，深入分析了其存在的问题，并提出了相应的改进建议。
行政复议制度存在的缺陷及改善
浅议我国行政复议制度存在的缺陷及改进浅议我国行政复议制度存在的缺陷及改进1 行政复议制度存在的问题及原因分析1.1 对行政复议的性质定位不明确行政复议的性质关系到行政复议立法的价值取向，也关系到整个行政复议制度的构架，以及行政复议工作的发展方向。
因此，对行政复议正确定性非常重要。
一直以来，对行政复议的性质定位主要存在两种观点：一种观点认为行政复议制度，是行政机关内部上级对下级的层级监督和纠错机制，称为“监督说”；另一种观点认为，行政复议制度是一种行政救济制度，是行政管理相对人对行政机关所作的具体行政行为有异议时，申请复查及纠正的救济制度，属于通常所说的“民告官”的范围，称为“救济说”。
虽然二者并不对立，但层级监督是行政机关的内部行为，在性质上以行政手段为主导；而“救济”是外部行为，独立于行政执法机关之外，在性质上以司法手段为主导，理论上二者不能共存。
1.2 行政复议范围还需完善随着社会生活的发展，出现了一些新情况，有些界限需要进一步明确，特别是有些热点、难点问题。
如:《行政复议法》没有将内部行政行为纳入行政复议范围，因而导致公务员合法权益受到侵犯时，不能得到及时、有效的救济。
保护公务员的合法权益与保护普通公民的合法权益一样，两者都应该有充分的救济途径和救济手段。
国家公务员虽然可以通过行政申诉来维护自己的合法权益，但申诉与行政复议制度的功能不可同日而语，后者的救济更加有效。
《行政复议法》将公务员合法权益的救济排除于复议之外，这是我国行政复议制度的一大缺陷。
随着我国加入WTO，在司法行政方面也相应的出现了一些新问题，这也迫切要求我们完善《行政复议法》，与国际接轨。
1.3 行政组织机构设置不合理，工作机制不顺畅，且缺乏独立性按照复议法规定，我国的行政复议机构是各级行政复议机关的法制工作机构。
从表面上看，法制工作机构不同于行政机关内部的其他执法机构，较之其他业务机构相对独立，从而在复议审查过程中主持人与执法者身份相分离，从而体现法律审查中的自然公证法则。
行政复议法的修改的浅议
行政复议法的修改的浅议随着社会的不断发展和进步，行政复议制度在维护公民权益和促进社会公平正义方面发挥着重要的作用。
为了适应时代的需求和完善行政复议制度，我国不断对行政复议法进行修改和完善。
本文将从行政复议法的修改背景、修改内容以及未来发展方向等几个方面进行探讨。
一、行政复议法修改的背景行政复议法作为行政法律体系中极为重要的一环，对于规范行政行为、保护公民合法权益具有重要意义。
然而，旧版行政复议法在实践中暴露出一些问题，如程序繁琐、效率低下等，已经不能满足现代社会的需求。
为了解决这些问题，行政复议法开始进行修改。
二、行政复议法的修改内容1. 程序简化旧版行政复议法的程序繁琐，增加了申请人的负担，也影响了案件处理效率。
新版行政复议法将在程序方面进行优化，简化不必要的程序环节，提高办理效率，以更好地保护申请人的合法权益。
2. 权限拓展旧版行政复议法的权限设定存在一定的不足，例如，对行政复议的执行效果和时限的规定不够明确。
新版行政复议法将进一步明确行政复议机关的权力边界，更好地规范行政复议的执行。
3. 政府责任新版行政复议法强调政府行政复议工作的法制化、规范化和透明化，同时更加强调政府行政复议工作的责任。
这有助于提高政府行政复议工作的效率和公正性，增强人民群众对政府的信任感。
三、行政复议法修改的意义和影响1. 维护公民权益行政复议法的修改将更好地保护公民的合法权益，加大对行政机关的监督和制约力度，使公民在行政争议中有更多的话语权，进一步维护了公民的合法权益。
2. 促进社会公平正义行政复议法的修改将有利于加强对行政行为的规范和监督，提高行政行为的公正性和合法性，促进社会公平正义的实现，为社会稳定和谐作出贡献。
3. 推动法治建设行政复议法的修改是法治建设的重要组成部分，有助于提高行政机关的法治意识和法律水平，推动我国的法治进程，同时也为改进行政管理提供了法律依据。
四、未来行政复议法的发展方向1. 加强法律宣传为了使更多的人了解和掌握行政复议法，未来需要加大对行政复议法的宣传力度，通过各种形式的宣传活动提高公众对行政复议法的认知和理解，提高公民维权意识。
结合工作实际,论述行政复议制度的重要性
结合工作实际,论述行政复议制度的重要性结合工作实际，论述行政复议制度的重要性【内容摘要】：做好行政复议工作是实践“三个代表”重要思想的具体体现。
把“三个代表”重要思想与马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论一道写入宪法，确立了其在国家政治和社会生活中的指导地位。
“三个代表”重要思想，内涵丰富，博大精深，其核心是“立党为公，执政为民”。
不断实现好、发展好、维护好最广大人民的根本利益，是“三个代表”重要思想的根本出发点和落脚点。
行政复议制度，是保护人民群众根本利益的重要法律制度。
行政复议法的立法宗旨，是为了防止和纠正违法、不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。
就要认真贯彻实施好行政复议法的各项规定，严格依法办事，不断提高行政复议工作质量和水平。
【关键词】：行政复议制度重要性做好行政复议工作是落实依法治国基本方略，建设社会主义政治文明的需要。
要完善法律制度，夯实社会和谐的法治基础，做好行政复议工作是依法行政，建设法治政府的根本要求，是贯彻落实党的十六届六中全会决定的具体实践。
各级行政机关，尤其是各级政府领导必须站在党和国家发展全局和战略高度，进一步深化对新形势下加强行政复议工作重要性、必要性的认识，充分发挥行政复议在化解行政争议、促进法治政府建设、构建社会主义和谐社会中的重要作用。
一、我国推行行政复议制度的意义1、防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为。
这是行政复议所要实现的直接目的。
复议活动是一种依申请对具体行政行为是否合法、适当进行审查的制度，对不合法的或者不当的具体行政行为要加以撤销和纠正。
2、保护公民、法人和其他组织的合法权益。
这是通过复议、防止和纠正违法或者不当具体行政行为所要达到的最终效果。
我们的行政机关是人民政府的组成部分，它的一切活动都应该是为了人民，行政复议制度作为一种防止和纠正具体行政行为违法侵权的救济制度，目的当然在于保护公民、法人和其他组织的合法权益。
行政复议制度的合理性与效能问题评估
行政复议制度的合理性与效能问题评估近年来，在我国行政管理领域不断推进改革的过程中，行政复议制度逐渐成为解决行政争议的重要途径。
行政复议指的是公民、法人或其他组织因为对行政行为不满，通过申请复议，让具有复议权限的机关重新审查并作出更合理公正的决定。
本文旨在对行政复议制度的合理性与效能进行评估，以探讨它的优点和存在的问题。
一、行政复议制度的合理性1. 维护公民合法权益。
行政复议作为行政管理的一种解决争议的方式，有助于公民在行政争议中维护自身的合法权益。
通过申请复议，公民可以要求行政机关重新审查其行政行为，使其从一个更全面、客观的角度进行重新评估，并在此基础上作出适当的调整。
2. 促进行政公正。
行政复议制度的设立，有助于监督和约束行政机关的行政行为。
公民通过行政复议的申请，可以使行政机关在执行行政行为时更加审慎和公正。
行政复议机关在复议过程中，将充分听取申请人和行政机关的陈述和意见，使行政决策的过程更加透明、公开，减少不当行政行为的发生。
3. 提高行政效率。
行政复议制度作为一种相对简单、快速的争议解决方式，能够较快地为公民提供行政争议的解决。
相比于诉讼程序，行政复议程序更简化，大大提高了行政争议的解决效率。
此外，行政复议机关可以提供行政咨询和解释服务，帮助公民及时了解和解决行政问题。
二、行政复议制度的效能问题1. 复议结果的拖延。
在实践中，一些复议案件存在审理时间过长、结果拖延的问题。
造成这一问题的原因有多种，例如复议机关内部人员不足、经验不足，以及案件量过大等。
这导致了公民在行政争议解决过程中的权益受损，并对行政复议制度的公信力产生负面影响。
2. 复议决定难以得到执行。
一些行政机关对复议决定缺乏积极的执行态度，导致复议机关的裁决无法得到实质性的执行。
这对公民的合法权益形成了一定的威胁，也影响了行政复议制度的效果。
3. 复议机关的专业性不足。
为了有效实施行政复议制度，复议机关需要具备一定的专业素养和能力。
行政法中的行政复议制度研究
行政法中的行政复议制度研究行政复议是指公民、法人或其他组织对行政行为不服，向上级行政机关或者同级行政机关申请复议的一种行政争议解决方式。
行政复议制度在行政法实践中具有重要的地位和作用，对维护公民合法权益、促进行政效能和法治建设起到积极的推动作用。
本文将从历史沿革、制度设计和运行机制等方面进行研究，以探讨行政复议制度的发展、问题及对策。
1. 行政复议制度的历史沿革行政复议制度具有悠久的历史渊源，早在古代中国史书中就可以找到与行政复议相关的记载。
在中国古代君主专制制度下，行政复议曾经是君主行政权力的一种体现。
但近代以来，随着现代行政国家的产生，行政复议制度在不同阶段发展中展现出不同的特征。
例如，20世纪初的清朝废除了对行政复议的限制，进一步完善了行政复议制度。
1949年以后，我国在社会主义革命和现代法治建设的背景下，逐步建立了全面、统一、规范和独立的行政复议制度体系。
2. 行政复议制度的制度设计行政复议制度的核心是建立行政复议机构和明确复议程序。
在我国，行政复议机构由国家机关设立，行政复议决定具有法律效力。
行政复议程序涵盖了受理、审查、调查、听证、决定等环节，确保行政机关在行政复议过程中保持中立性和公正性。
此外，行政复议制度还规定了行政复议的申请条件、时限和对申请人的保障措施，以保证公民的合法权益得到充分保护。
3. 行政复议制度的运行机制行政复议制度的有效运行不仅需要行政复议机关的职能和能力，还需要充分发挥行政复议参与主体的积极性。
行政复议机关应当具备充足的人员、经费和设施条件，以便及时有效地受理和解决各类行政复议案件。
此外，行政复议的参与主体包括行政机关、申请人、第三人及社会组织等，他们在行政复议过程中的参与和监督发挥着重要作用。
要加强对行政复议机关和参与主体的培训和教育，提高其法律素养和行政能力，以确保行政复议制度能够正常运行和发挥作用。
4. 行政复议制度存在的问题与对策尽管行政复议制度在我国得到了较好的实施和应用，但仍然存在一些问题和挑战。
执行异议与复议
执行异议与复议引言在法律制度中，执行异议与复议是一种通过法律途径对执行结果提出质疑和申诉的程序。
当个人或组织对执行结果不满意或认为其权益受到侵害时，可以通过执行异议与复议程序来寻求公正和合法的解决方式。
本文将详细介绍执行异议与复议的概念、程序和相关注意事项。
一、执行异议的概念和程序1.1 执行异议的概念执行异议是指当一方在执行过程中对执行行为或执行结果有不同意见时，可以向有权机关提出异议，要求对执行行为或执行结果进行复核和处理的一种法律程序。
执行异议的目的是保障当事人的合法权益，确保执行过程的公正和合法性。
1.2 执行异议的程序执行异议的程序一般包括以下几个步骤：1.提出异议申请：当事人应向有权机关提交书面异议申请，申请中应明确表达异议的理由和请求，并提供相关证据材料。
2.受理和审查：有权机关负责受理并审查异议申请，对申请材料进行审核，了解双方的主张和证据，以及执行过程中的具体情况。
3.调解和协商：有权机关可以组织调解和协商，促使双方达成一致意见，并尽可能解决争议。
4.复核和裁决：如果调解和协商无法解决争议，有权机关将进行复核和裁决，对执行行为和执行结果进行审查和裁决，并作出相应的决定。
5.通知和执行：有权机关将向当事人发出执行决定书，并要求执行机关按照决定书的内容执行。
二、执行复议的概念和程序2.1 执行复议的概念执行复议是指当一方对执行异议的决定不满意，认为其权益仍然受到侵害时，可以向上级机关或其他有权机关提出复议申请，要求对执行异议的决定进行复核和处理的一种法律程序。
执行复议的目的是保障当事人的合法权益，确保执行异议的决定的公正和合法性。
2.2 执行复议的程序执行复议的程序一般包括以下几个步骤：1.提出复议申请：当事人应向上级机关或其他有权机关提交书面复议申请，申请中应明确表达复议的理由和请求，并提供相关证据材料。
2.受理和审查：上级机关或其他有权机关负责受理并审查复议申请，对申请材料进行审核，了解双方的主张和证据，以及执行异议的决定的具体情况。
余指国：行政复议制度改革的探索与反思.doc
余指国：行政复议制度改革的探索与反思-随着我国民主与法制建设的不断发展，各项法律制度不断健全和完善。
行政复议制度既是行政机关内部的层级监督机制，也是保护公民合法权益的行政救济制度。
它不仅有利于加强行政组织内部的自我监督，密切行政机关同人民群众之间的联系，也有利于行政争议的迅速解决，保证社会秩序和经济秩序的稳定。
在《行政复议法》实施过程中，我们体会到：行政复议范围广、案件错综复杂，要求在司法实践中不断创新和探索审理方式。
《行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人被申请人和第三人的意见”。
在实践中，我们以书面审查为基础，并在其它审理方式中进行了大胆和有益的探索。
一、审理方式创新与探索是实践的客观需要第一，行政复议采取单一的书面审理方式，往往因当事人双方提供的证据不充分以及证据的真实性问题，可能会导致行政复议决定的不公平性，以致造成一方不服必然导致当事人走行政诉讼之路。
进入诉讼程序，不仅当事人双方要投入更多的时间、人力、物力，而且行政复议机关要参与诉讼花费很大精力，从而导致行政资源和审判资源的浪费。
第二，有的行政复议采取单一书面审理方式，缺少与被申请人的沟通协调，导致有的行政领导上门兴师问罪，指责法制机构不应该受理，造成政府法制机构与有关部门关系紧张，影响行政复议工作的正常开展，往往一个案件迟迟得不到解决，大量地耗费行政资源。
第三，因审理方式单一，容易出现复议差错，当事人在合法权益得不到保护时，往往指责行政复议机关官官相护，导致人民群众与人民政府间的隔阂和误解。
第四，行政复议得不到及时、公正的处理，有的案件审理后，当事人不服，导致行政诉讼、一审、二审一拖几年，使矛盾进一步加深，双方剑拔弩张，有的产生心理危机，导致精神创伤，造成社会不和谐。
因此，创新行政复议审理方式是节省行政资源、审判资源、化解社会矛盾、构建和谐社会的客观需要。
行政复议制度的历史演变与今后发展趋势
行政复议制度的历史演变与今后发展趋势随着中国现代法制建设的不断深入，行政复议制度作为一种重要的行政监督和申诉方式，日益受到重视和关注。
本文将介绍行政复议制度的历史演变，分析其现状和存在问题，并探讨未来的发展趋势和可行性建议。
一、历史演变行政复议制度起源于上世纪50年代初期。
当时，我国刚刚开展行政工作，法律法规体系不完善，行政错误和冤假错案频发。
为保障公民的合法权益，国家开始研究和制定行政复议制度，规范和限制行政机关的行为。
随着法律法规不断完善和国家行政管理水平的提高，行政复议制度逐渐得到了推广和普及。
在2003年行政诉讼法的出台之后，行政复议制度得以正式确立，并成为行政监督和申诉的重要渠道之一。
二、现状和存在问题目前，行政复议制度已经成为公民通过合法途径申诉行政机关决策的常规方式。
但是，由于行政复议制度具有行政机关自身的监督和复议，行政复议决定往往是以行政机关的利益为出发点，而非公民利益为依据。
因此，在实际应用中，行政复议制度存在一些问题：1.认定事实不全面或不正确。
由于行政机关对某些具体问题的掌握不够全面或对事实的认定存在误差，导致行政复议结果不准确。
2.程序不尽完善。
在行政复议过程中，行政机关对公民的诉求不够及时或不够细致，导致公民的权利得不到切实保障。
3.复议决定过于“行政化”。
行政机关的复议决定缺乏普遍性和约束力，难以对行政机关的行为产生有效的监督和制约，因此公民对行政行为的合法性判断无法得到有效保障。
三、未来发展趋势与建议未来行政复议制度的发展应该围绕以下几个方向展开：1.完善行政复议的制度和程序，加大对复议机关的职责和监督力度。
应该对复议机关的组织结构和工作流程进行优化和改进，严格执行复议程序，增强复议决定的合法性、权威性和可操作性。
2.扩大公民参与，提高公民使用行政复议的积极性。
应该通过政策引导和信息公开等手段，加强对公民的宣传和教育，鼓励公民通过行政复议保护自身权益，规范行政机关的行为。
执行复议与执行异议
执⾏复议与执⾏异议如果你对法院审理的案件表⽰有异议，是可以申请进⾏执⾏复议或者执⾏异议，这是你保证⾃⼰的合法权益的途径。
那么，执⾏复议是怎样的呢?执⾏异议⼜是怎样的呢?两者有哪些区别呢/针对这个问题，那么接下来，店铺⼩编为⼤家整理了执⾏复议与执⾏异议的相关知识，如果遇到这样的事件，对相关内容有不太清楚的地⽅，可以阅读下⾯⽂章，希望可以帮助到你。
执⾏复议与执⾏异议1、执⾏复议规定于民事诉讼法第⼆百⼆⼗五条后半段：当事⼈、利害关系⼈对裁定不服的，可以⾃裁定送达之⽇起⼗⽇内向上⼀级⼈民法院申请复议。
2、执⾏异议则规定在第⼆百⼆⼗五条前半段：当事⼈、利害关系⼈认为执⾏⾏为违反法律规定的，可以向负责执⾏的⼈民法院提出书⾯异议。
3、当事⼈、利害关系⼈提出书⾯异议的，⼈民法院应当⾃收到书⾯异议之⽇起⼗五⽇内审查，理由成⽴的，裁定撤销或者改正;理由不成⽴的，裁定驳回和第⼆百⼆⼗七条中：执⾏过程中，案外⼈对执⾏标的提出书⾯异议的，⼈民法院应当⾃收到书⾯异议之⽇起⼗五⽇内审查，理由成⽴的，裁定中⽌对该标的的执⾏;理由不成⽴的，裁定驳回。
案外⼈、当事⼈对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定⽆关的，可以⾃裁定送达之⽇起⼗五⽇内向⼈民法院提起诉讼。
两者的主要区别有两个1、适⽤的情形不同执⾏复议是在当事⼈、利害关系⼈对⼈民法院执⾏⾏为异议的裁定不服时向上级法院提出，⽽执⾏异议则是在当事⼈、利害关系⼈认为执⾏⾏为违反法律规定或者案外⼈认为法院不应该执⾏该执⾏标的时向法院提出。
2、不服的救济途径不同执⾏复议的结果是终局的，⽽对执⾏异议的结果不服的可以申请复议或者提前执⾏异议之诉。
司法依据：《民事诉讼法》第⼆百⼆⼗五条当事⼈、利害关系⼈认为执⾏⾏为违反法律规定的，可以向负责执⾏的⼈民法院提出书⾯异议。
当事⼈、利害关系⼈提出书⾯异议的，⼈民法院应当⾃收到书⾯异议之⽇起⼗五⽇内审查，理由成⽴的，裁定撤销或者改正;理由不成⽴的，裁定驳回。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议执行复议制度
我国新民事诉讼法第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
该条是执行复议的立法依据，为20XX年新民诉法新增执行制度之一。
所谓执行复议制度就是在执行当中，执行当事人或利害关系人不服人民法院作出的异议裁定，以向上一级人民法院申请复议的方式获得救济的制度。
执行复议制度的建立避免了当事人及利害关系人对驳回裁定“一裁终局”的现象。
赋予当事人，利害关系人复议权是程序完善合乎法理的体现，经过上一级法院的复议得出的最终裁定可以有效避免当事人及利害关系人对法院裁决的合理怀疑。
但新民诉法对于如何构建执行复议制度语焉不详，给执行实务带来了诸多困惑，笔者拟结合执行实践，对该制度做浅显的探讨。
一、复议的提出
1.申请复议的主体。
一般来说，申请复议的主体为提出异议的当事人、利害关系人，但不限于此，未提出异议的当
事人、利害关系人，如果其合法权益因法院作出的裁定受到侵害的，也可以申请复议。
但需要注意的是，对于复议程序的提出，应当实行意思自治原则，执行法院不得依职权主动启动复议程序。
2.申请复议的期间。
新民诉法规定，若当事人、利害关系人不服执行法院作出的执行裁定的，可在裁定书送达之日起10日内向上级法院书面申请复议。
由此可见，申请复议的时间为10日，从收到裁定的次日起算；如果裁定未同时送达当事人和有关利害关系人的，申请复议的期限从各自收到裁定书的次日起算，任何一方在自己申请复议的期限内未提出申请的，即丧失申请复议的权利。
本条规定的申请复议期间为不变期间，不能任意改变。
但根据民诉法第七十六条的规定，因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。
3.申请复议的形式。
当事人、利害关系申请复议的，应当采取书面形式。
当事人、利害关系人口头表示申请复议的，人民法院应当告知其在法定期间内提出书面意见；未在法定期间内提出书面意见的，视为未申请复议。
4.复议材料的移送。
书面复议材料既可以直接向执行法院的上一级人民法院提出，也可以通过执行法院提出。
同时须提供申请复议书副本，通过执行法院送交对方当事人。
上
一级人民法院收到复议申请后，应当通知执行法院在五日内报送异议处理的有关案卷材料；执行法院收到复议申请后，应当在五日内将异议处理的有关案卷材料报送上一级人民法院。
二、复议的审查
对于复议审查机构、程序和期限，目前法律都缺乏具体规定。
笔者认为：
1.在复议审查机构上。
鉴于能够提起执行复议案件案情多较为复杂，根据《民事诉讼法》第202条的规定，上一级人民法院应当设有专门的合议庭，从事审理执行异议复议申请工作。
为了适应执行复议审查任务需要，合议庭组成人员必须有相应的审判职称。
2.在复议审查程序上。
一级人民法院审理复议申请时，若认为执行裁定事实清楚，适用法律正确，可以采用书面审查的方式，必要时听取当事人、利害关系人意见，经合议庭评议后，径行直接作出裁定；需要对原证据重新审查或者当事人提出新证据的，应当开庭听证，对有关证据进行质证，而后作出维持原裁定或撤消原裁定发回重新执行的决定。
3.在复议审查期限上。
为了尽量减少案件不必要的拖延，上级人民法院审理下级人民法院移送的复议申请的案件，应当有期限的规定。
笔者认为在通常情况下，上级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内审查完毕，并作出
相应的裁定，有特殊情况需要延长的，应当报院长批准。
三、复议审查期间的执行
在复议审查期间，原则上不应停止执行，但必要时也可以在责令提供确实有效担保的情况下停止执行，对方提供确实有效担保申请继续执行的，也可以继续执行。
四、恶意执行复议防范措施
在执行实践中不排除有些当事人、利害关系人为了拖延时间，转移财产，逃避执行而利用执行复议制度进行恶意申诉的现象。
这不仅造成了人民法院消耗物力、人力、财力等司法资源，造成了执行效率的下降，损害了人民法院的司法权威。
但新的民诉法却没有规定相应的制裁措施。
因此，笔者认为，应建立复议结论终结化制度，即上一级人民法院的决定，是最终的决定，当事人不得再对此提出复议。
同时，人民法院也可将恶意进行执行复议作为妨碍法院执行的一种行为，有权采取罚款或司法拘留等强制措施。