基于土地利用变化的桂林市区生态风险评价

合集下载

桂林西城经济开发区土地集约利用程度评价

算。
３３指标标准化处理．
本次土地集约利用程度评价采用理
想值比例推算法作为指标标准化的方法，以指标实现度分值进行度量，下列按公式进行计算：
Ｖ
Ｓｊｉｋ＝
ｌｊｉｋ
× １０％０
评价指标体系是开发区土地集约利用程度评价的
．基础和关键，确定的合理性、学性直接影响到开发３２确定评价指标理想值其科确定开发区土地集约利用理想值的方法有目标值区土地集约利用评价成果的科学性和准确性。桂林西城
其中表示ｉＳ目标ｊ目标ｋ指标子经济开发区土地集约利用程度评价指标体系包括土地的实现度分值；
利用状况、地效益和管理绩效３方面共１指标，用个３个
表示ｉ目标ｊ目标ｋ指标的理想值；子
详见表１。
３１指标权重确定的方法和步骤．．２
ｘ表示ｉ标ｊ目ｋ目子标指标的现状值。
评价指标实现度分值在０～１０％０％之问，果指标如大于１０该项指标的实现度分值记为１００％，０％。
本次评价采用特尔斐法来确定指标权重。选取
还有待加强；管理 Байду номын сангаас 效１０分，明国土资源部门管理０表
造桂林西城经济开发区土地利用集约度目标分值按措施得力。成土地利用状况和用地效益不高的原因是开发区内大部分土地作为临桂新区用地，临桂新区用地照下列公式计算：主要是作为商务用地，由于本评价是按照开发区主要作

基于生态重要性和MSPA 核心区连通性的生态安全格局构建—— 以桂江流域为例

第36卷第4期2022年4月Vol.36 No.4Apr.,2022中国土地科学China Land Science1 引言优化国土空间开发保护格局和提升区域生态安全是生态文明建设的重要任务之一[1]。

粗放模式下的经济增长和城镇发展，常以牺牲生态安全和生态环境为代价，导致生物多样性减少、土地退化等问题日益突出，生态安全水平提升和生态保护修复迫在眉睫[2-4]。

新时代生态文明建设背景下，社会经济发展正在处于关键转型期，国内很多区域都面临生态保护和城乡建设双重压力。

构建生态安全格局（Ecological Security Pattern, ESP）对于提升区域生态系统的完整性具有重大意义[5-6]，是控制生态空间萎缩、维护生态功能、保障生态底线、实现区域生态安全的重要途径，也是优化区域国土空间结构的有效方法[7]。

目前关于生态安全格局的研究内容多围绕景观格局优化[8]、生态红线[9]、生态敏感性[10]、生态系统服务价值[11]等，研究区尺度涵盖了全国[12]、省域[9]、城市群[13]、市域[14]和县域[11]多个等级。

由俞孔坚提出、后来研究者逐步完善和发展的“生态源地—生态阻力面—生态廊道”方法已经成为生态安全格局构建的基本模式[14-17]。

生态源地识别即提取对维护区域生态安全具有关键意义的生态用地，识别方法主要从生态功能重要性评价、生态适宜性评价等方面展开[18]；传统方法从生态功能重要性或生态脆弱性等单一方面考虑，或借助已有的自然保护地等，而综合考虑生态系统服务、生态脆弱性及景观斑块结构[14]可以更全doi: 10.11994/zgtdkx.20220329.145618基于生态重要性和MSPA核心区连通性的生态安全格局构建——以桂江流域为例潘越1，龚健1，2，杨建新1，杨婷1，王玉1（1.中国地质大学（武汉）公共管理学院，湖北武汉 430074；2.自然资源部法治研究重点实验室，湖北武汉430074）摘要：研究目的：探索基于“生态重要性”和“形态学空间格局分析（Morphological Spatial Pattern Analysis, MSPA）核心区连通性”的生态安全格局构建方法，为国土空间生态保护修复和生态安全格局构建提供参考。

桂林市人民政府办公室关于印发桂林市土壤污染防治工作方案的通知

桂林市人民政府办公室关于印发桂林市土壤污染防治工作方案的通知文章属性•【制定机关】桂林市人民政府办公室•【公布日期】2017.01.25•【字号】市政办〔2017〕1号•【施行日期】2017.01.25•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】土壤环境保护正文桂林市人民政府办公室关于印发桂林市土壤污染防治工作方案的通知市政办〔2017〕1号各县、自治县、区人民政府，高新区、临桂新区、漓江风景名胜区、经济技术开发区管委会，市直各委、办、局，中央、自治区驻桂林各单位：《桂林市土壤污染防治工作方案》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真组织实施。

桂林市人民政府办公室2017年1月25日桂林市土壤污染防治工作方案根据广西土壤污染状况调查结果，桂林市土壤大多呈酸性，且土壤养分含量较低；土壤重金属背景值偏高；土壤污染分布不均匀，以重金属污染为主，受矿业开发活动影响，矿业集中区典型污染企业和矿区周边土壤受重金属污染较大，主要超标重金属元素依次为镉、砷、铅、锌、铬、镍、铜等，有机污染水平低。

为贯彻落实《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31号）、《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西土壤污染防治工作方案的通知》（桂政办发﹝2016﹞167号）精神，明确各级政府和相关部门的任务和职责，切实做好土壤环境保护工作，逐步改善土壤环境质量，保障土壤环境安全，结合我市土壤污染现状及区域经济社会发展特点，重点针对采选、冶炼、化工为主的重点场地历史遗留农田污染问题和重金属高背景值土壤问题，特制定本方案。

一、总体要求深入贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会精神，按照“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局，全面落实《中共中央关于加快推进生态文明建设的意见》（中发〔2015〕12号），立足我市实际，坚持生态立市，以改善土壤环境质量为核心，以保障农产品质量和人居环境安全为出发点，以土壤污染综合防治（修复治理项目）建设为重点，坚持预防为主、保护优先、风险管控，突出重点区域、行业和污染物，实施分类别、分用途、分阶段治理，严控新增污染、逐步减少存量，形成政府主导、企业担责、公众参与、社会监督的土壤污染防治体系，促进土壤资源永续利用，为实现我市“两个建成”目标而奋斗。

基于层次分析法和特尔斐法的土地集约利用评价研究——以桂林高新区为例

２Ｏ
３期
刘作良，等綦于层次分丰法斤
分解为它的各个组成元素：将这些元素整理成一种递进层次的顺序；再请专家对每一层次的各因素进行客观判断后给出相对重要性的定最表示，建立数学模型，计算出每一层次全部因素相对重要性的权数并加以排序；最后根据排序结果进行规划决策和选择解决问题的措施。
根据综合性、主导性、政策导向性和因地适宜原则，从用地结构状况、用地效益、用地管理
等方面选取了此次土地集约利用评价指标。结合桂林高新区依托高等院校和科研院所发展高新技
术产业特性，选择了产业用地率及及高新技术产业用地率等指标进行评价。构建的评价指标体系
具体如下：
２ｌ
石家庄铁路职业技术学院学报
２１００年第３期
土地开发率
土地开发
பைடு நூலகம்
已达到供地条件的土地／不可建设土地以外的士地
己供应国有建设用地／到供地条件的土地已达
程度
土
土地供应率
土地建成率
已建成城镇建设用地／已供应国有建设用地
第９第３卷期
２１年９月００
石家庄铁路职业技术学院学报
’
ＶＯＬ９Ｎｏ３．．
Ｓｐ．ｅ２０ｌ０
Ｊ０ＵＲＮＡＬＯＦＳＪＡＺＨＵＡＮＧＩＴＩＵＴＥ０ＦＲＡＩ７ＹＴＥＨＩＩＮＳＴｌＡＣＨＮＯＬＯＧＹ

城市土地利用效益评价及其耦合关系研究——以桂林市为例

城市土地利用效益评价及其耦合关系研究——以桂林市为例颜开发;叶祥峰;苏黎馨【摘要】通过建立城市土地利用效益评价及其耦合度评价模型,对生态环境重点关注城市桂林市的土地利用社会经济效益和生态环境效益及其耦合关系进行研究.结果表明：桂林市的土地利用效益有着不同于沿海经济城市的特点.2002-2009年,桂林市土地利用效益迅速增长,社会经济效益和生态环境效益总体上处于协调发展状态,两效益的耦合度在2007年达到最高水平.由于桂林市土地利用生态环境效益发展速度高于社会经济效益发展速度,2008-2009年,两者的耦合度呈现略微下降趋势.%Through establishing the evaluation model of city land use benefit and it’s coupling degree,the social and economic benefits,the ecological and environment benefit and it’s coupling degree of land use were researched in Guilin city where the construction of the ecological environment is a major concern.The results show that the land use benefit of Guilin is different from that of coastal economic cities in our country.From 2002 to 2009,the land use benefit increase rapidly,the social economic benefit and the ecological environment of land use developed coordinately in general,the coupling degree of two benefits reached the highest level in 2007.Because the ecological environment benefit’s develop ment speed is faster than social economic benefit of Guilin city’s land use,from 2008-2009,the coupling degree of two benefits is show a downward trend.【期刊名称】《海南师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2011(024)004【总页数】5页(P449-453)【关键词】桂林市;土地利用;社会经济效益;生态环境效益;耦合关系【作者】颜开发;叶祥峰;苏黎馨【作者单位】福建师范大学地理科学学院,福建福州350007;福建师范大学地理科学学院,福建福州350007;福建师范大学地理科学学院,福建福州350007【正文语种】中文【中图分类】F301城市土地是城市中各种人类活动存在的载体.随着经济的飞速发展和城市化的快速推进，城市土地利用产生了巨大的社会经济效益，与此同时，城市土地利用的生态环境效益也愈来愈成为人们关注的重要问题[1-4].正确处理好城市土地利用与经济社会发展、生态环境建设之间的关系，提高城市土地利用效益，已经成为城市可持续发展的重要因素和核心问题[5-7].目前，学术界对于城市土地利用效益评价的研究较多，关于土地利用社会经济效益和生态环境效益之间的耦合或者协调关系研究较少.在现有关于土地利用耦合关系的研究中，梁红梅等基于系统工程理论建立了土地利用效益耦合模型，将土地利用效益的耦合关系分为低级共生、协调发展、极限发展和再生发展4个阶段，搜集20多年的资料对深圳、宁波市等沿海经济发达城市的土地利用耦合关系进行研究，得出近20多年来，两市的土地利用经济效益和生态环境效益的耦合关系由低级共生过渡到协调发展阶段，而随着时间的变化，协调发展阶段的协调程度亦有所不同.已有研究认为，沿海经济城市土地利用的生态环境效益滞后于社会经济效益发展[8-9].曹堪宏等以广州、深圳市为例，通过土地利用效益耦合关系模型对两市的土地利用效益耦合关系进行研究，得出两市的土地利用效益可能进入极限发展阶段的结论[10].桂林市是国内外知名的旅游城市，也是国务院批准的国家旅游综合改革试验区唯一城市，桂林市的城市定位决定了它在土地利用方面有着不同于沿海经济城市的特点.本文以桂林市为研究对象，分析其在经济社会快速发展时期的土地利用效益及其耦合关系.1.1 效益评价模型土地利用效益是指土地利用所带来的各种有用成果的总称，分为土地利用社会经济效益和生态环境效益，涉及社会、经济、生态、环境各个方面，内涵十分丰富.目前，通常采用多因素加权模型对土地利用效益进行评价.设Q1、Q2分别表示土地利用的社会经济效益和生态环境效益，则其一般函数为：式中，xi，yj为分别为两系统的评价指标，ai，bj为相应评价指标的权重.1.2 耦合度模型土地利用所产生的社会经济效益与生态环境效益相互作用、相互影响，两者之间具有非线性关系[11].土地利用的社会经济效益和生态环境效益之间的相互关系构成了一个复合系统，其协调发展的耦合程度即为耦合度.根据一般系统理论，设A、B 为受自身与外界影响的土地利用社会经济效益子系统与生态环境效益子系统的演化状态，VA为社会经济效益系统发展速度，VB为生态环境效益系统发展速度.则有：A、B是相互作用、相互影响的，任一个子系统的变化都会引起整个系统的变化，设V为整个系统的发展速度，则V由VA和VB共同决定.在二维平面中，以VA、VB为变量建立坐标系，则V的变化轨迹即为坐标系中的椭圆[12].VA与VB之间的夹角即为耦合度，满足α=arctanVA/VB.如图1所示，在土地利用效益复合系统的一个演化周期之内，系统将经历4个阶段：当-90°＜α≤0°时，系统处于低级共生阶段，此阶段土地利用强度较少，生态环境容量较大，两子系统的发展水平都很低；当0°＜α≤90°时，系统处于协调发展阶段，此阶段两子系统的发展水平较高，社会经济效益和生态环境效益都很明显，当α=45°时，系统处于最佳协调水平，当α接近0°或90°时，系统之间不甚协调；当90°＜α≤180°时，系统处于极限发展阶段，此阶段由于生态环境的持续恶化，土地利用的社会经济效益发展受到制约，从极限开始下降，最终将导致系统的瓦解.当-180°＜α≤-90°时，系统处于再生发展阶段.由于两子系统都处于不良状态，旧系统瓦解，新系统产生[8].土地利用新旧系统的关系表现为再生、循环、停滞、倒退4种模式[13].2.1 数据来源本研究的数据来源主要是《中国城市统计年鉴（2003-2010）》、《广西统计年鉴（2003-2010）》、《桂林市环境质量状况公报（2002-2009）》.2.2 评价指标体系的建立1）数据的无量纲化.为使各项评价指标具有可比性，须对各项指标的原始数值进行标准化处理，以消除量纲，得到标准化后的数值，以此作为评价的基础.处理方法为：式中xij为指标实际值，yij为无量纲化后的数值，i为指标个数，j为年份（2002-2009年），aij为第i个指标的最大值，bij为第i个指标的最小值.2）熵值法确定权重.熵值法是一种通过判断系统的有序程度进而确定权重的方法，一个系统的有序程度越低，则信息熵越大，其信息的效用值越小.在城市土地利用效益评价中，某项指标的熵越大，其对土地利用效益的影响越小，权重系数就越低，反之亦然.所以，根据信息熵可以计算各项指标的信息效用值，从而计算出权重，为效益评价提供基础.其计算公式[14]如下：其中，ej为为第j项评价指标的熵值，i为评价的年份（取值为1-8），yij为第i年第j项指标的无量纲化值，K为调节系数，dj为第j项指标的差异系数，Wj为第j项指标的权重系数.3）评价指标体系及权重.为准确、科学地评判土地利用社会经济效益和生态环境效益，本文根据桂林市的实际情况和评价模型的要求，选取了地方财政收入等22项评价指标构建评价指标体系，并通过熵值法确定各项评价指标的权重系数（见表1）.3.1 土地利用效益评价根据上文评价模型中的多因素加权模型和评价指标体系计算得到2002-2009年8年间桂林市土地利用社会经济效益和生态环境效益评价值（见图2）.在这8年中，桂林市土地利用社会经济效益和生态环境效益总体上都呈现上升的发展趋势.社会经济效益值从2002年的0.14上升到2009年地0.329，生态环境效益值从2002年的0.145上升到2009年的0.541，生态环境效益的上升幅度高于社会经济效益.3.2 耦合度研究利用SPSS17.0软件，分别对上述两曲线进行非线性拟合，得到土地利用的社会经济效益与生态环境效益关于时间t的函数：分别对上述两函数求导，得出桂林市土地利用社会经济效益系统和生态环境效益系统发展速度VA、VB：根据公式α=arctanVA/VB，计算得出2002-2009年桂林市土地利用效益耦合度，见图3.2002-2009 年，桂林市土地利用效益耦合度介入0～39.336°之间，土地利用系统处于协调发展阶段.2002-2007年，土地利用效益耦合度持续上升，从0°发展到最高峰39.336°，土地利用系统从协调发展阶段的不甚协调向最佳协调靠近.2007-2009年，土地利用效益耦合度略微下降，2009年的土地利用效益耦合度为38.119°.近10年来，桂林市正确处理土地利用与经济社会发展、生态环境保护之间的关系，土地集约化利用不断加强，土地利用的社会经济效益和生态环境效益迅速提升.特别是2007年以来，桂林市加大生态环境建设力度，全市森林覆盖率和建成区绿化覆盖率较快增长，导致土地利用的生态环境效益发展速度高于社会经济效益发展速度，土地利用的社会经济效益和生态环境效益的整体协调性呈现略微下降趋势.通过利用系统科学理论和方法，建立多因素加权和耦合度模型，直观地评价了桂林市的土地利用社会经济效益和生态环境效益及其耦合度.研究结果表明，基于一般系统理论的耦合度模型能够较好地运用于城市土地利用效益评价及其耦合度研究.桂林市作为生态环境重点保护和建设城市，其土地利用效益有着不同于沿海经济城市的特点.2002-2009年，桂林市土地利用效益处于协调发展状态.其中2002-2007年，桂林市土地社会经济效益和生态环境效益快速发展，两效益的耦合度在2007年达到最高水平.2008-2009年，桂林市土地利用生态环境效益发展速度高于社会经济效益发展速度，其耦合度呈现略微下降趋势.基于上述研究，为促进桂林市经济社会又好又快发展，对桂林市土地利用提出如下建议：1）桂林市的土地利用表现出社会经济效益略显滞后的现象，这说明桂林市的生态环境得到了有效的保护，与其作为国内外知名的山水旅游城市的性质是相一致的.今后应巩固生态环境保护成果，以建设国家旅游综合改革试验区为契机，继续加强生态环境保护和建设，打造更加生态、宜居的世界旅游名城.2）由于受到旅游城市这一城市定位的影响，桂林市特别是市区受到严格的规划限制，城市容量、居住用地和工业用地等受到严格控制，各类建设项目也相应被严格限制发展，地方政府财政增长乏力，旧城区人民生活水平提高缓慢.今后桂林市应正确处理好建设与保护的关系，协调城市土地利用，加快发展临桂新区，打造新的经济中心和就业中心，提高桂林市整体经济实力和政府财力，改善人们生活条件，促进城市可持续发展.【相关文献】[1]张忠国,高军.从经济效益和生态效益来探索城市土地利用的合理模式[J].中国人口·资源与环境，2004,14（2）：104-107.[2]陈兴雷,李淑杰,郭忠兴.吉林省延边朝鲜自治州土地利用与生态环境协调度分析[J].中国土地科学,2009,23(7):66-70.[3]周刚,晏涵.土地利用和生态环境建设的研究进展[J].湖南农业大学学报:自然科学版,2010,36(1):24-26.[4]邓伟,杨华,崔艳军.重庆主城区近30年来土地利用变化的生态环境效应评价[J].水土保持研究,2010,17（3）:232-236.[5]郭嵘,陆明,卢军.可持续城市化发展问题[J].哈尔滨工业大学学报,2003,35（9）:1147-1149.[6]陆铭.重构城市体系—论中国区域和城市可持续发展战略[J].南京大学学报:哲学·人文科学·社会科学版,2010,(5):15-26.[7]郑斌,黄丽娜,卢新海.论城市土地集约利用中的全面可持续观—国内外研究比较与评述[J].中国土地科学,2010,24（3）:75-79.[8]梁红梅，刘卫东，刘会平,等.深圳市土地利用社会经济效益与生态环境效益的耦合关系研究[J].地理科学,2008,28（5）:636-641.[9]梁红梅,刘卫东,刘会平,等.土地利用社会经济效益与生态环境效益的耦合关系—以深圳市和宁波市为例[J].中国土地科学,2008,22(2):42-48..[10]曹堪宏,朱宏伟.基于耦合关系的土地利用效益评价—以广州和深圳为例[J].中国农村经济,2010,8:58-66.[11]黄金川,方创琳.城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[J].地理研究,2003,22(2):211-220.[12]李崇明,丁烈云.小城镇资源环境与社会经济协调发展评价模型及应用研究[J].系统工程理论与实践,2004,24(11):134-139.[13]刘耀彬,宋学峰.城市化与生态环境耦合模式及判别[J].地理科学,2005,25（4）:408-414.[14]刘力,邱道持,粟辉,等.城市土地集约利用评价[J].西南师范大学学报:自然科学版,2004,29(5):887-890.。

桂林市人民政府办公室关于印发桂林市重大行政决策风险评估办法的通知-市政办[2012]238号

桂林市人民政府办公室关于印发桂林市重大行政决策风险评估办法的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 桂林市人民政府办公室关于印发桂林市重大行政决策风险评估办法的通知（市政办〔2012〕238号）各县、自治县、区人民政府，市直各委、办、局：《桂林市重大行政决策风险评估办法》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。

桂林市人民政府办公室2012年12月6日桂林市重大行政决策风险评估办法第一条为推进行政机关重大行政决策科学化、民主化和法制化，规范重大行政决策风险评估工作，进一步提高行政决策水平，根据《国务院全面推进依法行政实施纲要》（国发〔2004〕10号）等有关规定，结合我市实际，制定本办法。

第二条市人民政府对拟作出的重大行政决策进行风险评估活动，适用本办法。

第三条本办法所称重大行政决策风险评估是指行政机关依照法定职权和程序，运用科学、系统、规范的评估方法，对重大行政决策进行综合评价和估量，由此决定重大行政决策是否实施的活动。

第四条风险评估报告是市政府决定实施重大行政决策的重要依据。

未经风险评估的，不得作出重大行政决策。

第五条重大行政决策风险评估应当遵循独立、客观、科学、合法、公正的原则。

第六条市人民政府办公室负责组织、指导、监督重大行政决策风险评估工作。

第七条重大行政决策的实施机关是负责组织风险评估的评估机关，负责具体评估工作。

重大行政决策涉及两个以上实施机关的，主要实施机关为评估机关。

行政职能已经调整的，继续行使该职能的主要实施机关为评估机关。

第八条根据工作需要，评估机关可以委托高校、科研院所或者学会、研究会以及其他专业机构及其相关专家对重大行政决策事项进行风险评估。

基于主成分分析的广西农用地利用效率评价

ｕｓｆｉｉｎｙｏｅｉｎｌｄｆｅｅｃｓｔｅｉｄｎｈｆｉｉｎｙｉｈｓｆａｒｃ１ｕａａｄｉｔｇｆｅｅｆｃｅｃｆｒｇｏａｉｆｒｎｅ，ｈｎｄｖｉｉｇｔｅｅｆｃｅｃｎｔｅｕｅｏｇｉｕｔｒ１ｌｎｎｏｈｉｈｏａｒｉｕｔｒｌｌｎｓｆｉｉｎｙａｅ，ｍｄｕｆａｒｃｌｕａａｄｕｅｅｆｃｅｃｒａａｄｌｗｏｇｃｌｕａａｄｇｃ１ｕａａｄｕｅｅｆｃｅｃｒａｅｉｍｏｇｉｕｔｒ１ｌｎｓｆｉｉｎｙａｅｎｏｆａｒｉｕｔｒｌｌｎ
观因素的影响，而且得到的综合指标（成分）之间彼此独主立，减少信息的交叉，这使分析评价结果具有客观性和可确定性。本文采用分析软件ＳＳ１．ＰＳ７０对体系的１８个指标进行处理，以累计贡献率达到８％标准，分析结果见表２所５为
１农用地利用效率研究的目的和意义
农业是经济发展的基础，是人类生存的重要保障。农用地作为农业经济活动中最重要、最活跃的一个基本要素以及生产的物质基础，其利用效率与区域自然条件和生产要素投入有着密切关系，因此，农用地利用效率是由一个多投入、
组织和监督，可以充分协调各部门矛盾，限制不合理的农用地利用，实现土地资源利用与社会、经济和环境相协调发展；对广西农用地高效利用具有重大指导作用。文中运用主成分

环境生态风险预警与评估

特征
环境生态风险具有不确定性、潜在性、复杂性和累积性等特点，其影响范围广泛，持续时间长，且难以完全避免和消除。
风险的分类与来源
分类
环境生态风险可分为自然灾害风险、环境污染风险、生态破坏风险等。
来源
环境生态风险的来源主要包括自然灾害、环境污染、生态破坏、人类活动等。其中，人类活动是当前环境生态风险的主要来源，如工业生产、城市化进程、资源开发等。
Байду номын сангаас
风险的治理与恢复
风险治理
对已经发生的环境生态风险进行治理，降低其对环境和生态的负面影响。
风险恢复
在风险治理后，采取措施恢复受损的环境和生态，使其逐步恢复到正常状态。
风险管理的政策与法规
政策制定
制定和完善环境生态风险管理的相关政策，为风险管理提供政策支持。
法规制定
制定和完善环境生态风险管理的相关法规，为风险管理提供法律保障。
生物多样性减少导致生态系统稳定性下降，环境生态风险增加。同时，生物多样性减少也会对人类生存和发展造成威胁。
02
环境生态风险预警系统
预警系统的建立
确定预警目标
明确预警系统需要监测的环境生态风险类型和范围，以及预警的阈值和等级。
数据采集与处理
建立数据采集网络，整合多源数据，包括环境监测数据、地理信息数据、气象数据等，并进行数据清洗和预处理。
风险评估模型构建
基于历史数据和相关研究，构建风险评估模型，用于预测和评估环境生态风险。
预警系统的运行机制
实时监测与预警
通过实时监测和数据分析，及时发现潜在的环境生态风险，并根据评估结果发布预警信息。
预警等级划分
根据环境生态风险的严重程度，将预警划分为不同等级，如低风险、中等风险、高风险等，并采取相应的应对措施。

桂林市土地利用规划设计方案

桂林市土地利用规划设计方案一、引言桂林市位于中国广西壮族自治区，是中国著名的旅游城市之一。

其独特的地理环境和壮丽的山水景观吸引着大量的游客。

为了合理利用土地资源、推动经济发展和保护生态环境，制定一份科学的土地利用规划设计方案是十分必要和重要的。

本文就桂林市土地利用规划设计方案进行详细阐述。

二、背景与目标桂林市位于丰盛的桂林山地，地貌复杂多样，水资源丰富。

然而，随着经济的发展和人民生活水平的提高，土地资源利用存在一定的问题。

为了解决土地资源紧张和环境污染问题，桂林市制定了土地利用规划设计方案的目标如下：1. 合理利用土地资源，实现经济发展和生态环境的协调发展。

2. 优化土地利用结构，提高土地资源利用效率。

3. 加强土地管理，推动土地利用的可持续发展。

三、方案内容1. 土地利用类型划分根据桂林市的地理特征和发展需求，划分了不同类型的土地利用区域。

主要包括：(1) 城市建设用地：用于城市发展的住宅、商业、工业、交通等建设。

(2) 农业用地：用于农田种植、养殖业等农业生产活动。

(3) 生态保护用地：重点保护和修复生态环境，包括森林、湿地等自然景观。

(4) 水域利用区域：用于水资源保护和开发利用，包括河流、湖泊等水域。

2. 土地利用布局根据桂林市的城市发展规划和环境保护要求，制定了合理的土地利用布局，主要包括：(1) 加强城市建设用地规划，采取合理的用地方式，提高建设用地利用效率。

(2) 优化农业用地布局，提高农业生产效益，促进农村经济发展。

(3) 加强生态保护用地规划，加强生态环境保护和修复工作，保护珍稀植物和野生动物。

3. 土地利用管理为了保证土地利用规划的顺利实施，需要加强土地利用管理工作，主要包括以下几方面：(1) 加强土地利用规划和评估监测工作，及时了解土地利用变化情况。

(2) 加强土地管理和执法工作，打击非法占用土地等违法行为。

(3) 加强土地资源调查和登记工作，建立健全土地资源信息系统。

四、实施步骤为了确保土地利用规划设计方案的有效实施，需要按照以下步骤进行：1. 制定土地利用规划方案：根据桂林市的发展需求和环境保护要求，制定一份科学合理的土地利用规划方案。

生态环境风险评估调研报告

生态环境风险评估调研报告生态环境风险评估调研报告摘要：本报告通过对生态环境风险评估的调研和分析，总结了相关研究成果和应用情况。

在评估方法方面，基于指标法、模型法和综合评价法是常用的评估方法。

同时，还讨论了评估范围、评估指标和评估数据的选择问题。

在评估应用方面，报告总结了生态环境风险评估在各个领域的应用情况，并提出了改进和发展的建议。

一、引言随着人类对自然资源的过度开发和环境污染的加剧，生态环境风险问题日益突出。

为了保护生态环境，评估生态环境风险成为一项重要的任务。

本报告旨在调研生态环境风险评估的方法和应用情况，为今后的研究和决策提供依据。

二、生态环境风险评估的方法（一）指标法指标法是常用的生态环境风险评估方法之一。

通过确定一系列评估指标，如土地利用、水资源和大气污染等，来评估生态环境风险的程度。

指标法具有直观、易操作和结果表达清晰等优点，但在指标选择上可能存在主观性的问题。

（二）模型法模型法是一种基于数学和统计方法建立模型来评估生态环境风险的方法。

常用的模型包括生态脆弱性评估模型、环境风险模型等。

模型法可以更准确地评估生态环境风险，但建模过程较为复杂，需要大量的数据支持。

（三）综合评价法综合评价法是将指标法和模型法相结合，综合利用多种评价方法进行生态环境风险评估的方法。

综合评价法可以综合考虑不同评价方法的优点，提高评估结果的可靠性。

但在方法的选择和权重的确定上需要更多的研究和实践。

三、生态环境风险评估的内容（一）评估范围生态环境风险评估的范围包括多个方面，如土地利用、水资源利用、生物多样性保护、大气污染控制等。

评估范围的选择应根据实际情况和评估目的来确定。

（二）评估指标评估指标是生态环境风险评估的重要内容，常用的评估指标包括土地覆盖变化、水质、空气质量等。

在选择评估指标时应综合考虑经济、社会和环境等因素的影响。

（三）评估数据评估数据是进行生态环境风险评估的基础，包括统计数据、遥感数据和实地调查数据等。

桂林市人民政府关于印发桂林市城镇城中村改造项目用地管理实施办法的通知-市政规〔2019〕11号

桂林市人民政府关于印发桂林市城镇城中村改造项目用地管理实施办法的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------桂林市人民政府关于印发桂林市城镇城中村改造项目用地管理实施办法的通知市政规〔2019〕11号各县（市、区）人民政府，高新区、临桂新区、漓江风景名胜区、经济技术开发区、高铁经济产业园管委会，市直各委、办、局，中央、自治区驻桂林各单位，各企事业单位：现将《桂林市城镇城中村改造项目用地管理实施办法》印发给你们，请认真贯彻执行。

桂林市人民政府2019年8月31日桂林市城镇城中村改造项目用地管理实施办法第一条为规范城镇城中村改造项目用地管理，根据《中华人民共和国土地管理法》《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）、《国土资源部关于桂林旅游产业用地改革试点总体方案的批复》（国土资函〔2013〕374号）、《广西壮族自治区国土资源厅关于盘活城镇存量建设用地促进土地节约集约利用的指导意见》（桂国土资发〔2014〕96号）、《桂林市人民政府关于印发桂林旅游产业用地改革试点若干政策（试行）的通知》（市政〔2014〕40号）等有关规定，结合我市实际，制定本实施办法。

第二条我市六城区的城中村改造项目用地管理，适用本实施办法。

第三条本实施办法所称城中村是指在土地利用总体规划和城市总体规划确定的城市建设发展预留范围内，因国家建设征收土地后基本被城市包围的村落，或农村集体经济组织成员由农民身份转变为居民身份后，仍居住在原村落形成的居民区。

第四条城中村符合下列情形之一的，可依照本实施办法组织开展城中村改造：（一）城市基础设施及公共设施建设需要进行改造的；（二）村内存在环境污染、违章违规建设等问题的；（三）因调整产业结构、引进重大项目需要改造的；（四）未达到所在区域控制性详细规划规定的节约集约用地标准的“三产用地”；（五）居住区内村民或居民要求改造的；（六）因其他公共利益需要，市人民政府决定进行改造的。

基于GIS的桂林市区生态敏感性分析

基于GIS的桂林市区生态敏感性分析作者：胡金龙王金叶罗楠来源：《湖北农业科学》2013年第07期摘要：以桂林市区的生态敏感性问题为研究对象，选取坡度、高程、水域、植被覆盖指数（NDVI）、土地利用类型5个敏感性因子，利用层次分析法（AHP）确定敏感性因子权重，结合GIS空间分析技术，得到桂林市区生态敏感性的空间分布。

结果表明，桂林市区生态敏感性总体较高，区域差异比较明显；高度敏感区、中度敏感区、低度敏感区和不敏感区分别占研究区总面积的16.7%、31.0%、27.8%和24.5%。

对桂林市区生态敏感性进行分析，并提出分区保护与建设的建议，为桂林市区生态环境保护和产业经济布局提供参考。

关键词：生态敏感性；空间分析；GIS；桂林市区中图分类号：X171.1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）07-1561-04随着社会经济的快速发展，生态环境问题日益突出，进行生态敏感性分析，制定生态环境保护规划，指导区域社会经济建设是目前世界各国和地区面对日益严重的生态环境问题普遍采用的战略[1]。

桂林作为国家旅游综合改革试验区，经济和社会加速发展，人地矛盾日益尖锐，综合评价桂林市区生态敏感性对于桂林市区环境保护规划和产业布局具有重要参考价值。

目前，国内对生态敏感性研究主要集中在以下两个方面：一是单一生态敏感性问题的研究，如土壤盐渍化敏感性分析、水土流失敏感性分析、生态系统对酸沉降敏感性分析等[2-4]；二是基于单一生态敏感性评价的生态敏感性的综合性研究，如北京市域生态敏感性综合评价、徐州生态敏感性分析、万泉河流域生态敏感性分析、阜康市生态敏感性评价研究等[5-8]。

研究尺度上以流域、地区等大尺度居多，以县级或镇级的小尺度的研究较少[9，10]。

关于生态敏感性的综合性研究不多，关于城市生态敏感性的研究则更少，目前对桂林市区生态敏感性评价的研究尚未见报道。

以桂林市区生态敏感性作为研究对象，选择有区域代表性的5个生态因子，利用层次分析法（AHP）和GIS空间分析技术对桂林市区生态敏感性进行综合评价，探讨各敏感分区保护与建设的对策。

土地利用变化对生境质量和生物多样性的影响评估

土地利用变化对生境质量和生物多样性的影响评估当我们关注自然生态系统时，土地利用变化是一个热门话题。

土地利用变化是指土地在功能、管理或者覆被等方面所发生的变化，这些变化既可以带来经济利益，也可以在一定程度上改变环境，对生态系统造成影响。

对于人类活动而言，土地是最直接的资源，土地利用变化的负面影响已经在世界范围内得到了广泛的关注。

本文重点探讨土地利用变化对生境质量和生物多样性的影响评估。

土地利用变化对生境质量的影响评估我们常常会发现，随着城市的扩张，大片的自然生态系统被土地利用的变化所取代，这些生态系统的破坏会导致气候变化、灾害性天气和环境污染等因素的增加。

具体而言，土地利用变化对生境质量的影响有以下几个方面：1.土地覆盖变化：城市和工业化的持续扩张导致林地、草地、沙漠和湖泊等生态系统被覆盖并转换为城市或工业用地。

这类转变会对土壤的生态和机制造成破坏，损害动物和植物的多样性。

2.土地耕作变化：为满足人们需求，耕地面积持续扩大，农业活动导致的土地的物理、化学、微生物、水分、热量和土质有很大影响，会引发土壤侵蚀、水源污染等现象，对生境质量造成极大的破坏。

3.城市化和城市增长的影响：城市化促进了灰空间的扩张，重复利用和开发荒地，建造房屋和道路，破坏景观，影响气候和水文等环境质量指标，降低了生物多样性和生态系统服务的数量和质量。

由于土地利用变化所带来的负面影响不容忽视，如何评估其对生境质量造成的影响就显得至关重要。

土地利用变化对生物多样性的影响评估生物多样性是指不同的生物种类、生态系统和生物遗传多样性的总和，这其中每个物种都有其自身的生态功能和价值。

而在土地利用变化的过程中，物种的失去和生态系统的破坏成为了不可避免的趋势。

土地利用变化对生物多样性的影响评估，需要考虑以下因素：1.物种的数量与质量：众所周知，土地和生态系统的破坏会导致许多物种数量的减少和质量的下降。

实施评估时需要注意不同物种所受到的影响也是不一样的。

桂林市四湖生态健康状况的对比性评价

程。刘永等…提出包含外部指标、湖泊内环境要工，２００２年５月完成蓄水），将市中心区的漓江、素状态、生态指标三方面的指标体系和综合健康桃花江、杉湖、榕湖、桂湖、木龙湖贯通形成环
指数的评价方法。生态系统因为有高度的适应性城水系。通过船闸连通桃花江，升船机连接漓江，（具有自我调节的能力）和大量的反馈机制，与大四湖的出水完全受到人为控制，截污后从漓江上多数其他的系统不同，为此Ｊ￣ｒｇｅｎｓｅｎ等研究了各南洲处工程引水，四湖的进水受人为控制，四湖
基金项目：教育部科学技术研究重点项目（教技司［２０１０］ｌ１４号，２１０１７０）；广西科学研究与技术开发计划项目（桂科攻１１４０００２ —１ — ２）；广西高校优秀人才资助计划项目（桂教人［２０１０］６５）作者简介：梁延鹏（１９８Ｏ一），男，硕士，实验师，环境工程专业，ｙｐｌｉａｎｇ１９８０＠１６３．ｔｏｍ。通讯作者：魏建文，博士，副教授，环境工程专业，ｊｉａｎｗｅｎ９８８＠１２６．Ｃｏｎ。ｒ引文格式：梁延鹏，赵淞盛，魏建文，等．桂林市四湖生态健康状况的对比性评价［Ｊ］．桂林理工大学学报，２０１３，３３（２）：３７１ —

基于生态足迹法的桂林市可持续发展研究

关键词：生态足迹
一
生态承载力
可持续
、
研究背景
第二，计算人均生态足迹
人均生态足迹的计算公式为：＝＝４＝０（＋，一置）／（ｘ Ⅳ ），
桂林地处我国南方典型的喀斯特地貌区。喀斯特地貌主要以溶洞和岩石裸
（二）生态足迹的计算方法 “ 生态足迹的计算方法可分解为三个部分，具体计算步骤如下：
三、桂林生态足迹实证检验生态足迹的土地类型包括６类，即化石燃料用地、耕地、林地、牧地、
建筑用地和水域；消费类型分为如下２个账户：① 生物资源账户；② 能源部分
第三，牧草地，即适于发展畜牧业的土地；第四，林地；第五，建筑用地；第
六，水域。
第四，生态赤字（盈余）的计算
如果生态足迹小于生态承载力，称之为生态盈余；假如生态足迹超过了生
态承载力，称之为生态赤字，可表示为：生态赤字＝生态足迹一生态承载力
新经济
２０１３年１０月（中）
基于生态足迹法的桂林市可持续发展研究
詹立赵成江
摘要：生态足迹法是利用生物生产面积测度区域可持续发展的生物物理方法。本文利用生态足迹法计算了桂林市的生态承载力和生态足迹，研究发现，桂
林市已处于资源环境与经济增长不可持续的状态。据此，提出了优化生态环境，促进桂林市可持续发展的相关对策措施。

基于土地利用类型生态环境敏感性评价

基于土地利用类型生态环境敏感性评价基于土地利用类型生态环境敏感性评价·杨强杨强··（四川省煤田测绘工程院四川省煤田测绘工程院，，四川四川成都成都成都 610072610072610072））摘要摘要：：土地利用方式和过程不可避免的会对生态环对生态环境产生影响境产生影响境产生影响。

人类活动形成不同的土地类型类型，，与生态环境有着密切的相互关系的相互关系。

以偏关县土地利用类型为例，选取了对土地利用方式影响显著的生物多样性、系统承载力、气候调节调节、、物质循环与能量流动、保持水土保持水土、、水土流失、环境污染、人为干扰、对周围影响等9个指标来对10种土地利用类型分别做比较分析较分析。

通过建立“比较矩阵”分析模型分析模型，，进行敏感性排序，划分敏感性等级。

以土地利用类型为社会影响因素，从系统稳定性和环境问题两个层面的指标进行生态环境的敏感性分析性分析，，尝试利用土地利用类型划分敏感等级，对进行土地生态功能分区具有现实意义。

关键词关键词：：土地利用类型土地利用类型；；生态环境生态环境；；敏感性评价性评价；；比较矩阵一、研究意义研究意义生态敏感性高的区域易产生生态环境问题，极大地制约着社会可持续发展能力着社会可持续发展能力，，因而是生态环境保护与恢复的重点。

目前国内外对生态环境敏感性的研究日益重视，进行生态敏感性分析，制定生态环境保护规划保护规划，，指导区域社会经济发展是目前世界各国和地区普遍采用的战略用的战略。

进行生态环境敏感性评价，为具有针对性地制定预防和治理生态环境问题的区域政策、优化区域社会经济布局以及环境管理与决策提供科学依据与技术支持。

因此，进行生态环境敏感性评价，对区域土地功能分区土地功能分区、、生态环境建设和治理具有重要的实践意义意义。

二、研究内容和生态环境敏感性评价概述研究内容和生态环境敏感性评价概述1．研究内容（1）土地利用类型的生态环境敏感性进行评价。

（2）根据评价结果结果，，对土地利用类型生态环境敏感性进行分析。

基于土地利用的景观生态风险评价教程

基于土地利用的景观生态风险评价教程随着城市化进程的加快和人口的不断增长，土地资源的合理利用变得尤为重要。

而土地利用的不当往往会带来一系列的生态风险。

为了更好地评估土地利用对生态环境的影响，景观生态风险评价应运而生。

本文将基于土地利用的景观生态风险评价进行探讨。

一、景观生态风险评价的概念景观生态风险评价是指通过对土地利用类型和空间分布的分析，综合评估土地利用对生态环境的潜在风险程度和对生态系统的影响程度。

其目的是为土地利用规划、生态修复和生态环境保护提供科学依据。

二、景观生态风险评价的指标体系景观生态风险评价的指标体系是评价的基础，它包括景观类型、景观面积、景观形状、景观分布、景观连接性等多个指标。

其中，景观类型反映了土地利用的多样性；景观面积反映了土地利用的规模；景观形状反映了土地利用的连续性和紧凑性；景观分布反映了土地利用的空间分布特征；景观连接性反映了土地利用的连通性和交互性。

三、景观生态风险评价的方法景观生态风险评价的方法有多种，常用的有遥感技术和地理信息系统（GIS）技术。

遥感技术能够获取大范围的土地利用信息，通过遥感图像和数字化处理，可以定量测算景观指标，为风险评价提供数据支持。

GIS技术则能够将遥感数据与其他地理信息数据进行集成和分析，实现对土地利用的空间分布和相互关系的综合评估。

四、景观生态风险评价的应用景观生态风险评价的应用范围广泛。

在土地利用规划中，可以通过评价不同土地利用类型的风险程度，合理布局土地资源，降低生态风险。

在生态修复中，可以通过评价受损生态系统的风险程度，确定修复方案和重点区域。

在生态环境保护中，可以通过评价人类活动对生态系统的影响程度，制定相应的保护措施。

五、景观生态风险评价的挑战和展望景观生态风险评价面临着一些挑战，如数据获取困难、指标选择的主观性和评价结果的不确定性等。

未来，需要加强对遥感和GIS技术的研究和应用，提高评价结果的准确性和可靠性。

同时，还需加强对生态风险评价理论的研究，探索更科学、更全面的评价方法。

峰丛洼地自然封育过程岩溶水溶解无机碳的变化——以桂林丫吉试验场为例

峰丛洼地自然封育过程岩溶水溶解无机碳的变化——以桂林丫吉试验场为例姜光辉;张强【摘要】Plant evolution at the Yaji station during the recent twenty years gives a chance for comparing the change of dissolved inorganic carbon ina typical peak cluster karst drainage system. In 1980s, plants on the peak clusters in the station were cut and used for fire wood. Most shrubs were cut regularly only grasses being remained. From 1990s people use electric and gas instead of wood. By now plants are dominated by shrub and arbor. The CO2 concentration of soil air increased during the ecological rehabilitation because of increase of soil respiration. This process enhances the DIC in spring by more intensity of karstification. By means of the hydrochemical model, the flux of spring DIC was separated. One part means that the DIC is brought by original water and the other DIC flux comes with the newly fallen rain water. The flux of original water in the spring accounts for 65 %~83 % in a typical storm event, but the carbon from the newly fallen rain water only accounts for small parts that can not reflect the environmental changes. So, it is proposed here that only the carbon flux from original water can represent the impact of plant evolution. The DIC concentration in o-riginal water increased 27 % affected by plant evolution, and the proportion of the original water accounts for 72 %~84 % of the spring's annual flux. So the increased amount of carbon flux led by plant evolution is revised to 19 %~23 %.%以桂林丫吉试验场为例,检验植被恢复对岩溶碳汇的影响作用.上世纪80年代,丫吉试验场峰丛洼地的植被受砍伐干扰,地表以草地居多,此后施行自然封山育林,植被经二十多年的封育后,现在变成为灌木林,土壤中植物根系呼吸和微生物异养呼吸增强,土壤空气中CO2含量上升,岩溶作用增强,泉水输出的无机碳通量增加.通过建立系统的水化学混合模型,将泉水的无机碳通量分解为原水输出和降雨补给引起的新水输出.在一次典型的强降雨过程,S31岩溶泉原水输出量占总量的65％～83％,而降雨补给引起的新永无机碳输出通量较少,且不能反映生态环境的变化,因此应以原水中溶解无机碳的浓度衡量整个生态环境对岩溶作用的影响.长期的观测表明由于植被的改变导致原水输出的无机碳含量提高了27％,而原水在岩溶泉的年流量中所占的比例高达72％～84％,其中由植被演化造成岩溶碳汇增加的幅度为19％～23％.【期刊名称】《中国岩溶》【年(卷),期】2011(030)004【总页数】6页(P397-402)【关键词】峰丛洼地;碳循环;岩溶水;生态恢复【作者】姜光辉;张强【作者单位】中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资料部、广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室,广西桂林541004;中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资料部、广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室,广西桂林541004【正文语种】中文【中图分类】P641.1340 引言评价植被对岩溶作用碳汇的影响一直是学术界想做但不容易实现的工作，原因是影响岩溶作用碳汇的因素非常多，在野外进行对比的时候很难排除其他因素的干扰，导致试验结果有多解性。