WCDMA核心网容灾技术分析

合集下载

WCDMA R4核心网网络容灾方案的探讨

WCDMA R4核心网网络容灾方案的探讨

WCDMA R4核心网网络容灾方案的探讨
黄嘉;夏勇;谢武胜
【期刊名称】《电信工程技术与标准化》
【年(卷),期】2006(19)1
【摘要】本文介绍了WCDMAR4核心网网络容灾意义和两种常见的实现方式:双归属组网方案和Iu-Flex组网方案.对两种方式详细分析的基础上进行了对比分析,给出了选择研究网络容灾方案的建议.
【总页数】5页(P11-15)
【作者】黄嘉;夏勇;谢武胜
【作者单位】重庆移动通信规划设计有限责任公司,重庆,400042;重庆移动通信规划设计有限责任公司,重庆,400042;重庆移动通信规划设计有限责任公司,重
庆,400042
【正文语种】中文
【中图分类】F6
【相关文献】
1.WCDMA核心网容灾方案浅析 [J], 陈韬
2.WCDMA核心网容灾技术探讨 [J], 左年刚;赵涛
3.WCDMA R4核心网建设方案的探讨 [J], 夏勇;龚涛;唐宏
4.WCDMA核心网容灾解决方案的研究 [J], 程江
5.核心网络设备容灾方案的探讨 [J], 赵云
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

WCDMA核心网容灾方案浅析

WCDMA核心网容灾方案浅析

WCDMA核心网容灾方案浅析陈韬【摘要】软交换系统特殊的体系结构和快速的应用带来了新的运营问题,软交换设备大容量、少局所、集中部署的组网方式使得软交换网络的安全问题相比于传统电路交换机更加严峻,基于此通过对几种容灾方案的分析,结合实际工程经验对比分析方案,对工程建设提供参考意见.【期刊名称】《山西电子技术》【年(卷),期】2013(000)002【总页数】3页(P45-47)【关键词】核心网;软交换;容灾【作者】陈韬【作者单位】重庆邮电大学通信与信息工程学院,重庆400065【正文语种】中文【中图分类】TN929.51 概述1.1 WCDMA核心网基本概念随着3G牌照于中国在2009年的正式发放,中国联通获得了全球应用最广泛、产业链最成熟的WCDMA牌照,在WCDMA演进过程中,R99阶段继承了2G网络的GSM和GRPS业务与功能,分别发展为WCDMA网络中的CS电路域和PS分组域;R4阶段继承R99业务与功能,重点在于引入的控制与承载相分离的软交换构架,将传统2G网络中的MSC分离为MSC Server和MGW媒体网关,由于两者之间只是IP上承载的信令,故两者之间可以经济地拉远放置。

MSC Server一般集中设置在省会中心城市,而WMG可分列地市,一个MSC Server控制多个WMG,组成大本地网。

因此,建网时考虑各个层面的整机容灾备份方案,打造安全、可靠、稳定的移动网络,为顾客提供更优的服务,是中国联通3G网络建设的重大问题。

1.2 容灾保护方案分类由软交换机和媒体网关组成的移动NGN网络,由于地理分布较广,软交换业务覆盖范围较大,媒体网关分布灵活等特点,需要结合组网方式考虑网络容灾备份能力,提供多层次的容灾机制。

包括对控制层面WSS(无线软交换),承载层面WMG(无线媒体网关)的分层次考虑和多种实现方案。

控制层面的WSS(无线软交换)可以采用地理级冗余来实现网络容灾。

具体实现方案包括主备用方式(Active-Standby)、互为备份方式(Load Sharing)、N+1(N Active+1 Standby)备份方式以及MSC POOL备份方式。

WCDMA移动核心网网络安全策略

WCDMA移动核心网网络安全策略

WCDMA移动核心网网络安全策略摘要:保障网络安全运行是运行维护工作的首要任务。

本文以华为业务区移动核心网网络现状为例,介绍了网络安全策略在保障网络安全运行中的应用。

关键词:华为业务区3G移动核心网网络安全策略安全策略即是在一个特定的环境里,为保证提供一定级别的安全性所必须遵守的规则。

对于一个设备集中、网元众多的网络,必须把网络的安全性放在首位。

而实现网络安全管理,不但要靠先进的技术,也得靠严格的管理制度,既要在各个方面遵守网络安全策略,包括组网安全策略、路由安全策略、网络预警安全策略、维护管理安全策略等。

本文将以某地华为业务区为例,对核心网网络安全策略进行探讨。

1 组网安全策略1.1 设备设置策略WCDMA核心网设备在网络实体上分为MSC Server和MGW,实现了控制与承载的分离。

所以,在选择设备放置地点时,完全可以考虑把MSC Server放置在中心城市或维护技术水平高的地市。

在经济不发达地区可以只设置MGW来和RNC互通。

基于这样的考虑,在建网初期,华为业务区MSC Server设置就以“统一规划,集中放置、区域管理”为原则,制定了以省会城市、区域中心城市为中心的网络格局。

这样对整个网络的维护管理具备较好的安全保障性,再根据地市的业务量情况设置本地网MGW。

1.2 组网方式华为业务区采用组网模式为,MSC Server与汇接局、关口局、BSC、RNC、HLR、信令转接点之间的信令链路均通过MGW转接。

这种模式逻辑结构清晰,尤其是因为MSC Server与其他网元无连接,所以当MSC Server故障,需要进行主备切换时,其他周边网元无需进行任何设置更改,方便快捷,对整个网络的影响面小,网络的安全性强。

1.3 容灾备份策略R4组网模式下,MSC Server的集中设置,使得MSC Server容量必须足够大,可以管理多个本地网。

因此,当一个MSC Server故障就会造成很大的影响,网络安全性问题尤为凸现。

WCDMA R4核心网容灾技术的探讨

WCDMA R4核心网容灾技术的探讨

WCDMA R4核心网容灾技术的探讨摘要:本文介绍了WCDMA R4核心网网络容灾的几种常见的实现方式:双归属容灾技术、Mini-Flex 技术和Iu-Flex技术,在对每种技术详细分析的基础上进行了对比分析,指出了每种技术的优缺点,为运营商根据不同情况选择核心网网络容灾方案提供了参考。

关键字:核心网,双归属,Mini-Flex,Iu-Flex,区域池1、概述随着R4设备容量的增大,如何避免单点故障造成的大面积业务中断成为运营商日益关注的问题。

Iu接口作为无线网与核心网的连接点,其安全性关系到本地业务的正常运行。

在R5以前,Iu接口的网络结构为树形结构,下级节点只能被一个上级节点控制。

如果MSC Server发生故障,则其管理的MGW和RNC都不能正常工作,将造成服务区内业务的中断。

为了避免Iu接口的单点故障,MGW双归属、Iu-Flex作为R4和R5阶段引入的功能,可以提高网络的灵活性、可靠性和安全性。

2、几种双归属容灾技术双归属(Dual Homing)解决方案是专用于保证网络安全的专用安全方案,用于提高MSC Server的安全性,包括1+1主备、1+1互备、N+1主备三种工作模式。

2.1、1+1主备模式双归属1+1主备模式是指:主Server与备Server同时运行相同的软件和数据,备用Server可以认为是主用Server的镜像,备用Server与外部网元如HLR/SCP/SMSC/STP的信令链路处于非激活态,一旦主用Server出现故障,备用Server将激活,MGW注册接入新的Server,以保证网络继续正常运行。

2.2、1+1互备模式双归属1+1互备模式中,两个Server都预留部分资源给对方作为非激活态的资源,一旦对方Server出现故障,就激活预留的资源,接管对方管理的MGW等资源。

把两个原来独立运行的端局合而为一,涉及到多信令点、多MSC Address、多VLR Address等复杂的配置。

WCDMA与HSDPA共站时系统的容量分析

WCDMA与HSDPA共站时系统的容量分析

WCDMA与HSDPA共站时系统的容量分析1 概述高速下行分组接入HSDPA (High Speed Downlink Package Access) 是第三代移动通信中非常重要的增强技术,特别适用于多媒体、远程会议、Internet 等大量下载信息的业务。

HSDPA是在R5协议中为了满足上/下行数据业务不对称的需求而提出的,它可以在不改变已经建设的WCDMA网络结构的情况下,把下行数据业务速率提高到10Mb/s。

该技术是WCDMA网络建设后期提高下行容量和数据业务速率的一种重要技术。

为了达到提高下行分组数据速率和减少时延的目的,HSDPA主要采用了自适应的编码和调制(AMC adaptive modulation and coding)、混合自动重传(HARQ Hybrid ARQ)和快速分组调度等技术。

其实,上述三种技术都属于链路自适应技术,也可以看成是WCDMA技术中可变扩频技术和功率控制技术的进一步提升。

由于在系统级仿真中我们侧重于容量分析以及系统间干扰分析,我们采用的是静态系统级仿真方法。

首先我们会分别对WCDMA和HSDPA的单系统进行仿真,以获得WCDMA独立运行时的系统容量以及HSDPA系统独立运行时的数据吞吐量。

然后我们运行双系统仿真,研究这两个系统共存时的相互干扰情况以及共存时的系统容量和吞吐量。

单系统和双系统仿真均在宏蜂窝环境下进行。

建立的系统模型及其参数参照了3G PP规范中的TR 25.950、25.848、25.996、25.942,及UMTS 30.03等协议。

2 系统建模静态系统仿真既可以进行单个无线网络环境的仿真,也可以进行多个移动网络的仿真。

主要采用Monte Carlo统计方法,系统生成随机分布于一定地理区域的用户,然后保持这些用户位置固定不变,进行切换和功率控制。

下面我们从小区拓扑、信道模型、切换、功率控制等五个方面来说明系统建模方法。

2.1 小区拓扑网络拓扑为宏蜂窝,每个小区采用3扇区,采用48扇区/16个小区结构,扇区半径为577米,小区半径为1000米,如图1所示。

电信核心业务系统容灾解决方案

电信核心业务系统容灾解决方案

电信核心业务系统容灾解决方案Oracle 技术产品咨询顾问高壮志2004/05/24随着电信运营商多年的系统建设,其核心业务系统的高可用性越来越受到人们的关注。

从整个系统的角度来看高可用性,包括主机、操作系统、数据库、应用、网络设备等许多方面。

而这些系统的一个显著特点就是以数据为中心,因此对数据的保护是整个系统高可用性的核心体现。

Oracle数据库作为电信运营商核心系统的主流数据库,针对企业用户的重要数据、重要业务高可用性的需求提出了建立在数据库级别的容灾方案-- Oracle Data Guard (数据卫士)。

为什么要使用Data Guard电信行业现有系统在容灾方面基本上有两种做法。

一是采用备份的方法,即定期地将数据备份到硬盘和磁带上。

这种方法的缺陷是实时性较差,恢复时间较长;另外备份设备和生产系统一般都处于同一物理位置,不能满足异地容灾的要求。

另一种做法就是硬件镜像的做法,这种做法在硬件投资上较大,对两点间网络带宽有较大要求。

鱼和熊掌,可否兼得?下面让我们来看看Oracle Data Guard解决方案。

Oracle Data GuardOracle9i Data Guard 维护了一个或多个与客户生产数据的同步备份。

Oracle9i Data Guard配置包括一个松散连接的系统集合,由一个生产数据库和若干备用数据库组成,形成一个独立、易于管理的数据保护方案。

现有运营商的核心业务系统的数据库在物理位置上往往位于省信息中心或计费中心的机房内,如果在同一城市有其它机房或利用其它城市机房部署同步备份的数据库,通过Oracle网络服务连接到一起,就可以构成一个很好的容灾解决方案。

在修改主数据库时,对主数据库更改而生成的更新数据即发送到备用数据库,这些更改在备用数据库被重新应用。

当生产数据库出现故障时,备用数据库可以继续提供服务。

图1提供了一个例子。

图1简单的双工作区配置由于只是日志文件在主备用数据库之间的传送,其对应用程序是透明的,所以不需更改现有应用。

浅析WCDMA核心网容灾技术

浅析WCDMA核心网容灾技术

浅析WCDMA核心网容灾技术伴随着移动软交换技术的全面引入,这种基于控制和承载分离的技术架构,能够实现“大容量、少局所”的建设模式。

而如何采用多层面、多方式的全方位、立体化的容灾技术,全力打造安全、稳定、可靠的移动核心网络成为首要问题。

本文就当前使用的WCDMA系统核心网R4版本的容灾技术进行重点剖析。

一、容灾的必要性WCDMA网络相对于GSM网络,无线侧用户在接入速率上有了很大提高,这对核心网网元的处理能力提出了更高的要求,单个MSC、MSC Server、MGW所承担的用户话务和信令负荷大大提升。

在核心网结构上,R4阶段引入了控制和承载分离的软交换架构,将传统2G网络中的MSC分离成MSC Server和MGW,其中MSC Server负责信令处理、路由和业务;MGW负责媒体流处理。

由于MSC Server和MGW之间只是IP上承载的信令,占用的带宽非常少,MSCServer可集中设置在中心城市;MGW由于容量及处理能力的大幅提高,按照集中化原则,也可集中设置。

这样,整个R4核心网的建设思路是“大容量,少局所”。

一个MSC Server控制多个MGW,组成一个“大本地网”。

(图1)从以上分析看出,基于移动软交换架构的WCDMA核心网,其集中设置的MSC Server将成为网络和设备安全的重要隐患,因此,有必要在建网时考虑其容灾备份方案,预防网元单点故障特别是MSC Server设备故障,而引起大面积网络瘫痪的情况发生。

二、R4核心网容灾方案分析从R4核心网软交换架构,可以看出其单点故障在于:(1)MSC Server失效,导致MSC Server覆盖区域的网络不可用;(2)MGW失效,导致MGW覆盖区域的网络不可用;(3)HLR失效,导致HLR覆盖区域的网络不可用。

针对上述故障点,相应的安全容灾方案有:(1)在MSC Server层面,实施双归属方案。

建设MSC Server容灾备份中心,一个MGW同时接入两个MSC Server,一个主用,一个备用。

移动软交换核心网媒体网关部分容灾技术浅析

移动软交换核心网媒体网关部分容灾技术浅析

GSM 核 心 网 网 络 包 含 着 各 种 不 同 功 能 的 网 元 , 本 文 将 对 移 动 软 交 换 媒 体 网 关 ( GW )设 备 ( 传 统 T M 含 DM S )的 M C 容 灾 备 份 技 术 进 行 分 析 , 以 期 能 够 为 网 络 规划 和建 设提供 一 些 参考 。
・ 8
维普资讯
电信技 求
方 案 一 : 采 用 人 工 电路 割 接 ,
倒 换 ,倒 换 时 间 只 取 决 于 备 份 交 换 设 备 启 动 的 时 间 ,一 般 可 以 - N 短 到 1 i 0 m n左 右 。 但 这 种 方 式 全 网 A 接 口 改 造 工 作 量 较 大 , 同 时
割 接 的 基 本 方 式 进 行 容 灾 备 份 , 而 对 M Gw 设 备 的 容 灾 备 份 可 以 利 用 其 软 交 换 技 术 的 特 点 , 采 用 资 源 预 留 的 方 式 进 行 容 灾 设 置 。对 于 电 路 割 接 ,又有 采 用 人 工 电路 割 接 和 利 用 传 输 设 备 的 电路 交 叉 连 接 功 能 割 接 两 种 方 式 。 综 上 所 述 ,对 于 含 呼 叫 承 载 部 分 功 能 的 网 元 — — M SC/ GW M
路 交 叉 连 接 功 能 实 现 电路 割 接 , 设 备 故 障 时 ,将 A 接 口 电 路 通 过 传 输 设 备 的 电路 交 叉 连 接 功 能 由
故 障 M / G w 切 换 至 备 份 SC M M S M Gw , 从 而 实 现 对 M SC/ C/
设 备 故 障 时 ,将 A 接 口 电路 人 工 由 故 障 的 M S M Gw 割 接 至 备 份 C/

3G核心网安全隐患及其容灾技术探讨

3G核心网安全隐患及其容灾技术探讨

3G核心网平安隐患及其容灾技术探讨摘要详细分析了WCDMAR99至R5各阶段核心网的组网结构,根据各阶段组网结构的不同提出相应的容灾技术,并深入分析各容灾技术的优缺点,最后对各容灾技术适用条件提岀建议,进而指导我们在3G不同阶段如何根据自身的客观条件采取最正确的容灾技术。

1、2G GSM/GPR舸络的平安隐患在GSM〔全球移动通信系统〕/GPRS 〔通用分组无线效劳〕网中,BSC〔基站控制器〕与MSC〔移动交换中心〕的网络结构是一种树形结构,每个BSC只能被一个MSC控制,如果MSC发生故障,那么其管理的BSC就不能正常工作,造成该效劳区内业务的中断。

在2G系统中,主要考虑的是HLR〔归属位置存放器〕的容灾。

对于MSC 2G系统中没有针对MSC失效的安全性措施,只是通过MSC设备本身的可靠性措施,即设备的单板备份和端口备份来保证MSC网元的平安。

为了减少出现问题时移动业务受影响的范围,通常的解决方法是尽量采取小容量MSC的策略来躲避风险,但这不能从根本上解决问题。

因此2G网中存在着MSC勺平安隐患。

由于移动公司只有GSM网络,这就决定了未来3G制式不可能采用CDMA 2000制式,而WCDM和TD-SCDMA 两种制式的主要区别在于无线接入网,核心网局部根本一致,因此本文只讨论WCDM各版本的核心网。

另外,WCDMA F以后的版本离实际组网还有颇长的路,故本文只讨论R99 R4和R5版本的容灾技术。

由于篇幅限制,本文主要讨论核心网中MSC勺容灾技术,但有些MSC容灾技术也适用于HLR SGSN〔GPR&艮务支持节点〕等网元。

2、R99阶段容灾技术在WCDMA R9阶段,核心网组网与GSM/GPR网络根本一致,只是把原来的MSC进行软硬件升级,以支持WCDM 的接入,因而仍存在着与GSM系统一样的平安隐患,解决方法仍是设备级保证和小容量MSC技术,设备级保证技术详情请参见 3.1。

3、R4阶段容灾技术在WCDMA4阶段,核心网引入了控制和承载别离的软交换架构,将传统2G网络中的MSC别离成MSCServer 〔移动交换中心效劳器〕和MG〔媒体网关〕,其中MSC Server负责信令处理、路由和业务;MGV负责媒体流处理。

WCDMA核心网容灾解决方案的研究

WCDMA核心网容灾解决方案的研究

目 前各设备供应商的主流设备容量 已经纷纷从 3~ 0 0 5 万户 提高到 了 10 10 0 ~ 5 万户 ,并 均正在计 划开发更 大容 量的
MS C设 备 。 此 时 , 心 网络设 备 的安全性 越来 越 受到 关注 。由于人 核
为操作失误 、 设备故障 、 自然灾害等原 因而导致 的宕机 、 业
的重要 问题 。
3/ D GWC MA核心 网 目前 有 R 9 R 9 、4两个 版本 ,这两个 版本 的 主要 区别 在 于 电路 域 的控 制和 承 载 的分离 。电路 域
设备在 R 版本时 , 4 分离为负责业务承载和媒体交换的媒体 网关( G 和负责业务控制的 M C M w) S 服务器 ( s ) 功能更 M s。
务 中断的影 响 面越来 越大 。在 3 G网络建设 的前夜 , 如何 在
Ke o d : G, u F e , i se e o e y o y W r s 3 I - x d s trr c v r ,c l l a e
newo k t r
WC M D A核心 网设备建立全方位 、 立体化 的容灾机制 , 打造 安全 、 稳定 、 可靠的移动网络 , 成为各大运营商 3 G网络建设
展 。同时 , 随着微电子处理器技术的不断发展 , 单位体积的 处理器处理能力越来越强 ,移动通信核心 网的单节点设备
容量 也越来 越 大 。以 WC MA的移动 交换 中心 ( C) D MS 为例 ,
s l t n fr b c u r tc in o G W C o u i s o a k p p oe t f 3 , DMA o o c l n t r . W i r a i t n o e ewo k t e l a i me h n s f h z o c a im o e c s lt n b ig a aye , te a to a h o ui s o en n l z d h uh r c mp r s e c s lt n ’ c a a tr t s n o a e a h ou i s o h rc e ii a d sc o e s o me u g sin fr h C l n t r f r s s g e t s o t e O o e ewo k b c u r t cin o i b l . a k p p o e t An Hu o f Mo i e

移动核心网容灾MSC池技术浅析

移动核心网容灾MSC池技术浅析

移动核心网容灾MSC池技术浅析赵涛【摘要】通过对移动核心网的传统组网和池组网的分析,讨论了池组网的组网方式和优点.在池组网中,各个MSC/MSS不再是相对独立的网元,核心网资源在整个池内做到了共享,不仅提高了核心网的可靠性,也有效地提高了核心网络资源的利用率.【期刊名称】《邮电设计技术》【年(卷),期】2010(000)002【总页数】4页(P57-60)【关键词】核心网容灾;网络资源标志;非接入层节点选择功能;控制和承载分离;MGW代理A/IU-Flex【作者】赵涛【作者单位】中国联通信珠海分公司,广东珠海519015【正文语种】中文【中图分类】TN915.080 前言在3GPPR5版本中(TS23.236)规定了核心网控制节点以MSC池组方式工作的机制,打破了以往BSC/RNC与MSS/SGSN之间一对一的控制关系,为核心网的容灾提供了很好的解决方案。

MSC池技术也简称为A-Flex(GSM)或 IU-Flex (WCDMA)。

其关键技术是BSC/RNC或MGW支持非接入层节点选择功能(NNSF),中国联通现网的BSC/RNC不支持NNSF,但MGW可支持NNSF。

图1和图2分别示出的是传统组网和应用MSC池的池组网。

池组网时,BSC/RNC下挂在多个MSC下,当MSC的资源池中某个或某几个节点发生故障时,RAN/BSS把接入网络的终端服务请求(位置更新、呼叫)重新分配给资源池中仍然正常工作的核心网节点,提高了网络的服务性能。

1 关键名词解释1.1 网络资源标识(NRI)1个NRI唯一确定某池区内的1个核心网节点MSC/MSS,而1个核心网节点可以设有多个NRI。

NRI是TMSI字段的一部分,是由核心网节点分配给移动用户的。

当MS/UE初次注册到MSC池内的1个MSC时,这个MSC将分配含有本局NRI的TMSI给MS/UE。

后续,MS/UE再次发起业务时将携带NRI信息,RNC/BSC利用NRI信息将MS/UE发起的业务路由到NRI对应的MSC。

WCDMA网络质量问题分析总结

WCDMA网络质量问题分析总结
原因1:网络覆盖不足(突出主导频) 原因2:区域基站比较密集,重复覆盖(减少重复覆盖)
导频污染的分析处理流程
无主导频
覆盖差
Y
覆盖差处理
N
NUM
(Ec/No>strestE
c/No-5dB)>3?
N
功率参数配置合
N
理是否?
天馈参数是否合
N
理?
站址设置是否合 理?
Y
调整导频功率
Y
调整天线参数
Y
站址调整
4,RSSI(接收到信号强度指示Received Signal Strength Indicator )测量在UTRAN的下行载波 上进行
5……
覆盖差
造成网络覆盖差的原因及解决方法
1,上下行链路的干扰(查找干扰源消除干扰) 2,功率参数设置不合理(检查导频信道,寻呼信道等公共
信道功率参数配置) 3,天馈线设置不合理(天线的方向角,下倾角,挂高) 4,站址设置不合理(采用覆盖增强技术或加站,迁站)
掉话
掉话原因
1,CPICH RSCP较低,Ec/Io值过低,BLER持续过高导致掉话 前向覆盖不足
2,UE发射功率过高,BLER持续过高导致掉话
反向覆盖不足
3,CPICH RSCP正常,服务小区RSSI指标异常,UE发射功率较高,BLER持续过
高导致掉话
外界干扰
4,CPICH RSCP正常,Ec/Io过低,服务小区RSSI指标正常,BLER持续过高导致
重要参数讲解
1,CPICH RSCP(接收信号码功率Received Signal Code Power )反映下行链路的覆盖问题
2,UE Tx(用户端的发射功率)反映上行链路的覆盖问题

基础电信核心网的容灾技术研究

基础电信核心网的容灾技术研究

传输中断的情况下 ,即使本地呼叫也无法进行。而现
1 核 心 网络 安全 隐患分 析
11  ̄)1 . I 1 汶川地震通信 中断原因分析( 网部分) 核心
网中约8%的话务为本地呼叫 ; 设备配置冗余度有 0
限。设备容量配置一般按用户数的1 5 . 倍般 备实装率 2
O 配置 . r线配置。而汶川 7 / 移动 :核心 网采用软交换设备 ,M C e e S r r S v 大容 8 %) ,中继利用率一般按0 El
论 纛
F r m ou
数据通信 2 0 . 0 85
基础电信核心网的容灾技术研究
冯小芳 ( 江苏省邮电规划设计院有限责任公司 核心 网络存在 的安全 隐患,从 多层次、多方面总结和研究 了核心网络的容 灾
技 术。
关键词:核心网;容灾
5 ) 大容 手段。容灾 网络建设涉及 到核心 网、无线 网、传输 患 ;( 通信技术的发展 ,有利于运 营商实现 “
网、动力等 多个方面 ,本文重 点研究 核心 网络 的容灾 量 、少局 所” 的建 网模 式 ,同时也 导致众 多小 的行 政
技术 。
区域根本没有交换机。在交换机与本地接入模块之间
优质的通信服务,即E常建设的运营网络 ;容灾网络 元局址不够分散,且覆盖区域大致相同,一旦灾害发 l 是保障突发事件时的应急通信保障。容灾网络建设是 生易导致大面积通信 中断 ;( 集 中设置的软交换服务 4 )
运营商体现承担社会责任、提供 “ 生命 网络”的重要 器 、独立汇接局 、数据库等成为 网络安全 的重要隐
本地呼叫也无法进行。此外 , 成都建设3 S r r 令流量的激增 ; 迂回路由有限,当有突发的话务冲 台M C ev S e 8 ) 设备,防高话务冲击的软件功能未预先定义好 , 导致 击 时易导致出局 电路阻塞 ;( 部分核 心网网元 的动

WCDMA核心网三大容灾技术

WCDMA核心网三大容灾技术
运 营 成 本 。 因 此 , 9 的 组 网 与 现 在 的 R9 G M相 比不 会有 太 大 的变 化 , S 只是 把 原来
同时 , 随着 技 术 的进 步 以及 竞 争 的加
剧, 各厂商推 出的设备容量也不 断提高 。在 2 G网络 中 , S M C的容量通 常为 2 3 O~ O万 , H R的容量通常为 5 7 L 0~ O万。而在 3 G网 络中,9 R 9阶段 的 M C最 大 容 量 达 10~ S o 10万左右 ; 4阶段 的 M C e e、 G 的 8 R S S  ̄ rM W 最大容 量达 1 0~ 8 o 10万左 右 , L H R最大 容

成一个 “ 大本 地 网” 。
7 ・ 9
维普资讯
H R配置备 份 H R 并 在两 者 之 间通 过数 L L , 据 同步 机制 实 现 用 户 数 据 的 同步 , 当主 用 H R出现故 障时 , L 备份 H R接 管主用 H R L L
还没有 大规模 推 出 , 不过可 以肯定 容量将朝
着更高 的方 向发展 。 在核 心 网结 构 上 , 4阶段 引入 了控 制 R
隐患 , 因此 , 必要 在建 网时考 虑其容 灾备 有
份方 案 , 防 网 元 单 点 故 障 特 别 是 M C 预 S-
S ̄ r e e设备故障 , 引起大 面积 网络瘫痪 的 而
M W 之间 只是 I 承载 的信令 , G P上 占用 的带 宽非常少 , 因此 , 者之 间可 以经济 地拉 远 两
放置 。M CS  ̄ r S e e 可集 中设置 在 中心城 市 ; M W 由于容量及 处 理能力 的大 幅提 高 , G 按
R 9核 心网容 灾方案 9

3G核心网安全隐患及其容灾技术探讨

3G核心网安全隐患及其容灾技术探讨

所有用户( 如图4 所示) 。
会对其它功能模块造 成影响 。设备 的业务 单板应支持 多种 备份 和负荷分担方式,避免单 点故障 。风扇和 电源 也应采
用 冗 余设 计 , 并 提 供 多种 告 警 处 理 机 制 。此 外 , 还 可 通 过
M GW M GW
多级 用 户 权 限 管 理 、 防 火 墙 功 能 、 密钥 、鉴 权 等 方 式 , 提
过板级和设备级的冗余备份来实现 。
31 设备级保证 .
MSC S re 硬 件 系 统 可 采 用 单 板 的 备 份 、 负 荷 分 ev r
担 、冗余配置等可 靠性设 计方法,并通过优 化单板和系统 的故 障检测, 隔离技 术来提 高系统 可维 护性 。软件 系统可
采 用模 块 化 设 计 , 通 过 专 业 的容 错 能 力 、对 故 障 的监 视 系 统 及 对 故 障 的合 理 处 理 来 保 证 设 备 的 可 靠 性 。 在 MGW 中 , 可 采 用 模 块 化 设 计 ,使 部 分 模 块 变 化 不
出 现 故 障 时 , 备 用 的 MS e v r 动 接 管 故 障 的 MS C S re 自 C S re下 管 理 的MG 和 RN e r v W C。( 图 3 示 ) 如 所 。
为 了防止单 点故 障 引起 大 片区域 业务 中断的情 况 ,MSC
S re 除 了 要提 供 设 备 级 的可 靠 性 措 施 外 , 一 般 还 需 要提 e r v
2 0 .。 东 通 信 技 术 0 73广
维普资讯
Байду номын сангаас
网 络 安 全
3. VM G W 3
MGW注册接入新的MS e e([ 所示) CS r r I v  ̄ 图1 。 () 归属1 1 2双 + 互助模式 :两个MS e e 都预 留部 CS r r v 分资源给对方作为非激活态的资源,一旦对方MS e e CS r r v 出现故 障,就 激活预 留的资源 ,接管对 方管理 的MGW等

WCDMA系统码资源拥塞常见问题处理专业技术方案浅析

WCDMA系统码资源拥塞常见问题处理专业技术方案浅析

WCDMA系统码资源拥塞常见问题处理方案浅析一、简述自2009年WCDMA网络商用以来,网络规模在不断扩大。

同时随着高端手机、无线网络的推广,WCDMA 以自己业务多样性、终端繁多、速度快的特点得到广大用户的青睐。

在过去的2011年里,廊坊市联通WCDMA 网络用户量迅速增长,半年内用户数增幅117.4%。

虽然廊坊市WCDMA网络规模在不断建设以满足与日俱增的用户需求,但是重点区域基站位置的局限性导致高负荷基站的频繁出现。

WCDMA是一个自干扰和软容量系统其覆盖和容量并非一成不变而是与网络的干扰水平有关而WCDMA是通过快速功率控制等技术来调控干扰。

我们平时统计整个RNC的资源整体指标达标没有问题。

但通过对TOP小区指标分析,发现部分小区的码资源和 CE资源已经开始存在阻塞。

本文通过分析中兴WCDMA设备TOP小区的KP1 指标,对资源阻塞的小区提出扩容方案从而为全网的系统扩容优化提供参考经验。

二、WCDMA网络扩容的分类WCDMA网络扩容一般分为基站硬件扩容和传输资源的扩容,主要关注以下5个方面:RNC硬件资源Iub传输资源码资源功率资源CE资源由于RNC哽件资源和lub 口传输资源主要有网络建设规划时根据发展的用户数考虑到的,本文目前重点针对小区码资源进行分析并提出扩容调整建议。

三、WCDMA码资源概述WCDMA是一种码分多址的扩频通信系统,在上行方向用扰码来区分不同的UE,用正交可变扩频因子(OVSF)的信道化码进行扩频。

在下行方向用主扰码来识别不同的小区,用正交可变扩频因子的信道化码进行扩频,并用于分离区分同一小区内不同的下行信道。

WCDMA下行方向用正交可变扩频因子(OVSF)的信道化码对信道进行扩频,并利用不同信道化码的正交性来分离不同的下行信道。

OVSF码可以用码树来表示,其中SF为扩频因子(Spreading Factor)。

由于下行信道要求相互正交,因此,当一个码被分配以后,其所在码树上的下层低速的码节点和上层高速的码节点将不能再被分配,即被阻塞。

移动软交换核心网容灾备份技术分析

移动软交换核心网容灾备份技术分析

移动软交换核心网容灾备份技术分析摘要随着软交换技术在移动通信核心网中得到越来越多的部署,核心网络向全IP化的方向演进过程中,大容量,少局所的网络结构越来越被用户青睐,随之而来的网络安全问题日益突出,网络的容灾备份技术越来越关键。

本文介绍了当前较为先进且应用比较光放的两种网络容灾备份技术HL R 1 + 1互备方案和MSC POOL技术方案,以期共同促进中国移动通信网络的建设。

关键词HLR;HLR1+1互备方案;MSC;MSC-POOL技术1 概述随着移动业务的日益发展,移动网络运营商对服务可用性的期望越来越高,对网络可靠性提出了更严格的要求。

如果关键网元不可用而导致大面积用户的通信业务受到影响,将对运营商的营业收入和企业形象产生巨大负面影响。

因此,保证网络的安全性,提高网络的可用性,业已成为各大运营商重要的关注点。

而归属位置寄存器HLR和移动交换中心MSC作为GSM网络的核心部分,其安全性尤为重要。

2 HLR 1+1互备容灾技术归属位置寄存器( 以下简称HLR)作为GSM/UMTS网络中最重要的数据中心,网络地位非常重要。

HLR一旦发生故障,将直接导致严重后果:就终端用户而言,将无法做为被叫,无法进行位置更新,无法获取鉴权信息,无法接收短消息,无法修改用户自定义的补充业务,部分用户无法做主叫等;就网络运营商而言,将导致营业厅和客服中心不能为用户提供正常服务。

因此,HLR的安全性和可靠性在移动网络中十分关键。

当前,提高HL R的安全性和可靠性主要通过两种提高HLR系统自身的软硬件可靠性及对HLR进行网元级容灾备份两种方式,通过在不同站点布放备份HLR来实现。

目前通行的HLR网元级容灾备份技术应用较为广泛,主要分为:1+1主备、1+1互备和N+1主备3种方式本文将着中介绍目前使用较多的1+1互备份。

2.1 方案原理1+1互备方案中, 正常状态下, 两个HLR以负荷分担的方式处理MAP信令。

两个HLR处理的用户被分割为两部分: 一部分为Primary和另一部分为Rudundant。

WCDMA核心网元容灾备份方案

WCDMA核心网元容灾备份方案
MS ev r C S re 的双 归属备份有以下 3 种方式 。 ( )双 归属 1 1 备模式。主 MS ev r 1 + 主 C S re 与备 MS e v r同时运行相 同的软件和数据 ,备 用 MS C Sre C
S re发生故障时 ,MG ev r W可注册到 另一个MS ev r C S re 上, 继续 为此MG 下管理的用户提供业务 , W 这样充分 保证 了网络 的安全性 。 MG 到主备 用MS ev r W C S re 有不 同的 S T C P偶联 组 ,当主 用 MS e vr C S r e 的偶联组不可用后 , 媒体 网关 重新注册到备用MS ev r C S r e ,启用备用的MS ev r C S re
S T C P偶联组 。
S r e 是主用 MS ev r ev r C S re 的镜像 ,备用 MS ev r C S r e
与外部网元 ̄ HL S P S C S P N R/ C / MS / T 的信令链路处于 非 激活状态 ,一 旦主用 MS e v r出现 故障 ,备用 C S re
备 用链路
MS ev r 备 用 C S re 2
MS ev r C S re 2主用
OPC2
MS ev r 备 用 C S re l
图2 MS e e 双归属备 份图 C Sr r v
MS ev r C S r e 将激活 为主用 MS ev r C S r e ,MGW 注册
接 入新 的 MS ev r 用这种 容灾方式 ,业务会有 C S r e 。采
MS
网元名称

信令 点编码
主用链路
一 一
MS ev r 主 用 C S 容灾备份方案 . S e r v 2 1 1M C S re 的双归属备份 .. S e r v
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于WCDMA核心网容灾技术分析
摘要:下文简述wcdma核心网引入控制和承载分离的软交换架构和大容量少局所的建网思路后容灾技术的必要性,并对网络上使用的核心网三种容灾技术分析,指出在实际组网时,根据网络的实际情况采用合理的容灾方案,可以保障网络的安全稳定高效。

关键词:wcdma核心网软交换容灾负荷分担双归属根据wcdma核心网结构中,r4阶段引入了控制和承载分离的软交换架构,将传统2g网络中的msc分离成msc server和mgw(媒体网关),其中msc server负责信令处理、路由和业务,mgw负责媒体流处理。

由于msc server和mgw之间只是ip上承载的信令,占用的带宽非常少,因此,两者之间可以经济地拉远放置。

mscserver 可集中设置在中心城市;mgw由于容量及处理能力的大幅提高,按照集中化原则,也可集中设置。

这样,整个r4核心网的建设思路是“大容量,少局所”,一个msc server控制多个mgw,组成一个“大本地网”。

基于移动软交换架构的wcdma核心网,其集中设置的msc server或mgw将成为网络和设备安全的重要隐患,以前普遍采用的单板备份方式显然已经很难满足容灾要求。

因此,有必要在建网时考虑msc server或mgw的整机容灾备份方案,以预防网元单点故障而引起大面积网络瘫痪的情况发生。

一、容灾技术分类
1、从r4以后的核心网软交换架构可以看出,其单点故障在于:1)msc server失效,导致msc server覆盖区域的网络不可用;
2)mgw失效,导致mgw覆盖区域的网络不可用。

2、针对上述故障点,相应的安全容灾方案主要有三种:
1)在msc server层面,实施双归属方案。

建设mscserver容灾备份中心,一个mgw划分成两个虚拟的mgw,同时接入两个msc server,一个主用,一个备用。

当主用msc server发生故障后,mgw重新注册到备用msc server,继续原来的事务。

2)在msc server层面,实施msc pool组网方案,在iu接口引入了iu-flex技术。

一个rnc可以同时接入多个msc server,msc server间负荷分担,多个mscserver组成一个“server池”,共同控制几个位置区。

当一个msc server发生故障时,rnc可以将故障mscserver的事务转发给其他msc server处理。

iu-flex技术是r5阶段引入的容灾技术。

图1 n+1双归属容灾组网
图2 msc pool组网示意图
3)在mgw层面,实施mgw负荷分担技术。

一个rnc同时接入多个mgw,mgw之间负荷分担,当一个mgw发生故障时,其rnc的负荷由其他mgw承担,rnc的业务处理不影响。

二、容灾技术比较
1、双归属容灾方案
双归属(dual homing),是指在3gpp r4版本(或以上版本)的组网架构下,一个mgw从属于两个msc server的组网模式。

在正常情况下,每个mgw只注册到主用msc server上,当该主用msc server
发生故障时,mgw可以注册到另一个备用msc server上,继续为此mgw下管理的用户提供业务。

常见的主要有1+1主备、1+1互助、v+1主备、n+1互助四种组网方案,其原理基本类似,互助组网就是一方面作为其他mscserver的备份局,另一方面自身也承载其他业务,我们以n+1主备为例介绍其原理,图1是n+1的双归属容灾组网图。

双归属主要就是将容灾msc server从逻辑上划分为n+1个server。

并通过server索引进行标识,其中servero固定表示本节点,其它虚拟server分别做为其它“n”个server的容灾系统。

在正常情况下容灾mscserver处于非激活态(deactwe),主用server 完成所有的业务功能,当某个主用server出现故障时其下带的所有mgw重新注册到容灾server上,容灾局激活业务数据接管后续的业务。

图1中msc server1、msc server2和msc server3工作于n+1备份方式(n=2),其中msc server3是msc server1和msc server2的备份server。

在正常情况下,msc server3不处理话务,当msc server1或msc server2其中任一方发生故障后相应的业务数据会在msc server3上激活,mscserver3接管其后续的话务,接管业务需要一定的时间。

msc server双归属方式源自于固定软交换,有一定的工程实施经验,只需在核心网网络配置上做相应修改即可。

2、msc pooi容灾方案
msc pool技术是基于3gpp ts 23.236“intra-domain connection
of radio access network(ran)nodes to multiple core network(cn)nodes”,简称为iu-flex(wcdma),定义了核心网控制节点以池组方式工作的机制,打破了以往rnc与msc server之间一对一的控制关系。

其实质是多个msc server共同服务于相同的服务区,每个rnc都与池中的每个mscserver建立连接,按一定的负荷均衡原则将用户按比例分配在msc server。

移动用户只要在不超出此mscpool的池区内移动,无需进行跨msc的切换,且一直注册在同一个msc server。

当msc池中的某个或某几个节点发生故障时。

无线侧的接入请求(位置更新/呼叫等)被均衡分发给池中仍然正常工作的核心网节点,提高了网络的服务性能。

msc pool组网图如图2所示:现在网络上应用的主要是mgw代理的iu-flex组网方式,即rnc与mgw一一对应,mgw与多个mscserver相连。

在正常情况下,用户的位置更新请求可以被mgw分发给池内任意的msc server,池内的每个msc server都处于服务状态。

当新用户进入到mscpool的覆盖区域时,mgw就会按照负载均衡等原则将用户的位置更新请求随机地分配给池组中的某一个mscserver,保持池中每个msc server的负荷大致相当。

同时,这个msc server完成位置更新过程并给用户分配一个tmsi,这个tmsi里面携带了“网络资源标志”(nri)字段,用来标识为这个用户服务的msc server节点编号,表明用户已经注册到池中的msc server上。

当用户在msc pool的服务区域内移动时,将一直由mscserver为其服务,直到它离开msc pool的服务区域。

在这期间,用户如果有业务请求,系
统将根据请求消息中所带的tmsi中的nri信息,将话务分配到对应的msc server进行处理。

在这种工作模式下,一个区域池中多个msc server节点可以看作是一个大容量的msc,它所提供的服务范围与单个核心网节点提供的服务区相比扩大了许多,可以减少msc间的更新、切换和重定位,降低归属位置寄存器(hlr)更新流量。

在msc pool的组网方式中,rnc仅和池中的一个mgw相连,rnc 透传用户请求至mgw,由mgw选择核心网节点,rnc同时接入多个msc server。

msc server之间是负荷分担关系,一个msc server 的故障不会影响用户的服务。

msc server之间的切换是不需要时间的。

对于用户密集的大城市,如果存在多个mscserver,且在设备支持的情况下,建议采用msc pool来实现网络安全容灾解决方案。

因为它不仅能解决网络安全问题,而且还会引入其他组网优势,如会使单个server覆盖更为广阔的区域,从整体上降低设备的用户和话务波动性,避免话务潮汐出现,提高设备的利用率等。

3、mgw负荷分担
在r4系统的iu接口侧,通常一个rnc连接一个mgw。

mgw负荷分担技术主要是通过mgw互备方式来解决mgw的单点故障问题。

形成负荷分担关系的mgw组成mgw资源池(mgw pool),并由一个msc server控制。

当某一个mgw发生故障时。

非故障的mgw将承担两个mgw的话务,因此在网络规划时要预留一定的冗余资源。

三、总结
上述三种方案比较,msc pool和双归属实现了msc server级的容灾,mgw负荷分担实现的是mgw级的容灾。

这三种方案并不是孤立的,mgw的负荷分担和msc server容灾技术任意一种结合就可以实现核心网的全容灾,在组网规划时需要综合考虑各种因素采用合理的容灾方式。

相关文档
最新文档