某水库大坝安全鉴定综合评价报告
浙江省江山市峡口水库大坝安全评价报告
浙江省江山市峡口水库大坝安全评价报告1. 引言本报告针对浙江省江山市峡口水库大坝的安全性进行评价，并提供针对水库大坝安全的建议。
该评价报告的目的是为了保障水库大坝的安全运营，减少潜在的安全隐患。
2. 背景介绍峡口水库位于浙江省江山市，是一座大型水利工程。
该水库主要用于水资源的调节和防洪，并为周边地区提供饮用水和灌溉水。
由于水库大坝关系到人民群众的生命财产安全和基础设施的稳定性，对其安全性的评价十分重要。
3. 安全评价方法本次安全评价主要采用以下方法：3.1 调研和实地考察通过对峡口水库大坝的现场调研和实地考察，收集大坝的基本信息、施工和维护记录等，对峡口水库大坝的实际情况有了解。
3.2 案例研究借鉴其他类似水库大坝的安全评价案例研究，分析已发生的事故和故障原因，以提供对峡口水库大坝的评估依据。
3.3 数据分析和统计通过对历史数据的收集和分析，以及相关统计数据的整理，对峡口水库大坝的运行情况和安全风险进行评估。
3.4 专家咨询请水利工程方面的专家参与评价报告的编写，提供专业意见和建议，确保评价报告的准确性和可靠性。
4. 大坝安全评价结果通过对峡口水库大坝的安全性进行评估，得出以下评价结果：4.1 结构完整性评估根据大坝的结构体系和历史维护记录，峡口水库大坝的结构完整性评估为良好。
大坝的主要结构元素均处于良好状态，没有发现重大损伤或结构缺陷。
4.2 抗洪能力评估经过洪水模拟和计算，峡口水库大坝具备良好的抗洪能力。
即使遭受100年一遇的洪水，大坝也能保持稳定。
4.3 安全运行评估对大坝的日常运行记录进行分析后发现，峡口水库大坝的日常运行安全评估为良好。
水库的各项指标符合相关标准，运行稳定可靠。
4.4 管理措施评估针对大坝管理措施的评估，峡口水库的管理措施良好。
大坝的巡视、检查和维护工作得到有效执行，保障了大坝的安全性。
5. 安全评价报告总结综合以上结果，峡口水库大坝的安全评价总体良好。
然而，为了进一步提高水库大坝的安全性，以下建议需要被采纳：•加强对大坝周边环境的监测和评估，及时发现潜在的安全隐患；•定期进行大坝巡视，及时处理并修复发现的任何结构缺陷或损伤；•继续改进大坝管理措施，加强对运行人员的培训和考核；•定期进行抗洪能力的计算和验证，保证大坝的洪水安全度。
某水库大坝安全综合分析评价
《河南水利与南水北调》2024年第3期防汛抗旱某水库大坝安全综合分析评价覃承彬（广西壮族自治区柳州市鱼峰区农业服务中心，广西柳州545000）摘要：研究水库大坝安全综合分析评价，对水库工程安全管理具有十分重大的工程意义。
为此，结合糯米滩水库大坝安全综合分析评价实践案例展开探讨。
结果表明，熟悉工程概况，重点围绕现场安全检查检测与安全监测、工程质量与运行管理评价、防洪能力复核与渗流安全评价、大坝结构及金属结构安全评价等方面对糯米滩水库大坝工程进行科学分析与评价，经综合评价，糯米滩水库大坝为二类坝。
同时，针对水库大坝安全管理中存在的问题提出整改建议。
可为类似水库大坝工程安全综合评价提供借鉴参考。
关键词：糯米滩水库；大坝安全；综合分析；评价中图分类号：TV698.2文献标识码：A文章编号：1673-8853（2024）03-0022-02作者简介：覃承彬（1988.12—），男，水利水电信息工程工程师，从事河长制、河道执法、涉河审批、中小河流治理工程项目建设与管理方面工作。
1工程概况糯米滩水库位于柳城县马山乡龙田村的龙江下游，是龙江开发的最末一个梯级，坝址控制龙江流域集雨面积16350k ｍ2，占龙江流域总面积96.80%，主河道长345km 。
水库电站原与流山水轮泵站合为综合利用工程，以发电为主。
此工程现状自右至左布置：右岸水轮泵站、连拱坝段、水电站扩建新厂房（左岸水轮泵站已拆除）、水电站。
右岸水轮泵站长81m ，启闭平台高程90.92m （85国家高程基准），设计安装10组100-8型水轮泵20台（已废弃）和10组60型水轮泵10台（已废弃）；连拱坝段计10拱，为混凝土拱筒、浆砌石支墩连拱坝，长109m ，坝顶高程86.95～87.32m ，坝高8～10m ，坝顶溢流；水电站扩建新厂房长43.67m ，厂房长61.48m 。
拦河溢流连拱坝和右岸水轮泵站始建于1972年，1974年建成，1990年至今水轮泵站处于报废状态。
水库大坝安全评价报告
水库大坝安全评价报告1 大坝安全综合评价1.1工程概况XX水库地处XX市XX区XX镇XX村河段，距XX镇3km，距XX区约6.5km，有简易公路直达坝址。
XX水库属湘江水系，位于XX一支流上游。
坝址以上控制集雨面积1.2km2，干流长0.8km，干流平均坡降6‰。
水库正常蓄水位250.25m，正常库容23×104m3，总库容29.32×104m3（本次复核），是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖等综合效益的小（2）型水利工程。
XX水库灌溉面积1200亩。
枢纽主要由大坝、溢洪道、输水涵管等建筑物组成。
大坝为均质土坝，坝顶高程252.33m，坝顶轴线总长90.0m，坝顶宽3.6m，最大坝高16.7m。
上游坝坡设有一级平台，平台高程245.4m，坝坡坡比：坝脚至一级平台1:3.35，一级平台至坝顶1:2.66；下游坝坡设有二级平台，一级平台高程246.8m，二级平台高程241.9m，坝脚至二级平台坡比1:7.5，为排水棱体，二级平台至一级平台边坡坡比1:2.15，一级平台至坝顶边坡坡比1:2.36，内外无护坡。
溢洪道位于右坝肩，为正槽式宽顶堰，堰顶高程250.25m，溢流前缘净宽3.0m，下游无消能设施。
灌溉输水设施位于左坝端，由输水卧管和涵管组成。
卧管为浆砌石结构，全长40m，直径Φ=1.0m，共有7个孔口直径为0.25m的放水孔，由铸铁翻板闸门控制放水。
涵管为浆砌块石圆形涵，直径为0.5m，全长75m，进口底板高程240.03m，出口底板高程237.44m，设计灌溉流量0.1m3/s。
水库自投入运行以来，充分发挥了防洪保安、灌溉、养殖等作用，对促进当地经济的发展作出了巨大的贡献，社会效益和经济效益十分显著。
1.2现场安全检测及存在的主要问题XX水库于1958年开工， 1959年竣工并投入运行。
由于工程是当地数千村民集体填筑而成，属于非专业队伍施工。
施工队伍庞大，又缺少专业技术人员的现场指导，因此大坝填筑时施工质量无法控制，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。
某某水库大坝安全评价报告
某某水库大坝安全评价报告1. 引言本报告对某某水库大坝的安全进行了评价分析。
水库大坝作为重要的水利工程设施，其安全性对于维护人民生命财产安全和推动经济社会发展具有重要意义。
本评价报告将从水库大坝的设计、建设、运行和维护等方面进行全面评估，并提出相应的风险控制和改进措施，以确保水库大坝的安全性。
2. 水库大坝概况2.1 项目背景某某水库大坝位于某某省某某市，总占地面积约XXX平方公里，是该地区重要的水利工程项目。
该水库主要用于水源供应、洪水调节和灌溉等功能。
2.2 设计和建设情况水库大坝采用XXX设计方案，主要由XXX材料构建而成。
建设过程中，严格按照相关法规和规范进行施工，确保结构的牢固和稳定。
2.3 运行和维护情况水库大坝的运行管理和维护工作由相关部门负责。
定期检查和维护大坝结构，确保其安全性。
同时，对大坝周边环境进行监测，及时采取措施应对可能的风险。
3. 安全评价分析3.1 检查大坝结构对水库大坝结构进行全面的检查和评估。
包括大坝的坝体、坝基、坝肩、坝顶等部位的完整性、稳定性和抗震等性能。
3.2 监测数据分析分析水库大坝及周边环境的监测数据，包括水位、渗流量、地震动等数据。
通过数据分析，评估大坝运行期间的安全状况，发现潜在的问题和风险。
3.3 安全风险评估综合以上信息，对水库大坝的安全风险进行评估。
通过对潜在风险的分析和评估，确定安全风险的等级及其对大坝安全性的影响。
3.4 安全问题和改进措施基于安全评价的结果和风险分析，提出针对性的安全问题和改进措施。
包括加强大坝结构的维护和修复、完善监测系统、加强应急管理等方面的措施。
4. 结论本报告对某某水库大坝的安全进行了全面评价，并提出相应的风险控制和改进措施。
通过加强大坝结构的维护和监测系统的完善，可确保某某水库大坝的安全性和稳定运行。
5. 参考文献•[1] 某某水利工程设计规范•[2] 某某水库大坝运行管理细则•[3] XXX地震监测报告。
水库大坝安全鉴定综合评价报告
水库大坝安全鉴定综合评价报告XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内,坝址位于奉化江支流剡江上游,属甬江流域,距宁波市47km,在溪口镇上游7km处。
坝址以上集雨面积176.0km2,总库容1.503亿m3。
水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口,剡江两岸10万亩农田,以及甬温高速公路等。
配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水,减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。
是一座以防洪、灌溉为主,结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大(2)型水利枢纽工程,是奉化江流域三大水利骨干工程之一。
枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成(枢纽平面布置见附图1)。
工程于1978年5月动工兴建,1985年9月工程竣工验收。
大坝于1983年5月封孔蓄水,电站于1984年4月30日并网投运。
工程管理机构为奉化市XX水库管理局。
1.2枢纽工程主要特性指标:1.2.1工程等级与防洪标准XX水库总库容1.503亿m3,按<防洪标准>GB50201-94和<水利水电工程等级划分及洪水标准>SL252- 确定本工程规模为大(2)型。
水库枢纽工程为Ⅱ等工程,主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物,电站为3级建筑物。
水库防洪标准按1 一遇洪水设计,100 一遇洪水校核,保坝洪水为PMF,下游防洪标准为20年一遇。
本次安鉴洪水复核设计标准为1 一遇,校核标准为100 一遇。
1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容1.2.3 主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1 建设经过XX水库于1978年经水利电力部(78)水电规字第23号文正式批准兴建,设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。
大坝初设为浆砌块石重力坝,1979年水利部(79)水规字第45号文改为混凝土重力坝。
水库大坝安全评价报告
1 XX水库大坝安全鉴定综合概况1.1 水库枢纽工程概况XX水库位于XX区XX镇孟津村境内，大坝位于XX河流域右岸，地理坐标：东经…，北纬…，水库枢纽距XX城区36km，距XX镇0.5km。
水库坝址以上主河道长3.55km，河床比降15.76‰，集雨面积8.35 km2。
水库大坝为均质土坝，最大坝高17m，坝顶宽2.5m，坝长130m。
水库总库容153.5万m3，有正常蓄水库容137万m3，死库容15万m3。
设计灌面2991亩，实有灌面2991亩。
XX水库承担着XX、XX等重要集镇及绵梓公路的汛期安全，是一座以防洪为主，兼有灌溉、养殖等综合利用效益的小(一)型水利工程。
水库枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备三部分组成。
1.1.1 大坝XX水库始建于1970年9月，1973年春再次加高大坝5米，同年建成。
XX水库由当时XX市县水电局进行勘测规划，坝址选于陡林湾石河堰处，该段河身狭长，水源丰富。
坝基长80m，设核心齿槽3个，用黄泥夯实。
大坝施工主要采用人工挑土，鸡公车转运等，坝体采用东方红75马力履带拖拉机碾村，分层碾压土料厚度均控制在0.2m以内，碾压三次，局采用人工夯实，坝体填筑质量较好。
大坝最终规模达到17m。
XX水库大坝坝顶高程为506.8m，最大坝高17m ，坝顶宽2.5 m，坝顶轴线长130m。
大坝上游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1: 2.08 、1:2.03，坡面为干砌石护坡；大坝下游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1:1.68、1：3.1、1：5.0、1：2.83、1：1.5，坡面为干砌石护坡。
1.1.2 溢洪道溢洪道位于大坝右端。
进口为开敞式正槽形式，堰顶高程502.8m，堰顶净宽24米，最大下泄流量288m3/s。
溢洪道于水库建成初期1971年宽14m，1973年进行扩建到18m，1974年夏又扩建一孔，增加到20m，1982年，经洪水复核，溢洪道仍未达到要求，1984年再次扩宽溢洪道到30米。
水库大坝安全评价报告
水库大坝安全评价报告1. 结构设计水库大坝的结构设计符合国家相关标准要求，考虑了当地地质条件和水文气象等因素，具有较高的抗震和抗洪能力。
2. 安全监测水库大坝配备了完善的安全监测系统，包括地震监测、渗流监测、变形监测等，能够及时发现并处理潜在的安全隐患。
3. 定期检修水库大坝定期进行检修和维护，保障了设施的稳定性和完整性。
4. 整体安全风险综合考虑水库大坝的结构设计、安全监测和定期检修情况，整体安全风险较低。
综上所述，当前水库大坝的安全状况较好，但仍需加强对设施的长期监测和维护工作，以确保其安全性和稳定性。
同时应建立健全的应急预案和应急救援体系，以提高对可能发生的突发情况的应对能力。
水库大坝是一项复杂的工程结构，其安全性不仅直接关系着人民生命财产的安全，也是国家和社会稳定发展的重要保障。
因此，对水库大坝的安全评价必须全面细致，包括对结构设计、安全监测、定期检修和整体安全风险的考量。
首先，我们需要对水库大坝的结构设计进行评估。
水库大坝的结构设计需要充分考虑地质、水文、气象等因素，同时结构设计需要符合国家相关标准和规范。
在此次安全评价中，我们委托了专业的工程师团队进行了水库大坝结构设计的详细评估，结果显示水库大坝的结构设计较为合理，能够满足当地的地质条件和自然环境的影响，具有较高的抗震和抗洪能力。
其次，我们对水库大坝的安全监测系统进行了评估。
水库大坝设备了地震监测、渗流监测、变形监测等多种监测系统，这些系统能够实时监测水库大坝结构的变化和变形情况，能够及时发现潜在的安全隐患。
在此次评价中，我们对这些监测系统进行了检查和测试，结果显示监测系统运行正常，数据准确可靠，能够满足对水库大坝安全性的实时监控需求。
第三，我们对水库大坝的定期检修进行了评估。
水库大坝的定期检修和维护是确保设施稳定性和完整性的重要手段。
我们委托了专业的工程师团队对水库大坝的定期检修进行了详细的检查和评估，结果显示水库大坝的定期检修和维护工作合格，设施保持良好的状态。
某市峡口水库大坝安全评价总报告
某市峡口水库大坝安全评价总报告一、背景和概况某市峡口水库大坝是一座重要的水利工程，位于该市的峡口镇，主要用于防洪、供水和发电。
该大坝建于上世纪60年代，总长度为600米，最大高度为80米，是该市最大的水库之一。
随着城市发展和气候变化，该大坝的安全问题日益受到关注。
二、评价范围和方法本次评价主要针对峡口水库大坝的结构安全、水位管理、危险源识别和应急响应等方面进行了综合评估。
评价采用了实地勘察、资料分析、专家评审等方法，结合了国内外相关标准和经验，对大坝的安全状况进行了客观、全面的评价。
三、大坝结构安全评价经过实地勘察和结构分析，大坝的混凝土结构整体处于良好的状态，无明显裂缝和变形。
然而，局部部位存在一些细小的开裂和渗漏情况，需要及时修复和加固。
另外，需要对大坝的排水系统和防渗墙进行进一步检查，确保其正常运行。
四、水位管理和危险源识别在对水位管理进行评价时，发现大坝上游的河流水位监测系统存在一定的盲区，且监测设备有一定的老化和损坏情况，需要进行更新和维护。
此外，对于大坝的下游居民和农田，需要加强对洪水对策和风险沟通，确保其安全。
在危险源识别方面，对于大坝周边的地质情况和自然环境进行了综合分析，发现存在一些可能引发滑坡和泥石流的隐患点，需要加强监测和预警系统。
五、应急响应和管理建议针对大坝可能发生的突发事件，需要完善应急预案和救援队伍，提高应急响应能力。
对于大坝周边的居民和企业，需要进行定期的应急演练和安全教育，确保其在紧急情况下能够做出正确的应对。
综上所述，某市峡口水库大坝安全评价发现了一些问题和隐患，需要及时采取措施进行整改和改进。
同时，大坝管理部门需要加强安全管理和监督，确保大坝的安全稳定运行，保障周边居民和企业的生命和财产安全。
抱歉，我无法完成您的要求。
某某水库大坝安全评价报告
某某水库大坝安全评价报告摘要：水库大坝是一座重要的水利工程，为确保大坝的安全运行，进行了全面的安全评价。
本报告通过对大坝的结构、材料、施工质量、水库水质、周边环境等多个方面进行分析和评估，得出大坝整体运行安全较高，但存在一些潜在风险和问题，需要采取相应的措施进行处理和改进。
一、引言水库大坝位于地区，是一项重要的水利工程。
由于大坝的安全性直接关系到人民群众的生命财产安全，因此进行大坝安全评价具有重要意义。
本报告主要对大坝的结构安全性、材料性能、施工质量、水库水质、周边环境等多个方面进行了评估和分析。
二、大坝结构安全性评价1.大坝结构存在的主要问题：在大坝结构的观测和检测中发现，部分混凝土材料存在裂缝和骨料脱落的问题，这可能会降低大坝的稳定性和抗震能力。
三、材料性能评价1.混凝土材料性能：通过对现场取样和实验室测试，混凝土材料的抗压强度、抗渗透性和抗冻性能均符合设计要求，但部分混凝土表面存在质量不佳的现象，可能会影响大坝的长期稳定性。
2.钢筋材料性能：通过对钢筋材料的焊缝、弯曲和拉伸性能进行检测，钢筋的强度和接头的质量满足设计要求，但存在一些锈蚀和疲劳问题，需要定期检查和维护。
四、施工质量评价1.大坝施工过程中存在的主要问题：施工过程中存在一些施工质量问题，如一些混凝土浇筑不均匀、钢筋绑扎不牢固等，这些问题可能会影响大坝的整体安全性。
2.施工质量评价结果：基于对施工过程的观察和检测，大坝的整体施工质量较好，但仍然需要加强对施工过程中的质量控制和管理。
五、水库水质评价1.水库水质状况：对水库周边环境和水质进行了调查和监测，发现水库水质整体较好，但仍然存在一些污染源和排放物，需要采取相应措施加强水库的保护和治理。
2.水库水质评价结果：水库水质在目前情况下仍然具有较高的安全性，但需定期监测以及加强环境保护工作。
六、周边环境评价1.周边环境的影响：大坝周边存在一些地质灾害和环境污染因素，如滑坡、河流堆积等，这些因素可能对大坝的稳定和安全性产生潜在影响。
水库大坝安全状况综合分析评价报告
⽔库⼤坝安全状况综合分析评价报告⽔库⼤坝安全状况综合分析评价报告⽬录1 概述1.1鉴定⼯作概况1.2 ⼯程概况2 现场安全检查及存在的主要问题2.1 ⼟坝2.2 溢洪道2.3 输⽔洞2.4 ⾦属结构2.3 结论3⼯程质量评价3.1⼯程地质及⽔⽂地质条件评价3.2 ⼯程施⼯质量评价3.3⼯程质量检测3.4⼯程质量评价结论4 ⼤坝运⾏管理评价4.1⽔库⼤坝的管理机构、体制及规章制度4.2⼤坝运⾏4.3⼤坝维修4.4⼤坝安全监测5 防洪标准复核5.1设计洪⽔复核5.2调洪演算5.3⽔库抗洪能⼒复核6 ⼤坝结构安全评价6.1⼟坝结构安全评价6.2其他建筑物结构安全评价6.3结论7 渗流安全评价7.1现场检查情况、观测资料分析7.2基本资料分析7.3渗透变形型式判别7.4渗透流量及渗透坡降计算7.5渗流安全综合评价8 抗震安全评价8.1地质构造稳定性8.2地震烈度8.3地震安全评价9 ⾦属结构和机电设备安全评价9.1输⽔洞钢闸门9.2启闭设备9.3安全评价结论10.1⼤坝安全综合评价10.2建议1 概述1.1鉴定⼯作概况1.1.1⼯作安排和进度**⽔库始建于1958年，限于当时的条件，⼯程的设计施⼯都极不完善,后虽经⼀系列⼯程补救措施，但都没有从根本上解决问题。
建库46年来，因为坝基渗漏严重和防洪标准偏低等原因，⽔库长期被列为病险库。
省、市、县有关部门对该⽔库的病险状态⼀直极为关注，⽔库管理部门也积极要求将⽔库列⼊除险加固⼯程项⽬，以便尽早结束⽔库病险状态，转⼊正常运⾏。
2003年7⽉**⽔库管理处委托**市⽔利勘测设计处、**省⽔利⽔电⼯程质量检测中⼼共同完成《**县**⽔库⼤坝安全鉴定报告》。
2003年7⽉20⽇～2003年8⽉13⽇，两受委托单位分别进⾏现场踏勘、检查、取样试验等⼯作。
2003年10⽉**省⽔利⽔电⼯程质量检测中⼼完成**⽔库⼯程质量检测报告。
2004年1⽉5⽇～1⽉15⽇**市⽔利勘测设计处进⾏⽔库淤积测量。
水库大坝安全技术认定综合评价报告
水库大坝安全技术认定综合评价报告一、大坝结构安全性评价：1. 大坝结构设计合理，符合规范要求，具有较强的抗震能力和稳定性。
2. 大坝建造工艺先进，施工质量可靠，不存在明显的质量隐患。
3. 大坝监测设备齐全，能够及时发现和监测到任何结构变化及缺陷，做好隐患排查及处理。
4. 大坝防渗排水系统完善，能够有效控制渗漏及排除潜在的地基液化风险。
二、运行安全性评价：1. 大坝运行管理规范，具有完善的应急预案和安全管理制度。
2. 大坝下游人口密集，需要加强谨慎监管，保障运行安全。
3. 大坝周边环境保护工作需要加强，确保大坝环境与周边生态的和谐共存。
根据以上评价，我们认为水库大坝安全技术认定是合格的。
但在实际运行过程中，仍需时刻保持高度警惕，不断完善和改进大坝的安全管理工作，确保大坝运行的安全可靠性。
水库大坝是一项重要的水利工程，其安全性直接关系到人民群众的生命财产安全和国家的经济发展。
因此，对于水库大坝的安全技术认定必须进行全面的评估和监测。
本报告进一步综合评价了水库大坝的安全技术认定，特别关注了大坝结构和运行安全性的各项指标，旨在全面了解大坝的安全性以及存在的潜在风险，同时提出了一些改进和加强的建议。
三、水库大坝的环境影响评价：1. 水库大坝所在区域的地质与地貌情况复杂，需要进一步加强环境影响评价，包括植被保护、土壤侵蚀防治等。
2. 大坝对下游生态环境的影响需要持续关注和评估，确保大坝建设和运行对周边生态环境的最小化影响。
3. 大坝工程对当地居民生活和农业生产的影响需要得到充分的评估和关注，对可能产生的社会影响要进行有效的应对措施。
四、综合评价与改进建议：1. 加强监测与预警：建议加强对大坝结构和运行状态的实时监测，加强对地质和水文数据的采集分析，提升保障人员和设备的安全。
2. 完善应急预案：应建立健全的大坝安全预警和应急响应机制，加强应急演练，确保在发生突发状况时能够有效迅速应对。
3. 提升环境保护水平：加强大坝周边的生态保护和环境治理工作，提高水库大坝对周边环境的适应能力。
某水库大坝安全鉴定论证报告
第一章总论1.1工程概况1.1.1地理位置何德水库位于隆安县雁江镇红良村，座落在右江支流何德溪下游，东经107゜37＇，北纬23゜16＇，距雁江镇3.2公里。
1.1.2流域特征水库集雨面积为 2.8平方公里，多年平均降雨量1301mm，多年平均径流量350.22万m3。
水库位于雁江镇红良村附近丘陵地区，水库四面环山，坝址地质为白垩那贞系，上部为紫红色泥岩，泥页岩，下部为灰岩。
山顶高程120m，平均高程110m，四周山岭高厚，坡度较陡，山坡植被情况良好，何德水库多年平均气温21.7℃，最高气温38.7℃，最低气温-0.8℃，多年平均蒸发量1610mm。
1.1.3枢纽工程特征1建设时间何德水库于1955年1月动工兴建，1957年12月竣工并投入运行。
2水库特征何德水库1987年由广西水利电力厅进行水文复核，设计洪水标准为：50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。
何德水库50年一遇洪水设计洪峰流量32m3/s，溢洪道相应泄量12m3/s；500年一遇洪水校核洪峰流量47m3/s，溢洪道相应泄量18m3/s。
设计洪水位102.52m，校核洪水位102.68m，正常水位102.00m。
水库总库容212万m3，兴利库容174.4万m3。
死水位94.25m，死库容1.6万m3。
3枢纽建筑物何德水库枢纽工程由主坝一座、副坝四座、溢洪道一座、放水设施两座组成。
主坝一座，为均质土坝，坝顶高程103.88m，最大坝高11.5m，坝顶长156m，坝顶宽度4m，坝基防渗形式为粘土齿墙。
副坝四座，均为均质土坝。
第一副坝坝顶高程103.58m，最大坝高9.2m，坝顶长175m，坝顶宽度4m，坝基防渗形式为防渗墙。
第二副坝坝顶高程102.89m，最大坝高5.2m，坝顶长52m，坝顶宽度3m。
第三副坝坝顶高程102.77m，最大坝高2.57m，坝顶长41m，坝顶宽度3m。
第四副坝坝顶高程102.50m，最大坝高2.7m，坝顶长351m，坝顶宽度3m。
某水库大坝安全综合评价报告
某水库大坝安全综合评价报告一、总体评价经过对某水库大坝的安全性进行综合评价，结论如下：1. 结构完整性良好，无明显裂缝和变形。
2. 水库周围的地质条件较为稳定，不存在明显的地质灾害隐患。
3. 大坝管理和监测系统完善，对大坝进行了持续的监测和维护。
4. 大坝的设计和施工符合相关标准和规范，基础设施完备。
二、安全评估细节1. 结构健康状况评估大坝的表面和内部没有发现明显的裂缝和变形，局部细微开裂。
结构材料的老化程度较轻，仍具有较强的承载能力。
大坝的疲劳损伤程度较低，符合工程使用期限要求。
2. 地质稳定性评估水库周围的地质构造相对稳定，无明显的滑坡和塌方迹象。
周边环境中无水土流失和岩屑堆积的情况，地质条件较为理想。
3. 监测预警系统评估大坝监测系统覆盖面广，监控指标齐全。
大坝各项监测数据连续稳定，未出现异常情况。
监测系统的报警响应和处置措施完善，预警效果良好。
4. 设计和施工质量评估大坝的设计和施工符合相关标准和规范要求。
基础设施齐全，安全设施齐备，符合水库大坝安全管理的要求。
三、安全管理建议虽然目前某水库大坝的安全性良好，但为了确保其长期安全运行，仍需要采取以下安全管理建议：1. 加强定期巡视和维护，及时发现和修复小问题，防止问题扩大。
特别是在降雨季节和冬季寒冻期，需加强巡视频率。
2. 持续加强大坝周边环境监测，加强地质灾害预警，做好溃坝风险的防范工作。
3. 加强大坝监测系统的更新和维护，确保其正常运行，并不断完善，提高预警效果。
4. 定期组织安全演练和培训，提高工作人员的应急处理能力和意识，确保在发生突发事件时能及时处置。
综上所述，某水库大坝安全综合评价良好，但仍需持续加强安全管理和维护工作，确保其长期安全运行。
五、社会影响评估除了大坝本身的安全性评估外，还需考虑水库大坝对社会的影响。
因为一旦发生大坝失事，可能会对周边地区造成重大的破坏和损失。
因此，需要对大坝的社会影响进行评估。
1. 影响范围评估某水库大坝的溃坝可能会对下游沿岸地区造成水灾和洪水侵袭。
大坝安全评价报告
大坝安全评价报告1. 引言本报告是对某大坝进行安全评价的综合分析和总结。
大坝是一项重要的水利工程，其安全性是保障水资源利用和生态环境保护的关键。
本报告通过对大坝的结构、功能、监测数据以及现场实地考察等方式进行全面评估，旨在为大坝的安全改善和管理提供参考意见和建议。
2. 大坝概述2.1 大坝位置及用途该大坝位于某地区河流上，主要用于水库蓄水、发电、灌溉以及防洪等多种功能。
其设计目的是满足区域水资源利用需求，同时保障周边社会、经济和生态环境的安全。
2.2 大坝结构和特点该大坝为混凝土重力坝，坝顶宽度适中，具有一定的抗震能力。
大坝主题部位采用高强度混凝土浇筑，而尾水渠和泄洪底床等部位则使用了抗冲刷材料。
3. 大坝安全评价方法3.1 结构安全评价通过对大坝结构进行力学分析，评估其在正常和极端工况下的稳定性和承载能力。
结合监测数据，综合考虑反滑稳定系数、抗倾覆能力、渗流状态等参数，对大坝结构安全性进行评价。
3.2 功能安全评价从大坝的多功能性出发，对其水库调度、发电效率、灌溉效果等方面进行评估。
通过实地观察和对相关数据的分析，判断大坝在不同功能方面的安全性和可靠性。
3.3 监测数据分析根据大坝周边的监测设备所获得的数据，对大坝的变形、渗流、地震响应等进行分析。
通过对数据的趋势和波动性进行评判，判断大坝的安全性和变化趋势。
3.4 现场实地考察通过对大坝周边环境、水位、附近村庄等进行实地考察，了解大坝的外部因素对其安全性的影响。
同时检查大坝的巡视记录、维护情况，对安全管理措施进行评价。
4. 安全评价结果分析通过以上安全评价方法的应用，对大坝安全性进行综合分析。
根据评价结果，对大坝存在的安全隐患和不足进行识别，并提出改善措施和管理建议。
4.1 结构安全评价结果根据力学分析和监测数据，大坝的坝基稳定性较好，但部分坝段存在一定的滑坡风险。
建议加强滑坡预警和监测措施，确保大坝的整体稳定性。
4.2 功能安全评价结果大坝在水库调度和发电方面表现良好，但在防洪和灌溉效果方面存在一定的改善空间。
某某水库大坝安全评价报告
项目编号：2015-AH-007-某某安徽省含山县某某水库大坝安全评价报告二〇一五年五月安徽省含山县某某水库大坝安全评价报告批准：审核：项目负责人：专业负责人：水工：主要编写人员：二〇一五年五月目录1 概述错误!未定义书签。
报告编制依据错误!未定义书签。
工程概况错误!未定义书签。
工程主要特性指标错误!未定义书签。
2 工程质量评价错误!未定义书签。
大坝错误!未定义书签。
溢洪道错误!未定义书签。
放水涵错误!未定义书签。
工程质量综合评价错误!未定义书签。
3 工程地质评价错误!未定义书签。
工程概况错误!未定义书签。
坝区地形地貌及不良地质现象错误!未定义书签。
场地地下水错误!未定义书签。
坝体、坝基土的分布状况及特征错误!未定义书签。
坝体、坝基物理力学性质指标及设计参数错误!未定义书签。
场地类别及抗震稳定性评价错误!未定义书签。
坝体、坝基土评价及处理方案建议错误!未定义书签。
4 大坝运行管理评价错误!未定义书签。
工程管理错误!未定义书签。
水库防洪调度运用错误!未定义书签。
工程养护与维护错误!未定义书签。
工程监测错误!未定义书签。
大坝运行管理综合评价错误!未定义书签。
5 防洪标准复核错误!未定义书签。
洪水标准错误!未定义书签。
水库工程特性参数错误!未定义书签。
调洪演算错误!未定义书签。
坝顶高程复核错误!未定义书签。
防洪安全评价错误!未定义书签。
6 结构安全评价错误!未定义书签。
大坝变形安全错误!未定义书签。
大坝抗滑稳定错误!未定义书签。
抗震安全评价错误!未定义书签。
上游护坡稳定错误!未定义书签。
近坝库岸稳定错误!未定义书签。
坝顶超高错误!未定义书签。
输、泄水建筑物安全评价错误!未定义书签。
结构安全评定错误!未定义书签。
7 渗流安全评价错误!未定义书签。
渗流资料分析错误!未定义书签。
渗流勘察调查错误!未定义书签。
渗流有限元分析错误!未定义书签。
渗流安全评价错误!未定义书签。
8 大坝安全综合评价错误!未定义书签。
某某水库大坝安全评价报告
某某水库大坝安全评价报告1. 简介某某水库大坝位于某某省某某市某某区，是一座由土石质料建造的重力坝。
该大坝建于上世纪80年代，为了满足当地灌溉以及供水需求而建造。
近年来，由于降雨增多和水库存储量不断增加，该大坝的安全问题备受关注。
本文对该大坝进行了安全评价，旨在评估其结构稳定性，指导其日常管理和改进。
2. 建筑概况该大坝是一座重力坝，总长度为800米，最大高度为30米，坝顶宽度为8米。
大坝是由黄土和砂石混合所组成的，未筑墙，坝顶覆盖混凝土板。
大坝下部有泄洪道，旁边建有水电站。
大坝依山而建，与山体形成一定的夹角，坝体下部基础深度约为12米，整坝共分11段。
大坝建造于上世纪80年代，有着30年历史，未发现大规模坍塌及死亡事故。
3. 安全评价指标本报告的安全评价指标主要包括以下方面：1.坝体稳定性：通过分析坝体结构和地基情况，评估大坝的稳定性以及发生坝顶滑移和坝体破坏的概率。
2.水压试验：对大坝坝底水压试验进行评价，分析抗渗能力和承压能力。
3.结构强度：通过分析大坝的内部结构和材料，评估大坝的整体强度。
4.突发事件应急预案：对大坝突发事件应急预案的完整性、适用性及有效性进行评估。
4. 评价结果通过对该大坝进行安全评价，得出以下：1.大坝整体稳定性良好，未发现明显的滑移或翻坍现象。
但由于该大坝建造时长已达30年，未来应加强监测，及时发现潜在安全隐患。
2.经过水压试验，大坝底部的抗渗能力和承压能力均较好，没有漏水现象。
但对于突发强降雨的情况，大坝的承压能力尚需进一步加强。
3.大坝内部结构完整，在监测期间内，未发现南北高边坝顶裂缝和缘石之间、连接墙铅垂缝及拱墙伸缩缝超差，并达到设计要求。
4.针对突发事件应急预案，建议在日常水库管理中加强应急演练，及时改进应急预案。
5.，某某水库大坝整体上考虑到营运近30年，稳定性表现良好。
但仍需要日常监测，及时发现潜在的安全隐患，以确保大坝的安全性和可靠性。
大坝管理单位应该加强应急演练，进一步完善预案应对可能出现的紧急事件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1 XX水库位于浙江省宁波奉化市境内，坝址位于奉化江支流炎IJ江上游，属甬江流域，距宁波市47km，在溪口镇上游7km处。
坝址以上集雨面积176.OkrM，总库容1.503亿。
水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口，劉江两岸10万亩农田，以及甬温高速公路等。
配合横IlI、皎口水库等工程解决奉化市、鄭州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水，减轻鄭奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。
是一座以防洪、灌溉为主，结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大（2）型水利枢纽工程，是奉化江流域三大水利骨干工程之一。
枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成（枢纽平面布置见附图1 ）。
工程于1978年5月动工兴建，1985年9月工程竣工验收。
大坝于1983年5月封孔蓄水，电站于1984年4月30日并网投运。
工程管理机构为奉化市XX水库管理局。
1.2枢纽工程主要特性指标：1.2.1工程等级与防洪标准XX水库总库容1.503亿m3，按《防洪标准》GB50201-94和《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000确定本工程规模为大（2）型。
水库枢纽工程为II等工程，主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物，电站为3级建筑物。
水库防洪标准按100年一遇洪水设计，10000年一遇洪水校核，保坝洪水为PMF，下游防洪标准为20年一遇。
本次安鉴洪水复核设计标准为100年一遇，校核标准为10000年一遇。
1.2.2水库水位（黄海基面）与相应库容1.2.3主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1建设经过XX水库于1978年经水利电力部（78）水电规字第23号文正式批准兴建，设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。
大坝初设为浆砌块石重力坝，1979年水利部(79)水规字第45号文改为混凝土重力坝。
浙江省水电工程局第三工程处承建o工程于1978年1月动工兴建，1983年5月大坝封孔蓄水，1983年12月27日大坝全部浇筑到顶。
1985年9月，工程正式竣工验收。
坝后式电站位于14坝段下游，装有二台2MW和一台0.32MW的水轮发电机组，设计年发电量1270万kW・h。
电站于1982年1月开始动工，1983年1月投入试运行，1984年4月30日正式并网发电，已运行二十年。
22拦河大坝及工程地质(1)拦河坝坝型为磴重力坝，最大坝高76.5m，坝顶高程93.0m，坝顶长317m，坝顶宽6.0m，分18个坝段。
6、7、8坝段为溢流段，堰顶高程81.Om，设六扇宽8.0m，高10.5m的弧形钢闸门控制，鼻坎挑流消能。
9坝段有宽3.0m，高5.5〜6.13m的泄洪放空洞，进口底高程43.0m，洞长36m，进口装有检修平板闸门和弧形工作钢闸门各一扇，弧形工作闸门后接明流泄水洞，最大泄量221m3∕s，挑流鼻坎消能。
14号坝段设有直径①3.5m的圆形发电灌溉输水洞，全长52.6m，进口高程44.0rn，进口处设有四道4mx4m取水钢丝网水泥平板门和3m×4m检修平板钢闸门。
7坝段〜15号坝段为斜缝坝段，采用“斜缝不灌浆”型式。
大坝典型横断面详见附图2。
(2)XX水库坝区分布的基岩为侏罗系上统磨石Uj组，自下而上由层状蚀变角砾凝灰岩、集块角砾岩、球泡、硅化流纹岩夹绢云母化脫玻珍珠斑岩和凝灰熔岩等组成，上复第四系冲积洪积砂卵石层。
坝基范围有断层29条，多数分布于10坝段以右，其特点是以顺河向为主，陡倾角。
破碎带一般较窄(0.05m〜0.4m)，个别断层达1.2m〜2.0m，充填物质以角砾岩、糜棱岩为主，局部含断层泥。
节理主要有N70O E、SEz80o和N20oW、NE Z 80o两组，与坝轴线呈35o〜55o交角。
2.3大坝施工中出现的问题(D腔浇筑过程中坝体局部产生裂缝，其中缝宽大于0.2mrn，缝长大于5m的裂缝129条。
(2)泄洪放空洞弧型闸门启闭室胸墙上出现一条长约3m的垂直裂缝，并伴有少量渗水。
(3) 6坝段和7坝段、9坝段和10坝段间的伸缩缝有渗水，渗水量偏大。
(4)坝基排水孔中泡沫塑料过滤体出现脫胶问题。
3大坝现场安全检查情况1拦河大坝拦河坝外观总体质量较好，未发现较大裂缝和渗水，坝体基本平整，两岸坝肩与山体结合部及下游坝脚未发现明显渗漏。
坝段之间没有明显的错动位移及不均匀沉降位移、沉陷变形，坝顶伸缩缝开合正常。
上、下游坝表面已显得粗糙陈旧，坝面裂纹纵横，上游坝面有“砂化”现象，一些部位腔骨料裸露；坝顶建筑物破旧，挡浪墙碎石子抹面大面积破碎脱落，坝顶照明灯杆歪斜。
防浪墙和坝顶路面有多条细小裂缝，15〜16坝段下游坝脚有水渍，水尺踏步和天桥等处无护栏。
2坝体廊道经坝体廊道检查，发现有二十多条裂缝，多发生于廊道拱顶，有少量的裂缝有渗漏，渗水量均较小。
伸缩缝检查井的渗量有减少的趋势，布置在廊道内的观测设置多已老化损坏，有的已停测。
坝内渗漏集水井容积过小。
3溢洪闸坝顶溢洪道未见表面剥蚀及明显裂缝，仅挑流鼻坎反弧段有细小裂缝，冲刷坑两岸护砌良好。
弧形闸门保养一般，有部分油漆脫落和部件锈蚀现象。
4泄洪放空洞泄洪放空洞弧形闸门启闭室胸墙原有一条3m长的垂直裂缝，现已被游离钙充填阻塞，渗水减至接近于零，裂缝未见扩展。
泄洪放空洞工作弧形闸门边缘漏水情况依然存在，工作弧形闸门边缘止水橡皮存在一定的老化现象，整个闸门锈蚀严重。
5输水洞四道分层取水钢丝网混凝土闸门在施工期即已在门槽内卡死，至今一直未用；洞口检修平板钢闸门在尖闭后漏水量较大。
6坝后式电站电站主机、控制和电气等设备均为过时产品，效率及自动化程度低。
而电站管理规范，运行状态良好。
二XX水库大坝安全分析评价1防洪标准复核1.1防洪标准确定XX水库按库容属大(2)型水库。
原设计洪水标准为100年一遇，IOOOO年一遇洪水校核；保坝设计时校核洪水标准为可能最大洪水PMFO本次安鉴根据《防洪标准》(GB50201-94)和《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)，确定防洪标准为IOo年一遇洪水设计，10000年一遇洪水校核。
1.2流域概况XX水库位于甬江流域奉化江支流劉江上游，水库坝址位于溪口镇上游域面积176km2，主流长度34.6km，河道平均比降8.13%。
本流域位于浙江东南沿海，属典型的亚热带季风气候区，降雨时空分布不均，年际、年内变化较大，多年平均降水量1613.4mm。
流域内气候温和，植被良好，但覆盖层较浅。
水库坝址以上河道属典型的LL l区性河流，源短流急，河谷切割较深，洪水暴涨暴落，2天然河道对洪水调节能力很小。
坝址以下至溪口水文站，区间流域面积164km2，河道比降较缓，但由于有支流加入，仍为山区性河流。
萧镇活动堰以下，河流进入宁奉平原，河床质为泥沙或淤泥，已有潮汐影响。
知江上游原有马村、溪口两个流量测站。
马村站位于坝址上游约Ikm处，设立于1965年"981年后停测，共16年流量观测资料；溪口站位于坝址下游约7km处，设立于1956年3月，1985 W库竣工后停测流量，开始观测水位，共有30年流量资料。
库区内及附近流域雨量站多数为50年代和60年代设立，少数站设立于70年代，有相量崗、XX、青岩、溪口、真诏、东吞、董家彦、六诏、岩头石门等。
流域内岩头石门年最大降水量是三单站1990年的2052.4mm，年最小降水量是1967年XX 站的747.9mm。
1957〜2002年流域梅汛期最大一日雨量165.4mm （1984年6月13日），最大三日雨量211.7mm （1997年7月7日〜7月IOH）。
台汛期降水主要为台风暴雨及局部雷阵雨，降水特点是总量大、来势猛、历时较短，雨强高，1957〜2002年流域台汛期最大一日雨量330.4mm（1988年7月29日），三日雨量423.1 mm （1981年8月31日〜9月2日）。
1922年8月7日及8月29日出现了两次历史特大洪水。
台风暴雨是形成本流域大洪水的主要因素，在这一季节又往往会遇到下游大潮顶托，易造成平原区内涝。
如无台风暴雨，则往往发生干旱。
1.3设计暴雨复核1.3.1设计流域降水量选用XX、东吞、董家彦、栖霞坑、葛竹石门、六诏等站，资料来自浙江省水文勘测局（原为浙江省水文总站），经逐年整编、审核，较为可靠。
采用1957〜2002年共46年实测资料通过频率分析求得设计暴雨。
设计暴雨成果见表1。
表XX水库设计暴雨成果表1.3.2设计雨型（1）日程分配：统计水库流域39场次最大三日同场雨资料，最大一日暴雨发生在三日当中的第一日共有9场次，发生在第二日的有18场次，发生在第三日的共有12场次，因此将最大24 小时雨量置于三日当中的第二日，其余两日雨量各占（H三日一H24h）的50% o⑵时程分配：最大24h暴雨时程分配按暴雨强度公式求得时段雨量分配系数。
暴雨衰减指数np取值台汛期为0.60，梅汛期为0.55。
1.4设计洪水复核IAl产流计算本流域产流方式用蓄满产流（或称超蓄产流），产流计算采用简易扣损法，假定土壤最大含水量ImaX为IoOrnrTl，土壤前期含水量为75mm，则初损为25mm。
最大24小时雨量后损值Imm/h，其余几日后损值为0.5mm∕h，潜流部分水量净雨开始后扣稳渗1.5rrιm∕h。
1.4.2汇流计算采用浙江省瞬时单位线法O计算时段t为1小时，瞬时单位线法临界雨强采用30mm∕h。
设计洪水成果见表「2。
表1X X水库设计洪水成果表1.5洪水调节1.5.1洪水调度原则XX水库承担着水库下游的防洪任务，防洪控制断面为溪口水文站，溪口水文站断面安全泄洪量为393m3∕s o为了溪口城镇的防洪安全，水库泄流量与坝址至溪口水文站区间洪水进行补偿调节。
本流域的特大洪水主要发生在台汛期，当水库坝址遭遇台汛期20年一遇洪水，库水位高于81.0m （汛前限制水位）时，按溪口水文站安全泄量393m3∕s开一孔闸门进行补偿调节，在区间洪峰流量超过393m3∕s时，水库尖闸拦蓄洪水，调得20年一遇洪水位89.22m。
当水库坝址遭遇20年一遇以上洪水，库水位达到89.4m时，开启两孔泄洪闸泄洪，库水位超过89.5m 时开启四孔泄洪闸泄洪，库水位超过91.Om时，为了保证水库大坝安全，开启全部六孔泄洪闸泄洪，并打开泄洪放空洞泄洪。
1.5.2溢洪闸、泄洪放空洞泄流能力溢洪闸、泄洪放空洞泄洪能力复核成果见表1-3。
表溢洪闸、泄洪放空洞泄洪能力复核成果表本次复核溢洪闸在设计洪水位与校核洪水位工况下，泄洪能力减少0.7%和1.3%，当水库水位在89.0m以下时，泄洪能力大于原设计泄流能力，因此可认为泄流能力满足泄洪要求。
泄洪放空洞泄流能力复核大于原设计流量，其泄流能力满足设计要求。