浅议公司非专利技术出资问题

合集下载

浅析以知识产权财产权出资入股的若干法律问题

浅析以知识产权财产权出资入股的若干法律问题唐银益在科学技术迅猛发展、知识产权制度不断完善的今天，知识产权作为无形财产权，已越来越成为一种重要的经济资源。

知识产权持有人可以自己直接行使权利，也可以通过转让或许可他人行使，并获取经济利益。

我国公司法规定，有限责任公司的股东和股份有限公司的发起人可以用工业产权、非专利技术作价出资，但是对工业产权、非专利技术范畴没有法律上的界定，作价出资的具体方式也没有明确的规定。

这些急需解决的法律问题，不但造成许多不同理解和争论，同时也带来了诸多实务操作上的困难。

一、关于我国公司法中工业产权、非专利技术范畴的法律界定1、对工业产权范畴的法律界定工业产权，译自英文Industrial Property。

我国法律对工业产权的范畴没有明确的法律规定。

根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，工业产权保护的客体包括：（1）专利（发明）；（2）实用新型；（3）工业品外观设计；（4）商标；（5）服务标记；（6）厂商名称；（7）产地标记和原产地名称；（8）对反不正当竞争的保护。

以上八项内容属于广义的工业产权。

作为人类智力创造的代表是发明、实用新型和工业品外观设计；而商标、服务标记、商业名称和标记等主要涉及的是商业信誉；对反不正当竞争的保护既有涉及商业信誉也有涉及人类智力创造因素（如技术秘密）。

狭义的工业产权仅为专利权和商标权。

在实务操作中，更多人是从狭义上来界定我国公司法中所说的工业产权。

2、对非专利技术的法律界定非专利技术，也称专有技术，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息，包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法等技术信息。

非专利技术属于技术秘密的范畴，从它与专利技术的关系这个意义上来讲，包括未申请专利的技术、已申请专利但尚未公告（公开）的技术，其中未申请专利的技术是指专利法规定不能授予专利权的技术和虽符合授予专利权的条件但不申请专利的技术。

非专利技术融资的理由

非专利技术融资的理由
非专利技术融资，也称为技术融资，是一种利用非专利技术获得资金支持的方式。

与传统的专利融资不同，非专利技术融资主要涉及那些未申请专利但具有实用价值的技术，这些技术可能包括工艺、设计、配方、生产方法等。

非专利技术融资有其独特的理由和价值：
1. 灵活性：由于非专利技术未受到专利法的保护，企业在使用和传播这些技术时具有更大的灵活性。

这使得企业在市场中更具有竞争力，并能更快地将创新转化为实际产品或服务。

2. 降低成本：相较于专利融资，非专利技术融资的申请和保护成本较低。

对于许多初创公司和小型企业而言，这可能是获取资金支持更为实际和可行的途径。

3. 加速商业化进程：由于非专利技术的信息公开性，企业可以更容易地找到合作伙伴共同开发或商业化这些技术，从而加速技术的商业化进程。

4. 风险降低：由于非专利技术已进入公有领域，因此不存在因专利侵权而产生的法律风险。

这为企业提供了一个安全的环境，使其可以专注于技术的开发和商业化。

5. 增强创新能力：通过非专利技术融资，更多的企业和个人被鼓励参与到技术的创新和开发中。

这不仅增强了整个社会的创新能力，也为企业提供了更多的人才和资源支持。

6. 提高社会福祉：由于非专利技术的信息公开和低成本特性，更多的社会资源可以投入到那些能够改善民生、提高社会福祉的技术创新中。

综上所述，非专利技术融资为那些未获得专利保护但具有实际价值的技术提供了一种有效的融资方式。

它不仅降低了技术创新的门槛，还促进了技术的传播和应用，为社会的进步和发展做出了重要贡献。

知识产权入股（二）：非专利技术投资入股

知识产权入股（二）：非专利技术投资入股知识产权入股（二）：非专利技术投资入股关于非专利技术投资入股的法律问题在股东以非专利技术出资的情况下，由于非专利技术不像商标、专利一样具有有公示性，也不像专利技术那样受到法律保护而容易操作，因此要确定非专利技术是否出资到位存在一定的困难和争议，现实中也容易引发股东之间的纠纷。

所以，操作中必须十分重视以下问题：最常见的问题非专利技术的出资到位问题，股东以非专利技术出资人股，该非专利技术已经过资产评估事务所评估作价且也是股东合意，会计师事务所的验资报告已确认该非专利技术出资釗位，但仕木投人生产的情况卜，难以显示该非专利技术的财产性。

如设立公司股权中含有非专利技术，在公司整体转让时，该非专利技术是否亦一并转让？转让的价款如何构成？该非专利技术持有人可否另行成立公司。

如设立公司股权中含有非专利技术，发生清算时，有剩余财产时，如何进行分配，是否向非专利技术持有人进行分配，或其得到分配后是否有权继续以非专利技术向其他公司进行投资入股。

思考延伸：非专利技术出资到位的标准据对前述法律规定及司法实践，非专利技术出资是否到位应有以下几个标准：是否依法经过评估机构评估作价；是否经会计师事务所验资确认移交公司；技术资料是否移交给公司并为公司实际使用；其他股东是否提出过异议。

公司整体资产转让后，在偿还完毕公司对外所有负债后仍有剩余资金，是否应当向该股东进行分配？1)公司清算时按照规定清偿后的剩余财产应当按照股东的出资比例进行分配。

2）至于非专利技术，从股东出资到位之日起就已经属于公司所有，股东同丧失了对非专利技术的所有权。

对于公司财产的处理，应当由公司股东协商处理，可以作价卖给第三方或者任何一方股东，所得款项按照出资比例进行分配，但不能将投资入股的非专利技术强行退回以非专利技术出资的一方股东。

用知识产权作价出资应注意的问题

用知识产权作价出资应注意的问题2006年1月1日，新《公司法》实施之后，设立公司的出资范围更加宽泛，老《公司法》在规定无形资产出资时只规定了“工业产权、专有技术”，而新公司法则将整个知识产权都纳入了可作价出资的范围之内。

但是知识产权毕竟是一种无形资产，所以在作价出资时存在很多问题不得不给予一定注意。

《公司法》虽然规定知识产权都可以用来作价出资，但《外资企业法》、《中外合资经营企业法》都明确规定知识产权的出资范围为工业产权和非专利技术（也称专有技术）。

根据特别法优于一般法的原则，设立外商投资企业，还是应该以后者为准。

在我国，工业产权包括专利权和商标权这两类权利。

因而，应注意到设立外商投资企业时，知识产权中的著作权是不能用来作价出资的。

另外，虽然《公司法》中规定用来作价出资的客体只需要具备“可合法转让”与“可用货币估价”这两个条件即可，但外商投资企业法律中还要求，作为外国合营者出资的工业产权或专有技术必须符合下列条件之一：（1）能生产中国急需的新产品或出口适销产品的；（2）能显著改进现有产品的性能、质量，提高生产效率的；（3）能显著节约原材料、燃料、动力的。

由于知识产权作价出资成为注册资本的一部分，而知识产权的贬值又在所难免，所以有的国家不允许知识产权作价出资或对此做一些限制性规定。

象中国原来的《公司法》规定，以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过公司注册资金的２０％；属于高新技术的股份有限公司，发起人以工业产权和非专利技术作价出资的金额占公司注册资本的比例不超过３５％。

而新《公司法》实施后，对此比例进行了调整，规定注册资本中，货币出资不得低于30%，从反面规定了无形资产出资的最高限额为注册资本的70%。

尽管如此，但因为知识产权领域的更新换代比较频繁，用来作价出资的知识产权不可避免会面临短期内贬值的问题，所以审批部门在审查过程中，一般并不倾向知识产权作价出资占注册资本的比例过大。

知识产权作为一种无形财产，其作价的价格，与其他方式出资方式如实物出资、土地使用权出资相比显得难以确定一些。

对非专利技术入资的公司进行审计时需关注哪些事项？

对非专利技术入资的公司进行审计时需关注哪些事项？案例情况：M建筑公司原注册资本5000万元，2014年增资10000万元。

增资资本为股东B个人拥有的非专利技术，经北京某会计师事务所评估值10000万元（评估依据为建筑公司提供的多个施工技术方案），并经北京某会计师事务所验资，已办理工商变更登记。

M公司从接收这些无形资产投资次月起，按10年分月摊销。

问题：请问对M建筑公司年报审计时需关注哪些事项？案例解析：我们认为审计项目组需要对非专利技术入资关注如下的事项：1、非专利技术出资是否为职务发明公司股东在用非专利技术出资时，该非专利技术的权属是否清晰应重点关注。

该非专利技术是否为公司股东个人所有的发明，还是属于公司所有的职务发明，需要经过缜密的论证和大量真实详实证据的支撑。

比如，需要论证出资人的个人研发能力或者有充分证据证明出资人委托第三方研发技术，并明确技术所有权归出资人所有；出资人利用业余时间研发、未利用公司物质条件；公司之前的研发团队成员就该项技术发表声明，未参与该项技术研发；出资前公司未使用该技术，公司财务账面上未出现该技术；取得出资人研发该技术的原始资料等。

2、非专利技术出资是否属于出资不实公司股东用于出资的非专利技术如经过评估，会计师应对评估报告进行复核，该技术的评估价值是否虚高，是否可为公司具体施工业务做出贡献。

比如，与评估师沟通评估方法、评估思路、参数的选取等并形成书面记录，查阅评估底稿；验证该技术对公司发展具有巨大作用。

版权说明：感谢每一位作者的辛苦付出与创作“咸蛋说”均在文中备注了出处来源。

若未能找到作者和原始出处，还望谅解，如原创作者看到，欢迎联系“咸蛋说”认领。

如转载涉及版权等问题，请发送消息至公号后台，将在第一时间处理，非常感谢！。

技术出资瑕疵的法律后果(3篇)

第1篇摘要：技术出资是公司设立和运营中常见的一种出资方式。

然而，在实际操作中，技术出资可能存在瑕疵，这会对公司的设立、运营以及相关利益主体的权益产生重大影响。

本文将探讨技术出资瑕疵的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。

一、引言技术出资是指以技术成果作为出资的方式。

在我国《公司法》及相关法律法规中，技术出资被明确规定为一种合法的出资方式。

然而，在实际操作中，技术出资可能存在瑕疵，如技术评估不实、技术成果权属不明等。

这些瑕疵可能给公司设立、运营以及相关利益主体带来法律风险。

二、技术出资瑕疵的表现形式1. 技术评估不实技术评估是技术出资的核心环节，其结果直接关系到出资价值的确定。

技术评估不实主要表现为以下几种情况：（1）评估机构不具备相应资质，导致评估结果失真；（2）评估方法不当，未能准确反映技术成果的实际价值；（3）评估过程中存在舞弊行为，导致评估结果虚高或虚低。

2. 技术成果权属不明技术成果权属不明主要表现为以下几种情况：（1）技术成果的专利权、著作权等知识产权归属不明确；（2）技术成果的专利权、著作权等知识产权存在争议；（3）技术成果的技术秘密、商业秘密等未得到妥善保护。

三、技术出资瑕疵的法律后果1. 影响公司设立（1）技术出资瑕疵可能导致公司设立过程中出现法律纠纷，如出资不到位、出资价值不实等；（2）技术出资瑕疵可能导致公司设立登记受阻，影响公司合法成立。

2. 影响公司运营（1）技术出资瑕疵可能导致公司运营过程中出现法律风险，如技术成果侵权、技术秘密泄露等；（2）技术出资瑕疵可能导致公司面临巨额赔偿风险，损害公司利益。

3. 影响股东权益（1）技术出资瑕疵可能导致股东权益受损，如股东分红权、股权转让权等；（2）技术出资瑕疵可能导致股东之间产生纠纷，影响公司治理。

4. 影响债权人和其他利益主体（1）技术出资瑕疵可能导致债权人权益受损，如公司无力偿还债务；（2）技术出资瑕疵可能导致其他利益主体受损，如合作伙伴、消费者等。

非专利技术出资的价值及权属确认@石林_律师

案例
研活动的研究成果，赵敏本人对该无形资产拥有完全的权利。 2、潜能恒信根据其补充法律意见书，股东周锦明先生用于出资的 “三维 AVO 技术”与恒信潜能业务及周锦明先生在恒信潜能的工作职责存有紧密关联的情形不能否认，并没有充分证据证明其为非职务成果。但恒信潜能已于 2004 年 2 月注销，即便前述技术为职务成果，也随着恒信潜能的清算和注销作为剩余财产用于分配，注销时其他股东已确认对该非专利技术无异议。发行人成立以来，无任何主体提出异议，诉讼时效已届满。因此，周锦明先生该非专利技术出资所获股权无纠纷或潜在纠纷。股东以非专利技术出资，应当关注其是否构成原任职单位及现单位的职务成果，搜集相关证据，具体可以从工作期间关联性、物质技术条件的利用、研发费用的归属、其他股东有无异议及相关各方的约定等方面进行论述。非专利技术的权属转移 1、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以技术成果向企业出资但未明确约定权属，接受出资的企业主张该技术成果归其享有的，人民法院一般应当予以支持，但是该技术成果价值与该技术成果所占出资额比例明显不合理损害出资人利益的除外。当事人对技术成果的权属约定有比例的，视为共同所有，其权利使用和利益分配，按共有技术成果的有关规定处理，但当事人另有约定的，从其约定。相关法律法规依据当事人对技术成果的使用权约定有比例的，人民法院可以视为当事人对实施该项技术成果所获收益的分配比例，但当事人另有约定的，从其约定。 2、证监会、科技部《关于支持科技成果出资入股确认股权的指导意见》一、……以科技成果出资入股的，支持在企业创立之初，通过发起人协议、投资协议或公司章程等形式对科技成果的权属、评估作价、折股数量和比例等事项作出明确约定，形成明晰的产权……。二、……支持企业根据《科学技术进步法》《促进科技成果转、化法》《专利法》和《专利法实施细则》等相关法律法规的规定，、在相关的职务发明合同中约定科技人员在职务发明中享有的权益，并依法确认科技人员在企业中的股权。

公司法非专利技术出资有什么要求？

公司法非专利技术出资有什么要求？《公司法》27条对非专利技术出资作出了规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。

专利这个词，我们都应该听说过，但实际的接触应该都不多。

之所以申请专利就是为了保护这项技术或配方，专属于这个权利人，防止被侵害。

这是说的专利技术，那么非专利技术又和它不同。

今天小编就带大家了解一下公司法非专利技术出资有什么要求？▲公司法非专利技术出资有什么要求？▲一、非专利技术出资的界定▲(一)非专利技术的界定非专利技术这一概念在实践中被广泛使用, 我国《公司法》在第三次修改建议中采用“非专利技术”的概念, 在2005 年第三次修改中删除了这一用法。

非专利技术是一个非严格意义上的法律术语, 它是对专利形式以外所有技术的一种概括。

非专利技术与技术成果、知识产权之间的概念有所重叠和交叉，容易产生混淆。

“非专利技术”是一种财产，是出资人能够享有所有权的一类财产，是可以转移所有权的财产。

因此，“非专利技术”不是公知技术(公知技术不是任何人的财产)，可以作为股东的出资。

与“非专利技术”相似的一个概念是“专有技术”，至于专有技术，是指享有专有权的技术，应该是更大的概念。

依据专利技术与技术秘密都可能产生专有权，严格意义上，非专利技术与专有技术不是等同的概念，应从理论上加以区分。

但在工商登记实践中，区分非专利技术与专有技术的意义不大。

因此，本文从实践出发，认为“非专利技术”是特定的法律概念，有其特定的法律含义，可以作为所有权的客体，是与“专有技术”、“技术秘密”等值的概念，不是专利技术的对称，已经公开的技术不属于非专利技术。

非专利技术是指未申请专利或未获得专利权的技术秘密以及正在申请专利的技术成果，其属于技术成果的一部分。

专利技术和非专利技术出资程序规定

一、专利技术出资程序：1、股东共同签订章程，确认出资人的出资方式和出资份额；2、专利所有权人委托经财政部门批准设立的资产评估机构进行评估；3、专利权人依据设立公司的合同和章程到专利局办理专利权或者使用许可权转移与被投资公司的等级和公告手续；4、验资机构的验资证明；5、依据公司登记管理条例。

在设立登记时提交验资证明和财产权转移手续证明。

1、《公司注册资本登记管理规定》第七条作为股东或者发起人出资的非货币财产，应当由具有评估资格的资产评估机构评估作价后，由验资机构进行验资。

第二十条公司成立后，股东或者发起人作为出资的实物、知识产权、土地使用权及其他非货币财产的实际价额显著低于公司章程规定数额的，应当由交付该出资的股东或者发起人补交其差额。

原出资中的实物、知识产权、土地使用权及其他非货币财产应当重新进行评估作价。

公司实收资本应当进行重新验证并由验资机构出具验资证明。

2、《公司登记管理条例》第二十一条：设立股份有限公司，应当由董事会向公司登记机关申请设立登记。

以募集方式设立股份有限公司的，应当于创立大会结束后30日内向公司登记机关申请设立登记。

申请设立股份有限公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）董事会指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明；（五）发起人首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）发起人的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。

二、非专利技术出资相关规定：《合同法》相关规定——可以转让非专利技术的使用权；但是《专利法》《商标法》——规定了专利商标的转让、转移，并没有对于非专利技术手续进行规定1、股东共同签订章程，确认出资人的出资方式和出资份额。

《专利权出资法律问题研究》范文

《专利权出资法律问题研究》篇一一、引言随着知识产权的日益重要，专利权作为一种重要的财产权利，已经成为企业出资的重要方式之一。

然而，由于专利权出资涉及到复杂的法律问题，如权利归属、价值评估、风险控制等，因此，对于专利权出资的法律问题进行研究，对于保护投资者和被投资者的合法权益，促进知识产权的转化和利用具有重要意义。

本文将对专利权出资的法律问题进行深入研究和分析。

二、专利权出资的基本概念和法律基础专利权出资是指以专利权作为出资方式，向企业或公司投入资本的行为。

其法律基础主要来自于《中华人民共和国专利法》以及相关的法律法规。

这些法律法规规定了专利权的产生、保护和转让等基本原则，为专利权出资提供了基本的法律保障。

三、专利权出资涉及的法律问题（一）权利归属问题专利权出资涉及到的第一个法律问题是权利归属问题。

在专利权出资过程中，需要明确专利权的归属，即专利权是属于投资者还是被投资者。

如果专利权属于投资者，那么投资者需要将其转让给被投资者，此时需要签订专利权转让合同，并按照相关法律法规进行登记和公告。

如果专利权属于被投资者，那么需要在公司章程中明确其作为公司资产的性质和价值。

（二）价值评估问题专利权出资涉及的第二个法律问题是价值评估问题。

由于专利权是一种无形的财产权利，其价值往往难以直接计算。

因此，在进行专利权出资时，需要对专利权进行价值评估。

这需要由专业的评估机构或评估师进行评估，并出具评估报告。

评估报告将成为确定专利权价值的依据，也是投资者和被投资者之间进行协商和谈判的重要依据。

（三）风险控制问题专利权出资涉及的第三个法律问题是风险控制问题。

由于专利权的产生和保护涉及到技术性、法律性和市场性等多个方面，因此存在较大的风险。

在进行专利权出资时，需要对风险进行充分的认识和控制。

这包括对技术的成熟度和可靠性进行评估、对市场需求的了解和分析、对法律法规的遵守和执行等方面的考虑。

四、解决专利权出资法律问题的建议（一）完善法律法规为了解决专利权出资的法律问题，需要完善相关的法律法规。

非专利技术入股如何认定出资

⾮专利技术⼊股如何认定出资根据相关法律法规，⾮专利技术出资应当经过评估及验资。

股东可以⽤货币出资，也可以⽤实物、知识产权、⼟地使⽤权等可以⽤货币估价并可以依法转让的⾮货币财产作价出资;但是，法律、⾏政法规规定不得作为出资的财产除外。

关于⾮专利技术⼊股如何认定出资的问题，下⾯由店铺⼩编为⼤家详细解答。

⼀、⾮专利技术⼊股如何认定出资1、⾮专利技术出资应当经过评估及验资。

2、法律依据：《公司法》第⼆⼗七条股东可以⽤货币出资，也可以⽤实物、知识产权、⼟地使⽤权等可以⽤货币估价并可以依法转让的⾮货币财产作价出资;但是，法律、⾏政法规规定不得作为出资的财产除外。

对作为出资的⾮货币财产应当评估作价，核实财产，不得⾼估或者低估作价。

法律、⾏政法规对评估作价有规定的，从其规定。

《公司法》第三⼗条有限责任公司成⽴后，发现作为设⽴公司出资的⾮货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补⾜其差额;公司设⽴时的其他股东承担连带责任。

⼆、⾮专利技术出资有什么要求1、⾮专利技术亦称专有技术，是指尚未公开和取得⼯业产权法律保护的某种产品或者某项⼯艺以及设计、⼯艺流程、配⽅、质量控制和管理⽅⾯的技术知识。

各国公司法均认可股东以⾮专利技术出资，我国公司法也已抽象概括的形式加以确认。

2、⾮专利技术满⾜我国公司法规定的作为股东出资的⾮货币财产必须符合两⼤条件：可评估性。

即⽤于出资的财产不仅有财产价值，且这种价值可以⽤货币来确定和评估;可转让性。

在依法办理完产权登记的⼿续后，公司享有该项技术的所有权。

3、以⾮专利技术出资的，除提交《公司登记管理条例》和国家⼯商⾏政管理总局规定的材料外，还应当提交其他相应材料，主要为：(1)被投资公司全体股东(或最⾼权⼒机构)⼀致同意以⾮专利技术出资的决议(该决议主要⽤于确认拟出资⾦额和以⾮专利出资的这⼀⽅式)，公司章程中需明确⾮专利技术出资⽅式、出资额等情况;(2)验资报告，⼀般需要明确表述其出资⽅式和内容，说明资产评估结果、评估机构和评估报告号及确认评估结果、并明确评估价的多少作为出资⾦额，及⾮专利技术转移到位的情况。

非专利技术如何出资？

非专利技术如何出资？问：1993年《公司法》“股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资”的规定，明确将非专利技术纳入可用作出资的财产范围。

随后,2005年《公司法》出台，“非专利技术”的字眼从可用作出资的财产中暂时消失，因此，“非专利技术”指的是什么？可以用“非专利技术”来出资吗？答：非专利技术（Know-how），又称为专有技术，是指尚未公开和取得工业产权法律保护的某种产品或某项工业设计、工艺流程、配方、质量控制和管理方面的技术知识，如技术图纸、资料、数据、技术规范等。

最高人民法院于1995年发布的《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》的司法解释现虽已失效，但仍具有借鉴意义，其中规定非专利技术成果应当具备下列条件：第一，包含技术知识、经验和信息的技术方案或技术诀窍；第二，处于秘密状态，即不能从公共渠道直接获得；第三，有实用价值，即能使所有人获得经济利益或竞争优势；第四，拥有者采取了适当保密措施，并且未曾在没有约定保密义务的前提下将其提供给他人。

问：针对非专有技术出资有哪些具体规定，又如何认识？答：（1）2013年《公司法》第27条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

”该条款未对非专利技术出资的适格性作明确肯定。

（2）《市场主体登记管理条例》第13条规定，出资方式应当符合法律、行政法规的规定。

公司股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。

该条款未明确否定非专利技术出资的适格性。

（3）《促进科技成果转化法）》第16条第5项规定：“以该科技成果作价投资，折算股份或者出资比例。

”该条款对科技成果作价投资予以鼓励，但未对非专利技术出资的适格性作明确肯定。

（4）原国家工商行政管理总局《关于充分发挥工商行政管理职能作用鼓励和引导民间投资健康发展的意见》第1条第3款规定：“拓宽非货币出资方式，鼓励投资者依法以股权、债权、知识产权等非货币形式评估作价出资，支持以不需要办理权属登记的自有技术作为公司股东的首次出资。

技术成果出资入股若干问题研究

技术成果出资入股若干问题研究技术成果出资入股是在科技领域发展的新形式，为企业在开展新技术开发和转化领域中提供资金和技术支持。

本文将介绍技术成果出资入股的概念及其特点，分析出资入股可能产生的问题并提出相关解决方案。

一、技术成果出资入股的概念技术成果出资入股是指企业按照创新和技术转化的需求，对外部科技成果进行出资合作、入股或持股，为企业技术创新提供资金和技术支持。

出资入股可以通过国内外科技园区、科技中介机构等实现，也可以通过与科技成果提供方直接协商实现。

技术成果出资入股的特点在于，资金支持不仅是传统的投资方式，而且还包括对科技成果本身的资源、技术、人才等支持，进一步提升了企业的技术创新能力。

二、技术成果出资入股可能产生的问题1.技术成果的质量问题：由于科技成果开发的复杂性和不确定性，一部分科技成果难以进一步发掘并产生利润。

因此，企业在选择科技成果进行出资入股时，需要审慎选择和评估科技成果的质量，避免购买“烂项目”。

2.技术成果价值的衡量问题：不同科技成果在市场上的价值不同，企业出资入股时需要对科技成果的市场价值有深入了解，合理判断技术成果的价值，做到价格公平合理。

3.股权分配问题：技术成果出资入股往往存在一定的风险，企业在出资入股时，需要对股权分配做出明确规定，保护双方权益。

4.后续运营问题：科技成果进行出资入股后，企业需要承担其后续发展的责任和义务，确保科技成果获得足够的开发利用，同时也需要积极协调科技成果提供方依托企业提供的资源和支持，积极对接市场需求，保证技术成果获取最大化的利益。

三、技术成果出资入股的解决方案1.科技成果评估和选择：企业在进行技术成果出资入股前，需要进行科技成果的评估和选择。

而科技成果的评估需求需要结合市场需求、技术现状和科技成果的未来发展前景等多方面因素，为技术评估提供科学依据。

2.市场定价机制：企业应根据科技成果的现状和发展前景，结合市场需求和成果自身的技术优势，合理定价，同时避免价格过高引发对技术成果的不信任。

“非专利技术”瑕疵出资法律纠纷的类型化研究

完全一致的。
技术瑕疵指的是用以出资的技术在出资时本身就存在缺陷，实践中主要有四种情况：一，以出资的技术在生产在第用中没有实用价值；二，第出资技术在该技术领域内属于落后的淘汰型技术；三，资的技术没有达到法定的技术标准；第出第四，出资技术不符合合同约定的技术标准。术出资人的技术技瑕疵担保义务指的是出资人在以非专利技术进行出资时必须
的影响越来越重要，技术开始由辅助要素跃升为主要要素，最
资。了分析的方便，文对非专利技术出资的讨论限定在有为本限责任公司之内。 “ 专利技术 ” 市场中大量存在并被广泛应用，是相非在可对于专利技术而言，法律规范的建设和司法实践的经验较为薄弱。公司法》相关法律承认了非专利技术出资的合法性，《等但是并没有对出资的具体内容做出规定，对于在非专利技术出资中各方的权利义务和由于履行瑕疵而产生的法律后果没有明确的法律指引，由此产生了大量的纠纷难以解决。于非对专利技术出资所产生的一系列法律问题，已经引起司法实践和学界的重视。由于引起纠纷的原因既涉及技术本身，涉及又权利问题和出资的约定问题，文拟对 “ 本非专利技术 ” 疵出瑕资的法律责任问题进行分类探讨。

公司法中技术出资要注意哪些内容

公司法中技术出资要注意哪些内容技术出资是法律赋予⼀些拥有核⼼技术的⼈可以选择的⼀种出资⽅式，由于技术出资并不能⽴即转变为实际的有形财产，且关于技术出资的评估也存在⼀定的风险，因此需要⼤家特别注意技术出资，那么公司法中技术出资要注意哪些内容?今天，⼩编就为您整理了如下内容，希望能对您有所帮助。

公司法中技术出资要注意哪些内容⼀、应明确技术出资的标的按照《公司法》和其他有关技术⼊股的法律规定，技术⽅可以⽤专利权、商标权、⾮专利技术以及计算机软件著作权作为出资标的。

在交易中，当事⼈⾸先必须明确：他们究竟是在对什么东西进⾏交易?是专利权还是计算机软件著作权?以专利权出资的，是否还附带相关的技术诀窍?以⾮专利技术出资的，技术包括哪些具体内容?⽐如，它究竟是⼀种产品、⼀种⼯艺，还是⼀种设备，或者是⼏⽅⾯的内容都兼有?对此需要在合同中清晰、明确地界定交易标的内涵和外延。

然⽽，在⼤多数情况下，当事⼈都希望⽤⼀个⾮常简单的名称来概括双⽅交易的技术，例如笼统地将其称为“XX技术”等，这恰恰为⽇后的争端埋下了伏笔。

⼆、弄清技术出资⼈是否拥有技术的处分权技术出资⼈必须是有权处分该技术的⼈。

即使是技术的发明⼈，也未必都拥有技术的处分权。

按照我国法律规定，单位的职⼯执⾏本单位⼯作任务或者主要是利⽤单位的物质技术条件开发出来的技术，其权利归职⼯的单位拥有。

有些技术投资项⽬，投资⽅没有弄清对⽅是否拥有技术的处分权就盲⽬签约，结果不但投资收不回来，甚⾄还必须与技术⽅⼀起承担侵权赔偿责任。

所以，在与技术⼈员个⼈洽谈技术⼊股时，⼀定要注意审查对⽅的技术权属是否清晰。

如果权属⽅⾯还存在未解决的纠纷，投资⽅就应慎重考虑⾃⼰的投资打算，以免“为他⼈做嫁⾐裳”。

以专利技术出资的，必要时可请技术⽅出具专利证书及其他专利资料，很容易查明其是否真正的专利权⼈。

但以⾮专利技术出资的，要查明其是否该技术的权利归属则必须费⼀番功夫了。

当然，⽐起投资失误可能导致的数百万、上千万损失来说，在签约前多花⼀点时间和费⽤去核实被交易技术的权利归属，⽆疑还是⾮常必要的。

知识产权出资的法律问题

知识产权出资的法律问题关于知识产权出资的法律问题关于知识产权出资的法律问题知识产权作为一种无形资产，具有其本身的财产价值，同时，也是许多公司赖以经营的重要手段和条件，随着社会生产力的发展和生产方式的变革，知识产权在公司经营中的作用和地位日愈突出，知识产权已成为重要的法定出资形式之一。

然而，公司法有关知识产权出资的法律规定，与实践中的出资需求不甚符合；对知识产权利用中的一些理论概念的模糊认识，亦影响实践中对知识产权的正确利用。

对比两法有关知识产权出资标的规定可见，两者的要求基本相同，只是后者的“专有技术”一词被前者的“非专利技术”代替。

有人认为，“专有技术”与“非专利技术”称谓上有差异，而含义是相同的。

实际上，专有技术与非专利技术是两个不同的概念。

专有技术是指具有专有性权利特征的技术，这类技术包括专利技术和技术秘密；而非专利技术则指没有专利权的一般公知技术和技术秘密。

《中外合资经营企业法实施条例》以并列方式规定的出资标的“专有技术”与“工业产权”，都包含有专利权的内容，在外延上发生部分重合。

立法用语以“非专利技术”取代“专有技术”的这种变化，反映了人们对这两个概念理解上的深化。

由于一般公知技术缺乏专有性，无甚利用价值，实践中，非专利技术出资基本上是以技术秘密为标的的出资。

至于工业产权的范畴，理论上存在有狭义与广义的两种不同解释。

狭义的工业产权仅指商标权和专利权，广义的工业产权范围则较为广泛，根据《保护工业产权巴黎公约》第1条规定，工业产权的保护对象包括发明、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称、货源标记、原产地名称及制止不正当竞争等。

通常所指和实践中普遍采用的工业产权出资是指狭义的工业产权出资，即以商标权和专利权出资。

但根据法定出资形式的条件，只要出资标的具有可转让的财产性或者说具有资本性，理论上都可以用来出资。

因此，除货源标记、原产地名称、制止不正当竞争的权利因其本身不可转让的性质不能用于出资外，厂商名称在理论上不存在出资的障碍，亦应允许作为出资的形式。

非专利技术评估问题的探讨

一、影响非专利技术评估的因素（一）分类非专利技术一般分为两种，一种是刚刚研究开发的新技术；另一种是行之有效的成熟技术，即已投入生产过程且效果良好。在评估的时候需要采用不同的方法，区别对待，才能更加准确地反映其价值。（二）使用期限非专利技术依靠保密手段进行自我保护，不受法律保护。但是非专利技术作为一种知识性技巧，也会因技术进步、市场变化等原因而被先进的技术所替代。一旦被泄密，就会成为一项普通技术，它就没有任何价值了。所以非专利技术的使用期限应由评估人根据本领域的技术发展、市场要求等情况及技术保密情况进行估计，也可以根据双方合同规定的期限、协议估计其具体的期限。（三）价值评估
由于非专利技术资产成本构成项目难以列举，成本总额难以
择参照对象的技术特征、收益性、技术参数是可以分析和完全定估算，使之可操作性较差，定量计算比较困难。具体表现在以下三
量的，而且要求这些信息完全可以从市场上获取。然而由于非专个方面：一是非专利技术资产形成的相关费用一般从当期生产经
这就给收益法评估造成了一定的局限性。
企业自创的非专利技术评估的目的，主要在于测试实施独占
权时，非专利技术所能带来的全部收益，因此应当运用收益现值
法较为适宜。其中收益的界定应当包括由专利带来的额外收益的
税后利润额和专利的成本摊销额两部分。计算非专利技术价值的