新课程与教育评价改革
深化新时代教育评价改革总体方案心得体会(实用
深化新时代教育评价改革总体方案心得体会(实用新课标改革心得体会新课标教改篇一通过这几天的紧张的培训，使我对新课程标准有了更全面的认识。
对新课程改革的过程中可能会出现的一些问题有了心理准备，让我更加充满信心地投入到新课程改革的实践中去。
新课程改革是一种政府行为，这社会经济发展到一个新时期的要求。
社会对不同类型的人才的需求，决定了首先要进行教育的改革。
新课程改革是教育自身的发展的要求。
在世界的发展历史上，从来就没有一层不变的教育模式，教育是社会以展的前提。
我们的二十一世纪是信息社会，信息技术高度发展的时代。
高中教育正逐步走向大众教育和普及。
国家课程标准无论从目标、要求还是结构、体系上都是全新的，蕴含着素质教育的理念，体现着鲜明的时代气息，是一部内容十分丰富的全新意义上的"教学大纲"。
以人为本的教育，注重每个人的发展是多样化的，可选择的。
更强调和注重个性的发展。
这次学习让我更加深刻的体会到我们的教育改革的重要作用和伟大意义以及其深厚的内涵。
1、课程标准着眼于未来国民素质。
2、关注学生学习的过程、方法、情感、态度及价值观。
3.突破学科中心，为终身发展打基础。
4.注重学生的学，强调学习的过程与方法。
5.课程标准提出了多元评价建议。
6、为教师教学创造较大的空间通过听取先进入新课程改革的省的报告，让我进一步了解到在新课程改革中可能会遇到很多的问题。
比如：1、教育观念问题，注重学习、转变观念、以推动新课改的顺利进行。
新的课程、新的标准、新的教学模式，需要用新的教学理念，教学原则来支撑，而这些理论的实践者，就是教师，可见转变教师的教育理念，提高教师对课改的认识是实施课程改革的关键。
主要是在实践中不断地学习。
2、课时不够，主要是对课程标准的理解不够，同时也有教材本身的问题。
要想解决这类问题，必须要注意强调知识的选择性。
尽量及早通览教材，对高中知识有一个整体的认识。
禁止在教材的选用上版本的不同。
3、对三维目标的落实可能会出现的问题，本实三维目标是一个整体不要流于形式。
新课程与教育评价的改革
新课程与教育评价的改革随着国家对教育改革的深入推进，新课程与教育评价改革成为了一项重要的工作。
新课程与教育评价的改革不仅仅是课程内容的更新，更是要从教学的各个方面来改进教育质量。
一、新课程改革：新课程改革是在原有课程基础上，按照学科知识和学科要求构建，以班级为基本单位，把教育的任务真正落实到学校、班级和教育过程中的教学活动中。
新课程体现了自然、本位、综合、开放、民主的教育理念，要求学生在学习过程中既注重知识，又注重能力的培养，以“应用型与综合性”为核心，以工作坊化、团队化、个性化和情境化等特点进行教育教学。
新课程强调的是学生的自主学习，探究式学习和实践性学习，鼓励学生自己思考问题，多方面综合思考，发挥自己的特长，学生能自主掌握知识，自主建构知识，学生的学习能力和学习兴趣都得到了有效的提升。
二、评价方式改革：教育评价是教育发展的重要支撑，评价方式的改革，是教育质量保障的重要环节。
评价方式改革的研究是为了实现现代学科评价研究的目标，以深刻理解评价的本质、评价的目的和理解评价价值标准为基础，从教育的角度来重新界定评价范畴、评价方法和评价标准，从而构建新的评价体系。
评价方式改革不仅仅是将定期的考试改为更有针对性的测验，更是以个别学生为中心的教育，体现了评价的综合性、拓展性和个性化，我们需要充分认识新课程对评价模式的提出，依据学科、课程、学生对评价进行分类、赋权和应用三大环节设计评价体系。
三、改革带来的好处：新课程与教育评价改革带来的好处是多方面的，首先，新课程强调了学生自主学习，让学生变成主人翁，能充分发挥自己的学习主动性，培养了学生的创新精神，使学生更好地适应现代社会；其次，评价方式改革注重学生个性和素质教育，让传统的考试文化走向隐退，评价方式的多样化和拓展性让每个学生都能发挥自己的潜能，从而形成了学术育人，技术育人与人文育人的教育综合体；最后，新课程与教育评价改革是一个循序渐进的过程，它将贯穿整个教育过程，从而建立起一套兼具实用性和先进性的教育体系，不仅让学生能够更好地适应竞争激烈的现代社会，也为推进全面、素质、可持续发展的教育履行了责任。
新课程与教学评价改革
新课程与教学评价改革一、改进课程评价的意义人是如何认识自己的？需要凭借外物（唐太宗：以铜为镜，可以正衣冠，------ 以人为镜，可以知得失），人在很大程度上就是通过他人的评价而获得关于自我的认识。
那么，学生对来自教师的评价与来自一般人的评价有何差别呢？教师评价对学生的影响更大。
※接受评价的对象是成熟度较低，自我发展水平较低的学生。
※师生关系中，教师是权威和社会代言人的角色。
这样其评价更容易被学生及其家长接受。
※每名教师身后都有一群学生，教师的评价容易形成一个相对一致的评价氛围，成为时刻影响学生成长的环境。
＃幼儿园：＃小学：＃初中：＃高中：为什么会是这样呢？有文化方面的原因：君子敏于事而慎于言。
鼓励我们少说，不要说错。
在我们教育方面，评价也有原因啊。
我们向学生提问时，我们在干什么？＃你回答问题，我利用这时间板书，＃听他的答案与我们的是否一致。
我们没有关注他参与回答问题本身，没有关注他积极主动地学习态度，我们只关注结论和结果。
标准答案？真吗？哲学上，尼采：透视主义，在自然和社会面前，我们认识问题，在某种程度上都存在着盲人摸象的成分，我们不可能完全把握世界的本质，把握总是相对的。
学生回答后，我们怎么评价，得到的是不耐烦、否定的评价，长此以往，不参与。
心理学实验：跳蚤实验，同样，教师的评价：“你不行，你还需要努力”就是那块玻璃。
在国务院基础教育工作会议《关于全面推进素质教育的决定》提出实施素质教育的四个核心要素和关键环节：加强德育工作，提高德育的针对性、时效性；建立适应素质教育要求的新课程体系；建设一支高素质的教师队伍；改革考试评价制度。
基础教育改革的具体目标：改变课程评价过分强调甄别、选拔功能，发挥评价促进学生发展，教师提高和改进教学实践的功能。
二、基础教育课程改革的思路（一）评价功能单一。
过分强调甄别、选拔功能，忽视改进、激励功能；（二）评价内容单一。
过于注重学业成绩，忽视全面发展和学生个性差异；（三）评价方法单一。
新课程改革的评价：成效与展望
新课程改革的评价：成效与展望【导言】新课程改革是我国教育领域的一件大事，是一场深刻的教育变革，也是我们学生成长道路上的一次革命。
对于新课程改革，每个人都有自己的看法。
今天，我作为一名学生，深感新课程改革给我带来的变化，也充分认识到新课程改革的意义和价值。
2023年，当我们回首新课程改革的历程，我们会如何评价它，让我们一起来探讨一下吧！【正文】一、新课程改革的成效1. 追求素质教育新课程改革以追求素质教育为目标，加强学生综合素质的培养，增强其综合能力，提高学生的实践能力和探究能力。
在学生发展素质的过程中，不仅注重学生的智力发展，更注重学生的人格、品德、行为等方面的全面发展，使学生更好地适应社会的需要。
2. 增强活动性和探究性新课程改革以学生为主体，注重学生的创造力和创造性思维的培养。
通过各种教育活动和课程设置，学生参与程度加强，能够充分发挥自己的优势和特点，增强探究性和创新性，提高主动学习和思考的能力。
3. 打破传统教学模式传统教育中，学生往往是被动接受教育，被灌输知识。
而新课程改革中，教师注重培养学生的兴趣和思维方式，鼓励学生自主学习和探索知识，发挥学生的主动性和创造性，丰富教学手段，改变学生学习方式，从而打破了传统教学模式，使教育更加科学和有效。
二、新课程改革的展望1. 建立更加完善的课程体系随着经济和社会的发展，新的知识和技能需要被加入到课程体系中，而原有的课程体系已不能满足真实需要。
为此，我们需要在新课程体系的基础上，进一步完善和创新，将新的知识和技能引入到课程体系中，使其更加符合时代的发展要求。
2. 落实“一师一策”和个性化教育在新课程改革的过程中，不同学生的差异性得到了更好地重视。
但在实际教学中，我们仍需更好地落实“一师一策”和个性化教育，更加注重学生个性化的学习过程，让每个学生都能够获得属于自己的学习方式和方法。
3. 提高教师教育水平新课程改革需要教师的深度参与和推动，为此提高教师的专业水准和教育水平是非常必要的。
新课程标准和高考评价体系
新课程标准和高考评价体系新课程标准和高考评价体系1. 引言在当前教育体制改革的大背景下，新课程标准和高考评价体系成为备受关注的话题。
本文旨在通过对新课程标准和高考评价体系的全面评估，探讨其意义和影响，为读者提供深入了解的文章。
2. 新课程标准的制定新课程标准是指根据社会发展和学生需求，对课程设置、内容、教学要求等进行科学规划和设计的标准。
我对新课程标准的理解是，它旨在为学生提供更加全面、灵活的学习内容，强调培养学生的创新意识和实践能力。
与过去的课程标准相比，新课程标准更加注重学生个性的培养，为学生的未来发展提供更多可能性。
3. 高考评价体系的改革高考评价体系是衡量学生学业成就的重要标准。
在新课程标准的背景下，高考评价体系也迎来了一系列的改革。
我认为，传统的高考评价体系过分注重学生的记忆和填鸭式的教学，无法全面评价学生的综合能力。
随着新课程标准的实施，高考评价体系也在逐渐转变，更加注重考查学生的创新能力、实际操作能力和团队合作精神。
4. 深度评估与启示新课程标准和高考评价体系的改革，对于教育教学带来了深远的影响。
通过深度评估，我们可以看到，新课程标准的实施让学生在学习过程中更加注重能力的培养，而高考评价体系的改革也在一定程度上解放了学生的学习压力。
这提醒我们，在教育改革的道路上，应该更加注重学生的全面发展，为学生提供更多展示自我的机会。
5. 个人观点对于新课程标准和高考评价体系的改革，我持积极的态度。
我认为，新课程标准的实施为学生的未来发展提供了更多可能性，而高考评价体系的改革也有利于学生的全面发展。
在这个过程中，我们应该更加注重学生个性的培养，为他们的未来做好准备。
6. 总结通过对新课程标准和高考评价体系的全面评估，我们可以看到，教育体制改革对于学生的成长具有重要意义。
新课程标准和高考评价体系的改革为学生的全面发展提供了更多的可能性，我们应该为此而感到欣喜和鼓舞。
新课程标准和高考评价体系的改革，为我国的教育事业注入了新的活力。
新课程标准与教学改革的探索与实践
新课程标准与教学改革的探索与实践引言在当今社会的快速变革和科技进步的背景下，教育的重要性日益凸显。
新的教育体系不仅需要符合社会需求，还需要提供培养新一代学生发展所需的能力和素质。
因此，新课程标准和教学改革成为了引领教育发展的重要方向。
本文将探讨新课程标准与教学改革的实践与探索。
1. 背景现代社会对学生的要求已经从传统的知识传授转变为培养学生核心素养的需要。
新课程标准的制定是为了适应这一需求的结果。
通过将学生的发展作为教育的核心，新课程标准提供了一种更加综合和全面的教学方法。
2. 新课程标准的主要内容新课程标准突出了学科的整合和跨学科的教学方法。
它强调了学生必须具备的核心素养，如批判性思维、创新能力、人际交往能力等。
同时，它也提倡学科知识与社会实践的紧密结合，以培养学生具备实际应用能力。
3. 教学改革的动力来源教学改革的动力来自于对传统教学方法的质疑和对学生需求的深入理解。
传统的教学方法过于注重知识的灌输，忽视了学生的兴趣和能动性。
而新课程标准的出现则为教学改革提供了一个机会。
4. 教师角色的转变新课程标准要求教师成为学生学习过程的引导者和合作伙伴。
他们应该关注学生的个体差异，并根据学生的需求进行个性化教学。
这就需要教师具备扎实的学科知识，同时需要不断提升自己的教育教学能力。
5. 学生角色的转变新课程标准强调学生的积极参与和自主学习。
学生不再仅仅是知识的接收者，他们应该成为学习的主体，通过实践和合作来深化对知识的理解和运用。
6. 跨学科教学的意义新课程标准推崇跨学科教学方法，认为将各学科的知识进行整合，有助于提高学生的综合素养。
跨学科教学可以激发学生的好奇心和创造力，培养他们综合思考和解决问题的能力。
7. 教学实践的案例分析通过对一位教师的教学实践案例进行分析，可以看到新课程标准和教学改革对教师教学方法的改变和学生学习效果的提高。
在这个案例中，教师采用了探究性学习的方法，激发了学生的学习兴趣，提高了他们的主动性和合作性。
普通高中三新四行动文件
普通高中三新四行动文件
（原创实用版）
目录
1.普通高中三新四行动文件概述
2.新时代普通高中教育的新任务
3.新课程、新教材、新高考改革
4.四项行动计划：立德树人、学科建设、教学改革、评价改革
5.总结
正文
【普通高中三新四行动文件概述】
普通高中三新四行动文件是指新时代我国普通高中教育改革的指导
性文件，其中包括了新课程、新教材、新高考改革以及四项行动计划等内容，旨在推动我国普通高中教育的现代化，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。
【新时代普通高中教育的新任务】
新时代普通高中教育的新任务主要包括：立德树人、提高教育质量、培养创新精神和实践能力、强化学科建设和教育信息化等方面。
这些任务的完成，将全面提升我国普通高中教育的水平，更好地服务于国家战略和社会主义现代化建设。
【新课程、新教材、新高考改革】
新课程和新教材的实施，旨在构建科学的课程体系和培养学生的核心素养。
新高考改革则着重于完善考试招生制度，推动教育公平和科学选才。
这些改革举措的实施，将有力推动我国普通高中教育的现代化。
【四项行动计划：立德树人、学科建设、教学改革、评价改革】
1.立德树人：通过强化德育课程、实践育人等方式，培养学生的道德品质和社会责任感。
2.学科建设：优化学科课程体系，提升教师专业素质，培养学生的学科素养。
3.教学改革：推广先进的教学方法和技术，提高教学质量，培养学生的创新精神和实践能力。
4.评价改革：建立科学的教育评价体系，促进学生全面发展和教育质量的提升。
【总结】
普通高中三新四行动文件的出台，为我国普通高中教育改革指明了方向。
新课程的教育教学评价改革
新课程的教育教学评价改革——校本培训计划一、问题提出课程改革是基础教育改革的核心内容，也是实施素质教育的关键环节之一。
自2001年秋季开始，国家推行新课程改革已两年多，随着课程改革的深入，教育教学评价改革已成为新课程改革的瓶颈和关键环节。
教育教学评价的滞后，已成为新课改向纵深发展的一大制约因素，尤其是考试评价的滞后，严重阻碍了新课改理念的实施。
因此，在新一轮推进课改革工作的实践中，我们必须把教育教学评价改革这一新课改的关键环节抓好，要通过积极地探索实验逐步完善较为科学的教育教学评价机制，特别是建立适应新课改理念的考试评价机制。
当前，教育教学评价现状与新课程教育教学改革存在较大差距，主要表现为以下几方面：（一）评价功能单一：过分强调评价的甄别与选拔功能，忽视改进与激励的功能。
现行的主流的教育教学评价，从观念到实践较多地方都过分强调总结性评价，过分强调甄别与选拔的功能，忽视形成性评价，忽视评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。
所谓甄别即是审查鉴定确定优劣、真伪。
所得选拔则主要是挑选、择优、选录选用。
有人形象地把现行学生评价比作一个大筛子，学生被放在筛子上筛选，筛选的结果只能是两种人：一种是筛子上面的即成功者；一种是筛子下面的即失败者，这种评价模式，不管评价因素是否科学，筛子漏孔是大还是小，均只有这两种结果。
对教师评价也只偏重于考核优劣。
过分强调甄别与选拔，就是选择“适合教育的儿童”，“选择适合教育的教师”，而忽视教育行为应促进学生的成长发展和促进教师的成长发展。
（二）评价标准单一：评价的内容过于注重学生成绩，而忽视全面发展和学生个体差异。
由于教育评价功能的价值取向是甄别选拔，因而与之相应的教育评价内容主要是智育，侧重于学生成绩，侧重于知识、技能。
这种单一的评价标准，不仅忽视学生的德育、体育、美育、劳动技术教育，忽视对学生的学习能力，创新精神、良好的学生态度、习惯等，而且导致对教师评价的单一取向和对学校评价的片面取向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新课程与教育评价改革
董奇芦咏莉
北京师范大学“促进教师和学生发展的评价体系研究”课题组
一、教育评价思想的演变与发展
●古代传统的考试时期
特点：选拔为主
●19世纪末—本世纪30年代（心理）测验时期
特点：间接测量、量化
●本世纪30年代—50年代中叶目标中心评价时期
特点：重视描述教育结果与目标的一致性；提出了质的思想，但不明确
●本世纪50年代中叶—80年代末标准中心评价时期
特点：根据布鲁姆的教育目标分类学说，研制评价标准，重在以此分析教育教学方案、方法的优点、价值；提出评价是为了改进
●本世纪80年代—今结果效益中心时期
特点：关注评价结果的认同问题，提出“让被评价者最大程度地接受评价结果，就是评价的最大效益”；因此，关注评价的过程，和评价双方在评价进行中的沟
通、理解和让步；同时，提出评价标准多元化，重视个体化目标，和评价对
个体发展的建构作用，又称为“个体化评价时期”。
教育评价思想的这一演变过程，体现了社会的发展、人自身发展的需要，同时也是教育自身发展规律的体现，和现代科技发展的要求。
二、当前我国教育评价的特点：
●评价内容与指标过多地倚重学科知识，特别是课本上的知识，忽视对解决实际
问题的能力、创新能力、实践或动手能力、良好的心理素质与科学精神、积极的学
习情绪等方面综合素质的评定；重在评价共性与一般趋势，忽视了个体的独特性发
展；
●评价主体仍以自上而下的评价为主，虽然有一些自我评价，但总的来说评价
对象仍主要处于消极的被评价地位；评价主体有限，忽视同级、或多源评价；
●评价结果仍过分强调和关注终结性的结论，而忽视各个时期个体的进步状况；
忽视结果反馈的科学化过程，因此对促进发展作用有限；
●评价方式与方法还是注重“量化”，而忽视“质性”评价；多采用传统的纸
笔方式，缺少体现最新评价思想的技术与方法；实施过程显得封闭、静态，缺乏灵
活性与动态性。
显然，我国当前的教育评价体系已远远能适应于教育评价思想发展的趋势。
换一个角度讲，当前我国的教育评价体系在很大程度上，已无法适应社会发展的需要、人自身发展的要
求，以及无法与当前的教育发展规律和科学技术发展的要求相适应。
由此可见，教育评价改革势在必行。
三、新课程所倡导的教育评价——发展性评价
其中，发展性评价的
●基本理念：必须以人为出发点，促进个体的和谐发展。
即关注个体的处境与需要，促进个体价值的实现和激发人的主体精神，而不是分数
和分数的准确性。
●核心特点：过程性评价，主要体现在
1．评价主体互动化，强调评价进行中主体间的双向选择、沟通和协商，关注评价结果的效益化，即更为关注如何使评价对象最大程度地接受而不是结果本身；
2．评价方式动态化，给予多次评价机会，重在促进评价对象的转变与发展；鼓励将评价贯穿于日常的教育教学行为中，使评价实施日常化、通俗化；
3．评价内容多元化，注重学生综合素质的考察，尤其是对个体独特性的“质”的考察，以及侧重对“表现”等行为层面而不只是“概念”或“认识”等认知层
面的考察；
●评价功能：记录成长、促进发展。
在继承原有评价的检查、选拔功能的基础上，新的教育评价体系更为突出其反馈调节调节等积极的功能，从而促进评价对象的发展。
事实上，如果想真正将新
的教育评价体系所倡导的积极功能发挥出来，关键在于评价结果的使用问题，这
是一个非常值得深入考察的问题。
评价的积极功能：
反馈调节
展示激励
反思总结
检查筛选
导向
当评价的功能发生转变的同时，就提出教师——学生发展的评价者、教研员——教师发展的评价者之一，的角色将发生根本性的变化。
最突出的就一改以往
的“执法者”，更多地成为评价活动的组织者、协调者，学生、教师发展的扶持者
和参与者。
●评价工作程序
1．明确评价内容和评价标准；
2．设计、确定评价工具；
3．收集和分析数据与证据；
4．明确改进要点并制定改进计划；
四、促进学生发展的教育评价体系
1、一般性发展目标
（1）学会学习
---- 承担起学习的责任，并努力使自己优秀
---- 运用各种学习策略来提高自己的学习水平和学习效果
---- 对自己的学习过程和学习结果进行反思
（2）扩充并整合知识
---- 能把不同学科的知识联系起来
---- 运用已有的知识获得新知识、发展新技能，并加深对已有知识的理解
---- 能运用多学科的知识和技能解决问题，完成任务
（3）沟通与交流
---- 能清晰地、有目的地与听众交流，并理解对方的思想
---- 能综合地运用各种交流和沟通的方法达到交流的目的
---- 能认识、分析和评价各种交流方式
（4）思考和推理的技能（以批判性思考、问题解决和创造性思考为主）
---- 能对已有的信息进行组织和归类，支持和论证适合某一环境或听众的推断和结论；
---- 对解决问题的策略或方法加以有效的评价、改造和利用
---- 通过考虑各种环境中的不确定因素，产生富有创造性的思想
（5）学会合作
---- 在各种环境中，能与他人一起确立目标并实现目标
---- 能把自己当作集体的一员，评价和管理自己的行为
---- 能解决由于观念、信仰不同而造成的分歧和冲突
（6）个人与社会责任
---- 在道德和伦理上对个人的行为负责，具有诚实、公正的品格
---- 尊重他人、尊重自己，理解并赞赏人们的分歧与独立
---- 表现出对全球和环境问题的理解和责任感
---- 行为表现符合一个有责任感的公民的标准
2．学科学习目标
五、促进教师不断提高的教育评价体系
对教师的评价同样要体现“以人为本”的思想，即关注教师个人的身心健康与发展。
因此，首先提出的评价目标是将教师视为普通人的发展目标，其次是近年来不断提出的关于教师队伍专业化素质目标，然后再结合学科要求提出的学科专业素质目标。
1．一般性发展目标
（1）具有终身学习的愿望和能力
（2）具有合作的意识和技能
（3）具有自我反思和不断改进的习惯与能力
（4）具有改革和勇于探索的精神
（5）具有开放的意识、健康的心态
（6）具有社会责任感
2．专业化素质目标
（1）对教育事业的热爱
（2）先进的教育观念与教育思想
（3）人际沟通能力
（4）课堂教学能力
（5）班级管理能力
（6）处理突发事件的教育机智
（7）科学评价学生发展的能力
3．学科专业素质目标
六、教研员与新课程的教育评价改革
鉴于教研员的工作特点，教研员在这次基础教育课程改革中扮演着重要的角色，尤其对确立“促进学生、教师发展的新课程评价体系”起着举足轻重的作用。
而本次基础教育课程改革的成败在很大程度上取决于新课程的教育评价改革。
为此，教研员应重视并积极投身于这次教育评价改革的实施与尝试中。
为此，建议教研员进行以下几项工作：
——学习：充分理解新的基础教育课程目标
——讨论：实现这一新的课程目标需要什么样的“教育评价”
——反思：反省自身工作实践，总结经验、寻找差距
——行动：制定并实施改进措施
——深化：效果评估与反馈、修正
教育评价改革实践的启示：
与日常教育教学紧密结合
围绕目标，有创意地使用各种方法
氛围建设是第一步：建立广泛的共识
重视评价结果效益化：科学使用评价结果
注重积累，促进工作的制度化、规范化
评价方法举例：
下图表现了一个典型的成长记录袋所应包含的内容。