过度包装的国际借鉴——固废大作业
是否应该推行全面禁止过度包装的辩论辩题
是否应该推行全面禁止过度包装的辩论辩题正方观点，应该推行全面禁止过度包装。
首先，过度包装会导致资源浪费。
大量的包装材料需要消耗大量的资源来生产，而且这些包装材料最终都会成为垃圾，对环境造成负面影响。
据统计，全球每年约有1.3亿吨的塑料被用于包装，其中大部分最终成为垃圾填埋或者被焚烧，对环境造成了巨大的压力。
其次，过度包装也会增加产品的成本。
过度包装增加了产品的生产成本，这些成本最终会转嫁给消费者，导致产品价格的上涨。
而且，过度包装也会增加产品的运输成本，因为包装过多会占用更多的空间，增加运输的重量和体积，从而增加了运输成本。
再者，过度包装还会影响消费者的健康。
一些包装材料中含有有害物质，长期接触这些有害物质可能会对人体造成危害。
而且，过度包装也会增加产品的污染风险，因为包装材料可能会与产品发生化学反应，产生有害物质。
针对反方观点，我们可以引用著名环保主义者瑞秋·卡森的话，“我们已经过度地干预了大自然，我们必须停止过度包装，保护我们的地球。
”另外，经典案例中，很多国家和地区已经开始推行限制过度包装的政策，效果显著，证明了全面禁止过度包装的可行性和必要性。
综上所述，全面禁止过度包装是非常有必要的，它可以减少资源浪费，降低产品成本，保护消费者健康，对环境和社会都有着积极的影响。
反方观点，不应该推行全面禁止过度包装。
首先，包装对产品的保护作用是必不可少的。
适量的包装可以保护产品在运输和储存过程中不受损坏，保证产品的质量和安全。
如果全面禁止过度包装，可能会导致产品在运输和储存过程中受损，增加了售后成本和消费者的投诉。
其次，包装也是产品的宣传和展示手段。
精美的包装可以增加产品的吸引力，提升产品的附加值。
如果全面禁止过度包装，可能会影响产品的销售和市场竞争力，对企业造成不利影响。
再者，包装行业是一个庞大的产业链，涉及到原材料生产、加工制造、设计包装等多个环节，如果全面禁止过度包装，可能会导致相关产业的就业问题，对经济造成一定的冲击。
过度包装现状分析精选
过度包装现状分析在我们的日常生活消费中，包装随处可见，商品经过包装才更利于吸引消费者的眼球，这点是无可厚非的，但是凡事过犹不及，商品包装也是如此。
包装的耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽等等，都是过度包装的集中体现。
比如月饼的包装，据可靠调查统计，天价礼盒月饼网上销售随处可见，千元以上高价月饼有近300款，包装废弃物体积已占固体废弃物一半，每年废弃价值达2800亿元，真不知商家卖的是月饼还是包装！2009年底的哥本哈根会议就《联合国气候变化框架公约》的相关条款达成共识，加大应对气候变化措施的力度，尤其对节能减排进行了深入探讨，以尽最大可能减缓全球气候变暖的进程，保护我们的家园。
节能减排成了当下的流行词，可是面对市场上随处可见的过度包装商品，我们不得不疑问，节能减排能真正的落实到实际中吗？为了响应哥本哈根会议达成的条约，我国在2010年4月正式开始实施了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，对食品和化妆品的包装层数和空隙率作出了明确规定，食品和化妆品的包装层数不得超过3层、包装空隙率不得大于60%、初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品销售价格的20%,同时要求所有包装成本的总和不宜超过商品销售价格的12%。
法律已经实施，但是市场上的过度包装现象得到解决了吗？为此我们专门到商场中做了实地调查，我们发现，过度包装现象依然存在，某商场的烟洒专柜上，几乎都有礼盒包装；还有茶叶专柜上，用来包装茶叶的礼盒有印刷精美的纸板、手提袋甚至真皮套，而且某些用真皮制作的精美盒装茶售价比同等茶叶要贵上不少；很多化妆品礼盒都超过了50%的包装间隙规定，其中某品牌一成套的化妆品，含润肤水、保湿乳液等，每瓶化妆品包装盒外各自乂套了一个盒子，而消费者选购后，商家还会配送一个豪华包装袋。
这些现象只说明了一个问题，我们的过度包装现状仍需进一步改善。
很多人都表示，过度包装实在是浪费资源，花花绿绿的包装物留着没用，扔了可惜，卖废品还值不了几个钱，如果可以把包装简化，那么成本降低了，商品售价就会降低，才会给大众提供实际的实惠。
过度包装措施
过度包装措施引言在现代社会中，过度包装已经成为了一个普遍存在的问题。
过度包装不仅带来了环境污染的风险，还增加了资源的浪费。
为了解决这一问题，各国政府和企业都开始采取一系列措施来减少过度包装的使用。
本文将会探讨过度包装的概念、原因以及如何通过可持续包装等方式来减少过度包装的问题。
过度包装的定义过度包装是指商品在包装过程中使用了超出必要限度的包装，从而导致包装材料的浪费和环境负担增加。
过度包装不仅涉及到外包装，还涉及到内包装和填充材料等。
过度包装带来的问题环境污染过度包装的主要问题之一是环境污染。
过量的包装材料会增加垃圾填埋场和焚烧设施的压力，同时也会增加包装材料的生产过程中所产生的能源消耗和排放。
例如，塑料包装材料的生产会释放出大量的二氧化碳，对气候变化造成负面影响。
资源浪费过度包装还会导致资源的浪费。
生产包装材料需要消耗大量的能源和原材料，如石油、天然气和水。
而过度包装意味着更多的包装材料使用，从而加剧了资源的消耗和浪费。
此外，过度包装还会导致使用的商品数量减少，从而造成了资源的浪费。
经济效益下降过度包装也会对企业的经济效益造成影响。
过度包装增加了包装材料和包装过程中所需的人力和设备投入，进而增加了产品的生产成本。
此外，过度包装还可能导致产品价格的上涨，从而影响到消费者购买决策。
减少过度包装措施为了解决过度包装带来的问题，各国政府和企业采取了一系列措施来减少过度包装的使用。
以下是一些常见的减少过度包装的措施：1. 可持续包装可持续包装是指使用在生命周期内对环境负担较小的材料和方法进行包装。
例如，使用可回收、可降解的材料代替传统的塑料包装材料，减少对环境的影响。
此外，可持续包装还包括减少包装的数量和重量，从而减少资源的消耗和浪费。
2. 企业自愿限制包装许多企业已经意识到过度包装的问题，并主动采取措施来减少包装的使用。
一些企业采取了自愿限制包装的措施，例如减少包装材料的使用量，采用更简单和环保的包装方式。
是否应该禁止过度包装辩论辩题
是否应该禁止过度包装辩论辩题正方观点：我认为应该禁止过度包装，因为过度包装对环境造成了严重的污染。
随着人们生活水平的提高，消费需求不断增加，导致了过度包装现象的加剧。
大量的包装垃圾无处可去，严重影响了环境的整洁和美观。
据统计，全球每年因过度包装而产生的垃圾数量高达数亿吨，其中大部分无法被有效处理，给环境带来了严重的污染。
因此，为了保护环境，我们必须采取措施，禁止过度包装。
此外，过度包装也给人们的生活带来了不便。
产品过度包装不仅增加了生产成本，也增加了消费者的购买成本。
而且，大量的包装垃圾也给人们的生活带来了不便，如何处理这些垃圾成了一个难题。
因此，禁止过度包装对于减少生产成本，降低消费者的购买成本，以及减少包装垃圾的产生都是有益的。
名人名句，英国作家查尔斯·狄更斯曾说过，“我们不能因为我们对未来没有把握，就毁了现在。
”这句话告诫我们要珍惜现在的环境，禁止过度包装是为了保护我们的未来。
经典案例，日本是一个包装行业非常发达的国家，但是他们也在积极采取措施减少过度包装。
例如，日本超市推行“裸品”概念，即不使用包装的商品，这一举措受到了消费者的欢迎，也减少了大量的包装垃圾。
反方观点：我认为不应该禁止过度包装，因为包装在一定程度上是必要的。
首先，包装可以保护商品不受损坏，在运输和储存过程中起到了重要的作用。
其次，精美的包装也可以提升商品的附加值，激发消费者的购买欲望。
最后，包装行业也是一个重要的产业，禁止过度包装会影响相关产业的发展，导致就业问题。
名人名句，美国作家马克·吐温曾说过，“包装是一种艺术，它可以让平凡的商品变得有吸引力。
”这句话说明了包装在商品销售中的重要作用。
经典案例，有一些商品如果没有包装，就无法进行销售。
比如，一些易碎的商品，如果没有包装保护，很容易在运输过程中受损。
因此，包装在一定程度上是必要的。
综上所述，虽然过度包装会对环境造成影响，但是包装在一定程度上是必要的，禁止过度包装可能会带来其他问题。
是否应该禁止过度包装辩论辩题
是否应该禁止过度包装辩论辩题正方观点：应该禁止过度包装过度包装对环境造成了巨大的负面影响。
每年全球有数百万吨的塑料包装被丢弃，其中大部分最终进入海洋，对海洋生物造成了严重的伤害。
据统计，每年有数百万只海洋生物死于塑料污染。
因此，为了保护环境，我们必须禁止过度包装。
此外，过度包装也会导致资源浪费。
大量的包装材料需要消耗大量的能源和原材料，而这些资源本可以用于生产更有价值的产品。
如果禁止过度包装，我们可以节约资源，减少能源消耗，从而对环境和经济都有利。
反方观点：不应该禁止过度包装过度包装在一定程度上可以保护商品，防止在运输过程中受到损坏。
例如，一些易碎商品需要通过包装来保护，否则在运输过程中可能会受到损坏，造成资源的浪费。
因此，过度包装在一定程度上是必要的。
另外，一些品牌通过精美的包装来提升产品的价值和品牌形象。
消费者往往会因为产品包装精美而更愿意购买，这对于品牌的销售和市场推广是非常有利的。
因此，禁止过度包装可能会对一些品牌的市场竞争造成不利影响。
名人名句：“环境污染是一场没有硝烟的战争，我们每个人都是这场战争的参与者。
” ——瑞秋·卡森“包装是产品的第一张面孔。
” ——不详经典案例：2018年，中国福建一处海滩被发现大量塑料垃圾，其中包括大量塑料包装袋和瓶子。
这些塑料垃圾对当地海洋生物造成了严重的威胁，引起了社会的广泛关注。
这个案例充分说明了过度包装对环境的危害。
综上所述，尽管过度包装在一定程度上有其必要性和价值，但考虑到其对环境和资源的负面影响，我们仍然认为应该禁止过度包装。
只有通过减少包装，才能更好地保护环境，节约资源，实现可持续发展。
是否应该禁止过度包装辩论辩题
是否应该禁止过度包装辩论辩题正方观点，应该禁止过度包装。
过度包装不仅浪费资源，还对环境造成了严重的污染。
大量的包装垃圾难以降解，对地球环境造成了严重的破坏。
而且过度包装也增加了产品的成本，最终由消费者买单。
因此，为了环保和资源节约的目的，应该禁止过度包装。
首先，过度包装导致了资源的浪费。
据统计，全球每年因为过度包装而浪费的资源相当于数千亿美元。
这些资源包括原材料、能源和人力成本等，如果能够减少过度包装，将会大大节约资源，有利于可持续发展。
其次，过度包装对环境造成了严重的污染。
大量的包装垃圾难以降解，导致了土壤和水源的污染。
而且，过度包装所产生的二氧化碳排放也加剧了全球变暖的问题。
因此，为了保护环境，应该禁止过度包装。
反方观点，不应该禁止过度包装。
过度包装可以提高产品的附加值，增加产品的吸引力。
一些产品可能需要精美的包装来吸引消费者的眼球，从而提高销售额。
而且，过度包装也可以保护产品，减少损坏和浪费。
因此，不应该禁止过度包装。
首先，过度包装可以提高产品的附加值。
一些奢侈品或礼品需要精美的包装来增加其吸引力，这样可以提高产品的附加值，增加销售额。
如果禁止过度包装，将会影响这些产品的销售和市场竞争力。
其次，过度包装可以保护产品，减少损坏和浪费。
一些易碎或易腐产品需要经过精心的包装才能够保持完好，如果禁止过度包装，将会增加产品的损坏率，导致资源的浪费。
综上所述，过度包装在一定程度上是有其必要性的，不应该一概禁止。
可以通过加强环保意识和技术创新来解决过度包装所带来的环境问题。
因此，不应该禁止过度包装。
名人名句：“环境保护是我们的责任，过度包装是对环境的一种破坏，应该予以禁止。
”——罗伯特·肯尼迪。
经典案例：2019年，中国国家发改委发布了《关于加强包装废弃物污染防治的意见》，提出了加强包装废弃物回收利用和减少包装废弃物产生的措施，旨在减少过度包装对环境造成的影响。
食品包装过度对环境有何影响
食品包装过度对环境有何影响在如今的消费社会中，我们走进任何一家超市，都会被琳琅满目的食品所包围。
而这些食品，大多都有着精美的包装。
适度的包装能够保护食品、方便运输和储存，并提供必要的产品信息。
然而，过度包装的现象却日益严重，给环境带来了诸多负面影响。
食品包装过度，最直接的影响就是产生了大量的固体废弃物。
当我们购买一件食品时，往往会发现除了产品本身，还有层层叠叠的塑料薄膜、纸盒、泡沫塑料等包装材料。
这些包装在使用后大多被直接丢弃，成为垃圾。
据统计，我国每年产生的城市生活垃圾中，有相当一部分是由过度包装所产生的。
这些废弃物不仅占用了大量的土地资源用于填埋，而且在处理过程中还可能释放出有害物质，对土壤和地下水造成污染。
从资源消耗的角度来看，食品包装过度意味着对原材料的过度开采和浪费。
制作包装所使用的纸张、塑料、金属等材料，都需要消耗大量的自然资源和能源。
为了满足过度包装的需求，更多的树木被砍伐用于造纸，更多的石油被开采用于生产塑料。
这不仅加剧了资源的短缺，还对生态平衡造成了破坏。
而且，在包装生产过程中，还会产生大量的废水、废气和废渣，进一步加重了环境的负担。
食品包装过度还对环境造成了视觉污染。
在城市的街头巷尾、公园和旅游景点，我们经常可以看到随意丢弃的食品包装垃圾，这些垃圾不仅破坏了城市的美观，还影响了人们的心情和生活质量。
特别是在一些自然风景区，过度包装的食品垃圾与优美的自然景观形成了鲜明的对比，严重破坏了生态环境的和谐与美感。
此外，食品包装过度也给垃圾处理带来了巨大的压力。
目前，我国的垃圾处理方式主要包括填埋、焚烧和回收利用。
然而，过度包装的材料往往难以降解，增加了垃圾填埋的难度和成本。
焚烧处理虽然可以减少垃圾的体积，但会产生有害气体，对大气环境造成污染。
而对于一些复杂的包装材料，回收利用的难度较大，回收率较低，导致大量资源的浪费。
那么，为什么会出现食品包装过度的现象呢？一方面，商家为了吸引消费者的眼球，提高产品的竞争力，往往会在包装上下足功夫。
开展一场“过度包装”的大讨论
开展一场“过度包装”的大讨论
佚名
【期刊名称】《上海包装》
【年(卷),期】2003(000)004
【摘要】今年1月1日起施行的《中华人民共和国清洁生产促进法》第二十条规定“产品和包装物的设计，应当考虑其在生命周期中对人类健康和环境的影响，优先选择无毒、无害、易于降解或者便于回收利用的方案。
企业应当对产品进行合理包装，减少包装材料的过度使用和包装性废物的产生。
”
【总页数】1页(P4)
【正文语种】中文
【中图分类】F760.3
【相关文献】
1.中国包装联合会在全行业开展反对过度包装、倡行适度包装活动 [J],
2.以牺牲资源和环保求发展就是犯罪关于过度包装--应《中国包装》之约写在我国对过度包装立法前 [J], 苏文祥
3.关于“过度包装”的大讨论（续） [J],
4.开展"忠诚"大讨论,引领企业大创新--马山县供电公司开展"忠诚南网·忠诚企业"教育活动大讨论现场侧记 [J], 蓝宗群
5.一场别开生面富有实效的主题党日活动——中国内部审计协会党支部开展“三个合格”大讨论活动侧记 [J], 龚萱
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
垃圾分类的国际经验借鉴全球范围内的成功案例
垃圾分类的国际经验借鉴全球范围内的成功案例随着城市化进程的不断加快，垃圾处理问题逐渐成为全球各大城市所面临的共同挑战。
为了解决日益增长的废物问题并减少对环境的负面影响，垃圾分类成为一种被广泛采用的解决方案。
本文将介绍几个国际成功案例，探讨其垃圾分类经验，为其他国家和地区提供借鉴。
1. 日本：推行全面垃圾分类日本作为垃圾分类的先行者，拥有全球领先的垃圾处理技术和经验。
在日本，垃圾分类不仅是法律规定的义务，也是社会文化的一部分。
日本政府通过推行全面垃圾分类，将废物分为可回收物、不可回收物、可燃物、有害物四大类别，并要求居民在家中进行分类。
此外，日本政府还提供垃圾分类指导、举办垃圾分类教育活动，加强居民的分类意识和能力。
2. 德国：实行“绿色点”系统德国垃圾分类以其高效和可持续发展的特点而闻名。
德国推行了一套被称为“绿色点”系统的垃圾分类方案。
根据该系统，垃圾袋被印上了不同颜色的标志，每种颜色的标志代表一种垃圾类别。
例如，蓝色标志袋用于纸张和纸板，黄色标志袋则用于包装材料。
这种标志系统使垃圾分类变得简单明了，提高了居民参与垃圾分类的积极性。
3. 新加坡：引入“倒数计量”政策作为一个人口稠密的城市国家，新加坡探索了一种独特的垃圾分类政策，即“倒数计量”政策。
根据这一政策，居民将根据家庭人口数量支付垃圾处理费用，但同时也设定了一定的垃圾袋限额。
通过这一政策，人们被鼓励在购买垃圾袋时考虑垃圾分类和减少浪费，以避免超出限额而被额外收费。
这一政策在新加坡取得了显著的垃圾分类效果。
4. 瑞士：将垃圾处理变为利润来源瑞士垃圾分类模式的成功之处源于其将垃圾处理转化为经济的利润来源。
瑞士政府投资建设了先进的垃圾处理设施，包括焚烧和回收等工艺。
通过回收可再利用的材料和能源，瑞士政府实现了垃圾处理的自给自足，并通过垃圾处理收取费用从中获得经济利益。
这种模式激励了瑞士居民积极参与垃圾分类，同时也促进了可持续发展。
综上所述，垃圾分类的国际经验借鉴了来自全球范围内的成功案例。
国内外限制过度包装法规
第一节我国关于过度包装的相关规定一、限制过度包装的相关法律当人们开始意识到过度包装对于资源的过度浪费和环境的严重污染的时候，已经是上个世纪末的事情了。
于1989年12月26 F1起实施的《环境保护法》虽然从法律的层面上强调了保护环境的重要性，但是，令人遗憾的是，这部法律并没有关于限制过度包装的相关规定。
随着时间的推移，过度包装的问题引起了越来越多的关注，一系列关于限制过度包装的法律也由此产生。
2005年4月1円起施行的《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》标志着我国的固体废物管理事业揭开了新的篇章，该法是在1996年4月1 R起正式实施的《固体废物污染防治法》的基础上由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于2004年12月29 R修订通过的，而《固体废物污染防治法》是我国有关固体废物管理的第一部专门性法律。
《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十八条明确规定“产品和包装物的设计、制造,应当遵守国家有关清洁生产的规定。
国务院标准化行政主管部门应当根据国家经济和技术条件、固体废物污染环境防治状况以及产品的技术要求，组织制定有关标准，防止过度包装造成环境污染。
”显然，该法把焦点放在了过度包装可能会产生的环境污染方面，而非过度包装本身，也就是说，在该法的背景下，过度包装的制造者完全可以肆无忌惮的生产过度包装，只要过度包装产生的环境污染不超出本法的法律界限即可。
2009年1月1 F1起施行的《循环经济促进法》是-部框架法，该法第十九条明确规定“设计产品包装物应当执行产品包装标准，防止过度包装造成资源浪费和环境污染”。
由此可以看出，该法仅从包装设计的角度的过度包装进行规制，对于可能产生过度包装的其他生产环节并没有专门规定，因此，该法对于过度包装这一事项并没有作出非常细致全面的规定，虽然从源头上对过度包装进行了一定程度的制约，但是，从另一方面，也为某些投机者制造了钻法律空子的机会，使过度包装在商品市场上依然存在。
是否应该禁止过度包装辩论辩题
是否应该禁止过度包装辩论辩题正方观点，应该禁止过度包装。
首先，过度包装对环境造成了严重的污染。
大量的包装材料需要消耗大量的资源，而且这些包装材料往往无法被有效地回收利用，导致了资源的浪费和环境的破坏。
据统计，全球每年因过度包装而产生的废弃物数量高达数百万吨，严重威胁着地球的生态平衡。
其次，过度包装也给消费者带来了不便和损失。
过度包装不仅增加了产品的成本，也增加了产品的体积和重量，给消费者带来了不必要的负担。
同时，过度包装也增加了产品的处理难度，给人们的生活带来了不便。
最后，过度包装也是对资源的浪费。
包装材料的制造需要消耗大量的能源和原材料，而这些资源本可以用于其他更有意义的用途。
因此，为了保护环境、节约资源、减少浪费，我们应该禁止过度包装。
反方观点，不应该禁止过度包装。
首先，过度包装可以有效地保护产品。
一些易碎、易泄露的产品需要通过包装来保护，过度包装可以有效地保护产品，减少产品在运输和储存过程中的损坏和浪费。
其次，过度包装可以增加产品的附加值。
精美的包装可以提升产品的档次和品味，吸引消费者的眼球，增加产品的销量和利润。
因此，过度包装也是商家对产品的一种宣传和营销手段。
最后，过度包装也可以刺激相关产业的发展。
包装行业是一个庞大的产业链，包括了原材料的生产、包装设计、包装制造、包装印刷等多个环节，禁止过度包装将直接影响相关产业的发展，导致失业和经济损失。
因此，我们不应该一味地禁止过度包装，而是应该在保护环境的前提下，合理利用包装材料，减少浪费，推动包装行业的可持续发展。
名人名句及经典案例：“包装是产品的第一印象，好的包装能够提升产品的价值。
”——泰戈尔。
经典案例，2018年，中国国家发改委发布了《关于推动绿色包装的指导意见》，提出了加强绿色包装设计和生产，减少过度包装的措施，以保护环境和节约资源。
以过度包装为题写作文
以过度包装为题写作文说起环境资源保护，你有没有想到过度包装也会给环境和资源带来破坏，过度包装的危害作文.昨天我在报纸上看到一条消息，我国将出台相关办法，从明年开始彻底刹住月饼过度包装的现象.我们大家可能都有体会，中秋节的时候，我们吃的月饼一盒盒包装精美，外面一个漂亮的手提袋，里面一个精美的包装盒，打开包装盒，里面的月饼一个个还有独立的小包装盒或者小包装袋.外面看起来一大盒，打开来也就是几个小小的月饼，占不到盒子的六分之一.过度的包装不但是对资源的浪费，也是对环境的污染.我们知道造纸需要木材，纸浆需求量的猛增是木材消费增长的原因之一.全国年造纸消耗木材1000万立方米，进口木浆130多万吨，进口纸张400多万吨，这要砍代多少树木啊！纸张的大量消费不仅造成森林毁坏，而且因生产纸浆排放污水使江河湖泊受到严惩污染.在我们的生活中，过度包装的现象随外可见，就拿我们小朋友爱吃的薯片来说吧，商店里那一大包一大包的薯片袋子圆鼓鼓的，但打开一看才发现，袋子里百分之六十都是空气，只有百分之四十的薯片，小学六年级作文《过度包装的危害作文》.我们想不明白，为什么要用那么大一个袋子来装那么一点薯片呢.这“装空气”的袋子难道不是一种浪费吗.塑料既是一种对环境污染极其严重的产品，也是一种巨大的资源.一个塑料袋要经过几千万年才会消灭.如果用火烧，则严重污染了大气层.那些“用了就扔的塑料袋”也是巨大的资源，我国每年塑料袋弃量为100多万吨，北京市如果按每人每天消费一个塑料袋计算，每个袋重4千克，每天就得扔掉4.4千克聚乙烯膜，仅原料就扔掉了4万元.多么可惜呀.如果我们不要过度包装，我们节约每一个塑料袋，那么我们将节约多少资源，对环境将减少多少危害呀.过度包装有如此大的危害，我呼吁全社会都来抵制过度包装的现象，把节约资源变成全体公民的自觉行为，形成节约资源和保护环境的生活方式。
作为商品附属物、工具、手段等的商品包装有其存在的必要性，缺之不可。
面过度包装申论作文
面过度包装申论作文过度包装问题在如今的社会中越来越受到关注。
随着消费者的环保意识的增强，对于商品包装过度的抱怨也越来越多。
那么，为什么会出现这样的问题呢？互联网的快速发展使得市场竞争越来越激烈，为了吸引消费者的眼球和促使销售量的增长，许多企业往往采取了过度包装的方式。
然而，这种行为不仅加重了环境负担，还浪费了大量的资源。
首先，过度包装给环境带来了巨大的负担。
包装材料的生产需要消耗大量的能源和自然资源，如木材、石油等。
而这些资源的过度开采导致了环境的破坏，例如森林砍伐和土地沙漠化。
同时，过度包装还增加了废弃物的产生，增加了废物处理的难度和成本。
据统计，全球每年有数百万吨的包装废弃物被丢弃，其中大部分最终被送往垃圾填埋场或焚烧，对环境造成了严重的污染。
此外，过度包装也严重浪费了资源。
通过过度包装，企业在产品包装上投入了大量的人力、物力和财力。
这些资源本可以用于提高产品的质量和研发新产品，却被浪费在包装上。
同时，过度包装也增加了产品的成本，使得消费者不得不支付更高的价格。
对于一些家庭来说，这无疑增加了他们的负担。
为了解决过度包装的问题，需要采取一系列的措施。
首先，政府要加强监管，制定更加严格的包装标准。
对于过度包装的企业，应该进行罚款或者其他相应的处罚措施。
其次，企业需要提高自身的责任心，减少包装的使用量。
可以通过研发环保包装材料、改进包装设计等方式来实现。
此外，消费者也应该有环保的购物观念，选择不过度包装的产品，并拒绝使用一次性包装物。
总之，过度包装给环境和资源带来了严重的损害，需要各方共同努力来解决这一问题。
只有政府、企业和消费者共同合作，才能实现减少包装废弃物，保护环境。
过度包装的国际借鉴——固废大作业PPT课件
➢ DSD公司回收标志只使用在一次性销售包装上，可多 次使用的包装（如啤酒瓶）不使用“绿点”标志，而通 过抵押金制度进行回收再用。
➢ 1988年德国政府通过了《饮料容器实施强制押金制 度》，这是欧洲第一个有关包装回收的法令。
➢ 根据德国法令，如果一次性饮料包装的回收率低干 72%，则强制性的押金制度必须实行。
非装饰性包装
对于不同产业的标 准予以相应的明确，
不能“一刀切”
明确“销售价格”是 哪个环节的销售价格， 是出厂价还是零售价
22
对于我国限制过度包装的一些建议
二、建立生产者责任制度
➢ 可以先考虑某些对环境影响极大的行业生产者征收包装税或者“废 品回生收产费者” 责任扩大，是指生产者对于产品的责任，扩展到产品生 命周期的最后阶段，即产品的使用结束之后。生产者不仅应对产品
➢的可性以能借负鉴责德，国而的且二承元担回产收品系从统生，产作到为废配弃套对政环策境影响的全部责任， ➢其 的对高责选较全任择大社范、的会围生商整自产品体然过，的涵程环可盖的保以了 确意向外 定识消包 、费装 产者。 品征因 使收此 用“垃， 过圾生 程清产 以运者 及费必 废”须弃，考等以虑各达包个成括环平原节衡材对和料环提
持在5毫米以下
经济手段
限制过 度包装
德国
法律手段
行政手段
德国的法律规范
✓ 《废弃物管理法》、《社区垃级合乎环保放 置及垃圾处理法令》、《垃圾法》、《持续 推动生态税改革法》
1996年
1998年
1975年
将治理重点放 在包装材料和包装 物成本的降低上， 并谋求达到容器尺 寸、容量的最适当 标准化。
包装成本一般应在产品 总成本的15%以下 规定运输包装必须 100%回收
过度包装带来的环境问题
过度包装带来的环境问题近年来，随着全球经济的快速发展和社会生活水平的提高，商品的销售量也逐年增长。
为了吸引消费者的眼球和增加销售量，商家都开始使用过度的包装方式。
例如，一个小盒子里只装了一个小小的商品，但却被放在一个大箱子里，箱子里还填了大量的泡沫塑料和其他不必要的包装材料。
这样的过度包装不仅是对环境的一种污染，同时也不利于人们的生活。
本文将从环境、社会、经济等几个方面谈一谈过度包装的问题。
1. 环境问题过度包装的材料大部分都是塑料、泡沫、纸张等。
这些包装材料的制造过程十分繁琐，对环境的损害也是比较大的。
另外，使用过度包装导致的浪费也是无法忽视的。
许多的包装材料只被使用了一次，之后就被扔掉了。
这些材料的处理也是一个问题，它们要么被填埋在地下，要么被焚烧。
填埋的话，会占用很多的土地资源，并且还会释放出大量的有害气体。
焚烧的话，会污染大气，对人的健康也会造成威胁。
如果过度包装的问题得不到解决，在未来的日子里，环境将会受到更加严重的威胁。
2. 社会问题过度包装还会带来一些社会问题。
首先，它会降低消费者的购买欲望。
很多消费者在看到商品过度包装后，就会选择其他的同类商品或者选择不购买。
其次，过度包装也会导致物流成本的增加。
过度包装导致的物流成本的增加，也会间接导致消费者购买商品的成本增加。
这样一来，商品价格就得不到保障，消费者的利益也会受到影响。
另外，过度包装还会影响物品的储存和管理。
过多的包装材料可能会使得商品占用过多的空间，而一些垃圾也会占用更多的空间。
这些都会对仓库和物流产生管理问题。
3. 经济问题过度包装也会导致一些经济问题。
首先，过多的包装材料会导致商品成本的增加。
这样一来，商品的成本就会增加，而商家也会将这部分成本转嫁到消费者身上。
其次，过度包装也会增加物流和运输的成本。
商家为了增加包装的重量和数量，也会增加运输的成本，这也是导致商品价格增加的原因之一。
另外，过度包装也会阻碍物品的流通，降低物品的价值。
过度包装会被国外视为欺诈
过度包装会被国外视为欺诈作者：暂无来源：《环境与生活》 2013年第6期本刊记者季天也2010年在京召开的包装与环境标准化国际大会上，有专家指出，我国的城市垃圾有半数是包装废弃物。
那么，什么样的包装算是过度包装？我国和国际上对此可有衡量标准？5月28日，《环境与生活》记者采访了中国出口商品包装研究所（CEPI）科技研究与标准化室主任王远德。
绿色包装重点是“减量”王远德主任向《环境与生活》记者介绍，我国国家标准《包装包装与环境术语》（GB23156-2010）、《包装与包装废弃物》（GB/T 16716）和《限制商品过度包装要求》（GB23350-2009），都是由王远德所在的中国出口商品包装研究所负责起草的。
1987年，联合国环境与发展委员会基于包装及其废弃物的环境危害，呼吁各国采用“绿色包装”。
绿色包装是指对生态环境和人类健康无害、易降解、可再生和重复利用的一种环保型包装。
“包装减量”是绿色包装的第一条原则，即在满足包装各项功能的前提下，尽量减少包装材料的使用。
这就能从源头上减少资源消耗和包装废弃物的数量。
《包装与包装废弃物》标准中明确了包装的基本功能：抵抗震动、压缩、潮湿、光照、氧化、微生物、危险性物质、有害气体等影响因素，来保护产品不受损害和消耗。
简单来说就是一个字——护。
身为上述国标的主要起草人，王主任表示，不论是对食品、药品、化妆品，还是工作生活必备的电器和日用品，“产品护卫”都是衡量包装是否称职的最起码要素。
不过，有些厂商热衷于搞过度包装，就是用超出功能需要的材料用量和包装层数，来夸大产品的体积、价值和“容貌”，诱使消费者买椟还珠。
王主任介绍，许多国家的法规把过度包装定性为欺诈：如果进口商品的包装相对于内装商品的体积过大，或是包装图案的设计跟内容不一致，则会被视为有欺诈倾向。
“比如我国某些礼盒装营养品，明明只有4个小盒营养品，偏要将它分装成两包，再用塑料袋、小纸盒、泡沫塑料填空，然后外面套上一个印制精美的大包装盒。
国外限制过度包装 的法律措施
国外限制过度包装的法律措施作者：顾肖荣来源：《上海人大》2012年第09期我国当前商品过度包装泛滥现象十分严重，其危害表现在浪费资源、污染环境、损害消费者利益、助长奢侈浪费之风等多个方面，如何加强规制是当前亟待解决的问题，应当引起高度的重视。
他山之石，可以攻玉。
对于限制商品的过度包装问题，世界各发达国家已有成熟完善的法律规范与运行机制。
20世纪80年代，由于环境资源恶化，全球掀起“绿色包装”浪潮，美国、日本、加拿大以及欧洲各国政府纷纷制定包装法，以遏制过度包装所造成的资源浪费与环境污染问题。
如1989年美国出台的“资源回收利用制度”、“包装废弃物处理方案”、“饮料容器赎金制”，1990年加拿大的“国家包装议定书”、“加拿大优选包装法规”，1991年日本的“再生资源利用促进法”、“废弃物处理及某些副产品的避免与回收”、“包装新指引”，以及最早推崇包装材料回收的德国制定的“循环经济法”、“包装条例”等，丹麦率先实行的“绿色税”制度，荷兰的“包装盟约”，法国的“包装条例”以及比利时的“国家生态法”等，有效控制了商品包装的过度化问题。
具体来说，国外控制过度包装的法律措施主要有三种。
第一种：标准控制标准控制，即对包装物的容积、包装物与商品之间的间隙、包装层数、包装成本与商品价值的比例等设定限值标准，如韩国、日本、德国等国家的法规都有具体的规定。
韩国在《关于产品各种类包装方法的标准》中，对包装空间和包装层次进行了明确规定；各种加工食品、酒类、营养保健品、化妆品、洗涤剂、日用杂品、药品等的包装不能超过两层；筒装和瓶装饮料、衬衫和内衣只能有一层包装；饮料、酒类、化妆品(包括芳香剂但不包括香水)、洗涤剂、衬衫和内衣等的包装空间不得超过10%；加工食品和保健营养品的包装空间在15%以内；糖果点心和药品的包装空间不超过20%；文具类和钱包、皮带的包装空间为30%以下；花式蛋糕、玩具和面具等的包装空间不超过35%。
为了落实物品包装比率和层数的限制，韩国政府通过检查包装、奖励标示、违规罚款三大措施来规范厂商，厂商如果不依照规定减少产品的包装比率和层数，则最高会被处以300万韩元的罚款。
我国商品过度包装问题分析及法律对策(一)
我国商品过度包装问题分析及法律对策(一)摘要]如何规制商品过度包装问题已经引起世界各国的高度重视，德国、日本、美国等国家已有成熟完善的法律体系和运行机制。
我国《循环经济促进法》关于商品过度包装的相关规定可操作性不强。
本文借鉴了国外的先进立法经验，提出完善立法，形成法律法规标准相配套的比较完善的包装法律体系，建立界定过度包装行为的判断标准、建立生产者责任制、借鉴“欺骗性包装”的概念，保护消费者权利、明确执法机构等对策建议。
关键词]过度包装；生产者责任制；循环经济；绿色包装；法律体系根据国家标准化管理委员会《包装通用术语》中的定义，商品包装是指在流通过程中保护商品，方便运输，促进销售，按一定的技术方法而采用的容器、材料及辅助材料等的总体名称。
商品包装必须根据商品的特性、分别采用相应的材料与技术，使包装完全符合商品理化性质的要求。
包装容器大小与内装商品相宜，包装费用，应与内装商品相吻合。
过度包装是相对正常包装而言。
根据国家标准化管理委员会很制商品过度包装要求——《食品和化妆品》规定，过度包装(excessivepackage)是指超出正常的包装功能需求，其包装空隙率、包装层数、包装成本超过必要程度的包装。
一、商品过度包装的危害商品过度包装带来的不良影响是显而易见的。
第一，消费者抛弃大量包装废弃物，加重对环境的污染。
据环卫部门统计：北京市每年产生的近300万吨垃圾中，各种商品的包装物约为83万吨，其中60万吨为可减少的过度包装物。
第二，浪费大量资源。
包装工业的原材料如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等，使用原生材料，来源于木材、石油、钢铁等，这些都是我国的紧缺资源。
有数据显示，每年仅包装废弃物就白白扔掉2800亿元，这2800亿元相等于筹备7年来直接跟北京奥运相关的总投资额。
第三，同时损害消费者和经营者利益。
过度包装在市场上泛滥，迫使消费者支付额外的巨额包装费；而经营者利用夸大包装装饰功能的方法从消费者身上取得更多的利润，在短期内，企业营利可能会有明显上涨，但从长远来看，不利于企业的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010年
我国包装行业年生产总值图示（亿元）
一次性包装 价值占包装 生产总值的 70%
其中的30%属于过 度包装
过度包装的定义与产生原因
我国限制过度包装的立法现状及缺陷
限制过度包装的国际经验
目录
对于我国限制过度包装的建议
我国限制过度包装的立法现状及缺陷
污染预防型立法虽比末端治理前进了一大步， 但仍然没有摆脱狭义上的环境保护理念，没有 从根本上解决发展与环境保护之间的矛盾与冲 突。
日本
Text 1993 年 in here
《建立循环型社会基本法》 《能源保护和促进回收法》 《包装新指引》 污染者付款 容器内的空位不应超过容器体积的 为提高包装废弃物的回收率， 表明循环经济的理念已经渗透到了 20% ； 该法强调必须生产可回收 政府效仿欧洲，以“污染者 日本循环经济的立法体系中去，它 包装成本不应超过产品出售价的 的包装产品和有选择地收 付款”原则为基础提出： 标志着日本的循环经济立法上升到 15% ； 集可回收的包装废弃物， 了建立循环型社会的高度，其社会 包装容器中的间隙原则上不可超过 消费者负责将包装废弃物分 实施效果良好。 结构开始从 “20% 大量生产、大量消费、 整个容器的 ； 类，市政府负责收集已分类 使得97 ％的玻璃啤酒瓶和 1厘 ”的传统经济社会向降低环 大量废弃 商品与商品之间的间隙必须在 的包装废弃物，私有企业获 81％的米酒瓶被回收利用。 境负荷、实现经济社会可持续发展 米以下； 政府批准后对包装废弃物再 的经济社会转变。 商品与包装箱内壁之间间隙必须保 处理。 持在5毫米以下
限制商品过度包装的国际经验与借鉴
过度包装的定义与产生原因
我国限制过度包装的立法现状及缺陷
限制过度包装的国际经验
目录
对于我国限制过度包装的建议
什么是“过度包装”？
过度包装通常是指用于包装的材料及材料的 价值与商品本身价值相比所占比例过大，即 企业为一时的经济利益所驱动，而过度投资 于产品功能过剩的包装。
对于我国限制过度包装的一些建议
四、明确处罚方式，加大监督力度
我国的过度包装问题只需要接受质量技术监督部门的监督和 处罚，并没有承担公益和消费者监督。其实消费者才是商品流通 中最直接的利益群体。此外，目前生产商使用的包装材料中，极 少有使用绿色材料的。
建议奖励举报过度包装的消费者，从而加大监督力度。而 对于包装材质的环保性，应该有更有效的政策配合。
1998年
1996年
根据《包装
及包装废弃物指 南》对《包装法 令》进行了修订。
法令》，这是全世
影响了其他国家废 弃物管理法规的制 定。
法倡导循环经济，该
者回收包装垃圾。
界最早的包装法规， 法要求商品生产经营
寸、容量的最适当
标准化。
德国的法律规范
包装容器内空位不得超过 容器体积的20% 包装容器内商品与商品的
间隙应在1厘米以下
对精简包装商品予以
德国的法 律规范
包装成本一般应在产品
总成本的15%以下 规定运输包装必须 100%回收
奖励，对过度包装商 品予以罚款
包装体积超过商品本
身的10%以及包装费用 明显超出商品的30%， 判定为“商业欺诈”
德国的经济手段
为了避免缴费
选择简单包装
德国扩大生产者责任的方式
主要表现为：成本过高、耗材过多、分量过
重、废弃物过多、包装用料过于高档、装潢 过于豪华、包装内部容积或包装体积过大等。
形成我国过度包装问题的原因
20多年前……
不懂包装 一等产品，二等包 装，三等价格
现在……
过度包装
矫枉过正
Text in here
Text in here
浪费资源、污染 环境
过度包装带来的不良影响
对于我国限制过度包装的一些建议
三、借鉴“欺骗性包装”概念
《限制商品过度包装条例（草案）》对于商品生产者、销售者 “利用包装材质、结构欺骗消费者，误导消费，损害消费者权 益的”，只承担“责令限期改正”或者“罚款”。 如果引入“欺骗性包装”概念，这条为维护消费者权利的条款， 在赋予消费者权利的同时，也会引导消费者发展更健康的消费 习惯，且会有一定的市场监督作用。
过度包装的定义与产生原因
我国限制过度包装的立法现状及缺陷
限制过度包装的国际经验
目录
对于我国限制过度包装的建议
对于我国限制过度包装的一些建议
一、完善立法，细化评判标准
要限制过度包装，就必须先明确过度包装的标准问题。 这个标准应本着节俭、简装、绿色、环保的原则，少用或禁 用木材和金属做包装材料。必须确立商品包装的三大硬性标 准——商品包装空隙率，商品包装层数，商品包装成本占销 售价格比例。并将包装用材和成本在商品说明书中标明，便 于消费者监督。
降价速度快的数码产品，降价后 包装成本超标如何界定？
明确“销售价格”是 哪个环节的销售价格， 是出厂价还是零售价
对于我国限制过度包装的一些建议
二、建立生产者责任制度
可以先考虑某些对环境影响极大的行业生产者征收包装税或者“废 生产者责任扩大，是指生产者对于产品的责任，扩展到产品生 品回收费” 命周期的最后阶段，即产品的使用结束之后。生产者不仅应对产品 的性能负责，而且承担产品从生产到废弃对环境影响的全部责任， 可以借鉴德国的二元回收系统，作为配套政策 其责任范围自然涵盖了外包装。因此，生产者必须考虑包括原材料 对较大的商品，可以向消费者征收“垃圾清运费”，以达成平衡和提 的选择、生产过程的确定、产品使用过程以及废弃等各个环节对环 高全社会整体的环保意识 境的影响。 可以借鉴包装抵押金制度，
少有一半可回收利用。
一些州政府采 用法律措施强 制回收包装废
弃物
美国联邦政府制 定了包装与环境 保护总政策
包装工业的两 种发展方案
60年代
80年代末
90年代之后
美国
但是……
美国没有一部全国性的循环经济法，支持其发 展循环经济的法律任务主要由《资源保护和回 收法》（1976年通过，1980年修订）和《污 染预防法》（1990 年制定）来完成，还有就 是美国联邦政府和各州政府推行的一些有利于 发展循环经济的政策。
[10] 王章旺.用两分法看商品包装的过度与适度[J].包装工程,2007,28:111-118.
1995年
2000年
德国
法律手段
限制过 度包装
经济手段
行政手段
德国的法律规范
《废弃物管理法》、《社区垃级合乎环保放 置及垃圾处理法令》、《垃圾法》、《持续 推动生态税改革法》 1990年 1975年
通过了《包装 将治理重点放 在包装材料和包装 物成本的降低上， 并谋求达到容器尺 实施了《循环经 济和废物管理法》， 这是世界上第一次立
我国限制过度包装的立法现状及缺陷
限制过度包装的国际经验
目录
对于我国限制过度包装的建议
规范包装产业的理念分类
德国 美国 日本
污染预防型
循环经济型
美国
•按15%减少 掀起“保护 包装材料的 根据美国环保局每年各种材料的回收情况， 原材料 美国的美丽” 减量、回收、 •包装制品中 凡回收率达50%以上的容器可免除废弃物处理 的生态保护 再利用和焚 至少25%可 预收费，以鼓励所有生产者保证他们的产品至 运动 烧 回收利用
存在问题
《限制商品过度包 《草案》规定： 第二十条规定“产品和包装物的设计，应当 装要求（食品和化 2010 无规定 “商品包装空隙率不得大于55%；” 妆品）》 考虑其在生命周期中对人类健康和环境的影响， 1989无规定 “除初始包装外，商品包装层数不得多于 3层” 《环境保护法》 优先选择无毒、无害、易于降解或者便于回收利 我国关于限制过 “除初始包装成本外，商品包装成本不得超过商品销售价 用的方案。企业应当对产品进行合理包装，减少 度包装问题的相 格的15%”等。 2008 《限制商品过 包装材料的过度使用和包装性废物的产生。” 关法律标准 缺乏实际 操作性 2003缺乏实际操 《中华人民共和国 作性 清洁生产促进法》 度包装条例 （草案）》
参考文献
[1] 王俊华.德国规制过度包装的立法及借鉴[J].国际经济观察,2006,10:180-181. [2] 郑婷婷.对商品过度包装的规制问题研究[J].现代经济,2008,7(8):17-20.
[3] 杨凌,李国平,元芳.发达国家城市固体废弃物减量政策[J].节能减
排,2009,6(8):8-12. [4] 苟进胜,吕倩.国外过度包装相关法律法规[J].中国包装工业,2008,11:22-24. [5] 毕素梅.控制过度包装的国际比较与借鉴[J].消费导刊,2008,8:30-31. [6] 张晓文.我国商品过度包装问题分析及法律对策[J].经济与法,2009,7:188-192. [7] 张梦实.我国商品过度包装现象成因分析与政府调控[J].中国管理信息 化,2010,13(18):64-65. [8] 汤万金,杨跃翔.限制商品过度包装的国际经验与趋势[J].世界标准化与质量管 理,2007,10:39-41. [9] 周海因,程祎.循环经济立法下过度包装的立法思考[J].江苏环境科 技,2007,20(3):73-75.
将能直接回收的包装废弃物送返制造商
德国双元回收系统与“绿点”计划
1990年9月, 德国95家包装公司和工厂企业及 送至资源再利用厂家 零售贸易商建立了德国的双元回收系统（Duales System Deutschland , DSD）
接受企业委托
德国扩大生产者责任的方式
抵押金制度
DSD公司回收标志只使用在一次性销售包装上，可多 次使用的包装（如啤酒瓶）不使用“绿点”标志，而通 过抵押金制度进行回收再用。 1988年德国政府通过了《饮料容器实施强制押金制 度》，这是欧洲第一个有关包装回收的法令。 根据德国法令，如果一次性饮料包装的回收率低干 72%，则强制性的押金制度必须实行。