动产质押融资业务风险模糊综合评价研究——基于TFN-AHP的模型
模糊AHP模型在商业银行全面质量管理综合评价中的应用
模糊AHP模型在商业银行全面质量管理综合评价中的应用高阳;王刚
【期刊名称】《统计与信息论坛》
【年(卷),期】2004(019)001
【摘要】文章在对商业银行的全面质量管理作了初步研究之后,提出拟用模糊AHP 模型建立其全面质量管理综合评价指标体系,并动态地对全面质量管理的效度进行评测.这对我国商业银行推行全面质量管理、提高资产服务质量、增强竞争实力有一定辅助价值.
【总页数】4页(P9-12)
【作者】高阳;王刚
【作者单位】中南大学,商学院,湖南,长沙,410083;中南大学,商学院,湖南,长
沙,410083
【正文语种】中文
【中图分类】O212.4
【相关文献】
1.AHP模型在地形图质量综合评价中的应用 [J], 黄红珍
2.商业银行资产负债比例管理绩效综合评价的AHP模型研究 [J], 刘正光;彭建刚;鲁桂华
3.AHP模型在课程建设综合评价中的应用 [J], 湛少锋
4.模糊综合评价法在社区人群生存质量评价中的应用——广东省五个地区生存质量
的模糊综合评价 [J], 史明丽;彭炜;方积乾;万崇华;周凤琼;吴少敏
5.PSO-AHP模型在综合评价中的构建及应用 [J], 史兹国;郑斌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于TF-AHP的产品材料感性评价研究
基于TF-AHP的产品材料感性评价研究∗万 千 陈冰琬 柯 清 张亚池 宋莎莎摘要： 为了在设计前期阶段能更好地选择符合消费者感性需求的产品材料，提高设计效率，提出一种基于TF-AHP和感性语义评价的产品材料感性评价方法。
针对材料的不同感性维度，构建材料感性评价层次模型，利用定性和定量相结合的方法计算材料在不同种类产品中的感性评价权重；对材料的感性意象利用双极形容词量表进行评价，结合感性评价的权重，最终得到材料在不同产品中的综合评价。
最后，以厨柜产品的设计实例说明方法的可行性。
该评价流程能够很好地进行产品材料的感性评价，是一种进行产品设计中材料选择的方法，为产品材料的感性评价提供了理论依据。
关键词： 产品材料; TF-AHP; 感性语义评价; 材料感性评价中图分类号：TS664 文献标识码：A 文章编号：1001-5299 （2018） 08-0023-06DOI:10.19531/j.issn1001-5299.201808006Kansei Evaluation of Product Materials Based on TF-AHPWAN Qian CHEN Bing-wan KE Qing ZHANG Ya-chi SONG Sha-sha(College of Materials Science and Technology, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China)Abstract: The aim of this study was aim to choose the materials which meet consumers' needs of product's Kansei in early design phase and improve the design efficiency. A Kansei evaluating method of product materials based on TF-AHP and Kansei semantic evaluation was proposed. According to the different Kansei dimensions of material, the Kansei evaluate hierarchical model was established. The weight value of each Kansei dimensions of each material used in different product was calculated using the combination method of qualitative and quantitative methods. Using bipolar adjective scale to evaluate the Kansei of materials, and then combining the weight value of each Kansei dimension of material to obtain the comprehensive evaluation of it used in different products. Finally, the feasibility of the method was illustrated by kitchen cabinet furniture design as an example. This study provides valuable reference for people to better choose the material in the process of product design, and theoretical basis for materials' Kansei evaluation.Key words: Product materials; TF-AHP; Kansei semantic evaluation; Kansei evaluation of materials社会生产力的不断发展使得以产业为主导的经济开始向体验经济进行转型[1]，消费者要求产品不仅能满足基本的使用功能，更希望产品能够唤起自身的情感体验[2]，一件产品能否带来情感上的满足已经成为消费者购买产品要考虑的因素之一。
基于TFAHP的电炉企业多维一体化财务模式评价模型
基于TFAHP的电炉企业多维一体化财务模式评价模型
梁晨
【期刊名称】《工业加热》
【年(卷),期】2024(53)1
【摘要】电炉企业的财务由于其参数指标众多,对相关模式评价过程不能运用单一阈值理论,评价过程一直是个难题。
设计基于TFAHP的电炉企业多维一体化财务模式评价模型。
通过微观模拟电炉企业财务工资过程,确定评价指标,由此构建模糊评价矩阵,依据模糊评价矩阵,构建二级评价矩阵,在单一准则下计算各评价指标的相对权重,采用三角模糊数层次分析法确定总权重,由此构建评价模型,获取评价结果,设定评价等级集合及区间值,给出具体评语等级。
实验可知,所构建模型进行多维一体化财务模式评价在电炉企业应用效果较好,评价效率较高。
【总页数】4页(P71-74)
【作者】梁晨
【作者单位】汉中职业技术学院
【正文语种】中文
【中图分类】G420
【相关文献】
1.基于多维评价模型的都市农业多功能发展模式探究
2.基于多维矩阵模型的企业技术创新能力评价
3.基于施工企业财务共享服务模式下财务业务一体化的研究
4.中
国上市物流企业绩效评价及多维度研究——基于效率分解两阶段DEA交叉效率模型5.基于业务财务一体化的企业财务管理模式优化研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP的企业内部控制模糊综合评价_韩传模
基于AHP 的企业内部控制模糊综合评价*韩传模汪士果(天津财经大学商学院300222)摘要 在利用三维结构解析企业内部控制系统基础上,建立基于风险导向、示意结构的递阶层次指标体系,引进AHP 系统工程方法,通过两两比较建立判断矩阵,求解具体控制措施到风险因素、次级控制目标直至战略目标的排序向量,整合单项控制措施模糊评价结论,能够得出企业针对主要业务流程和关键控制措施、主要风险因素、整体或单项控制目标的内部控制有效性、健全性和遵循度评分,从而为企业和注册会计师执行内部控制基本规范开展内控有效性评价提供灵活适用的技术工具。
关键词 内部控制层次分析法递阶层次模型模糊综合评价一、引言作为治理会计舞弊的重要措施,各国纷纷出台政策对内部控制这一企业内生性管理活动提出外部强制性要求,以管理控制舞弊问题 。
内部控制有效性评估因之成为企业内部控制实务的焦点:一方面,自我评估是内控学习型自适应开放系统自身的构成要件之一, 监控 、 监督检查 或 内部监督 为诸如COSO 内控框架及风险管理框架、英国Turnbu ll 报告和法国金融监管局内控框架以及我国内部控制基本规范、国资委全面风险管理指引等国内外著名内控框架规定的基本控制要素之一;其次,对于外部强制性装置的有效性评估,对于防范串通舞弊尤为重要。
同萨班斯法案,我国2009年即将执行的对上市公司内部控制评估要求较英法等国家更为严格,不但要求上市公司披露内部自评报告,而且要求注册会计师对内部控制有效性进行审计。
企业内部控制系统内嵌于企业复杂组织机构和繁杂的日常业务流程,受瞬息万变的外部风险因素影响以及内部经济资源约束,各因素间相互作用相互影响,是一个开放、动态的复杂系统。
我们在与实务工作者座谈中发现,实务工作者往往受困于系统复杂性,难于对企业的内部控制体系有效性进行综合评价,影响企业对内外部风险迅速反应,进而影响企业运营效率并诱发舞弊。
从现有的披露实务看,当前上市公司内部控制信息披露信息含量普遍较低,总体披露质量不尽如人意(杨雄胜、李翔、邱冠华,2007);内部控制信息披露的强制规定未得到有效执行,公司的内部控制自我评估和会计师事务所的核实评价缺少统一的标准等(杨有红、汪薇,2006);我们认为当前的状况和内部控制的相关研究不足,理论和技术工具支持不足也有一定的关系。
基于AHP的融资性担保信用风险评价分析
接估计 客户 的违 约概率 ， 但其 对历史数 据要求高 ， 要 有足够
量、 时间跨 度长的数据才能建立有效 的模型。而 中小企业生 命 周期 短 、 信息失 真 ， 使 得违约概 率模型也 不适用 于融资性 担保信用 评价 。
［ 中图分 类号］ Ｆ ２ ７ ５
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 作者简 介］ 陈海烽 （ １ ９ ８ ０ － ） ，男 ，硕 士，讲 师，研 究方向为 Ｅ Ｒ Ｐ 实施 、中小企业融资。
（ 一） 专家 系统 。 即专家判 断法 是 以专家 的专业 知识 、 经验为依据 ， 基 于各种关键要素 ， 利用各 种分 析工具综 合评定信用 风险 。不 同的专家 由于经 验 和风 险偏好 的差 异 ， 可 能就 同一项 目出现不 同 的评 价结
保 公司面前最大 的难题 ，文章 以征信 需求评价 、反担保 变现 能力评价 、征信及 品德评价 、还 贷能力评价 四个方面构建信用
风 险的评价模 型，运用层 次分析 法，计算 了各 因子的权重，并将 １ ４ 个 因子分为 Ａ 、Ｂ 、Ｃ 三类，对分 阶段及互保 、联保项 目
的信用风 险管理提 出 了建议 ，有助 于控 制融资性担保 信用 风险。 ［ 关键词 ］ 层次分析法 （ Ａ Ｈ Ｐ ） ；融资性担保 ；信用风险 ；中小企业
文 中阐述 了信息不对 称 ， 同时指 出担保是消除信息 不对称的 有 效机制之一＿ １ ］ 。Ａ． Ｖ Ｔｈ ａ ｋ ｏ ｒ 和 Ｄａ ｖ ｉ ｄ Ｂ ｅ ｓ ａ ｎ ｋ ｏ（ １ ９ ８ ７ ） ， 通 过信 贷配给模型 ， 提出第三方担保在 完全竞争 的信贷市 场中 发挥着重要作用 ， 能够减少信贷配给 的可能性 。林毅夫 、 林 永军（ ２ ０ ０ １ ） ， 提 出 中小企 业信息 失真程 度高 ， 导致 其在 直接 资本市 场融资 成本 高 ， 造成融 资渠 道少 。方福 前 、 徐 丽芳
基于模糊AHP-PCA模型的综合评价逆序问题研究
基于模糊AHP-PCA模型的综合评价逆序问题研究
秦建玲;李军
【期刊名称】《五邑大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2005(019)004
【摘要】针对传统主成分分析方法应用于综合评价中经常出现的逆序问题,提出考察一个评价问题是否存在逆序现象的方法和遴选影响主成分分析一致性的糙点的步骤,利用模糊传递闭包的稳定性特征实现对层次分析法中定性指标的定量化提取,从而建立基于模糊层次分析法的主成分分析模型,并将其应用于江西省软科学研究计划项目中,不仅有效地解决了主成分综合评价中出现的逆序问题,而且保证了评价结果的客观性.
【总页数】4页(P39-42)
【作者】秦建玲;李军
【作者单位】五邑大学,管理学院,广东,江门,529020;五邑大学,管理学院,广东,江门,529020
【正文语种】中文
【中图分类】C934;O223
【相关文献】
1.基于模糊综合评价模型的河流水质综合评价 [J], 穆征;王方勇;李静;代智光
2.企业创新能力综合评价模型构建——基于层次分析法和模糊综合评价法 [J], 包立国;林丽萍
3.拉萨河河流水质状况综合评价——基于Matlab和模糊综合评价模型 [J], 阿琼;冀磊
4.基于模糊数学的档案安全管理综合评价模型及应用问题研究 [J], 于蕾;吴彦历;罗绍军
5.基于主成分-模糊综合评价模型的近岸海域水质综合评价 [J], 熊云帆; 朱勤东因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP——模糊模型的环境信息披露绩效评价
一
回收 不环 境声 誉等 绩效 评 价指标 体 系 ；乔 引华 等 （ ０６） １ Ｊ ２０ 从 政 府 层 、行 业层 和 企业 层 构 建 厂 同 层 次的 环境 绩 效 不 评 价 指 标 体 系 ；贾 妍 妍 （ ０４） 环境 成本 与 风 险 、污 ２０ 从
效 评 价 标 准 》的正 式 公告 ，将 环 境 绩 效指 标 分 为环 境 状
态指标 （ Ｃ ｓ 、管理绩效指标 （ Ｉ ） Ｅ Ｉ） ＭＰ ｓ 和经营绩效指标
（ Ｉ ） 并例举 了具 体评 价指标 。世 界可持 续发 展＿ ＯＰ ｓ ， Ｔ商理
济 绩效 仔在负 相关关 系 （ ｔ ｗｃ ｎ ｔｅ ，２ ０ Ｓ ｎ ｉ ａｄｏ ｒ ００ ｏ其 ａ ｋ ｈｓ 他 一些 文 献 则研 究 了环 境 信 息 披 露 的 影 响 因 素 （ 敏 ， 梁
政 府 补 贴 三个 方 面探 讨 ＿指 标 的 需求 和 使用 。 至于 环境 ｒ ｌ
亦 文 （ ０ ９ 、 引华等 （ ０６） ２０ ） 乔 ２０ 、 许家林 和孟 Ｊ￣ （ ０４） ， ｒ ２０ 、 Ｌｊ 曹东 （ ０ ８ 等作 了阐述 。 ２０ ） ２ 环境 绩 效 评 价 指标 。国 内外 对 环 境绩 效评 价 进 行 ． 系 统化 的研究 始 于２ 世 纪９ 年 代 ， 得 了较 丰硕 的成 果 。 ０ ０ 取
染 与废 弃 物 、外 界认 同绩 效 这 三 个方 面 构造 了绩效 评 价
、
文 献 综 述
１环 境 绩 效评 价 内涵 。 国内 外环 境 绩效 评价 内涵 大 ． 体 从 五 个 角度 来 阐述 ：从 信 息 披 露 角度 ，就 企 业 所 采取 的 环境 政 策 、环 境 活 动 、环 境 计 划 、涉 及 的 财 务状 况 、 町持 续 发展 的管 理这 ５ 方 面来 阐述 环 境绩 效 评 价 内容 个
基于 AHP 和模糊综合评价的风险管理研究
基于 AHP 和模糊综合评价的风险管理研究随着现代工业和金融市场的发展，风险管理成为民营企业和国有企业不可或缺的经营活动之一。
如何科学有效地制定风险管理方案，是每个企业都需要思考的问题。
在此背景下，AHP和模糊综合评价成为了一种先进的风险管理方法。
本文将从理论和实践两方面介绍基于AHP和模糊综合评价的风险管理研究。
一、理论基础AHP是一种层次分析法，旨在解决多目标决策问题。
此方法将整个决策问题分解成若干层次结构，便于分析和比较各层次间的重要性。
相应地，人们可以建立一个包含若干判断矩阵的数学模型，该模型可以通过准则层次间的判断矩阵计算出每个元素的权重，从而确定最终决策。
模糊综合评价是基于模糊数学理论的一种推理方法。
该方法广泛应用于风险评估、环境评价、市场预测等领域。
模糊综合评价将模糊集合和模糊关系运用到决策过程中，以此来处理风险决策中的不确定性和模糊性问题。
二、理论应用基于AHP和模糊综合评价的风险管理已广泛应用于各种工业领域和金融市场。
以工业领域为例，我们将其分为三个子领域：制造业、石油化工和电力工业，来介绍该方法的应用。
1. 制造业制造业的风险管理主要是为了保障生产过程中的安全和质量监控。
使用AHP和模糊综合评价方法，可以快速准确地识别和评估生产过程中的潜在风险，有效地控制和减少风险事件的发生。
例如，一家汽车零部件制造公司使用该方法来判定供应商的质量，从而缩短了检验的时间和成本，提高了产品的质量。
2. 石油化工石油化工是一种高危行业，风险管理尤为重要。
可以通过AHP和模糊综合评价方法，从多个维度来评估不同的工艺和设备的风险。
例如，2019年，中国石油化工集团公司在某化工项目中采用了该方法，评估试生产阶段的风险，对非正常停机、设备泄漏等降低了风险。
3. 电力工业电力工业的风险主要涉及设备失效、管理漏洞等问题。
通过AHP和模糊综合评价方法，可以评估维护和监控设备的效果，以及管理层面上各种操作是否相应。
基于模糊层次(F—AHP)分析法的境外直接投资风险综合评价
中图分类号 ：８ ０ ９ Ｆ ３． ３ ５
文献标识码 ：Leabharlann Ａ文章编号 ：０ ２ ３ ４ （０ ８ １— ０ ６ ０ １０ — ２ ０ ２０ ）２ ０ ５ － ５
意识淡薄和投资项 目 风险控制机制缺失有关 。 由此可 见， 切实加强境外直接投资风险管理 ， 通过对风 险的 识别 、 综合评 价、 控制来降低风险程度 ， 减少损失 ， 对 在经济全球化的进程 中， 对外直接投资 已经成为 世界各国融入全球经济一体化浪潮的主要方式。 对外 我国开展境外直接投资活动 的投资者来说具有 十分 重要 的意 义 。 直接 投 资作 为一 种长 期 的经 济行 为 ， 目的是 获取 未 其
刘 旭友 ，颜 晓 晖
（ 西北大学 经济 管理学 院 ， １ ． 陕西 西安 ７０６ ；２中南财经政法大学 新华金融保险学 院 ，湖北 武汉 ４０６） １０９ ． ３００
摘
要 ：文章在 对境外直接投 资风 险进行识 别和 定性 分析 的基 础上 ，建立 了境 外直接 投 资风 险的模糊层 次
２０ ０ ８年 １ ２月
社会 科学 家
Ｓ ＯＣＩ ＡＬ Ｓ Ｃｍ ＮＴＩ Ｔ Ｓ
Ｄｅ ． ０ ｃ， ０８ ２
（ １ ， 第 ２期 总第 １ ０期 ） ４
【 经济新视野】
（ ｏ１ ， ｎ ｒｌ ｏ１ ｏ Ｎ ． Ｇｅ ｅａ ． ） ２ Ｎ ４
基于模糊层次（ — Ｈ 分析法的 Ｆ Ａ Ｐ） 境外直接投资风险综合评价
（— ＨＰ综合评价模 型 ， ＦＡ ） 并进行 了案例 分析 。分析结果表明 ， 模糊层次综合评价模 型可以对境外 直接投资风险进行 更 加公正客观的评 价。 但是在对境 外直接投资风险进行模糊层次综合评价 时， 要将静 态评价和动态评 价有机 结合起 来，
基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用
基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用一、本文概述本文旨在探讨和研究基于层次分析法（AHP）的模糊综合评价方法，并探讨其在实际问题中的应用。
层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法，它通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为若干层次和因素，利用数学方法确定各因素的权重，从而为决策者提供科学、合理的决策依据。
模糊综合评价方法则是一种处理模糊信息、进行多属性决策的有效手段，它通过对评价对象的各个属性进行模糊量化，实现对评价对象的综合评价。
将AHP与模糊综合评价方法相结合，可以充分发挥两者的优势，提高评价的准确性和有效性。
本文首先介绍了层次分析法和模糊综合评价方法的基本原理和步骤，然后详细阐述了基于AHP的模糊综合评价方法的构建过程，包括层次结构模型的建立、判断矩阵的构造、权重的计算以及模糊综合评价模型的构建等。
接着，本文通过具体案例，展示了该方法在实际问题中的应用过程和应用效果，验证了其可行性和实用性。
本文总结了研究成果，指出了研究中存在的不足和未来的研究方向，为相关研究提供了参考和借鉴。
二、基于AHP的模糊综合评价方法理论基础在复杂系统的评价过程中，往往需要综合考虑多个因素，每个因素又可能包含多个子因素，这就形成了一个多层次的评价结构。
在这种背景下，层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）和模糊综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）的结合就显得尤为重要。
这种方法结合了AHP的层次化结构和FCE的模糊处理特性，使得评价过程更加科学、合理。
层次分析法（AHP）是由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策方法。
它将复杂问题分解为各个组成因素，并将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。
通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。
基于AHP的我国个人住房贷款信用风险评估研究
（2）查找随机一致性指标R.I.：对于固定的n，根据一致性指标C.I.的值， 可在平均随机一致性指标表中查找对应的R.I.。
（3）计算一致性比例C.R.：C.R. = C.I. / R.I.。如果C.R.小于0.1，则 认为判断矩阵的一致性满足要求。
4、计算综合得分及信用等级
根据各指标权重和指标值，计算个人住房贷款信用风险的综合得分。综合得 分的计算公式为：总分 = Σ（指标值 ×权重）。根据综合得分，确定借款人的 信用等级。一般情况下，信用等级分为五级：优秀、良好、中等、和违约。
基于AHP的我国个人住房贷款信用 风险评估研究
目录
01 一、个人住房贷款信 用风险概述
03 三、结论和建议
二、AHP在个人住房
02 贷款信用风险评估中 的应用
04 参考内容
随着经济的发展和人民生活水平的提高，个人住房贷款业务在我国得到了快 速发展。然而，随着贷款业务的增长，信用风险问题也日益凸显。如何有效地评 估和管理个人住房贷款的信用风险，成为了一个重要的问题。本次演示利用AHP （层次分析法）对我国个人住房贷款信用风险进行评估研究，以期为相关机构提 供参考。
二、信用风险产生的原因
1、借款人信用意识不强。部分借款人可能存在隐瞒真实信息、伪造申请材 料等行为，导致银行无法准确评估其信用状况，增加了信用风险。
2、房价波动。房价波动可能导致借款人无法按期还款，进而引发信用风险。
3、宏观经济环境变化。经济环境的变化可能影响借款人的就业和收入状况， 进而影响其还款能力。
随着中国经济的快速发展和城市化进程的推进，个人住房贷款市场不断扩大， 逐渐成为银行重要的业务之一。然而，随着个人住房贷款业务的增长，信用风险 也逐渐显现。因此，如何进行个人住房贷款信用风险分析和整体风险判断显得尤 为重要。
基于AHP的供应链风险评估方法研究
基于AHP的供应链风险评估方法研究供应链风险评估是企业在采购、生产、存储和销售等环节中对外界因素产生的不确定性因素进行评估，并制定对应的应对措施的重要手段之一。
采用AHP层次分析法，可以对供应链风险进行科学有效的评估。
一、AHP层次分析法简介层次分析法是一种决策分析方法，通过构建层次结构模型来理清复杂因素之间的根本关系，以及层级和指标的重要性关系，进行分析决策的全过程。
层次分析法主要包括以下几个步骤：1.确定目标层和层次结构：目标层是指要达到的最终目标，构建目标层次结构是区分上下级的关键，得到目标层次结构形成树状结构。
2.设置层次因素及其等级：根据目标及其子目标的属性特性，将因素分成一组有序的等级权值组。
3.构建判断矩阵：构建各阶层和各子目标之间的判断矩阵，以表示各个因素在其上一级别因素之间的相对重要程度。
4.计算判断一致性指标：通过计算判断一致性指标来检验判断矩阵是否属于合理矩阵。
5.计算最终权重和综合评价：按照最终权重的比重，得出各个因素的相对重要程度，并进行综合分析。
二、基于AHP的供应链风险评估方法采用AHP的方法对供应链风险进行评估，主要流程如下：1.确定评价指标：评价指标是评估供应链风险的重要标准，通过构建指标体系，将评价指标分成先验级别和一级指标。
2.计算先验级别权重：通过专家讨论等方式，计算出先验级别的权重关系矩阵。
3.计算一级指标权重：通过专家讨论等方式，计算一级指标之间相对权重关系矩阵。
4.整体判断一致性检验：通过一致性检验，检验矩阵的一致性，确保权重计算的准确性。
5.评估综合评分：将各个评估指标的重要程度和评分综合起来，得出供应链风险评估的结果。
三、AHP在供应链风险评估中的优势1.可以分层次评估：AHP层次分析法可以将复杂问题分解为若干层次，从而降低评估难度。
2.专家参与度高：AHP层次分析法需要多名专家参与，通过专家讨论等方式，可以综合考虑各个因素的重要程度。
3.结果可靠性高：通过一致性检验，可以确保评估结果的可靠性和有效性。
基于FTA-AHP模型的动车组列车火灾风险分析
Ｆ Ｄ Ｓ软 件模 拟建 立动 车组列 车存 车场火 灾三 维 实
体模 型 ， 对 ４种 不 同火 灾场 景 下 动 车组 列 车 火 灾
为 高速 运行 （ 时速 ２ ０ ０ ｋ ｍ 及 以上 ） 的 列 车 一 旦 发
生火 灾 事故 ， 不仅 会 造 成 大量 的人 员 伤 亡 和 财 产 损失 ， 同 时还 会 导致 我 国 铁 路 交 通 的局 部 瘫 痪 。 为 了保证 人员 、 财产 的安 全 以及交 通要 线 的畅通 ． 本文 通 过 将 事 故 树 分 析 （ ｎ＇ Ａ） 与 层 次 分 析 （ Ａ Ｈ Ｐ ） 相 结 合 的方 法 来 研 究 动 车 组 列 车 的火 灾 危险性 ， 并 最终 提 出相应 的 防范建 议 。
刘 志浩， 胡 定 煜
（ 中国人 民武装 警察部 队学院 ， 河北 廊坊 ０ ６ ５ ０ ０ ０ ）
摘
要： 采用事故树分析（ Ｆ Ｔ Ａ） 与层次分析（ Ａ Ｈ Ｐ ） 相结合 的方法对 动车组 列车火灾风 险进行分 析， 响 权 重 ， 同 时还 将 单 独 的 Ｆ Ｆ Ａ方法与 Ｆ Ｔ Ａ — Ａ Ｈ Ｐ方 法进 行 了 比较 ， 总结 出 Ｆ Ｔ Ａ ． Ａ Ｈ Ｐ方 法
火 灾频率 Ｊ
作 为 即经济 快捷 又安 全舒 适 的出行方 式 为社会 公
众 所喜 爱 ， ２ ０ １ ７年 １月 ５ 日我 国铁 路 总公 司发 布 了全 国铁路 最新 列车运 行 图 ． 数 据 显示 全 国铁 路 开行旅 客列 车总 数达 ３ ５ ７ ０ ． ５对 ， 其 中动 车组 列 车 ２ ３ ３ ２ ． ５对 ， 比例 已经超 过 了 ６ ５ ％ 。据 国务 院新 闻 办 公室 于 ２ ０ １ ６年 １ ２月 ２ ９ 日发 表 的《 中国交通 运
基于AHP和模糊综合评价的仓储决策研究
本 刊 约稿
基 于 Ａ Ｐ和模 糊 综 合 评 价 的仓储 决 策研 究 Ｈ
刘晓亮 ，王 蓉 ，彭丽娟 ，王文铭
（．中国石油大学 （ １ 华东） 经济管理 学院，山东 青 岛 ２ ６ ５ ； ６５ ５ ２ ．中国石油大学 （ 华东） 经济管理学院 ，山东 东营 ２７ ６ ） ５ ０ １
密 的判断评 价而得 出 。
（ ）传统仓 储决 策主要 是对 同一模 式 下方 案 的 比较 ， ２ 或对 二 种模 式适用 条件 的定性 衡量 ，不能有效 地支 持不 同 三 模式 下方案 的 比较 问题 。而且 ，限制 因素较 多时 ，决 策 中
的主观 经验 和直觉判 断较 片面 。
（ ）第 三方 物流 的 优 势 被 广 泛宣 传 ，许 多企 业 在 作 １
决 策时 ，会受到 主观直 觉 的影 响 ，首选 的往往是第 三方 仓 储 。 自营 仓储 、公 共仓储 和第 三方仓 储都 在一定 范围 内有
自身 的优 势 ，且 都可能 成为企 业 的竞 争点 ，因此 ，选择 何
２ 传 统 的仓储 决策 方法
目前 ，企 业 的仓储决 策主要依 据成 本 比较和定 性 的综 合评 价。成本 比较 需分别 做 出三种模 式 的成 本 曲线 ，变 量 包括 自建仓 库 的固定成 本投入 以及 三种模式 各 自的可变 成 本 ，曲线 随货 物周 转量增 减而 变化 ，通 过将 实际周 转量 与
［ 摘 要 ］针 对仓 储 方案选择 的 多 因素 决策 问题 ，从 三种仓储 模式 的分析 出发 ，基 于对 经济和 非 经济要 素 的综 合考
虑 ，得 出具有 实际意 义的 最优 仓储 决策 ，为仓储 方案 选择提 供 了一种新 的思路 。 ［ 关键词 ］ 仓储 决策 ；层次分析 法 ；模 糊 综合评价 ［ 中图分类 号 ］Ｆ ７ ２４ ［ 文献标 识码 ］Ａ ［ 文章编 号 ］ １０ ６ ３ （ ０ １ ０ ５— ４ ２ ２ １ ）２～００ ０ ０ ９— ３ 量或 定性决 策方法 都有严 谨科学 的一 面 ，一 定程度 上 为决 策 问题提供 了依据 。然 而 ，当各 种 因素交叉 混合 时 ，仓储 策略便 陷入 了两难 的 困境 ，大都 依据 经验 和主观判 断 。假
基于AHP的信用风险评估
基于AHP的信用风险评估随着我国金融市场的不断发展，信用风险问题也日益凸显。
作为金融市场当中的一项重要风险，信用风险评估旨在提高金融机构对借款人信用状况的认识程度，从而减少信用风险，保障金融市场的稳定性。
AHP（Analytic Hierarchy Process）层次分析法作为一种分析决策问题的方法，因其结构清晰、实用性强和适用性广泛等特点，在信用风险评估领域得到了广泛的应用。
本文将从AHP的基本理论出发，探讨其在信用风险评估当中的具体应用。
一、AHP基本理论1. AHP的概念和特点AHP 是层次分析法的一种，具体来讲是一种解决多个因素之间相对重要性问题的数学模型，旨在通过对不同因素的定量分析，找出最优解决方案。
其主要特点在于结构清晰、计算简单、结果直观等。
2. AHP的基本步骤AHP 的基本步骤包括以下几个方面：（1）建立层次结构模型（2）构建判断矩阵（3）计算权重（4）一致性检验（5）计算综合得分二、AHP在信用风险评估中的应用1. 信用风险评估中存在的问题传统的信用评估方法往往仅从财务指标、担保措施和行业背景等几个维度入手，难以真正反映出借款人信用状况的全貌。
同时，由于不同因素之间的相互作用复杂，因而需要一种系统全面、结构清晰的方法来分析。
2. AHP在信用风险评估中的优势AHP方法可以通过构建清晰的层次模型，选择性地考虑多种因素，对信用风险问题进行全面、综合、系统的分析。
此外， AHP方法通过数学量化的方法，使分析结果具有客观、权威、严谨等特点。
3. AHP在信用评估中的实际应用在实际应用中，可以将AHP方法应用于信用评估当中的各个环节，如风险识别、信用评级、信贷担保和信用监察等。
通过对不同因素的权重分析，可以更加准确地评估借款人的信用状况，并为金融机构提供更加具有参考意义的做出决策的依据。
三、结论在信用风险评估中， AHP方法具有一定的优势，可以提供全面、系统、权威的评估结果。
但是在具体应用过程中需要注意规划层次结构模型、构建判断矩阵、一致性检验等方面的问题。
浅谈基于AHP
浅谈基于AH P个人信用卡申请风险评估是金融与银行界研究的重要内容，其评估结果是信贷审批的主要依据之一。
利用层次分析法（A HP）和灰色GM（1，1）模型相结合的组合评价方法建立信用卡申请风险评估模型，对信用卡申办人进行信用等级评估，以寻求降低信用卡信用风险的有效措施。
关键词：信用卡风险；评估；层次分析法；灰色G M（1，1）模型一、引言近年来，中国消费信贷快速发展，对扩大内需、推动经济持续发展起到了重要作用。
与国外银行信用卡业务相比，中国各商业银行信用卡业务的风险管理水平罗低，管理手段和方法相对落后，缺乏有效的申请评估方法来规避信用风险。
如何有效分析信用风险状况，关系到银行自身的经营风险。
在信用评级研究中，多元判别分析技术（MDA）得到广泛应用，但其要求数据服从多元正态分布和协方差矩阵相等的前提条件，与现实中的大量情形相违背，由此在应用中产生很多问题[1]。
因此，许多学者对MDA进行了改进，主要有对数、二次判别分析（QD A）模型、Logit分析模型、神经网络技术（NN）、决策树方法等，这些方法在解决部分问题的同时也带来新的问题。
就中国的现状而言，存在的问题是用于评估的数据特性不稳定、历史数据样本容量小等，这就导致MD A方法所需的有效样本数量偏小而影响其使用效果[4~5]。
以往国内商业银行对信用风险评估相关数据重视不足，造成有效信息的缺失，灰色预测模型具有少样本预测的特点已被广泛应用在许多领域[6~9]。
本文利用层次分析法（AHP）和灰色预测模型相结合的组合评价方法对信用卡申办人进行信用等级评估，以寻求降低信用卡信用风险的有效措施。
基于AHP和熵权法的国际工程项目风险模糊综合评价
（1）基于AHP地指标权重计算
AHP是美国学者T.L.Satty提出地一种多准则评价方法.主要步骤如下：
①根据1-9标度法，构造反映两两间重要程度地比较矩阵A；
②计算指标权重.计算判断矩阵地最大特征值及其相对应地特征向量，可以采用地方法有特征根法、最小二乘法、方根法、和法等，本文采用和法来计算：
首先，将判断矩阵A地各列做归一化处理，然后求出判断矩阵A每一行各元素之和，最后对进行归一化处理，由此可得
③进行一致性检验.计算判断矩阵地最大特征根，一致性指标CI及一致性比率CR.当CR0.1时，即认为判断矩阵具有满意地一致性，否则需要对判断矩阵进行调整.
（作者单位：武汉大学经济与管理学院湖北武汉市43000）
（3）指标权重地Байду номын сангаас合
AHP反应评价者地主观偏好，并不能完全体现评价地客观性，为了把主观因素地影响尽可能降到最小程度，把熵权与AHP获得地权重结合起来，采用线性加权地方法确定评价指标地综合权重，以期得到更合理地评价结果.具体计算公式如下：
其中，λ为主观偏好系数，，决策者根据偏好给出具体数值.
四、实例分析
二、文献综述
风险就是指在一个特定地时间内和一定地环境条件下，人们所期望地目标与实际结果之间地差异程度.不少学者对国际工程工程风险评价进行了研究，杨毅平构建基于NPV地VaR模型，综合汇率、利率和通货膨胀三个因素，进行国际工程工程金融风险度量【2】.马勇建立了多层次风险模型并对科威特萨巴赫基础设施工程工程进行风险评估【3】.此外，胡文发在分析国际工程工程政治风险基础上，提出了一个基于BP神经算法地国际工程工程政治风险评价模型【4】.
《2024年基于AHP模型的呼和浩特地区保障房融资风险评价研究》范文
《基于AHP模型的呼和浩特地区保障房融资风险评价研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，保障性住房建设已成为我国政府关注的重点。
呼和浩特地区作为我国北方的重要城市，其保障房融资工作对于促进社会和谐、稳定发展具有重要意义。
然而，保障房融资过程中存在的风险问题也不容忽视。
本文以呼和浩特地区为例，运用层次分析法（AHP模型）对保障房融资风险进行评价研究，以期为该地区乃至全国的保障房融资工作提供参考。
二、研究背景与意义保障性住房是我国政府为解决中低收入家庭住房问题而实施的一项重要政策。
在呼和浩特地区，随着城市化的推进，保障房建设规模不断扩大，融资渠道也日益多元化。
然而，融资过程中存在的风险问题逐渐凸显，如政策风险、市场风险、管理风险等。
因此，对呼和浩特地区保障房融资风险进行评价研究，有助于提高融资决策的科学性，降低融资风险，为政府、金融机构和相关企业提供决策支持。
三、AHP模型及其应用层次分析法（AHP模型）是一种定性与定量相结合的多准则决策分析方法。
该方法将复杂问题分解为多个层次，通过比较各因素的重要程度，对问题进行综合评价。
在保障房融资风险评价中，AHP模型可以帮助我们系统地分析各种风险因素，比较各因素的重要程度，从而为决策提供依据。
四、呼和浩特地区保障房融资风险评价1. 评价指标体系构建根据保障房融资的特点及呼和浩特地区的实际情况，构建包括政策风险、市场风险、管理风险等在内的评价指标体系。
其中，政策风险主要考虑政策变化、法规调整等因素；市场风险主要考虑市场需求、房价波动等因素；管理风险主要考虑资金使用效率、项目管理水平等因素。
2. 数据采集与处理通过调查问卷、专家访谈等方式，收集呼和浩特地区保障房融资的相关数据。
利用AHP模型对数据进行处理，确定各评价指标的权重。
3. 风险评价及结果分析根据AHP模型的评价结果，对呼和浩特地区保障房融资风险进行综合评价。
结果表明，政策风险和市场风险是主要的风险来源，其中政策风险占据较大比重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
务 风 险 的研 究 ， 对银 行 、 核 心 企 业 防 范 风 险 和 动 产 质 押 融 资业 务 的稳 定发 展 有 着重 要 的 意义 。
（ ∈［ ｍ， ］ ）
其 他
（ １ ）
目前 ， 国 内学者对动产质押融资业务风险 的研究大多
下 特性 ：
连续性 ： ｔ ｘ （ ｘ ） 在 区［ １ ， ｕ ３ 上连续 。
凸型 ： Ｘ Ｉ （ ｘ ） 为一个凸模糊集。
数（ Ｔ ｒ ｉ ａ ｎ ｇ ｕ ｌ ａ ｒ Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ Ｎ ｕ ｍ ｂ ｅ ｒ ， Ｔ Ｆ Ｎ ） 思想。 余勋 、 梁婕 等将 模 基于Ｔ Ｆ Ｎ — Ａ Ｈ Ｐ 所构造的判断矩阵与大多数模糊层次分 糊集理论引入水质平价领域 ， 建立基于三角模糊数的模糊 析 法所 构 造 的判 断 矩阵 的 最大 区别在 于 ，前 者 对 于 每个 指 综合水质评价模型 ， 使评价结果更符合实际 。 金菊 良、 刘丽 标都有一个模糊的评 判区间 ： ｅ ｉ ｊ ＝ ｕ ｉ ｊ － ｌ 。该 区间存在 的意义 等基于三角模糊数对地下水环境 系统进行综合风险评价 ， 是， 对指标进行两两比较时 ， 由于专家在指标 间相对重要性 结 果 表 明该 方 法 提供 的评 价 结 果 更 加 可 靠 。 Ｊ ｅ ｎ ｇ ． Ｆ ｕ ｎ ｇ 的比较上可能会存在一定的不确定性 ，该区间的存在某种 Ｃ ｈ ｅ ｎ ， Ｈ ｏ — Ｎ ｉ ｅ ｎ Ｈ ｓ ｉ ｅ ｈ 等运用 三角模糊数 与层次 分析法相结 程度上反映了专家在元素间相对重要程度的“ 不确定性 ” 对
合 的方法进行教学评 价 ，使评价结果更加客观 ，准确 。 目 评判结果 的影响 ， ｅ ｉ ｊ 越大 ， 不确定性越大 ； ｅ ； 越小 ， 不确定性 前， 三角模糊数理论在供应金融领域 尚未提到 。 因此 ， 将三 越小 。 所构造的模糊判 断矩 阵中［ １ ， ｍ， ｕ ］ 取值依据 １ － ９ 标度 角模糊数思想应用在确定评价指标相对 重要性上 ， 使专家 法 。模糊评判 区间下界ｌ 和上界Ｕ 可根据专家对判断的模糊 对指标相对重要性 的判断结果处在一个 区间中 ， 一定程度 程 度加 以确定 ， ｕ ＿ ｌ 越大 ， 表示专家判断越模糊 ， 反之 ， 越清 减轻 了主观因素对指标权重 的影响 ， 使评价结果更具合理 晰 。 性 与可靠性 。
映射 ： ， Ａ： Ｅ 一［ ０ ， １ ］ ， ｅ 一 （ ｅ ） 。 它确定 了Ｅ 的一个模糊子
全面性 、 针对性 、 公正性 、 可操作性等原则 。 本文借鉴传统的
碍 ｌ 通 孔２ ｏ ｔ ６ ￣ ３ ２ 期ｉ ｌ
由于借 款 企 业 大 多为 中小型 企 业 ， 会使 金 融机 构 面 临很 大的风 险 。本 文对 动 产 质押 融 资 业务 进行 风
险评价 ， 利用三 角模糊数 与层次分析法相 结合的方法确定评估指标权 重， 能够有效避免层次分析 法 中的主观判断和偏好。结果表明 ： 三角模糊数确定指标权重的方法能够有效地对动产质押 融资业务
内控 ＆风险 Ｉ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ Ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ综合评价研 究 水
— —
基 于 ＴＦ Ｎ— ＡＨＰ的模 型
上 海海事大 学物流研 究 中心 杨 阳 高更君
摘要 ： 动产质押融资业务是供应金融的主要模式之一， 能够有效缓解企业融资难的问题。但是
意三角函数 ， 对任意三角模糊的特征值介于ｘ ＝ ［ １ ， ｍ， ｎ ］ 三点 之间， 其定义如下 ： 如果Ｍ 是一个三角模糊 函数 ， 则它的隶属度函数是
（ Ｘ ∈［ １ ， ｍ］ ）
（ ｘ ）
个业务过程 中， 银行将资金贷 出， 质押物 由物流企业监管 ， 银行和贷款企业 、 物 流企业 间信息不对称 等问题 ， 很难对
是定性研究或 只采用传统 的层次分析法来进行风险分析。 但动产质押融资业 务涉及 的风险很多都具有主观性 、 复杂 性的特点 ， 定性研究和传统的层 次分析法会产生较大 的偏 差， 会 严重影 响结果的准确性 。 所 以， 文 中引入 了三角模糊
其 中， ｌ ＜ｍ－ － ＜ｎ － ， （ ｘ ＥＲ Ｉ ｌ ＜ ｘ ＜ ｕ ｝ ， Ｉ Ｘ （ ｘ ） ： ｘ 一［ ０ ］ 。 它具有 以
风 险进 行 评 价 。 为金 融机 构 对 融 资业 务 的风 险评 价提 供 了新 的途 径 和 决策 方 法 。
关键词 ： 动产 质押 风 险评 价 三 角模 糊 数 模 糊 综合 评 价
一
、
引 言
近年 来 ， 我 国中小型企业发展迅速 ， 是拉动 国 民经济 的主要力量。 同时 ， 中小企业 在发展过程 中也面临着一些 问题 ， 融资难就是制约其发 展的主要瓶颈 。 由于 中小企业
集， 简称模糊集 ， 记作Ａ 。 ： 称为模糊集Ａ的隶属度函数 ， ： （ ｅ ） ｚ ｑ 元素ｅ 隶属于Ａ 的程度 ， 简称为隶属度。 （ 二） 三角模糊数概念 为表示某一特征值ｘ 隶属于集合 Ｍ的程度 ， 一般常用三角形函数来表达模糊隶属函数 ， 对任
自身规模小 ， 资金运转不够稳定 ， 缺乏信用记 录等原 因， 使 得其很难从银行获得贷款 。 因此动产质押融资业务通 过核 心企业作担保较好 地解决 了中小企业融资难的问题 。 在整
二、 模 糊 数 学 理论 相 关概 念 三、 基 于Ｔ Ｆ Ｎ — Ａ Ｈ Ｐ 的动 产 质押 业 务风 险评 价模 型 构 建
（ 一） 动产质押融资业务风险评价指标体 系建立 建立 动产质押融资业务风险评价指标体系 ， 首先应遵循科学性 、
（ 一） 模糊 集概念 设论域 Ｅ ， 它到闭区间［ ０ ， １ ］ 的任一