人格障碍诊断问卷在成年违法犯罪人群中的应用
人格诊断问卷Personality Diagnostic Questionnaire-4
人格诊断问卷Personality Diagnostic Questionnaire-4根据美国精神病学会的诊断标准“精神障碍诊断与统计手册（第四版）”（DSM-IV）的定义：人格障碍是内在体验和行为明显偏离人们文化期望的范围，表现在认知、情感、人际功能和冲动控制等方面，是个人和社会状态中稳定和广泛的类型，导致在社交、职业及其它重要功能领域中明显的临床痛苦和损害，是发病于青春期的长期而稳定的类型。
国际疾病分类标准（第十版）(ICD-10)的定义也相类似。
我国中华医学会精神障碍的诊断标准接近ICD 一10的诊断系统。
美国纽约州立精神病研究所Steven E. Hyler及其同事于1984年根据美国精神病学会的诊断标准“精神障碍诊断与统计手册（第三版修订版）”（DSM-III-R）轴I人格障碍的诊断标准，编制了的自评问卷“人格诊断问卷”(Personality Diagnostic Questionnaire，PDQ)，并于1988年修订为“人格诊断问卷一修订版”(Personality Diagnostic Questionnaire-revised，PDQ-R)。
1995年Hyler及其同事又根据美国精神病学会的诊断标准“精神障碍诊断与统计手册（第四版）”(DSM-IV)轴I人格障碍的诊断标准，将PDQ-R修订为“人格诊断问卷一第四版”(Personality Diagnostic Questionnaire-4，PDQ-4)。
该问卷按照DSM-IV的十型人格障碍设计了85项问题，还有六项问题测试效度。
同时还设计了有五项问题的“临床意义表”(Clinical Significance Scale)，用于检查符合诊断标准的病人。
受试者根据问题的描述与自己情况的符合与否对每题以“正确”或“错误”回答。
回答“正确”将作为病理反应记分，分数越高表明人格障碍的症状越多。
该问卷填写大约需要30分钟。
凡是有初中以上文化程度的对象均可以应用。
人格障碍诊断问卷(PDQ-4+)在中国应用的信效度研究
人格障碍诊断问卷(PDQ-4+)在中国应用的信效度研究 杨蕴萍,沈东郁,王久英 杨 坚(首都医科大学附属北京安定医院,北京100088) (Mount Sinai医院,加拿大多伦多)【摘要】 目的:将人格障碍诊断问卷(Personalit y Diagnostic Questionnaire,简称PDQ)第四版的中文版用于中国不同地区的普通人群及精神障碍人群,制定出国内初步常模并就其信度和效度资料进行研究。
方法:将人格障碍诊断问卷(PDQ-4+)施测于国内10个省市的628例普通人群及367例不同诊断的精神障碍患者。
49位被试间隔2～4周重测。
结果:PDQ-4+的重测信度系数为.50～.80(P<0.01),分半信度指数为.50～.93,α系数为.56～.78。
效度分析显示,精神分裂症组、情感精神障碍、神经症组及人格障碍组的各分量表分及总分均明显高于普通人群组,差异有极显著性意义(P<0.001);因素分析显示,12个分量表在3个公因子上负荷分布与理论上的三个分群近似;以总分计算,PDQ-4+对人格障碍的诊断有较高的灵敏度和较低的特异度。
结论:PDQ-4+的中国普通人群的常模初步建立,信度和效度指标均达到了统计学要求;PDQ-4+对人格障碍诊断有较高的灵敏度和较低的特异度。
适合于作为筛查量表使用。
【关键词】 人格障碍评估;信度;效度中图分类号:R395.4 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2002)03-0165-04 The R eliability and Validity of PDQ-4+in C hinaYANG Yun-ping,SHEN Dong-yu,WANG Jiu-ying,et alBeijing Anding Hospital,Affiliate of Capital Medical University,Beijing100088,China 【Abstract】 Objective:To develop norms of the Personality Diagnostic Questionnaire(PDQ-4+)and to examine its reliability and validity for assessing personality disorders in normal Chinese subjects and ps ychiatric patients.Methods:PDQ-4+was ad-ministrated to the normal Chinese subjects(n=628)and psychiatric patients(n=367)recruited from10cities of China.Re-sults:For the reliability of the scale,the test-retest cofficients ranged from.49to.80(P<0.01);the split coefficients ranged from.50to.93,and the alpha coefficients ranged from.56to.78.For the validit y the scale,the mean scores of12subscales of PDQ-4+in patients group were significantl y higher than those of the normal subjects.Factor analysis showed that PDQ-4+ possessed3dimensions which conform to the conceptual categorization of personality disorders.When PDQ-4+was used as a diagnostic scale,it s howed higher sensitivity than specificity.Co nclusion:The reliability and validity of PDQ-4+are satisfacto-ry when applied to Chinese psychiatric patients and normal subjects.【Key words】 Personality disorders assess ment;Reliability;Validity 人格诊断问卷(Personality Diagnostic Question-naire,简称PDQ)是美国Hyler博士根据DSM-Ⅲ编制的用于筛查人格障碍的自陈式问卷。
服刑人员的反社会人格障碍及与羞耻感、童年期创伤经历的关系
ｈ ｏ ａ ａ ｃｅｐ ｒ ｎｅ ｄａｔ ｏｉ ｒｏａ ｔ ｓｒｅｓ（ Ｆ ＝ ．４， Ｇ ＝ ． ８ Ｎ Ｉ ０ ９ ， ＭＳ Ａ ＝ ｏ ｔ ｕ ｔ ｘ ｅ ｅ ｃｓａ ｉ ｃ ａ ｐ ｓｎｌｙｄ ｏｄｒ Ｇ Ｉ ０ ９ Ａ Ｈ ０ ８ ， Ｆ ＝ ． ３ Ｒ Ｅ ｄ ｒｍ ｉ ｉ ｎ ｎ ｓ ｌｅ ｉ ｉ
攻击 者 的羞 耻感 。关 于 社 会 交 往 的研 究 表 明 ， 丢 “
Ⅳ） 其 定 义 为 一 种 起 自 １ 将 ５岁 以前 的忽 视 或 者 侵
犯他 人 权 利 的普 遍 行 为 模 式 ， 括 “ 诈 、 窃 、 包 欺 偷 斗 殴、 冲动 、 不负 责任 ” “ 寻 常 的 过 早 或 攻 击 性 行 和 不
【 关键词 】 反社会人格 障碍 ； 羞耻感 ； 童年期创伤经历 ； 结构方程模 型 ； 面研究 横断
中 图分类号 ：８ ８ ＤＦ ９ ． 文献标识码 ： 文章编号 ：０ ０— ７ ９ ２ １ ）０ ０ ８ ０ Ｂ ４ ， ７２ １ Ａ １０ ６２ （０ １０ ９— ６ ６— ５
ｄ ｉ１． ９９ ｊｉ ｎ １０ ６ ２ ． ０ １０ ． １ ｏ：０ ３６ ／．ｓ ．０ ０— ７９ ２ １． ９ ０２ ｓ
Ｌ ａ Ｘ ａ— ｅ Ｗ Ａ — ｎ ， Ｉ Ｎ ｎ — ｉ， ＡＯ Ｇ ａ ｇ Ｊ ｎ ， Ｉ ｏ ， Ｕ Ｋ ｉ ｎ ， ＮＧ ＹｕＹｉ Ｑ Ａ Ｍｉｇ Ｙ Ｃ ｕ ｎ — ａ Ｙ Ｗ ｉ
ＬＩ Ｚｈ ｎ ． ａ ． Ｉ Ｓ ｉＪｅ ． Ｈ０ＮＧ ｉ Ｕ ｏ ｇ Ｚｈ ｏ Ｌ ｈ —ｉ Ｚ Ｊｅ
北 京市第一监狱 ， 北京 １２ ０ ０６０
李瑶 徐 凯 文 王 雨吟 钱 铭 怡 曹广健 刘 忠兆 李世 杰 钟 杰
（ 北京大学心理 系， 北京 １０ ７ 。北京大学心理健康 教育与咨询 中心 ， 京 １０ ７ ０８１ 北 ０８１ 北 京市监狱管理 局 ， 北京 １０ ５ 通信作者 ： ００ ４ 钱铭 怡 ｑ ＠ｐ ｕ ｅｕ ｃ ） ｍｙ ｋ ．ｄ ． ｎ
DSM-5人格问卷(PID-5)在中国大学生样本中的初步应用
DSM-5人格问卷(PID-5)在中国大学生样本中的初步应用眭爱萍;陈图农;韩瑜【期刊名称】《中国健康心理学杂志》【年(卷),期】2017(25)4【摘要】目的:PID-5(Personality Inventory for DSM-5)是基于精神障碍与诊断手册第五版(DSM-5)第三部分所提出的以病理性人格特质诊断人格障碍的自评量表。
本研究以南京高校的大学生群体为样本,对PID-5进行初步应用以及有效性检验,为人格障碍的评估引进新的视角以及方法。
方法:按照方便取样的原则进行测量,并用SPSS 17.0进行统计分析。
结果:(1)对PID-5的220项题目进行项目分析结果表明,除了其第131项、177项等项目之外,其余项目与对应特质总体的相关均达到显著水平;(2)对其进行重测信度检验的结果显示,其信度系数r值均在0.686以上(P<0.000);(3)对其进行内部一致性信度分析结果表明,大部分分量表的克隆巴赫α系数均在0.70以上;(4)相容效度分析结果显示,PID-5中的特质及维度与SCID-II中不同类型的人格障碍分别呈不同程度的显著相关;(5)探索性因素分析结果表明,其符合DSM-5提出的多维度特质模型。
结论:PID-5在大学生群体样本中有较好的信度和效度,并且能够对基于DSM-4所筛查出的人格障碍个体有较好的预测性,支持DSM-5所提出的多维度特质模型。
【总页数】6页(P560-565)【作者】眭爱萍;陈图农;韩瑜【作者单位】南京医科大学【正文语种】中文【中图分类】R395.6;B841.7【相关文献】1.D型人格量表(DS14)在中国两所大学生样本中的试用2.积极人格特质问卷PPTQ 在中国大学生中的因素结构研究3.温州市某医学院校大学生人格问卷在研究生复试中的应用4.DSM-5人格量表简版(中文版)信效度分析及其在中国人群中的初步运用5.人格障碍诊断问卷在医学专科生样本中的应用性研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
女犯更具某些功能失调人格td-12的效度研究
>才智/259政法精英The Elite of Political and Law女犯更具某些功能失调人格ＴＤ－１２的效度研究徐欣颖 上海师范大学王为民 善择企业管理咨询(上海)有限公司摘要：本研究对中国犯人进行了TD-12行为风险问卷的施测，发现中国某监狱84名女犯整体上与中国常模人群相比，更容易有冲动违规、消极抵制、警觉多疑和内向疏远的风险人格特质。
关键词：TD-12；行为风险；罪犯1.国内罪犯人格及心理健康研究的文献综述1.1 来自对照研究的证据罪犯大多为外向、情绪不稳定、有精神质个性。
个性类型分布表明，暴力犯外向不稳定明显高于其他人群，这是这类人群容易产生脾气暴躁、激动、过激进攻行为，最终导致罪犯走上暴力犯罪道路的重要因素，在监狱条件下，服刑人员由于受羁押环境的刺激，加上内心的压力和对前途、社会、家庭等问题的忧虑，形成了较特殊复杂的心理，会增加精神异常发生的潜在风险（王进义等，2010）。
国内对罪犯心理的研究多聚焦于人格与心理健康两方面。
结果发现，男性服刑人员心理健康存在明显异常，服刑时间对心理健康问题有影响（王义学和张春菊，2008）；男性罪犯冲动水平显著高于一般对照组，评估罪犯的冲动行为有利于了解罪犯的人格特征及心理活动状态（吴岩峰，张建秋，谭钊安，杨建伟，李树明，2009）；男性抢劫罪犯的精神质与神经质均高于对照组（李谨和符娟，2002）。
1.2 不同犯罪类型罪犯的人格特征研究男性罪犯在人格和抑郁之间存在着显著的相关关系；混合型罪犯在人格因子“同情”上的得分显著低于暴力型罪犯，在“暴力倾向”上的得分显著高于财产型罪犯，在“变态心理”和抑郁上的得分显著高于财产型和暴力型罪犯；有前科罪犯的抑郁分数显著高于无前科罪犯；“焦虑”、“聪敏”、“波动”、“同情”四个人格因子对罪犯的抑郁情绪有显著预测力(范海鹰 等, 2011)。
男性在反社会型因子上得分显著高于女性，女性在偏执型、分裂样、回避型因子上得分均显著高于男性。
人格诊断问卷Personality Diagnostic Questionnaire-4
人格诊断问卷Personality Diagnostic Questionnaire-4根据美国精神病学会的诊断标准“精神障碍诊断与统计手册（第四版）”（DSM-IV）的定义：人格障碍是内在体验和行为明显偏离人们文化期望的范围，表现在认知、情感、人际功能和冲动控制等方面，是个人和社会状态中稳定和广泛的类型，导致在社交、职业及其它重要功能领域中明显的临床痛苦和损害，是发病于青春期的长期而稳定的类型。
国际疾病分类标准（第十版）(ICD-10)的定义也相类似。
我国中华医学会精神障碍的诊断标准接近ICD 一10的诊断系统。
美国纽约州立精神病研究所Steven E. Hyler及其同事于1984年根据美国精神病学会的诊断标准“精神障碍诊断与统计手册（第三版修订版）”（DSM-III-R）轴I人格障碍的诊断标准，编制了的自评问卷“人格诊断问卷”(Personality Diagnostic Questionnaire，PDQ)，并于1988年修订为“人格诊断问卷一修订版”(Personality Diagnostic Questionnaire-revised，PDQ-R)。
1995年Hyler及其同事又根据美国精神病学会的诊断标准“精神障碍诊断与统计手册（第四版）”(DSM-IV)轴I人格障碍的诊断标准，将PDQ-R修订为“人格诊断问卷一第四版”(Personality Diagnostic Questionnaire-4，PDQ-4)。
该问卷按照DSM-IV的十型人格障碍设计了85项问题，还有六项问题测试效度。
同时还设计了有五项问题的“临床意义表”(Clinical Significance Scale)，用于检查符合诊断标准的病人。
受试者根据问题的描述与自己情况的符合与否对每题以“正确”或“错误”回答。
回答“正确”将作为病理反应记分，分数越高表明人格障碍的症状越多。
该问卷填写大约需要30分钟。
凡是有初中以上文化程度的对象均可以应用。
服刑人员scl-90调查 分析
某分监区服刑人员心理健康状况的调查研究对服刑人员这一个特殊群体的心理健康状况已经有不少研究，皆显示出该群体与正常人群的心理健康状况存在显著差异。
因此，近年来心理学在维护监管安全稳定和服刑人员改造中的作用越来越受到重视，许多监狱都已设立了服刑人员心理咨询室或心理健康教育中心，积极开展心理健康教育、咨询和心理矫治工作。
受传统改造观念的影响，及现实条件的约束，目前我狱对罪犯心理健康的关注和投入仍非常有限。
近年来不断出现了服刑人员自伤、自残、行凶报复甚至自杀等极端行为的案例，已提示我们应该在服刑人员的心理健康工作上加大投入，将心理矫治工作作为维护监管安全稳定和帮助服刑人员改造的主要手段之一。
为具体了解我狱服刑人员心理健康状况，找出规律，做好服刑人员改造工作，以我狱某监区某分监区服刑人员为样本，进行了小规模的心理健康状况测评。
1 调查工具及方法采用吴文源引进修订的scl-90临床症状自评量表，对该监区服刑人员进行心理健康测试。
该量表共有90个项目，分10个因子，各项目采取5级评分制。
为便于进一步分析服刑人员心理健康状况的特点，问卷增设刑期、余刑、年龄、罪名等基本信息项目。
本次测试采用纸质打印问卷，以集体指导，分别自评的方式进行。
共发放问卷178份，收回178份，其中有效问卷173份，有效率97.2%。
数据使用spss11.5进行统计分析。
症状诊断以scl-90中国常模为参照，总分大于160分，或因子分超过2分为阳性症状，可能存在相关心理障碍，总分大于200分，或因子分超过2.5表明症状中度以上，总分大于250分，或因子分超过3则有比较严重的心理问题。
2 结果2.1 总体结果经初步统计，我们发现服刑人员心理健康总体状况较差。
表现在总分上，在173名服刑人员中高达45.67%的服刑人员表现出有心理症状，17.35%的服刑人员有中度以上的心理问题，而问题严重者达5.21%（图1.1）。
其中，出现比例较高的症状依次是强迫、躯体化、抑郁和偏执（表1.2）。
罪犯反社会人格障碍的调查
罪犯反社会人格障碍的调查蒋 奖3 许 燕 (北京师范大学心理学院,北京,100875)摘要 采用问卷法对866名罪犯进行反社会人格障碍调查,结果表明:(1)罪犯中反社会人格障碍发生率存在显著性别差异,男性罪犯高于女性罪犯。
(2)罪犯中反社会人格障碍存在年龄差异,随着年龄增大,反社会人格障碍的发生率逐渐降低。
18-24岁罪犯的反社会人格发生率最高,45岁及以上罪犯反社会人格障碍发生率最低。
(3)罪犯中反社会人格障碍发生率在受教育程度上存在差异,大专及以上文化程度罪犯的反社会人格障碍发生率低于其他文化程度组。
(4)未婚罪犯中反社会人格障碍发生率显著高于已婚和离异罪犯。
(5)两次及多次入狱的累犯反社会人格障碍发生率显著高于初犯。
关键词 罪犯 反社会人格障碍 调查分类号 B8481 引言反社会人格障碍(antis ocial pers onality dis order ,ASPD )是常见的人格障碍之一,反社会人格障碍者普遍不遵守社会规则,经常违法违纪,尤其是比普通人更容易出现暴力行为,给社会治安和经济带来危害,并且反社会人格障碍者的治疗效果并不理想[1]。
国内对罪犯反社会人格障碍的研究通常来自于两个方面,一是司法领域,二是临床心理学和精神疾病领域。
前者主要从定性研究入手,辨析反社会人格障碍的概念[2],阐述反社会人格障碍与违法犯罪的关系[3],探究反社会人格障碍者的违法犯罪特点与刑事责任能力[4]。
与来自司法领域的研究不同,临床心理学与精神疾病领域的研究主要从定量入手,探讨罪犯中的人格障碍问题,其中涉及反社会人格障碍[5,6]。
由于上述这些研究并不是专门设计用于考察罪犯中的反社会人格障碍状况,因此大多没有考虑罪犯反社会人格障碍的发生率及其影响因素,只是将不同罪刑的罪犯间进行各种人格障碍类型的比较。
此外,在被试的选取上,所有研究都无一例外地选择了男性犯人,鲜有研究对女性犯人进行调查。
国内对于罪犯反社会人格障碍的研究还处于刚刚起步阶段,无论是定性研究还是定量研究都不多,研究内容比较单调,能够得到的真正对干预或矫治有指导意义的结果很少,因此迫切需要开展更深入和更广泛的系统性研究。
运用人格理论分类矫正男性短刑犯r的调查报告
运用人格理论分类矫正男性短刑犯r的调查报告徐暾;陈建国【摘要】运用人格理论,以实证研究考察短刑犯分类矫正的具体实施情况,是了解这一实施方案运作效果的有效途径.本研究以风险-需求-反应模型为指导,对377名男性短刑犯展开问卷调查.首先,依据人身危险性问卷筛选出252名中高危险性短刑犯;其次,根据他们的人格特点,依据人格问卷将其划分为外控-情绪型、不可控-反社会型、不可控-障碍型和内控-掠夺型等四种人格类型;最后,依据分类模型挑选具有典型人格特征的8名短刑犯,针对他们不同类型的人格特点,设计相应的矫正对策,并检验其实施效果.结果显示:对于不同类型的罪犯,只要我们了解判断准确,矫正方案设计科学,多进行一些针对性的矫正训练,在一定程度上是可以降低其危险性人格的.【期刊名称】《犯罪研究》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】8页(P66-73)【关键词】短刑犯;分类矫正;危险性评估;调查报告【作者】徐暾;陈建国【作者单位】浙江省乔司监狱;浙江警官职业学院【正文语种】中文* 徐暾，江西广丰人，浙江省乔司监狱，心理学硕士，研究方向：犯罪学和犯罪心理学；陈建国，江西高安人，浙江警官职业学院副教授，文学博士，研究方向：监狱学和犯罪学。
短刑犯主要是指原判刑期较短的罪犯，目前学界关于“短刑”究竟为多长时间，存在着各种主张和看法，主要有1年以下有期徒刑及拘役①徐万富，柏猛:“短刑犯行为特点分析及矫治对策研究”，载《犯罪与改造研究》2012年第8期，第47页。
、3年以下有期徒刑及拘役②周娅:“关于短期自由刑服刑罪犯的调查报告”，载《中国刑事法杂志》2006年第6期，第83-87页。
、刑期在3年以下或入监时余刑在2年以下③周光聚、刘君:“短刑犯管理现状与思考”，载《犯罪与改造研究》2012年第11期，第42页。
、原判刑期5年以下④赵凤祥、李会斌:“短刑犯释放后重新犯罪原因及对策”，载《当代法学》1988年第4期，第57-58页。
男性反社会型人格障碍服刑人员的心理推理能力及共情特点
•心理卫生评估•男性反社会型人格障碍服刑人员的心理推理能力及共情特点**基金项目：山东省高等学校人文社会科学研究项目——社区服刑人员综合性心理矫正模式及实施效果研究(J15WC51)郭剑楠'张芹'至维皓'尹训宝「程国亮2王凯彳王毅"王艳郁'「潍坊医学院心理学系，山东潍坊261053 2潍坊市司法局，山东潍坊261000 '潍坊市昌乐县司法局，山东潍坊262400 "中国科学院心理研究所心理健康重点实验室，北京100101通借作者：王艳郁yanyumail@ 126. com )【摘 要】目的：探究反社会型人格障碍男性服刑人员心理推理能力及共情的特点。
方法：采用人格障 碍诊断问卷(PDQ4 + )从257名男性服刑人员中筛查出反社会型人格障碍者73人、无人格障碍者69人。
将两组被试与43名健康个体进行小明心理推理能力任务(YoniTask)及人际反应指标量表(IRI)得分的 对比。
结果：反社会型人格障碍组及无人格障碍组在两种水平(一阶水平、二阶水平)及两种条件(情感 条件、认知条件)下的心理推理能力均低于健康对照组(均P<0.05)。
反社会型人格障碍组的IRI 个人痛 苦、幻想得分高于无人格障碍组，而共情关注、观点采择得分低于无人格障碍组和健康对照组(均P< 0.05)o 结论：本研究提示，反社会型人格障碍男性服刑人员可能存在心理推理能力与共情能力的缺损。
【关键词】 服刑人员；反社会型人格障碍；心理推理能力；共情中图分类号：B848, D917. 2 文献标识码：A 文章编号：1000 - 6729 ( 2019 ) 007 - 0530 - 05 doi ： 10. 3969/j. issn. 1000 - 6729. 2019. 07. 012(中国心理卫生杂志,2019, 33 (7)： 530 -534.)Characteristics of theory of mind and empathy in male inmates withantisocial personality disorderGUO Jiannan 1, ZHANG Qin', WANG Weihao', YIN Xunbao 1, CHENG Guoliang 2,WANG Kai 3, WANG Yi 4, WANG Yanyu 1'Department of Psychology, Weifang Medical University, Weifang 261053, Shandong Province, China 2 Justice Bureau of Weifang City, Weifang 261000, Shandong Province, China 3Justice Bureau of Changle County, Weifang 262400, Shandong Province, Chi na 4 Key Laboratory of Mental Health, Institute of Psychology, Chinese Academy of Science, Beijing 100101, China Corresponding author: WANG Yanyu^ yanyumail@ 126. com[Abstract ] Objective: To explore the characteristics of theory of mind (ToM) and empathy in male inmates with antisocial personality disorder (ASPD). Methods: Two hundred and fifty seven male inmates were screened and classified into the ASPD group (73 cases) and the group without personality disorder (69 cases) with the Per sonality Diagnostic Questionnaire -4 + (PDQ4 + ). Comparisons in the performances of Yoni task and the scores of the Interpersonal Reactivity Index (IRI) among the above two groups with 43 normal participants were conducted. Results: The performances under two levels (first order and second order) and two conditions (affective ToM and cognitive ToM) of ToM were both lower in those with ASPD and those without personality disorder than in the normal controls (Ps <0. 05). The IRI scores of personal distress and fantasy were higher in those with ASPD than in those without personality disorder, and the scores of empathy concern and perspective taking were lower in those with ASPD than in those without personality disorder and normal controls (Ps <0. 05). Conclusion: It sug gests that theory of mind and empathy may be impaired in male inmates with antisocial personality disorde t .[Key words]inmates;antisocial personality disorder;theory of mind;empathy(Chin Ment Health J,2019,33(7):530-534.)反社会型人格障碍（antisocial personality disorder,ASPD）以漠视他人权利，冷酷无情为特征，其矫治难度大，重新犯罪率高⑴，存在较强的社会危害性。
监狱犯人人格调查问卷模板
尊敬的受访者：您好！为了更好地了解监狱犯人的心理状态、人格特质及其改造过程中的需求，我们特设计此份问卷。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于学术研究和政策制定，我们将严格保密。
请您在百忙之中抽出几分钟时间，认真填写以下问卷。
您的参与对我们至关重要，感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 性别：（1）男（2）女2. 年龄：（3）18-25岁（4）26-35岁（5）36-45岁（6）46-55岁（7）56岁以上3. 文化程度：（8）小学及以下（9）初中（10）高中/中专（11）大专及以上4. 刑罚类型：（12）有期徒刑（13）无期徒刑（14）死刑二、心理状态调查5. 您是否经常感到焦虑、紧张或不安？（1）经常（2）偶尔（3）很少（4）从未6. 您是否经常感到抑郁、悲伤或绝望？（1）经常（2）偶尔（3）很少（4）从未7. 您是否容易受到外界刺激而情绪波动？（1）是（2）否8. 您是否在与人交往时感到自卑、羞愧或不安？（1）是（2）否三、人格特质调查9. 您是否认为自己在面对困难时能够积极应对？（1）是（2）否10. 您是否善于与人沟通、合作？（1）是（2）否11. 您是否容易信任他人？（1）是（2）否12. 您是否具有较强的责任心和自律性？（1）是（2）否13. 您是否具有较强的适应能力？（1）是（2）否14. 您是否具有较强的自我调节能力？（1）是（2）否四、改造需求调查15. 您认为在监狱改造过程中，哪些方面对您的帮助最大？（1）心理辅导（2）职业技能培训（3）法律知识普及（4）家庭关爱（5）其他（请说明）16. 您是否愿意参加监狱组织的各类活动？（1）愿意（2）不愿意（3）视情况而定17. 您认为监狱在改造过程中应如何关注您的心理健康？（1）定期进行心理测评（2）开展心理健康讲座（3）提供心理咨询和辅导（4）其他（请说明）感谢您参与本次调查！请您根据自己的实际情况填写问卷，我们期待您的宝贵意见，共同为监狱犯人的改造工作提供有益的参考。
浅谈少年刑事案件中的人格调查制度
浅谈少年刑事案件中的人格调查制度少年刑事案件中的人格调查制度一直是广受关注的话题，人格调查是针对少年犯罪者的一种特殊调查方式，其目的是帮助法官更好地了解被调查人的人格特征和心理状况，从而更好地判决该案件。
本文将浅谈少年刑事案件中的人格调查制度。
首先，人格调查是针对少年犯罪者的一种特殊调查方式。
由于少年犯罪者还处于成长发育的阶段，他们的行为不成熟、心理比较脆弱，因此需要更细致、更深入的人格调查。
人格调查包括针对被调查人的家庭、成长经历、性格特征、心理状态等方面的调查，这些信息有助于法官更好地判断案件的性质和被调查人的罪行程度。
其次，人格调查是帮助法官更好地了解被调查人的人格特征和心理状况。
人格调查可以帮助法官更全面地了解被调查人的家庭背景、教育程度、工作经历、社交圈子等方面的情况，有助于法官判断所犯罪行的性质和罪行的严重程度。
同时，人格调查还可以对被调查人的心理状况进行评估，了解其是否存在心理障碍、严重的情感问题、自我中心等不良特点，有助于法官作出更合理的判决。
第三，人格调查制度在少年刑事案件中的作用十分重要。
采用人格调查制度可以确保案件判决更加公正、客观，保障未成年犯罪者的合法权益。
与此同时，人格调查还可以帮助未成年犯罪者认清自我，从而更好地改正错误行为，避免再次犯罪。
因此，人格调查制度在治理少年犯罪中发挥着不可替代的作用。
最后，人格调查制度需要不断完善。
在实际执行过程中，人格调查制度存在一些缺陷和不足之处。
例如，人格调查过于依赖专业的心理医生，存在专业医生中的差异性，导致审判结果的不公等问题。
因此，我们需要加强对人格调查制度的监督和管理，进一步提高心理医生的专业水平，保证人格调查制度的有效性。
综上所述，少年刑事案件中的人格调查制度是非常重要的，其可以帮助法官更好地了解被调查人的人格特征和心理状况，为案件的判决提供有力的依据。
同时，在人格调查制度的实际执行中，我们也需要不断完善制度，提高专业水平，保证其能够更好地服务于未成年犯罪者和整个社会的正义和公正。
男性罪犯人格障碍及心理健康状况的研究
男性罪犯人格障碍及心理健康状况的研究王春杰;乔波【摘要】目的:分析男性罪犯的人格障碍分布情况,心理健康状况及其两者之间的关系.方法:采用人格诊断问卷(PDQ-4+)、精神症状自评量表(SCL-90)及自编罪犯的一般情况调查表对209名男性罪犯进行调查.结果:与常模相比较,罪犯PDQ-4+的12型人格障碍及SCL-90各因子的得分均高于常模且具有显著的统计学意义(P＜0.001).罪犯各型人格障碍与症状自评量表的相关分析显示,不同类型的人格障碍与症状自评量表各因子存在着不同程度的相关.结论:与正常人相比较,男性罪犯的人格障碍要严重,心理健康状况要差,并且他们的人格障碍和心理健康状况有不同程度的相关.【期刊名称】《红河学院学报》【年(卷),期】2011(009)001【总页数】5页(P118-122)【关键词】男性罪犯;人格障碍诊断问卷(PDQ-4+);症状自评量表(SCL-90);心理健康【作者】王春杰;乔波【作者单位】河南大学教育科学学院,河南,开封,475000;河南省第一监狱,河南开封,475004【正文语种】中文【中图分类】B849法学家、犯罪学家林纪东也认为:“犯罪的形成，有其生理的、心理的、社会的因素，造因至为复杂”(林山田，刑法学，1983)。
其中人格障碍、心理健康状况是这些因素的组成部分。
罪犯中有心理问题和精神障碍者占有很大比例。
国内外研究资料表明，罪犯中普遍存在着人格障碍及心理问题，约有20%的罪犯存在着各种人格障碍，70%的罪犯心理健康状况低于正常。
罪犯违法犯罪行为与人格障碍、心理健康状况之间的关系是犯罪心理学及社会学历来尤为关注的问题。
以往也有过很多相关研究，但角度各不相同。
本文通过对河南省第一监狱209名正在服刑的男性罪犯进行了人格障碍诊断与心理健康状况的调查分析，来进一步探讨什么样的人格特征和心理问题是犯罪的危险因素以及罪犯的人格障碍与心理问题之间有什么关系，对于犯罪预测、罪犯改造、罪犯人格和心理矫治及建立犯罪预防机制提供理论依据。
服刑人员132例人格障碍筛查问卷调查
服刑人员132例人格障碍筛查问卷调查王玲芝;赵素华;李敏慧;徐文军;王晓丽【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2007(011)017【摘要】目的:了解人格障碍筛查问卷的初步诊断情况.方法:于2005-09/10选择广东省三水劳教所的服刑人员154人为调查对象,将人格障碍筛查问卷的软件中的106个检查条目制成"是"或"否"问卷进行调查.结果:发放问卷154份,回收问卷154份,有效问卷132份.132名服刑人员中未提示任何人格障碍和品行障碍的有10名(7.58%).73名提示18岁前有品行障碍,提示有人格障碍的116名,99名存在2项以上人格障碍.结论:问卷结果提示的人格障碍和品行障碍有可能存在诊断过度的问题.对调查阳性者进行人格障碍临床半定式检测工具测试是下一步要进行的工作.【总页数】3页(P3297-3299)【作者】王玲芝;赵素华;李敏慧;徐文军;王晓丽【作者单位】广州市精神病医院心理康复科,广东省广州市,510370;广州市精神病医院心理康复科,广东省广州市,510370;广州市精神病医院心理康复科,广东省广州市,510370;广州市精神病医院心理康复科,广东省广州市,510370;武装警察部队广东总队医院心理科,广东省广州市,510507【正文语种】中文【中图分类】R1【相关文献】1.青年社区服刑人员社会支持水平测量与构建——基于上海市的问卷调查 [J], 庞荣2.服刑人员与非服刑人员人格障碍与社会支持的比较研究 [J], 程利娜3.服刑人员的反社会人格障碍及与羞耻感、童年期创伤经历的关系 [J], 李瑶;徐凯文;王雨吟;钱铭怡;曹广健;刘忠兆;李世杰;钟杰MD-2-R人格障碍筛查工具人工智能专家系统的研制——人格障碍检测工具系列研究Ⅳ [J], 卢宁;刘协和;张翅;田耘5.男性反社会型人格障碍服刑人员的心理推理能力及共情特点 [J], 郭剑楠;张芹;王维皓;尹训宝;程国亮;王凯;王毅;王艳郁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
fbi犯罪心理学测试题
fbi犯罪心理学测试题（正文开头）FBI犯罪心理学测试是在犯罪心理学领域中广泛应用的一种评估工具。
通过测试被试者的心理特征、思维方式以及行为模式，可以揭示其对犯罪行为的倾向和动机，为犯罪心理学研究和犯罪预防提供有价值的信息。
本文将就FBI犯罪心理学测试题进行探讨，并讨论其在实际应用中的重要性和限制。
（正文主体）1. 题目一：个人情况调查在FBI犯罪心理学测试中，个人情况调查是为了收集被试者基本信息，包括姓名、年龄、性别、教育背景等。
这些信息有助于犯罪心理学家对被试者的社会背景和生活环境有初步了解。
此外，个人情况调查还包括被试者的家庭状况、职业背景以及社交圈等方面的信息。
2. 题目二：心理特征评估心理特征评估是FBI犯罪心理学测试中的重要环节，旨在评估被试者的人格特征、态度和价值观等心理因素。
通过问卷调查或面谈等方式，犯罪心理学家可以了解被试者的情绪稳定性、自我控制能力、冲动性以及对待他人的态度等。
这些心理特征在犯罪行为中起着重要作用，对于预测潜在犯罪者和制定犯罪预防策略具有重要意义。
3. 题目三：案例分析案例分析是FBI犯罪心理学测试中的一种常见形式。
犯罪心理学家会提供一系列真实或虚构的案例，要求被试者根据提供的信息分析案件的背景、作案动机以及嫌疑人的心理特征。
通过分析案例，犯罪心理学家可以了解被试者对于犯罪行为的认知和思考方式，揭示其对犯罪事件的理解和解读。
（正文结尾）通过FBI犯罪心理学测试，犯罪心理学家可以获取关于被试者的丰富信息，并根据这些信息进行心理分析和诊断。
然而，需要注意的是，FBI犯罪心理学测试也存在一定的局限性。
例如，在设计测试题时需要考虑文化差异、自我报告的主观性以及测试结果的解读等问题。
因此，在实际应用中需要综合运用多种评估工具和方法，以提高测试的准确性和有效性。
（整体结论）FBI犯罪心理学测试题作为一种重要的心理评估工具，在犯罪心理学领域发挥着重要作用。
通过测试被试者的个人情况、心理特征和案例分析，可以帮助犯罪心理学家揭示潜在犯罪者的特征和动机，为犯罪预防和心理干预提供有力支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｄｙｉ ｅｔｄ ｅｓＪ ． ｅ ａ ｉ ａ ｍｅ ｉｎ ｌ１ ， ｐｉｇ４ ａ ｔ ｒ ｅｎｓ［ ］Ｂ ｈ ｖ ｏｌ ｄｃ ｅＶｏ ９ Ｓ ｒ ２～ ｍｅ ｓ ｒ ｉ ｎ
４ １９ ６， ９ ３．
［ ４］ 吴任钢 ， 春改 ， 张 乌立新 ， ． 睡眠者 与失 眠症患 者的睡 眠生 等 短 理和心理活动差别分析
讨 论
国外报道 失 眠 症 患者 存 在 中重 度 焦 虑 和抑 郁 分 别 为 ５ ％和 ３ ％ｌ ， 次调查 发现 门诊 失眠症 患 者 中焦 虑 症状 ４ １ ２本 发生率 为 ５ ％ ～５ ． ％， １ ４ ７ 抑郁症状 为 ４ ． ％～４ ． ％， 国 ２５ ４３ 与
外报道 数据基本 接近 。
本文 调查还 发现老 年组 的抑郁 症状 发生率 高于 非老年 组， 而焦虑症状 的发 生率低于非老 年组 。这可 能是年轻患者 面对 失眠表现烦躁 、 紧张 不安 、 担忧 、 神经 过敏 ， 而 以焦 虑 因 性情绪 反应为 主。老年 患者 对失 眠多表 现 失望 、 缺乏 信 心 、 精 神运动迟滞 ， 因而以抑郁情绪 反应为主 。 本研究结果 表明失 眠患者的焦虑 、 抑郁症状 水平 明显 高 于正 常人 ， 是其严重 程度 未 达到焦 虑症 和抑 郁症 的水 平 ， 但 这 与 国 外 学 者 Ｍａｋ的 研 究 基 本 一 致 ¨ 。 ｒ ３ Ｊ 本研 究还发现 Ｅ分 与 失眠 患 者的 焦 虑 、 抑郁 性 情绪 呈 显 著负相 关 ， Ｎ分 与失 眠患者 的焦虑 、 郁情绪 呈显 著正相 抑 关， 这说 明具 有 内倾性 、 绪 不稳定 人 格特征 的失 眠患 者 易 情
参 考 文 献 ［ ］ Ｒ ｃｅｔｒ ＮＭ Ｉ Ｓ —ｎｅ ａｉ ａ ｃ ｓｉｃｔ ｎｏ ｌ ｐ ｄｓｒ １ ｏｈｓｅ ， Ｃ Ｄ Ｉｔｒ ｔ ｎｌ ｌ ｓｉ ｉ ｆ ｅ ｉ — ｎ ｏ ａ ｆａ ｏ ｓｅ ｏ ｄｒＤｉ ｎ ｓｉ ａ ｄｃｄｎ ｎ ａ［ ］ Ａｍｅｉ ｎｓ ｅ ｉ ｒｅｓ ｅ ： ａ ｏｔ ｎ ｏ ｉｇｍａ ｕｌＪ ｇ ｃ ｒ ａ ｌ ｐ ｄ ｏｄ ｒ ｃ ｅ ｓ
ａ ， ｉｔ ， ９ ０． ９ ￣ｃ ， ｏ ａ ｉ １ ９ ３ ６． ｓ ｏｎ
负相关 （Ｐ＜０ ０ ）Ｎ分 除与 Ｅ、 ．１ ， Ｌ分负 相关 外 ， Ｈ 与 ＡＭＡ、 Ｓ 、 ＭＤ、Ｄ ＡＳ ＨＡ Ｓ Ｓ评分呈 正相 关 （ ＜０ ０ ） Ｐ 分与 Ｓ Ｓ Ｐ ．１ ， Ｄ 、
Ｈ ＡＭＤ 评 分 呈 正 相 关 （Ｐ ＜０ ０ ） 与 Ｌ分 呈 负 相 关 （Ｐ ＜ ５ ， ０ ０ ）Ｓ Ｓ与 Ｓ Ｓ评 分 呈 正 相 关 （ ＜０ ０ ） ． １ ；Ａ Ｄ Ｐ ．１。
［ ］ 施建安 ， ２ 王焕林 ． 失眠症的 临床研究 进展 ［ ］ 中华神 经精神 科 Ｊ．
杂 志 ，９ ４ ２ （ ）５ ～５ ． １９ ，７ １ ：２ ４ ［ ］ ＭａｋＪ Ｊ ｌ Ｋ． ｅｒｌ ｏ ｔ ｅｒｉ ａｘｅｙｉ ｉｍｍｎａａｄ ３ ｒ Ｃ，ｕｉ Ｙ Ｔｈ ｏｅ ｆｓ ｔｔａ ｎ ｉｔ ｎ ａ ｓ ｔ ｎ ｉ ｎ
３ ５～ ３ ７． １ １
作者简介 ： 融 ， （ 李 女 回族 ）５ ，２岁 ， 苏 南 京 人 ， 治 医 师 。 江 主 收 稿 Ｅ期 ：０ ２Ｏ 一３ ｔ ２ ０ ． １Ｏ 编 辑 校 对 ： 功 迎 李
・
临床研究 ・ 人 格 障 碍 诊 断 问 卷 在 成 年 违 法 犯 罪 人 群 中 的应 用
违法犯 罪人群 的人格 特点与犯 罪 的关 系历来 受到心理 学研 究的重视 。国内既往研 究 ， 多侧重 于对其个性 特征进行 研究 ， 明犯 罪 与个 性 特征 有一 定 关 系［ 证 卜 。近 来 有 学 者 尝试 用 人格 障碍 诊 断 问 卷 （ ｅｓｎｌｙＤａ ｎ ｓｃＱ ｅｔ ｎ Ｐ ｒ ａｉ ｉ ｏｔ ｕｓｉ — ｏ ｔ ｇ ｉ ｏ ｎ ｉ ，ＤＱ４＋） ａｒ Ｐ ｅ 对重 新违 法犯 罪 人群 的 人格 障 碍状 况 进行 研究 ， 发现 以偏执 型 、 反社 会 型和边 缘 型人格 障碍 为 主的病 理性人 格是该人群 的主 要特 征 ５。本研 究根 据我 国司法实 践， 将违法 犯罪人 员样 本分 为行 政处 罚组 和刑 事制 裁组 ， 即 把 一般违法 者与罪犯 区分开来 ， 以探讨他们各 自的人格 障碍
沈 东郁 ， 杨 蕴 萍
（ 首都 医科大学 附属 北京安定 医院临床心理科 ， 京 １０ ８ ） 北 ０ ０ ８
关键词 ： 格障碍 ； 罪人群 ； 估 人 犯 评 中图分类号 ： 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ５８ ５ （０ ２ ０ —３ —２ Ａ １０ —５ ９ ２ ０ ）５５ １０
维普资讯
中 国 行 为 医学 科 学 ２ ０ ０ ２年 第 １ 卷 第 ５期 １
・
５ ・ ３ｌ
表 ５显 示 Ｅ 分 与 Ｎ、 Ａ 、 ＡＭＡ、Ｄ ＨＡ Ｓ ＳＨ Ｓ Ｓ、 ＭＤ 评 分 呈
出现焦虑 、 抑郁情 绪 ， 这与很 多学者认为经 常的“ 内化心理 冲 突” 为是造成慢 性焦 虑 、 行 抑郁 继而 影响 睡 眠质量 的重 要原 因 之 一 Ｊ 理 论 相 符 。 的 总之 ， 失眠症患者 的焦虑 、 抑郁症状发 生率较 高 ， 这些情 绪可能 与人 格特征有 关 ， 因此 ， 眠症不 单单 是一 睡 眠生理 失 紊乱过程 ， 同时还是一 个心理 紊 乱过 程 ， 以我们 认为 对 失 所 眠症患者 除药物治 疗外 ， 当重 视行 为 、 知 、 应 认 疏导 、 田等 森 心理疗法 ， 以及体 疗 、 娱疗 等 ， 降低对 失 眠的 紧张 不安 ， 以 稳 定病人情 绪 ， 对改善患者 的失眠症状 ， 非常必要 的。 是