2015年外经贸法学考研真题(851法学专业理论)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2015年外经贸法学考研真题(851法学专业理论)

以下是凯程老师特意为考研同学整理的考研真题,供大家参考:

请广大考研同学密切关注凯程教育论坛,及时了解考研的相关信息,做好考研准备工作

简答题(每题10分)

1、十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出“改革法院案件受理制度,变立案审查制为立案登记制”,请简述并评析现行《民事诉讼法》规定的案件受理制度。

2、为切实保护消费者利益,我国现行《消费者权益保护法》规定了惩罚性赔偿制度,请简述其内容。

分析题(每题10分)

1、我国《反垄断法》第十七条第一款规定:“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:……(二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品……”

问题:请分析这一法律规定,应包括但不限于下列内容:

(1)这种倾销在反垄断法学上的名称

(2)构成要件;

中文案例:(民诉法(考点:管辖、反诉、二审新证据、迳行裁定))

甲公司卖给乙厂一批货物,交货后乙厂没有付清货款,拖了1年以后,甲公司去法院起诉要求付清欠款和利息50万元,被驳回甲公司上诉,乙厂反诉甲公司的货物有瑕疵,导致他们遭受损失,要求甲公司赔偿60万元。甲公司又提出一项新证据,二审法院认为该新证据可以改变一审的结论,于是发回重审。

问题:1)根据我国民诉法规定,那些法院对该案有管辖权?

2)甲公司提出的新证据是什么?

翻译:

两道英译中

两道中译英

英文案例:

版本①

1,反托拉斯法 2,国际法院

版本②

1关于一个反垄断的案例里面列举了Hanover Shoe Inc. v. United Shoe Machinery和Illinois Brick Co v. Illinois两个案例,问:

(1)是什么原则;

(2)该原则如何应用于第二个案例

(3)该原则在美国现在的发展;

更多外经贸法学考研信息,请关注凯程教育!

相关文档
最新文档