我国高新区产业集聚测度体系研究
产业集聚水平测度的实证研究
收稿日期 : 2005 - 11 - 03 修回日期 : 2006 - 01 - 15 基金项目 :国家自然科学基金项目 (70471073) ;江苏省软科学重点项目 (BR2004014) 作者简介 :王子龙 (1972 - ) ,男 ,河南永城人 ,南京航空航天大学区域经济研究所博士生 ,研究方向 :技术经济 ,区域经济 。
The Em p ir ica l Ana lysis of Agglom era tion L evel M ea surem en t of Industr ia l cluster
WANG Zi - long, TAN Q ing - mei, XU Xiao - di ( Institu te of R eg iona l Econom y of N an jing U n iversity of A eronau tics & A stronau tics, N an jing 210016, Ch ina)
企业的市场份额 sj的一个权重 ,通常对大企业给予 的权重大 。H指数在测度产业集聚水平时具有三
个优点 :第一 , H 指数能准确反映产业或企业市场
集中程度 , 因为它考虑了企业的总数和企业规模
两个因素的影响 。如设企业平均规模大小为 x =
1 N
N
∑X
j=1
j
,则标准差为
:
N
σ2
=
∑
j=1
(
X
j
-
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
区域发展 产业集聚水平测度的实证研究
基于熵指数和行业集中度的我国高技术产业集聚度研究
势 。 相比之下 ， 医药制造业的整体布局相对分散 ， 集聚度
航空航天制 造 业 是 高 技 术 产 业 中 规 模 最 小 的 行 业 ， 是典型的高技术壁垒 、 高成长领域 。 观察期内 CR4 缓慢上
升 ，CR8 保持在 80％ 左右 ， 但 2006 年的 CR4 和 CR8 较上
年都有不同程度的下降 。 陕西 、 黑龙江 、 江西 、 贵州 、 四川 、 辽宁 、 湖南 、 江苏等省份均为我国重要的航空航天制造基 地。
科学学与科学技术管理
首位 。 2006 年排在前八位的省市分别是广东 、 江苏 、 天津 、 北京 、 上海 、 浙江 、 山东 、 福建 ， 累计 CR8 为 91．87％ 。 因此 电子及通信设备制造业属于地区高度集中度的行业 。
2．2 高技术产业总体的行业集中度
2006 年高技术产业总产值为 41 995．99 亿元 ，是 1995
i ＝ 1 N
聚度的熵指数 H＝－
i ＝ 1
ΣP logP
i
i
（H ≥0 ）。 当 A1＝A2＝ … ＝AN
0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
（年 ） 高技术产业 航空航天制造业 电子计算机及办公设备制造业 医药制造业 电子及通信设备制造业 医疗设备及仪器仪表制造业
[11]
自 马 歇 尔 （Marshall ，1890 ） [1] 开 创 性 地 提 出 产 业 集 聚 即空间外部性概念以来 ， 经济学者和经济地理学者从不 同视角对产业集聚理论不断进行深入研究和探索 。 美国 区域经济学家埃德加 ．M． 胡佛 （Hoover ，1937 ） 认为 ， 规模经 济有三个不同层次 ， 即单个区位单位的规模经济 、 单个公 司的规模经济和产业在某个区位集聚体的规模经济 [2]。 20 世纪七八十年代 ， 在美国 、 法国 、 英国 、 德国以及意大利等 国家和地区产生了一批飞速发展的产业集聚区 ， 这时对 产业集聚现象的研究集中在灵活 的 “ 产 业 区 ” 或 新 的 “ 产 业空间 ”， 主要是应用宏观经济理论探讨当代生产空间的 组织变化 。 20 世纪 90 年代以来 ， 经济学者们从新熊彼特 主义的观点出发 ， 将创新 、 技术进步与经济增长和贸易的 分析结合起来 ， 研究产业集聚的创新体系问题 [3]。 克鲁格 曼 （Krugman ，1991 ） 应用不完全竞争经济学 、 递增收益 、 路 径依赖和累积因果关系对产业空间集聚的动因做出了相 应解释 [4]。 迈克尔·波特 （Porter ，1990 ） 提出著名的 “ 钻石 ” 模型和 “ 产业群 ” 概念 ， 他特别 强 调 产 业 集 聚 对 一 定 地 区 国际竞争力的作用 。
我国高技术产业集聚水平的测度
发展 的对策建议 。
关 键 词 ： 高技 术 产 业 ；产 业 集 聚 ；区 位 熵 ； 区位 基 尼 系数 ；行 业 集 中度 指 数 中 图 分 类 号 ：Ｆ ６ ． ０２９ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ ７ ９ （０ ２ １ — ０ ９— ３ ０ ０— ６５ ２ １ ） １ ０ ４ ０
ｔ ｎ ａ ｄ ｔ ｅｓ ａ ｉｌ ｏ ｃ ｎ ｒ ｔ ｎ ｏ ｓ ｓ ｂ—ｉ ｄ ｓ ｉ ｓｓ ｏ ｓａ ｓａ ｌ ｒ ｅ ｒａ ｉ ｇ ｔ ｎ ｅ ｒ ｙ ｙ ａ ． Ｆ ｎ ｌ ． ｔｅ ａ － ｉ ｎ ｈ ｐ ｔ ｎ ｅ ｔ ｉ ｆ ｏ ａｃ ａｏ ｍｏ ｔ ｕ ｎ ｕ ｔ ｅ ｈ ｗ ｔｂ ｅｏ ｃ ｅ ｓｎ ｒ ｄ ｙ ａ ｅ ｒ ｒ ｄ ｅ ｂ ｉ ａｌ ｙ ｈ ｔ ｔ ｌ ｕ ｓ ｆｒ ｒ ｏ ｕ ｇ ｓｉｎ ｏ ｐ ｏ ｔ ｈ ｅ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ｆＣ ｉａ’ ｉｈ—ｔｃ ｎ ｕ ｔ ． ｉ ｅ ｐ ｔ ｏ ｗａｄ ｓ ｍｅ ｓ ｇ ｅ ｔ ｓ ｔ ｒ ｍｏｅ ｔ ｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｈ ｎ ｓｈ ｇ ｃ ｏ ｏ ｅ ｈ ｉｄ ｓｒ ｙ Ｋｅ ｒ ｓ ｈｇ ｙ ｗｏ ｄ ： ｉｈ—ｔｃ ｎ ｕ ｔ ； ｉ ｄ ｓ ｇ ｌｍｅ ａ ｉｎ； ｌｃ ｔ ｎ ｅ ｔ ｐ ｅ ｈ ｉ ｄ ｓｒ ｙ ｎ ｕ ｔ ａ ｇｏ ｒ ｔ ｙ ｒ ｏ ｏ ａｉ ｎｒ ｙ； ｒ ｇｏ ａ ｎ ｏ ｆ ｃｅ ｔ ｉ ｄ ｓ ｏ ｃ ｒ ｏ ｏ ｅ ｉ ｎ ｌＧｉ ｉｃ ｅｆ ｉｎ ； ｎ ｕ ｔ ｃ ｎ ｅ ｉ ｙ ｒ ｔ
高新技术产业集聚效果的实证研究——以中国高新区政策为例
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｔ ｅ ｃ ｈ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｐ ｉｓ ｒ ｅ ｓ ｄ ａ ｔ ａ ｄ ｕ ｉｎ ｒ ｇ ２ ０ ０ ７—２ ０ １ ０， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｅ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｔ ｅ ｃ ｈ ｅ ｎ ｔ ｅ ｐｒ ｒ ｉ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｚ ｏ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｔ ｅ ｃ ｈ ｅ ｎ ｔ ｅ ｐｒ ｒ ｉ ｓ ｅ ｓ ｏ ｕ ｔ ｏ ｆ ｚ ｏ ｎ ｅ ，ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｓ ｗｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｉ ｇ ｈ — ｔ ｅ ｃ ｈ ｚ ｏ ｎ ｅ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｉ ｓ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｉ ｖ ｅ ｔ ｏ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｔ ｅ ｃ ｈ ｅ ｎ ｔ ｅ ｐｒ ｒ ｉ ｓ ｅ ｓ ａ ｇ ｇ ｌ ｏ ｍｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｅ ｎ ｈ ａ ｎ ｃ ｅ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｔ ｅ ｐｒ ｒ ｉ ｓ ｅ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｔ ｅ ｃ ｈ ｚ ｏ ｎ ｅ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｉ ｓ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ，ｂ ｕ ｔ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｙ ｅ ａ ｒ ｂ ｙ ｙ ｅ ａ ｒ ，ｈ ｉ ｓ ｈ － ｔ ｅ ｃ ｈ ｚ ｏ ｎ ｅ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｂ ｉｎ ｒ ｇ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｆ ｏ ｒ ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ｌ ａ ａ ｇ ｇ ｌ ｏ ｍｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｓｔ ａ ｅ ｒ ｎ ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ，ｎ ｏ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｗｅ ｓ ｔ ｅ ｎ ｒ ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ｓ ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｒ ｅ — ｐ ｅ — ｉ ｒ ｐ ｈ ｅ ｒ ｙ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｅ ｎ ｇ ｒ ａ ｄ ｕ ａ ｌ ｌ ｙ ｆ ｏ ｒ ｍｅ ｄ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ．Ｏｔ ｈ ｅ ｒ ｗ ｉ ｓ ｅ ，ｈ ｉ 【 ｇ ｈ — ｔ ｅ ｃ ｈ ｚ ｏ ｎ ｅ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｍａ ｋ ｅ ｓ ｎ ｅ ｇ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ — ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｈ ｕ ｍａ ｎ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ｈ ｉ ｇ ｈ － ｔ ｅ ｃ ｈ ｚ ｏ ｎ ｅ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ；ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ ａ ｇ ｇ ｌ ｏ ｍｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ；ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ
高新技术产业的集聚现象分析
高新技术产业的集聚现象分析高小飞【摘要】Industrial cluster is a kind of effective mechanism to gain competitive advantage, and high and new technology industrial cluster has become the important characteristic of regional development, which includes the resources sharing effect, information spillover effect, etc. However, there are many problems existing in China＇s high and new technology industry agglomeration： the industrial culture and regional culture are not sound, the industrial network featuring specialized division of labor hasn＇t been formed, production-study-research cooperative mechanism is imperfect and the talent structure is not rational, which must be improved in culture, system, talents and so on.%产业集聚是获得竞争优势的一种有效机制，而高新技术产业集群化已经成为区域发展的重要特征，它包括产业的本地联系、高新技术产业的劳动力要求、企业的衍生等方面。
高新技术产业的集聚效应包括资源共享效应、信息溢出效应等方面。
我国高新技术产业集聚过程中存在产业文化和区域文化不健全、专业化分工协作的产业调络尚未形成、产学研合作机制不完善、人才结构欠缺合理性等问题，必须从文化、制度、人才等方面加以完善。
产业集聚水平测度方法的研究综述
产业集聚水平测度方法的研究综述关爱萍;陈锐【摘要】〔Abstract〕 Because industrial agglomeration is vital to promote the economic development in a region , there are increasing studies on the methods in evaluating the industrial agglomeration level in a region . Firstly , this paper covers several methods on evaluation of the in-dustrial agglomeration level which are widely -accepted in a systematical way , including Industry Concentration , Spatial Gini coefficient , E-G index andso on , assessing their advantages and disadvantages . Secondly , this paper gives out suggestions on choosing the proper corresponding parameters when evaluating the industrial agglomeration level in a region , in order to get a more accurate result .%产业集聚对促进地区经济发展具有十分重要的作用，越来越多的研究致力于对产业集聚水平测度的探索，因此本文系统地介绍了国内外学术界在测度产业集聚水平上主要使用的几种方法，如行业集中度、空间基尼系数、E－G指数等，并对这些方法进行了评述，指出了各方法的成功和不足之处。
国家高新技术产业开发区评价指标体系
附件国家高新技术产业开发区评价指标体系说明自国家高新区建立以来，由科技部火炬中心先后于1993年、1999年和2004年三次制定和修改国家高新区评价指标体系。
国家高新区评价指标体系对不同时期高新区的建设、发展起到了积极的推动作用。
以往的国家高新区评价指标体系主要关注高新区当期达到的发展状态，并对国家高新区的发展状态进行排序比较，是一种基于系统的绩效评价。
进入21世纪，我国经济、社会进入一个新的发展阶段，党中央国务院提出了科学发展观、建设创新型国家和自主创新的发展战略。
《中共中央国务院关于实施科技规划纲要增强自主创新能力的决定》中，提出了推进国家高新区以增强自主创新能力为核心的“二次创业”的发展战略，《国务院关于实施〈国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）〉的若干配套政策的通知》（国发[2006]6号）中明确了国家高新区“四位一体”的定位，科技部在全国高新区工作会议上提出了“五个转变”的具体要求。
为了适应新形势对国家高新区的新要求，建立新的发展导向，引导国家高新区肩负起新的责任和使命，体现国家目标要求和政策导向的目标需要；为了做好国务院批准的《国家高新区扩区、改变区位和省级高新区升级的审批原则和审批程序》中提出的，对国家高新区主要指标进行排序的工作，在已有指标体系的基础上制定了国家高新区新的评价指标体系。
本次制定国家高新区评价指标体系的原则是：国家高新区作为国家的政策工具，评价指标体系应定位于“政策评价”，从“四位一体”和“五个转变”出发建立指标体系；从支撑性、投入性、和产出性等不同角度选取指标，尽可能使同一层次各指标具有独立性；用效率等比值型指标，不用总量等规模型指标，消除总量或规模等政策覆盖面的差异性影响；尽可能用可统计的量化指标，适当选择定性指标；按少、简、易操作的原则选择指标。
本国家高新区评价指标体系的主要特点是：政策评价，强调目的性：定位于“政策评价”，不是强调高新区自然发展达到的状态，而是强调高新区对国家导向目标的实现程度。
中国高新技术产业园区产业集聚发展研究
中国高新技术产业园区产业集聚发展研究中国高新技术产业园区产业集聚发展研究摘要：中国高新技术产业园区作为推动经济发展的重要载体，对于促进科技创新、推动产业升级、培育新经济增长点具有重要意义。
本文通过分析中国高新技术产业园区的特点、现状和问题，探讨了产业集聚对园区发展的作用和影响因素，提出了促进园区产业集聚发展的策略和措施，旨在为中国高新技术产业园区的未来发展提供参考。
关键词：中国高新技术产业园区；产业集聚；发展策略 1. 引言中国高新技术产业园区作为推动经济发展和创新的重要载体，通过集聚高新技术企业、促进技术创新和产业升级，对于推动经济增长、优化产业结构、培育新经济增长点具有重要意义。
近年来，伴随着信息技术和科技创新的快速发展，中国高新技术产业园区在数量和规模上都迅速增长。
然而，由于存在着一些问题和挑战，如创新能力不强、企业之间缺乏协同创新等，园区的发展还存在一定的局限性。
因此，本文旨在研究中国高新技术产业园区的产业集聚发展问题，探寻如何促进园区的产业集聚，推动园区的持续发展。
2. 中国高新技术产业园区的特点和现状中国高新技术产业园区具有自主经营和管理权、强大的科技创新能力、政策支持和优惠措施等特点，成为国内外企业和科研院所集聚的重要场所。
截至目前，中国已建立了大量高新技术产业园区，如深圳高新技术产业园、中关村科技园等。
这些园区不仅聚集了大批优秀的科技创新企业，也吸引了国际知名企业的入驻，形成了良好的创新生态和产业链。
然而，园区发展也存在着一些问题，如产业结构单一、创新能力不强等。
3. 产业集聚对中国高新技术产业园区的作用产业集聚是高新技术产业园区发展的核心动力和竞争优势，对于提升园区的创新能力和竞争力具有重要作用。
首先，产业集聚可以促进资源的集中配置和优化利用，形成产业链和价值链。
其次，产业集聚有利于技术创新和技术交流，实现企业之间的合作创新和资源共享。
第三，产业集聚可以形成规模效应和聚集效应，降低企业的成本和风险，提高企业的竞争力和市场份额。
产业集聚测度方法的研究综述
、
集 中度 （ ｏｃｎ ｉ ｔｎｏ ｉ ｕｔ ） Ｃ ｎｅｔｏ ｒ ｉ ｆｎ ｓｙ ｒ ｎ ａｏ ｄ ｒ
专 门化率 ，用以衡 量某一 区域要素 的空间分布情况 ， 反映某一产业部 门的专业化程度 ，以及某一 区域在高 层次区域 的地位和作用 等方面。在产 业结构研究 中， 通常用于分析 区域 主导专业化 部 门的状况 （ 功豪 崔
人数等， ∑置代表全部地区 产业的销售额或生产
额、 就业人数等。 徐康宁 、 冯春虎（０ ３ 运用 指标计算 ２０ ） 了中国制造业 ２ 个行业 １９ 年的地理集中度 。 ８ ９７ 在研究
Ｆ ｊａ Ｔ ｉ ｅ ０ ４ ；以克鲁格曼、藤 田昌久等 为代 ｕｔ ｈｓ ，２０ ） ｉ＆ ｓ
表 的新 经 济地 理 理论 （ ｒｇ ａ ，１９ ；Ｆｊａｅ ｌ Ｋｕｍ ｎ ９ １ ｕ ｔ ｔ ， ｉ ａ １９ ）又提 出了集聚经济 的内部规模经济 。中间投入 ９９ 品和 劳动力 的共 享 、知识 的溢 出 （ 歇尔 ，１９ ） 马 ８０ 、 运输费用 的节约 （ 韦伯 ，１０ ） 以及专 业化 分工与 ９９
演变与发展 ，其测度方法也在不断演 变与发展。对产业集聚测度方 法进行输理与 比较分析 ，以供更好
地 选择 与运 用 。
关 键词 ：产 业 集聚 ；测度 方法 ；研 究
中图分类号 ：Ｆ ２ ． ２ ４９
文献标识码 ：Ｂ
产业集 聚作为一种重要 的产业空间分布 ，一 直以
来备受经济学家的关注 。从早期马歇尔的外部性 和韦 伯的区域经济理论 开始 ，产业集 聚的外部规模经 济、 溢 出效应 得 到 了广 泛 的研 究 和 探讨 （ 佛 ，１９ ； 胡 ９ ０
∑ｑ Ｑ ∑
式 中， Ｅ 表示某区域 ｉ 门对于 高层 次区域的区 部
高新技术企业在产业园区的集聚效应研究
高新技术企业在产业园区的集聚效应研究随着新技术的不断涌现和发展，高新技术产业已成为各国发展经济和提升产业竞争力的焦点之一。
在高新技术产业的发展过程中，产业园区作为一个重要的场所载体，不仅可以提供专业的产业服务和资源支持，还能够形成较强的产业集聚效应，帮助企业实现快速的发展和持久的竞争优势。
本文将从高新技术企业在产业园区的集聚效应方面进行论述。
一、产业园区对高新技术企业的优势1、资源共享产业园区可以为企业提供有形和无形的资源，如场地、设施、管理、人才等等。
通过资源共享，高新技术企业可以在零租金或低租金的情况下，在园区内获得先进的办公设施、技术实验室、研发中心等高端核心资源，极大地降低企业的运营成本，提高企业核心能力。
同时，产业园区内也经常会有行业专家、学者等进行各种形式的技术交流和知识分享，这也为企业进行技术创新和提升提供了保障。
2、政策扶持产业园区通常是政府支持高新技术企业发展的重点区域，政府会制定各种扶持政策，如减免企业税费、授予科技创新基金、为企业提供补贴、吸引优秀人才等，为企业发展提供一系列政策保障，助力企业在市场中站稳脚跟。
同时，产业园区政府也会在法规、环保、知识产权等方面为企业建立起一套完善的法规体系，为企业打下稳固的法律依据。
3、降低交易成本在一个园区内，企业之间的交通和交流成本极低。
企业之间可以相互合作共创，共同承担风险，在互相支持的基础上共同发展。
同行业的企业之间也可以进行战略合作、资源共享等，这样能够降低企业运营成本，减少竞争，达到一种共赢的效果。
二、高新技术企业在产业园区的集聚效应1、资源集聚产业园区的有形无形较为完备的资源，吸引企业聚集于此。
在一个产业园区内，能够集聚大量的运营、管理、技术、知识等方面的名师、行家和行业技术精英，企业可以在这个平台上充分利用资源，共同推进产业的发展。
2、产业链协同产业园区通常是一个完整的产业链体系，涵盖着产业链上的各个环节，为不同规模、不同领域的企业提供资源支持，企业也会因此出现产业集群的效应。
产业集聚理论应用于我国高新区发展探讨
产业集聚理论应用于我国高新区发展探讨为研究产业集聚理论对于我国高新区产业发展所起的指导作用，通过讨论产业集聚相关理论提出高新区发展过程中政府及企业所应采取的措施。
结论表明，产业集聚理论应用于我国高新区的发展具备着良好的指导意义。
标签：产业集聚；高新区；知识共享1引言产业集聚现象是基于地缘关系的在相同产业链或相互具有交集的产业链节点的企业在同一地区汇聚，通过纵横交错的网络关系相互联系的空间集聚体。
集聚现象表现为集聚区企业之间高度的竞争与合作关系，形成密切的知识共享以及产业链的网状体系，并具有较强的创新能力与竞争力。
而对于产业集聚区政府对于特定产业政策扶持对于产业区的发展起到了极为重要的作用。
本文主要利用产业集聚理论及各相关几类模型针对性，探讨现今我国高新技术产业开发区所具有的优劣势，并提出适合于我国高新技术产业开发区发展过程中政府和企业所应当采取的举措。
2产业集聚现象的相关模型及理论产业集聚理论及其相关的模型从上世纪90年代至今，经过了多层次的发展与完善，现已形成较为成熟的能够指导产业经济发展的重要理论成果之一。
在此主要罗列与我国产业聚集的代表性地域产业——高新区产业发展相关的几种理论及模型。
2.1产业集聚下企业间的知识共享模型知识与技术是企业维持市场竞争力的首要因素，不是知识本身，而是知识的创造和应用创造了企业的竞争优势。
促进知识共享，从而促进知识的创造和应用，是知识管理目的。
产业集群中的企业知识与技术的管理是实现知识在产业集群中的传播与扩散，克服知识共享的障碍，促进知识在不同主体间的互动性以及培育产业集群中企业个体或集群整体创新能力。
在产业集聚区企业之间个体企业之间的竞争逐步转变为供应链之间的竞争。
而供应链现在已不仅仅是物料的供应链，而且是知识的供应链，供应链之间的相互连接形成了庞大的知识网络。
集群内企业之间知识网络作用展现主要表现在技术合作及其他的非正式互动关系构成了知识转移以实现共享，获得新产品的开发、原有产品质量的提高以及产品生产成本的降低，而知识共享效应最有效地体现是企业产品及服务竞争力的提升。
中国高新区产业集聚的社会资源配置问题研究
中国高新区产业集聚的社会资源配置问题研究一、本文概述《中国高新区产业集聚的社会资源配置问题研究》旨在深入剖析中国高新技术产业开发区在产业集聚过程中社会资源配置的现状、问题及其优化路径。
本文首先介绍了研究背景和意义，指出随着全球化和知识经济时代的到来，高新区作为推动科技创新和产业升级的重要载体，其产业集聚现象日益显著。
然而，在产业集聚快速发展的社会资源配置问题也逐渐凸显，如资源分配不均、利用效率不高、创新环境不完善等。
因此，研究高新区产业集聚的社会资源配置问题，对于促进高新区可持续发展、提升国家竞争力具有重要意义。
接下来，文章回顾了国内外关于产业集聚和社会资源配置的相关研究，总结了现有研究的成果和不足，为本研究提供了理论支撑和研究方向。
在研究方法上，本文采用了定性和定量相结合的方法，包括文献研究、案例分析、问卷调查和实证分析等，以确保研究的科学性和准确性。
在文章结构上，本文首先界定了高新区和产业集聚的概念，分析了高新区产业集聚的动因和过程。
然后，从人力资源、资本资源、技术资源、政策资源等方面，深入探讨了高新区产业集聚中社会资源配置的现状和问题。
在此基础上，文章进一步分析了影响社会资源配置的关键因素，并提出了优化社会资源配置的对策和建议。
文章总结了研究的主要结论和贡献，指出了研究的局限性和未来研究方向。
通过本研究，我们期望能够为政策制定者、企业家和学者提供有益参考，推动中国高新区产业集聚的健康发展和社会资源配置的优化升级。
二、高新区产业集聚与社会资源配置的理论基础产业集聚作为现代经济发展的重要现象，是指同一产业或相关产业的企业在地理空间上的集中和集聚。
这种集聚现象不仅有利于企业间的资源共享、信息交流和合作创新，还能产生规模经济和范围经济效应，从而提高整个产业的竞争力和创新能力。
高新区作为产业集聚的重要载体，其发展水平直接反映了区域经济的竞争力和创新能力。
社会资源配置则是指社会在一定时期内所拥有的资源在各种不同用途之间的分配和使用。
高新技术开发区内产业聚群的发展策略
高新技术开发区内产业聚群的发展策略一、论文报告标题1. 高新技术产业聚集与区域经济发展的关系探析2. 高新技术开发区内产业聚群发展现状与问题研究3. 高新技术开发区产业聚群发展的优势和不足分析4. 产业集群创新发展的路径探究5. 高新技术开发区产业聚群发展策略分析二、高新技术产业聚集与区域经济发展的关系探析高新技术产业聚集是当今经济发展中的一个重要趋势，它不仅能够给区域经济带来创新和活力，而且能够提高企业的竞争力和创新力。
近年来，我国高新技术开发区内产业聚群的发展趋势明显，但也存在着很多问题。
为了进一步促进高新技术开发区内产业聚群的发展，本文从以下几个方面进行探讨。
1.发挥高新技术产业聚集的优势高新技术开发区是我国经济发展中的重要组成部分，在这里，高新技术企业可以享受政府的各种优惠政策，能够聚集各类人才和技术资源，形成优势产业链和配套产业。
同时，科研机构的进驻以及知识产权的保护，也能够促进企业的技术创新和产业升级。
2.优化环境和政策环境高新技术开发区内，政府应该营造出一种优秀的投资、创新和发展环境，吸引更多的企业进驻。
特别是对于创新型企业，不仅提供创业资金支持，还要建立科技成果转化的机制，扶持企业技术升级和研发人员招聘。
3. 重视人才引进和培养在高新技术产业聚集发展过程中，人才是最宝贵的资源。
因此，政府应该采取措施，通过引进优秀的人才和专家，推动企业技术水平和核心竞争力的提升。
同时，为了保证企业长期稳定发展，政府也应该着重培育和培训本地的技术人才。
4. 产业集群创新发展路径不同于传统的单一产业竞争，产业集群内的企业在技术、人才、市场等多方面联动，共享资源，协调发展，实现整体的优势互补。
因此，政府也应该深入挖掘企业的潜力，鼓励产业链上下游的企业携手创新，实现集群内部的再造和智能集成。
5.提高知识产权保护力度知识产权是促进企业创新和发展的重要保障，对于高新技术企业来说，无疑是走向国际市场的重要途径之一。
我国高新区的产业集聚效应研究 蔡军
我国高新区的产业集聚效应研究蔡军摘要：要素聚集不但是高新区发展的基础，也是高新区产业集聚效应发挥作用的基础。
继续大力推进要素聚集，尤其是创新创业要素的聚集。
科技部火炬中心主任张志宏曾指出高新区在发展进程中要始终“坚持三个做法”，其中首要的做法就是持续不断地聚集创新创业要素。
实践也证明了，创新创业要素聚集是高新区发展的绝对基础，没有这些，高新区的创新就是无水之源，创新驱动的发展战略就是空中楼阁。
鉴于此，本文主要分析我国高新区的产业集聚效应。
关键词：高新区；产业；集聚1、概述产业集聚是高新技术产业发展的一个重要规律。
发展高新技术产业，是国家高新区建设和发展的核心内容之一。
高新区产业发展、产业集聚和创新集群状况如何，不仅关系到高新区自身的建设成效和可持续发展能力，而且关乎到一个地区乃至国家的经济结构的优化升级和经济竞争力的提高。
只有高新技术产业及其相关产业在高新区内扎根、聚集，并产生集聚效应，高新区才能形成持续性竞争优势，才能真正对本地经济和国民经济产生示范、促进和带动作用。
20多年来，我国高新区在我国高新技术产业发展、产业结构调整升级、自主创新发展中发挥了重要作用。
但我们也看到，我国156家高新区发展极不均衡。
有些高新区发展较快，辐射和竞争能力较强，产业集聚效应好；有些高新区发展较慢，产业发展差强人意，产业集聚效应不明显。
产业集聚效应的好坏成为高新区发展水平的一个重要体现。
2、我国高新区产业集聚发展的现状2.1、高新区要素聚集规模迅速扩大产业发展的要素聚集是高新区产业集聚发展的基础，也是高新区发展的基本手段，贯穿高新区发展的全过程，尤其是在高新区的建设初期。
要素聚集初期以招商引资为主，政府参与为辅，政府通过优质的投资环境和优惠的园区政策吸引企业的入驻，同时政府会出资建立如风险投资和孵化器等市场要素。
2.2、高新区发展环境不断完善同要素聚集一样，高新区的发展环境建设是一个不断完善的过程，贯穿着高新区发展的全过程。
中国高新技术产业发展的集聚效应研究
对策与战略摘要：产业集聚是促进高新技术产业竞争力进一步提升的重要推动力。
本文应用区位基尼系数这一测度指标，对2002~2006年我国五大高新技术行业的集聚效应进行比较和分析，发现我国高新技术产业的聚集水平较高，且整体呈逐年上升的趋势，但也存在重电子轻医药等制约高新技术产业发展的现象，针对这些问题，本文提出了相应的建议。
关键词：高新技术产业；区位基尼系数；产业集聚Abstract:Industrial agglomeration is an important way to promote high-tech industrial competitiveness. The paper analyzes and compares the agglomeration level of China’s high-tech industry within year2002-2006,by the measurement,which is called regional Gini-coefficient.It is concluded that the agglomeration level of high-tech industry in China is high,and it is raising year by year.However,high agglomeration level of electronics industry and low of pharmaceutical industry restrict high-tech industry. In addition,this paper provides some suggestions to explain these phenomena accordingly.Keywords:High-tech Industry;Regional Gini-coeffic ient;Industrial Agglomeration在当前世界经济发展脚步放缓的形势下，经济竞争的焦点逐渐由以土地、劳动力等传统生产要素转向人才、技术、信息以及由此派生的高新技术产业，各国都积极采取措施鼓励发展高新技术，以激活本国经济的发展。
我国高新技术产业区域聚集度的测量与评价
第 18 期
徐勇：我国高新技术产业区域聚集度的测量与评价
关 键 词 ：产 业 集 群 ；产 业 区 域 聚 集 度 ；高 新 技 术 产 业 ；EG系 数
中 图 分 类 号 ：F276.44
文 献 标 识 码 ：A
文 章 编 号 ：1001－7348 （2009）18-0101-03
0 引言
世 界 各 国 境 内 普 遍 存 在 一 些 产 业 聚 集 （Agglomeration） 或 是 产 业 地 理 集 中 （Geographic Concentration） 的 现 象，尤其是高新技术产业的群聚行为更是许多文献所研究 的重点。 自20世纪70年代以来，产业集群得到了快速发展， 全球范围内先后出现了美国硅谷、印度班加罗尔、芬兰赫 尔辛基、我国台湾新竹等一批极具影响力和竞争力的产业 集群；在我国大陆，也出现了许多成功的产业集群，如北京 中关村电子产业集群、广东佛山的陶瓷产业集群、江苏的 纺织品产业集群、柳市的低压电器产业集群等，它们对各 自所在地区的经济都起到了重要的推动作用。
鉴于现有研究不足 ，本文首先对Ellison和Glaeser所 建 立 的 产 业 聚 集 度 指 标 进 行 了 修 正 ， 并 搜 集 整 理 了 1988－ 2006年我国电子及通讯设备制造业相关数据 ，以期较为精 确地刻画出 我 国 高 新 技术 产 业— ——电 子 及 通 讯设 备 制 造 业区域聚集程度的长期演进态势，并对其聚集度和聚集地 的变动特征进行分析。
高新区产业集聚与创新网络研究的开题报告
高新区产业集聚与创新网络研究的开题报告
一、选题目的
高新区是中国改革开放以来在经济发展方面的重要领域，被认为是我国经济发展与现代化建设的重要动力。
然而，在高新区产业发展过程中，不同领域的企业往往孤立地开展研究与创新，缺少协作与合作。
因此，本论文将通过研究高新区产业集聚与创新网络，探讨如何促进高新区企业之间的协作与合作，共同推进产业发展。
二、研究内容和方法
本论文将从以下几个方面展开研究：
1.高新区产业集聚现状分析：分析高新区目前的产业分布和发展状况，探讨其存在的问题和挑战。
2.高新区创新网络现状分析：研究高新区企业之间创新网络的组成与运作机制，分析其实际效果。
3.高新区产业集聚与创新网络之间的关系：从产业集聚视角探讨高新区企业之间建立创新网络的必要性和可行性。
4.高新区产业集聚与创新网络的推动因素：分析高新区企业之间协作与合作的推动因素，阐述如何加强其互动联动性，以营造良好的创新与发展环境。
本研究主要采用文献研究、统计分析和实证方法，并对高新区企业进行深度访谈，以获取深入的数据和信息。
三、预期成果
通过本研究，预期能够得出以下几个结论：
1.高新区的产业集聚具有重要的促进作用，可以促进企业之间的合作与创新。
2.高新区企业之间建立创新网络需要考虑多种因素，包括地理位置、企业文化、技术水平等等。
3.建立高新区企业之间的创新网络可以促进企业之间的协作，共同
推进产业发展。
4.加强高新区企业之间互动联动性可以营造良好的创新与发展环境，推动高新区产业集聚与创新网络的发展。
通过以上的结论，提出建议，以指导高新区产业集聚与创新网络的
发展，推动高新区产业升级和转型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2 产业集聚测度的指标与方法
・132 ・
中国管理科学 2007 年
相应地可有劳动要素与资本要素的集中速率如 下: ν L = λ λK ( t) d d L ( t) ;ν K = dt dt
( 1)
性经济人假设 , 上述生产要素的流向必然是产出弹 性最大的区域 , 也就是说 , 任何新增投入都将选择在 最大产出弹性的区域 : α(ΔK t1 ) = max [α(ΔK it 1 ) , α(ΔK it 2 ) , …,α(ΔK it n ) ] β (Δ (Δ (Δ (Δ L t1 ) = max [α L it 1 ) , β L it 2 ) , …,β L it n ) ]
( 5)
3. 2 产业集聚质量指数
进一步定义产业集聚质量指数 。若令 Gj 为高 新区 j 所在城市整体的 GDP 增长率 ;ν K j 为高新区 j 资本要素的集中速率 , 若伴随着资本向高新区集聚 速度的加快 , 高新区所在城市整体能够有更高的经 济增长速度 , 则认为该高新区有较高的产业集聚质 量指数 Q j , 其中 , G为ν 均值 。这一界定的含义是 , 只有当生产要素在高新区的地理集中能够带来包括 高新区在内的整个城市的较高经济增长水平时 , 才 是高质量的产业集聚 。
相比之下 , 国内对产业集聚的定量研究仍以计 算产业的区域集中度 [ 14 ] 或产业空间分布的基尼系 数为主[ 15 ] ,采用多重指标对比分析的不多 , 特别是 利用多年的时间序列数据来跟踪观察产业集聚程度 的发展变化 ,少有学者进行深入研究 [ 16 ] 。而就类似 于国家高新区这样的改革开放试验区而言 , 什么是 产业集聚应有之义 、 如何界定其概念特征 、 能否通过 定量方法加以测度或说明 ,相关文献并不多见 。
[1 ]
区) 的激烈竞争 ,国家高新区在吸引国外高技术企业 和高层次人才方面并不占优势[ 4 ] , 即使是发展水平 较高的上海张江高科技园区 , 在生产要素 、 需求条 件、 产业链支撑 、 企业战略及创新要素等方面都与台 湾新竹科技园有很大差距 [ 5 ] 。更有批评认为高新区 并没有因给高新技术企业提供良好地理环境而在增 加就业和促进区域经济增长方面受益 , 也少有证据 表明高新区内集中在大学和科研机构周围的企业能 更便利地将研发成果转化为创新 [ 6 ] , 大多数国家高 新区产业链条脆弱 、 企业没有形成根植性 、 创新能力 弱、 没有形成产业集聚的发展机制 [ 7 ] 。 从世界范围看 , 产业集聚作为当前区域经济发 展的重要模式 ,其重要性从来没有像现在这样明显 过 ,它的优良表现使人们看到产业发展的新途径 ,并 希望通过产业集聚来发展经济 、 增强区域乃至国家 竞争力 。就处于 “二次创业” 关键时期的国家高新区 而言 ,产业集聚已成为经济和科技发展的新思维和 重要政策工具 ,在此前提下 ,科学合理地界定国家高 新区产业集聚的概念并引入适当方法加以测度和评 价 ,对于回答国家高新区有没有形成产业集聚 、 集聚 质量如何 、 其分布呈何种特征等问题 ,促进国家高新 区 “二次创业” 遵循产业集聚的规律发展具有重要价 值。
我国高新区产业集聚测度体系研究
李 强1 , 韩伯棠2
( 1. 中国科学院科技政策与管理科学研究所 ,北京 100080 ;2. 北京理工大学 ,北京 100081 )
摘 要 : 本研究构建了包括要素集聚速度 、 产业集聚质量和集聚规模收益系数三个指标的国家高新区产业集聚测 度体系 。通过实证分析 ,本研究在肯定国家高新区整体规模收益水平逐年提高的同时 , 也指出部分国家高新区产 业集聚质量不高的现状及其成因 。 关键词 : 国家高新区 ; 产业集聚 ; 测度体系 中图分类号 : F127. 9 文献标识码 :A
1 引言
自 1991 年国家级高新技术产业开发区 ( 以下简 称国家高新区) 设立以来 ,我国各国家高新区致力于 优化软硬环境 、 促进大学 、 研究机构和企业的区域集 中 ,以期在充分吸收和借鉴国外先进科技资源 、 资金 和管理手段的基础上 , 最大限度地把科技成果转化 为现实生产力 。经过十几年的发展 , 一批具有自主 知识产权 、 有成长优势的新兴产业正在形成 ,一批高 新技术孵化基地和产业基地迅速崛起 , 国家高新区 集约化 、 高效化的产业组织特征日趋明显 ,并已成为 其所在区域新的经济增长点 。 学术界对国家高新区有没有形成产业集聚仍存 在较大争议 , 但国外学者普遍持更为乐观的态度 。 他们认为国家高新区在将高新技术发展与国内外市 场需求有效结合方面发挥着重要的作用 , 其有效性 在于当地企业 、 外资企业和高校科研机构组成的信 息网络
一般认为 , 产业集聚是新古典增长理论中蕴涵 的解释变量 ,而新增长理论却没有这一层含义 ,由此 人们希望通过产业集聚的定量描述来比较哪一种经 济增长理论能更有效地解释经济增长的实质 , 但由
第 4 期 李 强等 : 我国高新区产业集聚测度体系研究
・131 ・
于研究目的 、 研究思路和对产业集聚概念界定等方 面差异 ,不同文献在对产业集聚测度的研究中各有 侧重 ,并采用了各不相同的评价方法和测度指标 ,如 区 位 熵 ( Locatio n Quotient , L Q ) 、 洛伦茨曲线 (Lorenz Curve) 、 ( 基尼系数 Gini Coefficient , G) 、 赫 芬达尔指数 ( Herfindahl Index , H ) 、 产业地理集中 指数 ( Index of Indust ry Co ncent ratio n , γ) 、 以及近 3 年来发展起来的局部空间自相关指标 ( G ) 、 和莫朗 指数 ( Moral I) 等 。 区位熵是简单易行且使用最为广泛的指标 , 较 高的产业区位熵意味着区域内该产业在规模上具有 比较优势 。若按就业情况算 , 其数值为某地区特定 产业的就业在这个地区总就业中的百分比占整个国 家该产业就业在整个国家总就业百分比的比重 。洛 伦茨曲线描述的是按照产值由低到高排序 ,横轴 、 纵 轴分别为累积厂商数及其产值总和占厂商总数和总 产值的百分比 ,洛伦兹曲线弧度越大 ,产业的集中度 越大 ,并对应于越趋近于 1 的基尼系数 。赫芬达尔 指数定义为行业内所有企业市场份额的平方和 , 且 数值越大产业集中度越高 。 但在实际应用中 , 区位熵和赫芬达尔指数无法 反映具体的产业组织状况及区域差异 , 在表示产业 空间集聚程度时可能得出与实际情况不符的结论 。 艾利森和格莱赛[ 8 ] 指出区位基尼系数作为产业集聚 测度的缺陷 ,若行业由为数不多的几个大企业构成 , 相应的 G 值比较大 , 但这只是产业结构形态的表 述 ,而不反映产业集聚水平 。为此 ,他们提出产业地 理集中指数γ 以考虑企业规模及区域差异的影响 。 针对区位熵指标在判定新兴产业集群中的缺陷 , 盖 提斯和昂德又提出局部空间自相关指标 G 3 [ 10 ] 。 随着近年来新经济地理学的发展 , 国外对产业 集聚的研究正在从宏观的国家与产业层面 、 中观的 区域层面逐步深入到微观的企业层面 , 以探讨各种 因素 对 产 业 集 聚 及 其 均 衡 状 态 的 影 响 。如 马 沙 尔 [ 12 ] 采用员工数测度的区域基尼系数和全局空间 莫朗指数对西班牙计算机与办公设备 、 化工产品 、 汽 车、 食品 、 纺织 、 皮革六个工业部门的研究表明 ,单一 产业部门体现出更高地理集中度的主要原因是城市 化经济 ; 莱佛凯德和米奥 [ 13 ] 采用员工数和企业数的 地理集中度指标和莫朗指数对意大利不同规模企业 分类集聚倾向及其影响因素的分析表明 , 大型企业 和中小企业有分类集聚的倾向 , 大企业倾向于产业 专门化集聚 ,而中小企业更多地受需求导向的货币 外部性影响 。
,作为研发 、 孵化 、 人力资源培训及高新技
[2]
术产业化的基地 ,高新区内高新技术企业的高度集 中 ,有效地促进了区域经济的发展
,更有研究将北
京中关村科技园区和美国的硅谷 、 奥斯汀等科学园 区并列为典型的高技术产业集聚区
[3 ]
。持怀疑观点
的学者却认为 , 面对遍布全国 4210 个各类开发区 ( 其中包括起步更早的 54 个国家级经济技术开发
3 国家高新区产业集聚测度体系
从本质上讲 , 产业集聚首先是企业间以及相关 机构间的地理接近 , 而在此基础上形成的企业间贸 易和非贸易的相互依赖 、 隐含知识的交流使区域成 为注重共享集体资源 、 提高交易效率 、 有利于区域整 体经济发展的环境构成产业集聚的实质 。 就国家高新区而言 , 其不同于其它经济区域的 特征在于它是一个以知识 、 技术 、 人才高度集中和科 研、 教育 、 生产一体化为特点 ,以智力资源为基础 ,以 高新技术产业为主体的新型社区 [ 17 ] ,其设立目的在 于促进大学 、 研究机构和企业在一定地域内的相对 集中 ,通过实施高新技术产业的优惠政策和各项改 革措施 ,形成相对智力密集和局部优化的软硬环境 , 以充分吸收和借鉴国外先进科技资源 、 资金和管理 手段 ,最大限度地把科技成果转化为现实生产力 。 基于以上认识 , 本研究认为对国家高新区产业 集聚的定量测度应包括三个层次的内容 : ( 1) 微观层面 : 有没有形成生产要素在国家高 新区的地理集中 ? ( 2) 中观层面 : 生产要素在国家高新区的地理 集中能不能促进区域经济整体发展 ? ( 3) 宏观层面 : 国家高新区整体是否具有规模 效益 ? 为此 ,本研究构建了包括生产要素集聚速率 、 产 业集聚质量指数和集聚规模收益系数三个指标的国 家高新区产业集聚测度体系 。 3. 1 生产要素集聚速率 若用 L ( t) , K ( t) 表示各年度国家高新区及其所 在城市从业人员数 、 规模及规模以上企业资产总额 , 分别定义劳动要素集中度 λ L ( t ) 和为资本要素集中 度λK ( t) 如下 : λ L ( t) = 国家高新区从业人员数/ 国家高新区所 在城市当年城镇从业人员总数 λK ( t) = 国家高新区企业资产总额/ 国家高新区 所在城市当年规模及规模以上企业资产总额