法经济学视野下企业绿色产品竞争力的税收提升对策
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
越大的命题时, 提出了社会资源适度配置的理论, 认为如果每 种生产要素在生产中的边际私人纯产值与边际社会纯产值
一
( )针 对无 负外 部性的绿 色产 品 的税 收策 略。 图 1 2 如 .
( )所 示 , 果 生产 和 消 费绿 色产 品无 负外 部 性 , b 如 则私 人成 本
相等, 它在 各生 产 用途 中的边 际 社会 纯 产值 都相 等 , 而产 品价
No. 19 1 Vo . J .2 8 an 00
费 。 果一 个商 品 的成本 没有 完 全包 含在 价格 中, 如 它将被 过度
衡价格和均衡数量分别为 P、Q 。 . . 减免税之后, 企业因为利润 的增加 ( 对环保投资的全额应纳税所得额抵扣又使税后利润 增加 )会增加产品的供给, 产品的供给曲线 由 s 向右移动至 .
绿 色产品采取 的不 同的税 收政 策可起到增 强绿 色产品 的价格竞 争力的作 用;最后提 出鼓励 企业产品绿 色化创新的税收激励
政 策 、在 生 产和 流通 环 节 采取 促 进 绿 色产 品 竞 争力 的有 差 别 的 产 品税 政 策 的建 议 。
关键词:绿 色产品竞争力;税收促进:法经济学分析
S, ,市场 均衡 点 为 E, 应 的均 衡价 格 由 P 下 降到 , 1 对 . 均衡 数 量 由 Q 提 高到 Q o 以 , 绿 色产 品的产 品税减 免 可提 高其 2所 对 价 格竞 争力 , 销售 量也 会上 升 。
小 于 社 会 成 本 。 MP 以 C、MS C分 别 代 表 边 际私 人 成 本和 边
C
() a 图1
收稿日期:20 08 0%1- f者简介: 罗俊杰,湖南湘乡人,硕士,浙江万里学院法学院教 乍 师 。研究方 向:公共 政策 与法律 、法经济 学。 电子信箱 :Ema: - i l l 1 @v曲H 。 叩 j i 伽 p
可 以通 过 征 税 。 MR 移 到 M , 得 M P , 使 . 使 C Ⅱ 所 决 定 的 产 量恰 好 是 Q。 1
税收提升绿色产品竞争 力的正 当性分析:基 于生产与消费的外部性理论
、
在 经济 学界 最早 比较 系统地 研 究环保 与税 收关 系理
论 问 题 的 是 英 国 “ 利 经 济 学 之 父 ” 庇 古 ( ru C c 福 At r ei h l Pgu12 )他 在 生 产 上论 证 国 民 收入 量越 大 、 会 经济 福 利 i ,90 。 o 社
第9 第 1 卷 期 2 0年 1 08 月
海商 学 院 警 辊
J u na o h n h i sn s c o l o r l fg a g a i e sS h o Bu
No 1、o19 . ,.
Jn20 a .08
【 作实务】 操
法经济学视 野下 企业绿色 产 品竞争 力的税收提升对 策
中图分类号 :F 1. 82 2 4
一
文献标识码 :A
文章编 号: l3-2x 20) l l 3 3 6734 ( 8 0- ห้องสมุดไป่ตู้ - 0 - 990
际社会成本, 该商品的市场 需求决定的边际收益为 MR, . 市场
自发作用 的结果是, 经济行为者选择的最优产量为 Q , .此时 MP = .而社会实现环境 的最优利用和资源的最优配置时 CM , R 的产量 是 MS = . 决定的产 量 Q,为使产量减少到 Q , C MR 所 - 。 ,
量是 MS = R所决定的产量 Q 。 C MS 1为使产量达到 Q , 以通 1 可
如果单靠市场机制达不到这一点, 国家就应采取征税或补贴
措施进行调节 。嘲在现实生活中产品的 “ 外部经济与外部不 经济”是经常性的, 例如造成环境污染就是最典型的例子。 根
据庇古 的观点, 寻求利益最大化的厂商只关心边际私人净产
罗俊 杰
( 浙江万里学 院 法学院 ,中 国 宁波 3 5 0 ) l l 1
摘 要 :本文认 为产 品绿 色化是 一个企业核心 竞争力的重要体现 ,在我 国绿 色产品的竞争 力需要 外在制度 创新的推
动 ,而生产 与消 费的外部性是税收提升绿 色产品 竞争力的正 当理 由;通过税 收引起市 场均衡 点的 变化表明对绿 色产品和非
出, 不太关心社会净产出, 寻求效用最大化的居 民只关心边 际 私人净效用, 不太关心社会净效用, 这就可能使边际私人净产 出 ( 或边际私人净效用)与边际社会净产 出 ( 或社会净效用 ) 之 间存在差异。 因为在私人的角度看来是最优的决策, 从社会
角度 考 虑 不一 定 是 最优 的 。 下面 分别 针对 非绿 色产 品与 绿 色
格等于边际成本时, 就意味着资源 的利用达到最适宜的程度 。
大于或等于社会成本。 我们假设正好 MC-  ̄ MS , R - MP - C MP 、 MS R分别代表私 人边际收益和社 会边际收益 , 市场 自发作 用 的结果是 , 经济行 为者选择 的最优产量 为 Q. 时 MP - , 此 C MP , R 而社会实现环境的最优利用和资源 的最优配置时的产
产 品 外部 性 问题 的税 收策 略进 行分 析 。
过 减免税 收使 MP R移到 MS 使得 MP s R, C R所 决定 的产
量恰 好 是 Q 。 2
()针对有负外部性 的非绿色产品的税收策略。 图 1 1 如 . a 所示, 如果生产和消费非绿色产品具有负外部性 , 则私人成本
总之 , 外部性是政府采用税收干预行为的正当理 由, 即鼓
励 正外部性的生产和消费, 禁止或遏制负外部性的生产和消
.
91 .
第9 第1 卷 期
2 0 年1 0 8 月
法 经济学视 野下企业绿色产品竞争力 的税 收提升对策
l c n mi An l s o Eoo c s ay i nHo oP o t teC mp t v o r f e nGo d b a s wt rmo e h o ei eP we o Gre i t o s yT x