不服管辖异议裁定上诉状

上诉状

上诉人（原申请人）：×××有限公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：×××，住：×××。

被上诉人（原被申请人）：×××有限公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：×××，住：×××。

上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服××市××

区人民法院作出的（2020）苏××××民初××××号民事裁定，现提起上诉。

上诉请求:

1、驳回××市××区人民法院作出的（2020）苏××××民初××××号民事裁定书，将本案移送至××市××区人民

法院审理；

2、上诉费用由被上诉人承担。

事实与理由:

上诉人认为，在本案的起诉状中，被告有二人，分别为上诉人与××××汽车有限公司（以下简称“××公司”），案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为请求上诉人与××公司继续履行合同、支付违约金、承担案件的诉讼费，而根据合同的相对性，被上诉人能够以该案由同时起诉上诉人与××公司，是因为三方之间存在合法有效的买卖合同，但是该《车辆销售合同（合同编号：ZL-ZR-××××）》中并无有效管辖约定。

根据××市××区人民法院作出的民事裁定，虽然被上诉人与××公司签订的《车辆购销合同（编号：BQCZ.HT.××××.

××××）》中的管辖约定是有效的，但是上诉人不是该合同的主体之一，被上诉人与××公司约定的管辖条款并不能适用于合同以外的第三人，即上诉人，所以该管辖约定对上诉人并不发生效力。

被上诉人以其与××公司签订的《车辆购销合同（编号：BQCZ.HT.××××.××××）》中的管辖约定来确定管辖法院，以其与××公司、上诉人签订的《车辆销售合同（合同编号：ZL-ZR-××××）》来确定被告及诉讼请求范围，明显违反法律规定，不合逻辑。

在本案中，上诉人与××公司的住所地均位于××；在《车辆销售合同（合同编号：ZL-ZR-××××）》的实际履行过程中，被上诉人系将合同项下车辆送至上诉人所在地，即××市××区。因此，合同履行地是在××市××区，本案应由××市××区人民法院审理。

综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。

此致

××市中级人民法院

×××有限公司

××年××月××日