SARS合并ARDS患者死亡高危因素分析
SARS就是ARDS吗?
SARS就是ARDS吗?
Gordon D. Rubenfeld, MD,MSc
【期刊名称】《美国医学会杂志:中文版》
【年(卷),期】2004(023)001
【摘要】一位既往无特殊病史的年龄43岁的妇女因咳嗽来到急诊室治疗气管炎。
3天后因呼吸困难且胸部X线照相显示双侧下肺叶阴影而再次就诊。
患者因进行性呼吸衰竭住院并最终导致气管插管和机械通气。
对于全世界的重症监护医生而言,在确诊急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)的【总页数】2页(P54-55)
【作者】Gordon D. Rubenfeld, MD,MSc
【作者单位】Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Harborview Medical Center, University of Washington, Seattle
【正文语种】中文
【中图分类】R5
【相关文献】
1.SARS合并ARDS患者死亡高危因素分析 [J], 何为群;陈思蓓;刘晓青;黎毅敏;萧正伦;钟南山
2.SARS合并ARDS临床分析 [J], 何为群;刘晓青;陈思蓓;徐远达;梁剑辉;黎毅敏
3.SARS与ARDS有何差异? [J], FowlerRA
4.无创通气治疗SARS病ARDS的作用及其影响因素 [J], 郑则广;钟南山;陈荣昌;
黎毅敏;刘晓青;何为群;徐远达;何国清;李寅环;罗群
5.俯卧位机械通气治疗肺外源性ARDS和肺内源性ARDS的效果比较 [J], 叶锐良因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
急性呼吸窘迫综合征预后因素的临床探析
急性呼吸窘迫综合征预后因素的临床探析【摘要】目的采取措施对急性呼吸窘迫综合症预后因素进行系统性分析与研究。
方法从医院收治的病例中选取70例急性呼吸窘迫综合症(ards)患者,根据患者预后是不是院内死亡的标准将患者划分成生存组与死亡组,每一组有35例患者。
运用回顾性分析法与统计学理论对两组患者确诊24小时内性别、年龄、体温、心率、血糖水平、舒张压、收缩压、氧合指数以及内源性病因等指标进行因子主成分的分析、单因素的检验以及多因素的回归分析。
结果生存组患者的年龄在(41.2±14)岁,死亡组患者的年龄在(48.5±17)岁。
多因素的回归分析显示:年龄、氧合指数、ph、有创机械通气时间以及肺野数目等是导致急性呼吸窘迫综合症患者死亡的主要危险因素。
据单因素检查显示:两组患者在年龄、肺野数目、氧合指数、血糖水平、有创机械通气时间等方面具有明显的差异性。
结论在临床治疗中,对患者的临床致病因素与各项指标进行综合分析评价并加强日常监测,有助于提升患者的预后效果,同时对患者的预后具有十分重要的指导作用。
【关键词】急性呼吸窘迫综合症;预后因素;临床探析文章编号:1004-7484(2013)-02-0579-02急性呼吸窘迫综合症(ards)作为临床较为常见的呼吸道系统疾病,具有高死亡率、高病发率的临床特征。
由于影响急性呼吸窘迫综合症预后的因素较多,在临床治疗过程中强化对这些因素的了解与掌握,有助于改善ards的临床治疗效果,提升患者的生存质量。
1 资料与方法1.1 资料本组所研究的70例患有急性呼吸窘迫综合症疾病的患者是从医院收治的病例中选取出来的。
这些患者经过肺部ct与病理学研究,均没有家族遗传病、药物过敏史、肝肾功能疾病、心血管疾病等,符合本组所研究的目的。
根据患者预后是不是院内死亡的标准将患者划分成生存组与死亡组,每一组有35例患者。
1.2 方法运用回顾性分析的方法对两组患者的临床资料进行对比性分析,其中所需要调查的临床资料是患者被确诊24小时内的性别、年龄、体温、心率、血糖水平、舒张压、收缩压、氧合指数、内源性病因、肺野指数、ph值、有创机械通气时间等指标。
ARDS的发病原因
ARDS的发病原因ARDS(急性呼吸窘迫综合征)是一种严重的肺部疾病,主要特征是肺实质受损,导致肺功能严重受限,表现为呼吸困难和低氧血症。
ARDS的发病原因复杂多样,包括直接肺损伤和间接肺损伤两个主要方面。
一、直接肺损伤1. 感染:感染是ARDS最常见的直接肺损伤原因之一。
各种病原体如细菌、病毒和真菌等可以直接侵袭肺组织,引起炎症反应,损伤肺泡上皮细胞和毛细血管壁,导致ARDS的发生。
常见的感染病原体包括肺炎球菌、流感病毒、卡氏肺囊虫等。
2. 胃酸吸入:胃酸吸入是一种常见的直接肺损伤原因。
胃酸中的酸性物质可以直接损伤肺泡上皮细胞和毛细血管壁,引起炎症反应和肺水肿,导致ARDS的发生。
胃酸吸入通常发生在误吸、呕吐或气管插管等情况下。
3. 高浓度氧气吸入:长时间或高浓度的氧气吸入可以引起肺氧中毒,损伤肺泡上皮细胞和毛细血管壁,导致ARDS的发生。
这种情况常见于急救中对氧气过度使用。
4. 其他直接肺损伤原因:包括肺挫伤、烟雾吸入、呼吸道异物、化学物质中毒等。
二、间接肺损伤1. 脓毒血症:脓毒血症是一种严重的感染性疾病,病原体进入血液循环后引起全身炎症反应,并导致多器官功能衰竭,其中包括ARDS。
脓毒血症常见的病原体包括大肠杆菌、金黄色葡萄球菌等。
2. 创伤:重度创伤如多发性骨折、烧伤、严重创伤性颅脑损伤等可导致全身炎症反应综合征(SIRS),进而引起ARDS的发生。
3. 急性胰腺炎:急性胰腺炎是一种严重的腹部疾病,炎症反应可以波及全身,引起SIRS和ARDS。
4. 过敏反应:过敏反应是一种免疫相关的肺损伤原因。
过敏原进入体内后,激活免疫系统,产生过度炎症反应,损伤肺组织,导致ARDS的发生。
常见的过敏原包括支原体、霉菌、花粉等。
5. 其他间接肺损伤原因:包括肾衰竭、心力衰竭、大面积烧伤、药物中毒等。
总之,ARDS的发病原因复杂多样,既有直接肺损伤的因素,也有间接肺损伤的因素。
这些因素通常都会引起肺组织的损伤和炎症反应,导致肺功能障碍和ARDS的发生。
ARDS高危因素
ARDS与酗酒
酗酒与ARDS相ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ性研究
Moazed F, Calfee CS .Environmental risk factors for acute respiratory distress syndrome. Clin Chest Med. 2014 Dec;35(4):625-37. doi: 10.1016/m.2014.08.003. Epub 2014 Sep 30.
< .001
= .007 = .025
入院后6h内的SpO2/FiO2,是ARDS早期的独立危险因素
Festic E, Bansal V, Kor D J, et al. SpO2/FiO2 Ratio on Hospital Admission Is an Indicator of Early Acute Respiratory Distress Syndrome Development Among Patients at Risk[J]. Journal of intensive care medicine, 2013: 0885066613516411.
【疾病因素】
SpO2/FiO2
Mayo Clinic的研究(2015)
• 5584个患者,其中4646名有SpO2/FiO2记录 SpO2/FiO2 优势比(OR) P值
< 100
100 < 200 200 < 300
2.49 (1.69-3.64)
1.75 (1.16-2.58) 1.62 (1.06-2.42)
酗酒引起ARDS的机制
Moazed F, Calfee CS .Environmental risk factors for acute respiratory distress syndrome. Clin Chest Med. 2014 Dec;35(4):625-37. doi: 10.1016/m.2014.08.003. Epub 2014 Sep 30.
影响ARDS患者预后的危险因素分析
龙源期刊网
影响ARDS患者预后的危险因素分析
作者:赖军华莫小源
来源:《中国医药导报》2012年第12期
[摘要] 目的探讨并分析影响急性呼吸窘迫症(ARDS)患者预后的危险因素。
方法收集86例ARDS患者的临床资料,用Logistic逐步回归法分析患者年龄、使用呼吸机、血糖、继发肺部感染、发病早晚及基础疾病与患者预后的关系,分析ARDS患者预后的危险因素。
结果86例ARDS患者死亡40例,存活46例,死亡率为46.51%(40/86)。
其中感染组与非感染组,肺部感染组与非肺部感染组,合并基础疾病组与无基础疾病组、合并MODS组与无MODS组比较,感染组、肺部感染组、合并基础疾病组、合并MODS组死亡率高,差异有统计学意义(P < 0.05)。
对患者年龄、基础疾病、感染原因导致的ARDS、机械通气、血糖、合并MODS、早发与晚发ARDS、确诊时APACHE评分、确诊时ALB指标、确诊时BUN指标进行单因素方差分析后,再对分析结果中具有统计学差异的变量进行Logistic多因素回归分析,结果显示,年龄、基础疾病、感染原因导致的ARDS、合并MODS、确诊时APACHEⅡ评分等可能是ARDS患者预后的危险因素。
结论年龄、基础疾病、感染原因导致的ARDS、合并MODS、确诊时APACHEⅡ评分与ARDS患者预后密切相关。
[关键词] ARDS;预后;危险因素
[中图分类号] R563.1[文献标识码] A[文章编号] 1673-7210(2012)04(c)-0082-03。
为什么会ARDS,ARDS跟什么因素有关
为什么会ARDS,ARDS跟什么因素有关ARDS的发病原因一、病因1、颅脑创伤感染(20%):化脓性感染可使细菌毒素或细胞破溃产物进入肺循环。
在内毒素作用下,体内释放出血管活性物质,能使毛细血管通透性增加。
感染还可以转移至肺部,从而并发肺功能衰竭。
2、失血过多(15%):休克、创伤者由于大量失血造成的低血容量,可致心输出量降低,同时也造成肺血流量减少。
由于肺血容量的减少和源源不断地接受体循环而来的微型栓子,可堵塞肺血管床,致阻碍气体交换的进行。
3、颅脑创伤(10%):这是因为脑创伤可以激发强烈的交感神经冲动,导致显著的末梢血管收缩,随即迅速发生急性心力衰竭和肺水肿。
ARDS是由许多原因引起的急性肺泡-毛细血管膜损伤,有些原因可直接损伤肺:如①吸入烟雾,毒气,胃内容物及溺水;②服用过量海洛因或水杨酸盐;③细菌,病毒及真菌等所致肺部感染;④脂肪,羊水及血栓等引起肺栓塞;以及⑤肺挫伤,放射线损伤与氧中毒等,有些全身性病理过程可引起肺损伤,如败血症,休克,弥散性血管内凝血,过敏反应,创伤及烧伤等,烧伤面积超过40%就可能导致Pao2明显降低,有些治疗措施也可能引起ARDS,如血液透析,体外循环,用尼龙丝去除白细胞等。
根据病因的不同及病变特点,ARDS曾有20多个名称,如创伤后湿肺,败血症肺,休克肺,输血后肺,微血管漏出综合征,充血性肺不张,透明膜病,出现性肺综合征,僵肺综合症,进行性肺实变等。
3、成人呼吸窘迫综合征的病理变化各种原因所致急性肺泡-毛细血管膜损害伤的病理变化均类似,可分为急性阶段与慢性阶段病变:1)急性阶段病变主要为广泛肺泡血管内皮和肺泡上皮损伤所致肺水肿,首先是肺间质水肿,后出现肺泡水肿,肺重可达正常值之三倍,肺泡腔内液体蛋白质含量高,甚而是血性液体,并有血细胞,巨噬细胞,细胞碎片,无定形物质,纤维蛋白条和表面活性物质的残存物,偶而可见细胞碎片和蛋白等物质在纤维蛋白网眼中形成透明膜。
2)慢性阶段病变发病数天后进入慢性阶段,病变以细胞增生为主,两周后即可出现纤维化,Ⅱ型上皮细胞增生取代了变性坏死的Ⅰ型肺泡上皮细胞,加上各种细胞的浸润使肺泡间隔增厚,肺泡腔与肺泡管内富含蛋白质的的液体机化而形成纤维化。
S-A-R-S
SARS如何导致非典型肺炎
病毒的生命力要比原先预测的要强 导致非典型肺炎的冠状病毒的生命力要 比原先预测的要强: 它在人体外一般存活数小时,但在人类 排泄物中存活长达4天,在零摄氏度时
时代杂志封面 甚至可以无限期存活。
根据世界各地一些实验室的研究,科学家们发现," 非典"病毒可以在室温情况下在一个塑料表面存活至 少24小时,在低温环境中可以存活更长时间。该病 毒在零摄氏度时甚至可以无限期存活,不过它们在 36.9摄氏度时就会死亡。 严重急性呼吸道症候群 (英文Severe Acute Respiratory Syndrome, SARS),是非典型肺炎的一种。在病症的病原体 被确定后,世界卫生组织(WHO)根据病症的特点 而定名为“严重急性呼吸道综合症”。在未查明病 因前,被叫做“非典型性肺炎”
非典型性肺炎
非典型性肺炎 (Atypical pneumonias)是指 由支原体、衣原体、军团菌、立克次体、腺 病毒以及其他一些不明微生物引起的肺炎。 而典型肺炎是指由肺炎链球菌等常见细菌引 起的大叶性肺炎或支气管肺炎。
患者为重要的传染源,主要是急性期患者,此时患 者呼吸道分泌物、血液里病毒含量十分高,并有明 显症状,如打喷嚏等易播散病毒。SARS冠状病 毒主要通过近距离飞沫传播、接触患者的分泌物及 密切接触传播,是一种新出现的病毒,人群不具有 免疫力,普遍易感。 此病死亡率接近11%,主要是 冬春季发病。其发病机制与机体免疫系统受损有关。 病毒在侵入机体后,进行复制,可引起机体的异常 免疫反应,由于机体免疫系统受破坏,导致患者的 免疫缺陷。同时SARS病毒可以直接损伤免疫系 统特别是淋巴细胞。
SARS症状及体征临床诊断
肺炎诱发ARDS诊治策略的思考
肺炎诱发ARDS诊治策略的思考导言急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)是肺内外因素引起的一种严重的呼吸衰竭综合征。
虽然与成人比较,收住PICU患者发生ARDS比例相对较低,但病死率却达20%~62%,而且儿童ARDS的病死率并未如成人那样有显著降低的趋势。
我国25个PICU历时1年的调查显示,危重患者7 269例,ARDS 105例(1.44%),ARDS病死率61%,占ICU总死亡的13.2%,高出ICU病死率(6.7%)9倍,其中肺炎(55.2%)和脓毒症(22.9%)是导致ARDS的主要原因。
而新加坡1个PICU报告ARDS占1.7%,病死率高达63%,最常见的原因同样是肺炎(71%)及脓毒症。
尤其是近些年SARS、甲型流感(甲流)、禽流感、麻疹等导致的重症肺炎合并ARDS常是死亡的主要原因。
虽然同样是低氧性呼吸衰竭,但肺炎导致的ARDS与一些肺外因素导致的ARDS相比有其特殊性,在诊断、治疗策略方面也不完全相同。
一肺炎导致ARDS的机制ARDS是由肺内外因素引起的肺泡弥漫性损害,导致肺泡上皮及肺毛细血管上皮损害、屏障功能破坏,大量毛细血管内富含蛋白的液体进入肺间质并积聚在肺泡内,导致肺水肿,水肿组织和肺泡内的液体和蛋白成分增加了气体交换的弥散障碍,导致低氧血症和呼吸衰竭,此为ARDS的渗出期;如果病情继续发展,部分病例会进入纤维增生和纤维化期,很多ARDS患者最终不治与肺纤维化有密切关系。
肺炎所致呼吸衰竭是导致儿童死亡的主要原因。
病原进入肺后,模式识别受体(PRRs)会识别微生物结构(病原相关分子模式,PAMPs)及细胞损害后释放的内源性分子结构(危险相关的分子模式,DAMPs)。
模式识别受体通过细胞内信号通路在转录或转录后水平激活炎症细胞因子、干扰素、趋化因子产生,巨噬细胞、中性粒细胞在感染部位聚集并清除病原及感染的细胞。
重症病毒性肺炎合并ARDS的预后影响因素分析
贵州医药2019年7月第43卷第7期・1067・表2三维可视化技术术前模拟与术后切除标本的比较(#l)方法例数肿瘤切除体积肝脏切除体积手术切除401456.3+357.81856.3+452.7三维可视化技术401448.7+395.61818.3+424.6 t值0.3230.396P值0.7410.6573讨论开腹条件下完成右半肝巨大肝癌是临床的主要选择,而腹腔镜下完成操作十分困难⑸。
手术指征包括:年龄较轻、基础身体条件较好(PTS0〜1分)、无严重心肺肾等脏器功能障碍、肝功能Child A〜B级、ICGR15V10%、残肝体积足够、无严重肝硬化、无大血管内癌栓、无肝外转移等。
另外!有无包膜非常重要,单个孤立有完整包膜的巨大肝癌是手术的最佳选择,而肿瘤巨大呈周围浸润性或突足样生长,或者多个结节融合则为相对禁忌症⑹+术前准确、完善的影像学检查对确定手术方案、评估手术效果和预测手术预后均有十分重要的应用价值。
如彩超、薄层多排CT、核磁共振肝胆成像可获得精准的宏观评估水平,采用可视化软件对薄层CT扫描数据进行后处理,可获得如下五方面的信息:(1)肿瘤位置、大小、体积、有无卫星灶或微小转移灶;(2)肝硬化程度、有无门静脉高压,各个肝段/叶体积;#)肿瘤与门静脉主干及左右属支、肝门胆管、肝动脉及分支间关系,有无变异肝动脉、肿瘤压迫或侵犯血管,特别是左/右肝动脉穿过肿瘤或肿瘤推移;(4)测量残肝体积,#)软件指导下模拟手术过程及切面预切割,探讨最优的手术切缘+通过后期处理可将二维医学图像转化为三维的立体模型,理论上可以全面细致评估肿瘤与肝脏内部血管、胆管的关系,精准掌握肿瘤的侵袭范围,模拟肝脏切除手术,为手术确定最佳分割平面。
通过该研究得出:三维可视化技术测量肿瘤最大径与常规CT增强比较,差异无统计学意义(P〉0.05),但显示肝内解剖结构清晰率显著高于常规CT增强,差异有统计学意义(P V0.05)经三维可视化技术术前模拟计算,肿瘤体积和预切除肝脏体积与手术切除实际体积比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)马进等⑷2016年报道对22例复杂型肝癌患者术前采用三维可视化技术,评估肿瘤可切除性并进行仿真手术,计算标准肝体积、肿瘤体积、预切除肝脏体积和残肝体积。
血清sICAM-1_水平联合国家早期预警评分对重症肺炎所致ARDS_患者预后的评估价值
血清sICAM -1水平联合国家早期预警评分对重症肺炎所致ARDS 患者预后的评估价值张鸥1,周峰2,周祥林1,陆晓鹏1,吴萍11 江苏大学附属澳洋医院重症医学科,江苏苏州210031;2 江苏大学附属医院急诊科摘要:目的 探讨血清可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM -1)水平联合国家早期预警评分(NEWS )对重症肺炎(SP )所致急性呼吸窘迫综合征(ARDS )患者预后的评估价值。
方法 选取121例SP 所致的ARDS 患者,治疗28 d 后电话或门诊随访,根据存活情况分组。
检测血清sICAM -1水平并计算NEWS 。
采用多因素Logistic 回归分析SP 所致ARDS 患者死亡的影响因素,采用受试者工作特征(ROC )曲线分析血清sICAM -1水平和NEWS 对SP 所致ARDS 患者死亡的评估价值。
结果 28 d 后随访,死亡37例(死亡组),死亡率为30.58%(37/121),存活84例(存活组)。
与存活组比较,死亡组血清sICAM -1水平升高和NEWS 增加(P 均<0.05)。
多因素Logistic 回归分析结果显示,sICAM -1(OR =1.004,95% CI :1.002~1.007)、NEWS (OR =2.163,95% CI :1.374~3.405)为SP 所致ARDS 患者死亡的独立危险因素,氧合指数(OR =0.963,95% CI :0.939~0.988)为独立保护因素(P 均<0.05)。
ROC 曲线分析显示,血清sICAM -1联合NEWS [曲线下面积(AUC )=0.883,95% CI :0.812~0.934]评估SP 所致ARDS 患者死亡的AUC 大于sICAM -1(AUC =0.783,95% CI :0.699~0.853)、NEWS (AUC =0.797,95% CI :0.715~0.865)单独评估(P 均<0.05)。
ARDS患者35例院内死亡的危险因素分析
ARDS患者35例院内死亡的危险因素分析潘蕊;于婧;潘文森【摘要】目的研究常见临床因素对急性呼吸窘迫综合征(acuterespiratory disstress syndrome,ARDS)患者存活率的影响.方法回顾性分析2007年1月-2010年12月ARDS患者35例.患者分为死亡组和存活组,比较2组患者在年龄、性别、ARDS诱因、急性生理与慢性健康Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ,APACHE Ⅱ)评分、最低改良氧合指数、真菌感染率、多器官功能障碍综合征(multiple organ dysfunction syndrome,MODS)发生率等多项资料的差异.结果存活组与死亡组APACHE Ⅱ评分[(13.7±5.6)分vs (18.7±6.1)分]、真菌感染率(7/17,41.2% vs 2/18,11.1%)及MODS发生率(12/17,70.6% vs 2/18,11.1%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 ARDS死亡患者具有较高的APACHE Ⅱ评分、并发真菌感染及MODS发生率,这可能是造成ARDS病死率升高的危险因素.【期刊名称】《河北医科大学学报》【年(卷),期】2012(033)006【总页数】3页(P670-672)【关键词】呼吸窘迫综合征,成人;死亡;危险因素【作者】潘蕊;于婧;潘文森【作者单位】河北省景县人民医院外科,河北,景县,053500;河北医科大学第二医院呼吸二科,河北,石家庄050000;河北医科大学第二医院呼吸二科,河北,石家庄050000【正文语种】中文【中图分类】R563.8急性呼吸窘迫综合征(acuterespiratory disstress syndrome,ARDS)是临床中经常遇到的临床综合征之一,预后非常差,其病死率在43%左右[1-2]。
目前主要采用以机械通气为主的综合治疗措施,且仍未找到可以对ARDS病情严重程度进行准确判断的预后指标。
重症SARS死亡高危因素分析
·论 著·重症SA R S死亡高危因素分析韩玉坤,曾 珍,周先志,辛绍杰,赵 敏,扬永平,李保森,李捍卫,陈菊梅,赵景民(解放军第302医院,北京100039)摘要:目的 探讨重症SA R S死亡高危因素,研讨SA R S安全有效的治疗方法,降低SA R S的病死率。
方法 对死亡8例SA R S进行回顾性分析。
结果 SA R S病死与家庭及群体聚集、强毒性病毒株、肺部病变性质和病变范围、院内感染、基础疾病、呼吸机的正确使用、多器官功能衰竭有关,与潜伏期长短、病程时间不相关。
结论 正确选用呼吸机参数和适应个体耐受个性化是纠正低氧血症的重要手段,早期发现、有效治疗院内真菌感染是减少病死率的重要环节,综合治疗及人文关怀的实效性是最终治疗的关键。
关键词:重症SA R S;死亡因素;治疗中图分类号:R183.3 文献标识码:A 文章编号:100524529(2004)0320285202H igh R isk Factors i n Severe Type Pa tien ts D iedof Severe Acute Resp ira tory Syndrom eHAN Yu2kun,ZH EN G Zhen,ZHOU X ian2zh i,X I N Zhao2jie,ZHAO M in,YAN G You2p ing,L I B ao2sen,L I H an2w ei,CH EN Ju2m ei,ZHAO J ing2m en(T he302nd H osp ita l of PL A,B eij ing100039,Ch ina)Abstract:OBJECTIVE To analyze the h igh risk facto rs in severe type patien ts died of severe acu te resp irato ry syndrom e(SA R S).M ETHOD S E igh t death cases of SA R S w ere analyzed retro spectively.RESUL TS T he death of severe type SA R S patien ts w as related to the infecti on s link s,strong tox icity of viral strain,sphere and char2 acter of the lesi on in lung,co2infecti on,p re2SA R S diseases,accu rate u sing resp irato r,m u lti p le o rgan dysfunc2 ti on,abno rm al m en tality and no relati on sh i p to the ti m e of incubati on peri od and cou rse of disease.CONCL USI ONS A ccu rately u sing resp irato r and better personal endu rance w ill be to i m p rove hypoxem ia.D is2 covery and effective treatm en t of fungu s infecti on in early stage w ill be help to decrease mo rtality rate.T he actu2 al effect of comp rehen sive treatm en t and hum an istic care w ill be the best m ethods to rescue patien ts successfu lly.Key words:Severe type severe acu te resp irato ry syndrom e;D eath facto rs;T reatm en t 北京地区历时3个多月的严重急性呼吸综合征(SA R S)的流行和传播得到控制。
影响急性肺损伤与急性呼吸窘迫综合征患者生存率的因素分析
影响急性肺损伤与急性呼吸窘迫综合征患者生存率的因素分析侯磊;周洪顺【摘要】Objective: The objective of this study was to analyze influencing factors of survival rate of acute lung injury (ALI )and acute respiratory distress syndrome (ARDS ) patients. Methods: The clinical data of 39 ALI and 98 ARDS patients who were treated in our hospital from March 2013 to May 2017 were retrospectively analyzed after excluding patients who died within 24 h following hospitalized and had the acute left heart failure and cardiogenic pulmonary edema. Based on the prognosis and outcome, the surviving patients were classified into survival group and died patients were the death group. The baseline data that were statistically significant of the two groups were analyzed by Logistic regression analysis, and the risk factors influencing the survival rate of ALI and ARDS patients were determined. Results: 52 out of 137 patients died, with the survival rate of 62.04%, among which the survival rate of 39 ALI patients was 89.74% (35/39) and 51.02% (50/98) in the 98 ARDS patients. The survival rate of ARDS patients was lower than ALI patients, the difference was statistically significant (P<0.05). The score of APACHE Ⅱ(over 20 score), duration of mechanical ventilation (more than 7 days), oxygenation index (less than 200 mmHg), blood urea nitrogen (greater than 7.1 mmol/L), pulmonary endogenous disease and sepsis were the independent risk factors influencing survival rate of ALI and ARDS patients (P<0.05). Conclusion: Survival rate of ALI and ARDS patients is comparatively lower andinfluenced by various factors. Timely prognosis assessment and comprehensive treatment should be implemented, with the view to managing the disease progression and improving their survival rate.%目的:分析影响急性肺损伤(Acute lung injury,ALI)/急性呼吸窘迫综合征(Acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者生存率的因素.方法:回顾2013年3月至2017年5月我科ALI/ARDS患者资料,剔除入院后24 h内病死者及合并急性左心衰竭、心源性肺水肿患者,39例AL、98例ARDS患者入组.按照患者入院30 d 预后转归,将生存患者纳入生存组,死亡患者纳入病死组,将两组患者基线临床资料存在统计学差异的因素纳入Logistic多因素回归分析,总结影响ALI合并ARDS患者生存率的相关危险因素,探讨防治对策.结果:137例患者中,52例病死,生存率为62.04%,其中39例ALI患者生存率为89.74%(35/39),98例ARDS患者生存率为51.02%(50/98),ARDS患者生存率低于ALI患者,差异有统计学意义(P<0.05).APACHE Ⅱ评分≥20分、机械通气治疗时间≥7 d、氧合指数<200 mmHg、尿素氮≥7.1 mmol/L、肺内源性病因及发生脓毒血症均为影响ALI/ARDS患者生存率的独立危险因素(P<0.05).结论:ALI/ARDS患者生存率较低且受多种因素影响,及时评估患者预后质量并给予综合干预,有望控制病情进展、提高患者生存率.【期刊名称】《现代仪器与医疗》【年(卷),期】2018(024)001【总页数】3页(P4-6)【关键词】急性肺损伤;急性呼吸窘迫综合征;生存率;影响因素【作者】侯磊;周洪顺【作者单位】山东省胸科医院呼吸科,济南 250013;山东省胸科医院呼吸科,济南250013【正文语种】中文【中图分类】R563急性肺损伤(Acute lung injury,ALI)/急性呼吸窘迫综合征(Acute respiratory distress syndrome,ARDS)是由心源性以外各类肺内、外致病因素引发的严重急性进行性缺氧性呼吸衰竭,临床救治中死亡率高达45.8%~52.0%[1-2]。
肺部感染所致急性呼吸窘迫综合征的预后危险因素与病原学分析
肺部感染所致急性呼吸窘迫综合征的预后危险因素与病原学分析李影;叶树鸣;陈良安【摘要】目的探讨影响肺部感染所致急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)预后的危险因素及感染病原菌的耐药性特点。
方法对2005年1月-2012年8月我院收治的81例肺部感染所致ARDS患者进行预后危险因素分析,同时分析病原菌构成和耐药性特点。
结果纳入分析患者病死率50.6%,多因素Logistic回归分析表明序贯器官功能衰竭评分(sequential organ failure assessment,SOFA)、氧合指数和ICU住院<7 d是影响肺部感染所致ARDS预后的危险因素。
共检测出73株病原菌,革兰阴性菌60株(82.2%),其中鲍曼不动杆菌40株(66.7%),对头孢二代、三代、碳青霉烯类等耐药率>95%。
结论 SOFA评分、氧合指数和ICU住院<7 d是影响肺部感染所致ARDS预后的危险因素,感染病原菌以革兰阴性杆菌为主,泛耐药的鲍曼不动杆菌检出率较高。
%Objective To study the risk factors for prognosis of acute respiratory distress syndrome (ARDS) and its drug resistance to pathogenic bacteria. Methods The risk factors for prognosis, pathogenic bacteria and their drug resistance in 81 patients with ARDS due to pulmonary admitted to our hospital from January 2005 to August 2012 were analyzed. Results The mortality of the patients was 50.6%. Multivariate logistic regression analysis showed that sequential organ failure assessment(SOFA) score, oxygenation index (PaO2/FiO2 ratio) and ICU stay time<7 days were the risk factors for the prognosis of ARDS due to pulmonary infection. Of the detected 73 strains of pathogenic bacteria, 62 (82.2%) including 40 strains(66.7%) of Pseudomonas aeruginosa were Gram-negative with a drug resistance rate > 95%to the second and third generation of cephalosporin and carbapenems. Conclusion SOFA score, oxygenation index (PaO2/FiO2 ratio) and ICU stay time<7 days are the risk factors for prognosis of ARDS due to pulmonary infection. Gram-negative bacilli are the main pathogenic bacteria. The positive detection rate of multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa is rather high.【期刊名称】《解放军医学院学报》【年(卷),期】2013(000)005【总页数】3页(P458-460)【关键词】急性呼吸窘迫综合征;肺部感染;危险因素;病原学【作者】李影;叶树鸣;陈良安【作者单位】解放军总医院呼吸科,北京 100853;解放军总医院呼吸科,北京100853;解放军总医院呼吸科,北京 100853【正文语种】中文【中图分类】R563.8急性呼吸窘迫综合症(acute respiratory distress syndrome,ARDS)是临床常见的危重急症,病死率高达30%~70%。
影响急性呼吸窘迫综合征患者预后的危险因素及临床应对分析
影响急性呼吸窘迫综合征患者预后的危险因素及临床应对分析毛标兵;徐利明;蔡晓艳【摘要】目的探讨影响急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的危险因素.方法对收治的ARDS患者的临床资料进行回顾性分析,根据病例治疗结局分为生存组和死亡组,通过对患者的一般资料和临床指标等可能影响该病预后的危险因素进行单因素和多因素Logistic回归分析.结果两组年龄、住院时间、有创机械通气时间、合并多脏器功能障碍综合征(MODS)、氧合指数(PO2/FiO2)、序贯器官衰竭评分(SOFA评分)、急性病生理学和长期健康评分(APACHE Ⅱ评分)及肺野数目差异均有统计学意义(均P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,年龄、合并MODS、SOFA评分、APACHE Ⅱ评分及有创机械通气时间是影响ARDS患者预后的危险因素Q<0.05).结论临床诊治ARDS患者过程中,加强对年龄、合并MODS、SOFA评分、APACHE Ⅱ评分及有创机械通气等指标的监测,对提高治疗成功率和改善患者预后有重要的指导意义.【期刊名称】《现代实用医学》【年(卷),期】2014(026)007【总页数】3页(P825-827)【关键词】急性呼吸窘迫综合征;危险因素;分析【作者】毛标兵;徐利明;蔡晓艳【作者单位】313117浙江省长兴,浙江长广(集团)有限责任公司职工医院;313117浙江省长兴,浙江长广(集团)有限责任公司职工医院;313117浙江省长兴,浙江长广(集团)有限责任公司职工医院【正文语种】中文【中图分类】R563.8急性呼吸窘迫综合征(ARDS)是由严重感染、创伤及休克等外源性因素引起的进行性呼吸窘迫以及顽固性低氧血症为主要特征的急危重症[1]。
目前该病的发病机制较复杂,且病死率始终居高不下。
因此,通过探讨影响ARDS预后的危险因素,可以为提高综合救治的成功率提供依据,进而降低患者的病死率。
本研究对收治的急性ARDS患者的一般情况和临床资料进行回顾性分析,并对患者的相关临床指标进行单因素和多因素逐步Logistic回归分析,从而得到影响ARDS患者预后的危险因素。
ARDS高危因素
酗酒引起ARDS的机制
Moazed F, Calfee CS .Environmental risk factors for acute respiratory distress syndrome. Clin Chest Med. 2014 Dec;35(4):625-37. doi: 10.1016/m.2014.08.003. E; .001
= .007 = .025
入院后6h内的SpO2/FiO2,是ARDS早期的独立危险因素
Festic E, Bansal V, Kor D J, et al. SpO2/FiO2 Ratio on Hospital Admission Is an Indicator of Early Acute Respiratory Distress Syndrome Development Among Patients at Risk[J]. Journal of intensive care medicine, 2013: 0885066613516411.
胰腺炎引起ARDS的机制 — 肺
• 血管内皮屏障破坏,中性粒细胞浸润损伤肺实质
Zhou M T, Chen C S, Chen B C, et al. Acute lung injury and ARDS in acute pancreatitis: mechanisms and potential intervention[J]. World journal of gastroenterology: WJG, 2010, 16(17): 2094.
LIPS 分值 1 1 1 1 2 1 1.5 -1
呼吸急促(RR >30bpm) 1.5
2 2 2 1.5 1.5
重症病毒性肺炎合并ARDS的预后影响因素分析
重症病毒性肺炎合并 ARDS的预后影响因素分析【摘要】目的:分析重症病毒性肺炎合并ARDS的预后影响因素。
方法:择取2016年1月-2019年6月在本院就诊的重症病毒性肺炎合并ARDS患者60例,随访5个月,按照GOS评分将60例患者分成预后良好组(n=42)、预后较差组(n=18),即观察组、对照组,收集两组患者一般资料及临床资料,分析组间预后影响因素。
结果:观察组年龄、机械通气时间、ARDS严重程度、ICU时间、APACHE 评分、SOFA评分等指标与对照组比较,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组性别、脉搏、体温、呼吸次数、抗菌药物应用、血小板等指标与对照组比较,数据差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:重症病毒性肺炎合并ARDS的预后影响因素主要包括高龄、机械通气时间较长、ARDS病情比较严重等,建议加强对此类患者的治疗及管理。
【关键词】重症病毒性肺炎;ARDS;预后;影响因素肺炎是一种由致病物质所引起的终末气道、肺部出现的炎性反应,其中致病物质以细菌及病毒等最为常见。
肺炎因获得位置不同而能够被分成不同的类型,比如CAP、HAP。
其中,CAP在临床上发病率更高,是指在医院外获得的感染肺实质性炎症,此类疾病多在针对性治疗后好转,但仍有部分患者未能完全清除致病因素,导致病情恶化,引发重症性肺炎,若该重症性肺炎因病毒所引起,则为重症病毒性肺炎。
在重症病毒性肺炎病情发展过程中,能够引起患者出现急性呼吸窘迫综合征(ARDS),而且后者恶化速度较快,且可导致缺氧性呼吸衰竭,从而对患者生命安全产生威胁[1-2]。
本次研究选择2016年1月-2019年6月在本院就诊的重症病毒性肺炎合并ARDS患者60例,末次随访收集资料,并按照GOS评分将60例患者分成预后良好组(即观察组,n=42)、预后较差组(即对照组,n=18),分析不同资料数据差异。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究选取2016年1月-2019年6月在本院就诊的重症病毒性肺炎合并ARDS患者60例;男26例,女34例,年龄25-76岁,年龄平均(42.61±10.13)岁。
成人SARS患者死亡的相关因素分析
成人SARS患者死亡的相关因素分析吴晓光;汤哲;阴赪宏【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2005(8)4【摘要】目的寻找导致SARS患者死亡的相关因素,为及早采取预防措施降低SARS患者的病死率提供可靠的科学依据.方法对206例成人SARS (存活187例、死亡19例)患者的流行病学、实验室及影像检查、临床治疗(激素最大冲击量)等资料与死亡的关系进行回顾性分析(单因素分析及多因素Logistic回归分析).结果SARS患者的年龄(≥50岁)、有基础疾病、肺损伤程度(≥1/3肺视野)、T淋巴细胞(CD+3T、CD+4T和CD+8T)水平降低、GLU升高、BUN升高、LDH升高、血钾降低、动脉氧分压降低、二氧化碳分压升高及糖皮质激素日冲击量(320 mg)与SARS患者的死亡联系密切,经多因素Logistic回归分析,有基础疾病(OR:7.349,95%CI:1.830~29.523)、肺损伤面积(OR:6.382,95%CI:1.186~34.329)、动脉氧分压降低(OR:7.938,95%CI:1.729~36.442)、二氧化碳分压升高(OR:4.892,95%CI:1.191~20.091及LDH升高(OR:20.251,95%CI:1.946~210.797)是导致SARS患者死亡的独立危险因素.结论 SARS患者合并基础疾病、有严重的肺损伤、动脉氧分压降低、二氧化碳分压升高及LDH水平增高将导致病死率增加,在临床实践中要密切观察上述指标,并指导临床治疗,判断预后,降低SARS 患者的病死率.【总页数】3页(P276-278)【作者】吴晓光;汤哲;阴赪宏【作者单位】100000,北京市,首都医科大学宣武医院流行病学和社会医学部;100000,北京市,首都医科大学宣武医院流行病学和社会医学部;首都医科大学附属北京友谊医院科研处【正文语种】中文【中图分类】R563【相关文献】1.SARS合并ARDS患者死亡高危因素分析 [J], 何为群;陈思蓓;刘晓青;黎毅敏;萧正伦;钟南山2.12例SARS患者死亡危险因素分析 [J], 刘惠媛;石裕明3.成人Still病13例死亡病例的相关因素分析 [J], 杨淑君;赵大勇;齐俊英4.成人首次肝移植术后早期死亡的相关因素分析 [J], 谭凯;周杰;张国伟;唐彬;田玉伟;张胜5.影响河北省SARS患者死亡的相关因素调查 [J], 刘辉;刘殿武;刘志坤;刘英丽;王伟明因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
ARDS救治热点话题探讨
ARDS救治热点话题探讨急性呼吸窘迫综合征(ARDS)是常见的危及人类健康的呼吸危重症之一。
2016年在JAMA上发表的一篇50个国家的流调报告显示,ICU患者ARDS的发生率为10.4%,根据柏林标准,轻度、中度、重度ARDS患者的病死率分别为34.9%、40.3%、46.1%。
ARDS 救治成功率的高低也体现了呼吸危重症的救治水平。
本文将与大家共同探讨ARDS救治中的部分热点话题。
1967年,Ashbaugh等在《柳叶刀》杂志首次用“成人呼吸窘迫征”来描述12例患者病情。
这篇文章最大的启示就在于它具有人体组织病理学的相关结果。
ARDS的定义在不断变迁,早在1994年,北美呼吸病-欧洲危重病学会专家联席评审会议(AECC)就制定了ARDS标准,而现在我们更多使用的是2012年的柏林标准,这两版标准存在很大差别,例如发病时机及ARDS的分级(分层)等。
10多年来ARDS定义未改,大家却未曾停止过探讨。
能否将目前广泛应用的经鼻高流量氧疗及其流速设置纳入ARDS诊断标准,学术圈尚无定论。
根据柏林标准的分级可以指导逐级治疗方案的制定,而肺保护性通气策略则贯穿ARDS救治的始终。
例如,如果患者氧合指数<150 mmHg,就应考虑俯卧位通气及肌松药的应用;如果氧合指数<80 mmHg,就应考虑启动VV-ECMO。
虽然VV-ECMO现在是在经验丰富的中心实施的治疗严重ARDS的安全可行策略,但其不能替代已证实的传统ARDS治疗。
因此,重度ARDS患者的初始治疗应始终包括肺保护性通气和俯卧位,除非有禁忌证。
该领域未来的努力应集中于改善ECMO管理和阐明ECCO2R的疗效。
一、ARDS的氧合目标对于ARDS,无论是呼吸机还是ECMO,最主要是为了维持氧合。
那么ARDS患者的氧合目标是多少呢?2000年一项经典的小潮气量研究设定的氧合目标是PaO2 55~80 mmHg,SpO2 88%~95%。
目前在临床也基本遵循这一目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
・论著・SA RS 合并ARDS 患者死亡高危因素分析何为群,陈思蓓,刘晓青,黎毅敏,萧正伦,钟南山(广州呼吸疾病研究所,英东重症监护医学中心,广东 广州510120) 摘要:目的:了解严重急性呼吸综合征(SA RS)合并急性呼吸窘迫综合征(AR DS)患者死亡的高危因素,为制定相应的防治措施作参考,以期降低病死率。
方法:以我院中心ICU 收治的25例SAR S 合并A RD S 患者为对象,采用回顾性研究方法,用SPSS10.0统计软件作L o gistic 回归,筛选和分析死亡的危险因素。
结果:筛选出年龄、缺氧持续的时间、血小板减少、高血钠、血肌酐升高5个死亡危险因素,其相对危险度分别为1.203、1.067、111.932、26.667和111.932。
结论:应重视并针对死亡的危险因素制订相应的防治措施,降低病死率。
关键词:严重急性呼吸综合征(SA RS );急性呼吸窘迫综合征;死亡危险因素中图分类号:R 563.1;R511;R365 文献标识码:A 文章编号:10030603(2003)06033602Death risk factors of severe acute respirotary syndrome with acute respiratory distress syndrome H E W ei qun ,CH EN Si bei ,LI U X iao qing ,L I Yi min ,X I A O Zheng lun .Guangz hou I nstitute of Resp ir atory D isease ,Yingdong Cr itical Car e M ed ical Center ,Guang z hou 510120,Guangd ong ,ChinaAbstract :Obj ective :T o discuss the possible death risk factor s of sever e acute respir ato ry sy ndr ome (SA RS)w ith acute respira tor y dist ress syndro me (A RDS ).Methods :T w entyfive pat ients surfffer ed fr omSA RS w ith A RDS in the intensiv e car e unit w ere r etro spectively analyzed fr om December 2002to A pr il 2003.Statist ical analysis w as made using SPSS 10.0and fo rw ar d st epw ise (w ald)lo gistic r egr ession analy sis w er e used to determine the inter r elationships betw een multiple v ariables and death .P <0.05w as co nsider ed statistically sig nificant.Results :T he follow ing facto rs w ere associated with a significa ntly higher mo r tality r ate in the SA R S w ith AR DS patient s ,including age increase (OR =1.203,CI =1.036to 1.396,P =0.016),long time hy po x ia(O R =1.067,CI =1.014to 1.122,P =0.013),thr ombo cy topenia(OR =111.932,CI =6.096t o 2055.252,P =0.001),hy pernatr emia (OR =26.667,CI =2.242to 317.147,P =0.009),and elevation of serum creat inine lev els (OR =111.932,CI = 6.096to 2055.252,P =0.001).Conclusion :M o re att ent ion sho uld be paid to deal w ith these risk facto rs and t o prev ent the dev elo pment o f serious complica tio ns asso ciated w ith SA RS.Key words :sever e acute r espirat or y sy ndro me ;a cute r espirat or y distr ess syndro me ;a cute r espirat or y dy sfunctio n sy ndr ome ;deat h risk facto rCLC number :R 563.1;R 511;R 365 Document code :A Article ID :10030603(2003)06033602 作者简介:何为群 严重急性呼吸综合征(SARS )又称传染性非典型肺炎,是一种新发现的呼吸系统传染病,其传染性较强,病情发展快,部分严重者发展致急性呼吸窘迫综合征(ARDS )。
研究SARS 合并ARDS 患者死亡高危因素,为临床医生在救治SARS 患者时制订相应的治疗方案作参考,以期达到降低病死率的目的。
1 对象与方法1.1 对象:选择2002年12月—2003年4月我院中心ICU 收治的SARS 合并ARDS 患者25例,SARS 诊断符合卫生部公布的“传染性非典型肺炎”临床诊断标准〔1〕;ARDS 的诊断符合2000年中华医学会呼吸学会制订的ARDS 诊断标准〔2〕。
1.2 观察指标:采取回顾性研究方法,设计表格,根据病史记录、实验室检查结果、X 光胸片,填写以下观察指标: 疾病的转归按存活和死亡记为1和0。
性别,男、女各记为1和0。
年龄以实际年龄计。
接触史有无分记为1和0。
基础病有无分记为1和0。
起病至出现低氧血症的时间以天数记录。
缺氧〔PaO 2<60m m Hg (1mm Hg =0.133kPa)或脉搏容积血氧饱和度(SpO 2)<0.93〕持续的时间以小时记录。
X 线胸片显示病变累及肺野的数目(1~4个)。
首次诊断ARDS 时的氧合指数(PaO 2/FiO 2)。
外周血淋巴细胞数、血小板计数。
血清谷丙转氨酶(U /L )、白蛋白(g /L )、乳酸脱氢酶(U /L )、肌酸激酶(U /L )。
血糖(mmo l /L )、血钠(mm ol/L)、血氯(mm ol/L)的浓度。
血尿素氮(mmo l/L)、血肌酐( mol/L)。
・336・Chinese Cr itical C are M edicine,J une 2003,Vol.15,No.61.3 统计学分析方法:以上结果输入计算机后,采用SPSS10.0统计软件处理,用Log istic回归做多因素分析,P<0.05为差异有显著的统计学意义。
2 结 果2.1 一般情况:25例SARS合并ARDS患者中男17例,女8例;存活17例患者中男11例,女6例,平均年龄(39.3±7.33)岁;死亡8例中男6例,女2例;平均年龄(55.3±12.6)岁。
其中3例患者已出现多器官功能障碍综合征(M ODS)才从外院转入。
2.2 相关分析:以疾病的转归为因变量,以上述19个因素为自变量。
采用Fo rw ard Stepw ise(Wald)模式进行Log istic逐步回归分析,筛选出年龄、缺氧持续的时间、血小板减少、高血钠、血肌酐浓度与死亡危险度成正相关关系,其相对危险度见表1。
性别、接触史、基础病、起病至出现低氧血症的时间、X线胸片示病变累及肺野的数目、首次诊断ARDS时的氧合指数、外周血淋巴细胞数、血清谷丙转氨酶、白蛋白、乳酸脱氢酶、肌酸激酶、血糖、血氯、血尿素氮的浓度与死亡无相关性。
表1 SARS合并ARDS死亡高危因素Tab.1 Death risk f actors of SARS with ARDS 变量相对危险度95%的可信区间P值年龄 1.203 1.036~ 1.3960.016缺氧纠正时间 1.067 1.014~ 1.1220.013血小板减少 111.932 6.096~2055.2520.001高钠血症 26.667 2.242~317.1470.009血肌酐升高 111.932 6.096~2055.2520.0013 讨 论SARS起病急,以发热为首发症状,可有咳嗽,多为干咳,偶有血丝痰,严重者呼吸加速,或明显的呼吸窘迫〔1〕。
我院中心ICU收治的28例重症SARS 患者有24例合并ARDS。
据Luhr等〔3〕研究,ARDS 的病死率一直高达50%左右,死亡一般与年龄、肺以外受累的脏器数目相关。
本研究显示,SARS合并ARDS患者死亡的高危因素有: 年龄:随着年龄的增大,死亡的危险度增高,与Luhr等的研究结果相符〔3〕。
缺氧持续时间:死亡的危险度与首次诊断ARDS时的氧合指数和肺野受累的数目无相关性,与Zilberberg等的研究相符〔4〕,但却与缺氧持续的时间有相关。
缺氧会造成细胞损伤,并损害机体各脏器功能,缺氧持续时间长,会导致脏器功能不全,增加了死亡的危险度。
本组8例死亡患者中,有3例转入我院前因缺氧时间长达72~96h,至发病12~15d后转入我院时已经出现MODS;而17例存活患者中,10例通过无创人工通气、7例通过有创人工通气及时纠正缺氧后已治愈出院。
血小板减少: ARDS患者的肺微血管中常出现血小板凝集和微血栓存在〔5〕,血小板减少可能与其相关,另一因素可能为合并严重感染。
25例患者共有8例血小板减少, 7例死亡,1例存活,已排除药物引起,其中3例可诊断为弥散性血管内凝血(DIC)。
说明血小板减少使死亡的危险度升高。
高血钠:8例死亡患者中有5例高血钠;17例治愈患者中只有1例高血钠。
高血钠是监护病房常见并发症,且对疾病转归有不利影响〔6〕,有高血钠死亡的危险性大于无高血钠者,可能与高血钠造成患者高渗状态、细胞脱水、加重脏器功能的损害有关,亦可能与高血钠降低了患者对感染的抵抗力有关〔7〕。