一种航天线性分离装置装药量可靠性设计及可靠性评定方法
第一章导弹研制过程
1)制导精度高 2)机动能力强 3)系统组成及结构复杂
地空导弹 反坦克导弹
§1.1 导弹武器系统
二、弹道导弹
定义:一种沿预先设定的弹道飞行,将弹头投向预定目 标的导弹。
按作战使命分
战略弹道导弹
战术弹道导弹
§1.1 导弹武器系统
弹道式导弹
§1.1 导弹武器系统
三、导弹武器系统
? 导弹武器系统组成
1. 观察几种类型的导弹,了解弹体结构的组成及结构 的类型。
2. 说明导弹结构设计的原始依据和基本过程。 3. 导弹结构的发展趋势,研究促进结构发展的因素。 4. 导弹结构现代设计与传统设计的关系。 5. 导弹结构设计人员应具备哪些知识和能力?应如何
适应科技发展的形势?
创新设计:
创新设计是在国内外尚无类似产品或结构 ,亦或设计原理、设计方案都未知,只根据产 品、结构的总功能和约束条件,进行全新的创 造。
§1.2 导弹的研制过程
导弹武器系统研制目的是实现使用方提出的战术技术指标要求。 导弹武器系统的研制工作是一项复杂的系统工程,涉及到许多技术领域 和部门,从设计方案的提出到成批生产和投入使用,要经过一个很长的 过程。可把它分为若干阶段。
可行性论证阶段
方案阶段
初样阶段
生产定型阶段
设计定型阶段
试样阶段
§1.9 导弹结构的发展趋势
二、设计技术方面 :
? 结构优化设计、有限元法、结构动态设计、可靠性 设计技术;
? 在结构优化设计方向,多目标综合结构优化设计、 结构模糊优化设计;
? 结构可靠性设计由静力设计向动力设计发展; ? 广泛采用数字化设计方法; ? 复合材料设计技术已走向实用、成熟; ? 隐身结构、耐热防热结构设计发展迅速。
FMS加工工艺系统的可靠性评定
3 可靠性评价指标体系
FMS 工艺可靠性指标体系的确定应依据有关
1
L ki -
L -1
ki
CP ( s ) 1 ∑
k i
s =1
( 3)
其中 CP ( s ) 为工序 Prock is 的综合工序能力指数 。
Part k 的综合工序能力指数定义为
工艺可靠性的定义 , 对定义中的各要素分解后进
78
© 1994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
Xext ( t ) = μ( t ) + 3σ( t ) ( 7)
完成加工任务的一步相关系数为
Ri =
k
1
L ki - 1
L -1
ki
s =1
∑r ( s , s + 1)
KR ( t ) = Xmax Xext ( t ) ( 6)
=
1
M
M
l =1
∑S E
k
k ij (
l)
( 12)
其中 , S Ek ij 为工序相对误差指数 。
S Eij ( l ) =
k k
Tij ( l ) - TS ij ( l )
k
TS ij ( l ) ( 13)
k
k k 其中 , TS k ij 是工序 Proc ij 加工的标称值 , Tij 是工序
Rout i
M ki i =1
。 其
k 中 , 对 Part k , 工件选择 Rout k i 的概率为 Pri 。
312 工艺稳定性
工艺的稳定性是指在某段时间内 , 由工艺系 统加工的工件的质量指标保持在一定的范围内 。 工艺的稳定性差同样会降低工艺系统的可靠性水 平 。研 究 FMS 中 工 艺 系 统 的 稳 定 性 需 要 研 究
可靠性的技术的应用及其评价方法
可靠性的技术的应用及其评价方法2007-07-02 22:34:05| 分类:知识仓储| 标签:嵌入式|字号大中小订阅一、可靠性评价分析技术的应用由于设计阶段对产品的可靠性将起到奠基作用,故在设计过程中,应不断对产品的可靠性进行定性和定量的评价分析)以便及时了解产品的可靠性指标是否有了保证,所采取的各种可靠性设计措施是否有效,有效程度如何,设计中是否还存在薄弱环节和潜在缺陷,产品在今后使用中可能会发生什么样的故障,以及故障一旦发生时,其影响和危害程度如何等等。
弄清以上问题将有助于及时发现缺陷,及时改进设计,防止“带病”投产,保证预定的可靠性指标得到满足。
下面介绍几种主要的评价分析技术的应用:1 .可靠性预计与分配可靠性预计是在设计阶段,根据设计中所选用的电路程式、元器件、可靠性结构模型、工作环境、工作应力以及过去积累的统计数据,推测产品可能达到的可靠性水平。
预计的目的不是在于了解在什么时候将发生什么样的失效,而是在于从设计开始就采取措施以防止失效的发生,并用定量的方法评价可靠性设计的效果。
可靠性分配是将可靠性指标或预计所能达到的目标值加以分解,用科学的方法,合理分配给分系统、设备、部件直至各元器件和每一个连接点、焊接点,以保证可靠性既定目标得以实现。
通过分配,不仅可以层层落实设计指标,还可发现设计的薄弱环节和尚能挖掘的潜力。
可靠性预计的方法一般有相似设备法、相似电路法。
有源器件法、元器件计数法及元器件应力分析法等,它们分别适用于不同的设计阶段:当产品处于方论证阶段时,可用相似设备法、相似电路法、有源器件法等快速预计法进行可行性预计,以评价设计方案的可行性;当产品处于旱期的详细设计阶段时,可用元器件计数法进行初步设计预计,以了解元器件的初步选择是否恰当,并为可靠性分配打下预计的基础,而当产品处于详细设计阶段的中期和后期,可用元器件应力分析法进行详细的设计预计,以便及时发现设计的薄弱环节或潜在能力,及时改进设计,以期达到优化设计的目的。
航天器典型产品性能试验数据标准化管理体系
Vol. 41, No. 2航 天 器 环 境 工 程第 41 卷第 2 期244SPACECRAFT ENVIRONMENT ENGINEERING2024 年 4 月https:// E-mail: ***************Tel: (010)68116407, 68116408, 68116544航天器典型产品性能试验数据标准化管理体系刘佳琳,唐小军*,穆 城,严振刚,田 欣,回天力(北京卫星制造厂有限公司,北京 100086)摘要:文章基于航天器产品高可靠性要求和小子样的特点,依照产品顶层研制测试需求为主题模板,提出了一套全新的试验数据标准化管理模型,具体可细分为数据置信度管理模型、小子样产品数据筛选模型和性能数据管理模型;并以航天器供配电二次电源产品为应用对象,实现了二次电源产品的性能试验数据标准模型的建立,将现有非结构化测试数据进行了汇总,统一了量纲,可为产品的批产化横向对比和代系发展纵向对比,以及数据的后续利用提供高效可靠的试验数据信息。
关键词:产品性能试验;标准化数据存储;数据管理模型;数据筛选;数据置信度评估中图分类号:V416; TP274文献标志码:A文章编号:1673-1379(2024)02-0244-07 DOI: 10.12126/see.2023065Standardized management system for performance test data oftypical spacecraft productsLIU Jialin, TANG Xiaojun*, MU Cheng, YAN Zhengang, TIAN Xin, HUI Tianli(Beijing Spacecraft Manufactory Co., Ltd., Beijing 100086, China)Abstract: Based on the high reliability requirements of spacecraft products and characteristics of small samples, and according to the top-level development and testing requirements of products as the theme template, a set of novel standardized models for test data management were proposed. They include data confidence management model, small sample product data screening model, as well as performance data management model. The secondary power supply product of spacecraft was taken as the application object to establish the standardized models for performance test data. The previous fragmented test data were summarized and the dimensions were unified. The proposed study can be used for horizontal comparison of batch production and vertical comparison of generation development for spacecraft, so as to offer reliable information for the subsequent use of test data.Keywords: product performance test; standardized data storage; data management model; data screening; data confidence evaluation收稿日期:2023-05-09;修回日期:2024-04-01基金项目:北京市科技新星计划项目(编号:2022095)引用格式:刘佳琳, 唐小军, 穆城, 等. 航天器典型产品性能试验数据标准化管理体系[J]. 航天器环境工程, 2024, 41(2): 244-250LIU J L, TANG X J, MU C, et al. Standardized management system for performance test data of typical spacecraft products[J]. Spacecraft Environment Engineering, 2024, 41(2): 244-2500 引言为满足我国载人航天和商业航天等新任务的需求,以及日益增多的航天产品生产计划,加快航天产品生产线的数字化转型成为必然。
FEMA分析
▪ 下表中列出了常见的一些典型故障模式
故障原因分析
▪ 故障模式分析只说明了产品将以什么模式发生故障,并未说 明产品为何发生故障的问题。因此,为了提高产品的可靠性, 还必须分析产生每一故障模式的所有可能原因。分析故障原 因一般从两个方面着手,一方面是导致产品功能故障或潜在 故障的产品自身的那些物理、化学或生物变化过程等直接原 因;另一方面是由于其他产品的故障、环境因素和人为因素 等引起的间接故障原因
FEMA分析的来源
FMEA作为一种可靠性分析方法起源于美国。早在5 0 年代初,美国格鲁门飞机公司在研制飞机主操纵系统 时就采用FMEA方法,取得了良好的效果。 到了60年代后期和70年代初期,FMEA方法开始广泛 地应用于航空、航天、舰船、兵器等军用系统的研制 中,并逐渐渗透到机械、汽车、医疗设备等民用工业 领域,取得显著的效果。
故障影响分析
▪ 复杂系统通常具有层次性结构,随着系统设计的进展,系统 的层次划分方式也是不同的。一般情况下在设计的早期按系 统的功能划分层次关系,随着设计的深入则既可按系统的功 能也可按系统的结构化分层次关系,因此,FMEA既可以基 于功能层次关系进行,也可以基于结构层次关系进行。
▪ 图 1-3给出了某型步话机的功能层次与结构层次的对应关系。
使输出结果失真
生产设计不符合
6
规格
5
3
63
4
84
1
21
1
20
3
72
2
56
2
56
3
90
风险分析
▪ 风险分析的目的是按每一故障模式的严重程度及该故障模 式发生的概率所产生的综合影响对系统中的产品划等分类, 以便全面评价系统中各种可能出现的产品故障的影响,它 是一种相对定量的分析方法,通常借助图形工具(如矩阵 图)来辅助分析。
特种压力容器温度数字孪生系统设计与实现
网络首发地址:https:///kcms2/detail/42.1755.TJ.20230524.1922.003.html期刊网址:引用格式:陈三桂, 王泽, 徐峰, 等. 特种压力容器温度数字孪生系统设计与实现[J]. 中国舰船研究, 2023, 18(5): 22–30.CHEN S G, WANG Z, XU F, et al. Implementation of temperature digital twin system for special pressure container[J].Chinese Journal of Ship Research, 2023, 18(5): 22–30.特种压力容器温度数字孪生系统设计与实现扫码阅读全文陈三桂1,王泽2,徐峰1,潘曼1,刘炎*21 中国舰船研究设计中心,湖北 武汉 4300642 华中科技大学 船舶与海洋工程学院,湖北 武汉 430074摘 要:[目的]数字孪生技术和物联网技术在结构健康监测得到了广泛的应用,但在特殊压力容器装备中的应用尚处于萌芽阶段。
[方法]鉴于压力容器全生命周期安全监测要求,通过物联网实现对结构的温度数据采集,采用VUE+Flask 框架编写结构监测系统。
通过Three.js 库建立容器模型,利用温度数据实现数字孪生模型的实时驱动,另外为检验系统的可行性,在ANSYS 仿真的基础上开展相关温度实验。
[结果]实验证明基于压力容器结构的数字孪生关键技术可以实现场景感知、数字挖掘、信息反馈等功能。
[结论]该系统架构有良好的参考价值,物联网技术与数字孪生技术深度融合,可为我国战略性高端产品和重大关键装备的发展作出贡献。
关键词:压力容器;物联网监测;数字孪生中图分类号: U663.85文献标志码: ADOI :10.19693/j.issn.1673-3185.02792Implementation of temperature digital twin system for special pressure containerCHEN Sangui 1, WANG Ze 2, XU Feng 1, PAN Man 1, LIU Yan*21 China Ship Development and Design Center, Wuhan 430064, China2 School of Naval Architecture and Ocean Engineering, Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430074, ChinaAbstract : [Objective ]Digital twin technology and Internet of Things (IoT) technology have been widely used in structural health monitoring, but their application in special equipment is still in its infancy. [Methods ]In view of the safety monitoring requirements for the whole life cycle of pressure containers, this paper real-izes the temperature data acquisition of the structure through IoT and uses the VUE + Flask framework to write a software monitoring system. The container model is established via the Three.js library to realize the real-time driving of the temperature data of the digital twin model. Additionally, in order to test the feasibility of the twin system, relevant temperature experiments are carried out based on ANSYS simulation. [Results ]The experiment proves that the key digital twin technology based on the pressure container structure can real-ize functions such as intelligent monitoring, scene perception, digital mining and information feedback.[Conclusion ]The system architecture proposed herein has good reference value, and the deep integration of IoT technology and digital twin technology can contribute to the development of China ’s strategic high-end products and major key equipment.Key words : pressure container ;internet of things monitoring ;digital twin0 引 言特种压力容器作为一种能承受高温高压、耐腐蚀且防辐射的密闭容器,可有效抵抗恒载、活载荷和冲击振动。
航天电子设备可靠性的评估方法[权威资料]
航天电子设备可靠性的评估方法伴随着我国经济的快速发展,科学技术的突飞猛进,人们生活水平的提升,对我有关航天电子设备提出了更高的要求,因此我国建立了一种综合利用航天电子设备分系统,对于该系统的可靠性信息和试验数据正在研究当中,以及整机系统试验数据的Bayes可靠性实验技术也在整理方法。
这种方法利用最大熵方法运用于航天电子设备,及其与之融合分系统可靠性信息对航天有很大的意义,本文从航天技术出发,结合长期以来有关航天的经验,提出了自己的一些看法。
希望能够更好促进我国高有关航天电子设备技术的发展,进而提升我国有关航天整体构建水准。
【关键词】实验技术可靠性评估方法航天电子设备航天电子产品的质量和寿命要求是非常高的,电子设备取决于产品设计、研制生产、试验全过程的精准性,也就是本文所述的可靠性航天。
航天电子元器件的可靠性的基础决定整个设备的可靠性,环境导致航天产品的不可维修,即使因为一个小小的电子元器件的失效所导致的失败都是不可挽回的,座椅对整个航天产品的每一个电子元件要求都是苛刻的,从我国航天事业发展以来,先辈的经验教训足以证明我国对航天科技的看重。
从分系统可靠性针对长寿命进行研究,了解到系统可靠性矩的计算的规律,然后建立了基于继承因子ρ的混合β先验分布系统方法,最后结合整机系统试验数据,最后确定后验分布。
通常推断航天电子设备可靠性来源于数据,需要进行了评估航天电子设备可靠性,整机系统试验数据和航天电子设备有相同的可靠度,要求的整机系统试验次数方法降低。
更好的做好航天电子设备的可靠性评估方法和行动保证,以促进航天科技适应新形势要求,让航天电子设备新的挑战中获得持续发展。
1 可靠性评估方法概述在航天科技发展中,由于功能和造型的需要,往往把电子设备与造型连在一起,电子设备包含了航天技术的大部分。
航天电子设备解析法采用的是严格的数学手段,可靠性评估依据计算结果,对应算可信度高失误率低。
不过它的计算量大同时长,所以可靠性评适合于航天电子设备网络结构较强的系统,也就是说,当电子设备元件故障稀少的可靠性会大大减低,电子设备元件的数目使用率会增加,可靠性评估法可以充分发挥其概念清楚,模型准确的优点。
某型舰载电子产品小子样可靠性评估研究
现代电子技术Modern Electronics TechniqueJan. 2024Vol. 47 No. 22024年1月15日第47卷第2期0 引 言在装备研制过程中,产品可靠性评估经常会遇到不同环境条件下可靠性信息折算与综合问题,解决这类问题的关键是确定产品的环境因子[1‐5]。
本文通过引入环境因子的概念,将不同环境条件下产生的试验数据通过环境因子进行折合,转化为同一环境条件下的数据信息进行分析。
环境因子法可以有效综合产品不同环境下的可靠性信息,使可利用的可靠性数据信息更加充分,可靠性评估结果更加准确。
环境因子指的是装备在某种环境条件下的可靠性特征量与基准环境条件下的可靠性特征量之比,主要用来对产品在不同环境下的可靠性信息进行折算与综合[6]。
目前,对环境因子的研究方法基本可分为基于统计推断和基于预计技术两类[7]。
本文提出一种基于手册预计法的环境因子计算方法,该方法的基本思路是根据预计手册中提供的元件数据计算电子设备在不同环境下的失效率,根据一定的计算原则来获得相应的环境DOI :10.16652/j.issn.1004‐373x.2024.02.016引用格式:刘超然,李天辰,李磊,等.某型舰载电子产品小子样可靠性评估研究[J].现代电子技术,2024,47(2):85‐88.某型舰载电子产品小子样可靠性评估研究刘超然1, 李天辰2, 李 磊2, 王 陶1, 吴超云1(1.广电计量检测集团股份有限公司, 广东 广州 510656; 2.中国人民解放军92578部队, 北京 100161)摘 要: 可靠性评估是对产品可靠性水平进行评价,对产品可靠性要求进行验证的重要方法与手段。
为解决装备研制过程中遇到的小子样可靠性评估问题,引入环境因子和信息融合的概念,提出一种确定环境因子的方法和步骤。
首先,给出指数分布产品基于手册预计法的环境因子计算方法和步骤;然后,结合工程实例展示了产品环境因子具体的计算过程;最后,借助环境因子达到了不同环境条件下可靠性数据信息融合的目的,实现了产品的可靠性综合评估,解决了产品小子样可靠性评估的问题。
一种装置点火单元可靠性评估方法研究
态 性检验 》 确 定 的方法 进 行 正态 分布 检 验 ,若 引 火药量 合理 地服 从 正 态 分布 ,则 可采 用 正态 统 计容 许 限
计算 点火单 元 的可靠 性 。 已知点火药盒被 点燃所 需的临 界药量为
收稿 日期 : 0 01-1 2 1—11
( 临界刺 激量转换 为所需 的点火 药量) 计值 历 、S 将 ,统 、 分
点火单 元 的 可靠 性评 估 方 法进 行 研 究 ,确 定合 理 可行 的技 术途 径 ,从 而为 整 个 装 置可 靠 性评估 模型 的 建 立奠 定 基 础 。GJ 7 .7 《 工 品可 靠 性 评 估 》 中规 定 了 火 工 品 可 靠 性 评 估 一 般 可 采 用 计 数 法和 计 量 B 3 68 火 法 ,但 并 没有 深 入 说 明这 两种 方 法 的 适 用 范 围 , 也没 有 针 对 火 工 品的 工 作原 理 来 阐 明这 两种 方法 的 实 质 。而要 准确 、客 观 地评价 某 装 置点火 单 元 的可 靠性 ,必 须对 其组 成特 点 和工 作特 性进 行分 析 。
该 装置 中 的 点火 单 元 为 一传 爆 序 列 ,其 基本 组 成 为两 个 并联 的 电爆 管和 ~个 点火 药盒 , 当外加 电流
引爆 电爆 管后 ,依靠 电爆 管产 生 的瞬 间爆 压将 爆 炸 能量 迅 速传 递 到 点火 药 盒 并 点燃 点 火 药盒 中 的火 药 , 完 成装置 的可靠 点火 。设 电爆 管 内单位 质量 引火 药 的爆 炸释 放 能为 o,引 火药质 量 为m, 电爆 管 引爆 后释 放 的能量 为 丘o ,则 :
性能参数的 不同分布 特性 ,提 出 了相应 的可 靠性评估 方法并建立 了可靠性计 算模 型 ;同时对计数法在点 火单元可 靠性评估 中的应用特 点及计算模型 进行 了分析 ;最后对 不 同评估方法之 间的关联性和各 种评估方法 的适用 范围进
NASA-TLX主观评测法的优化
航空航天科学技术科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald5DOI:10.16660/ki.1674-098X.2018.28.005NASA-TLX主观评测法的优化①辛甜 蒋利添 马海军 刘帅(中国飞行试验研究院试飞员中心 陕西西安 710089)摘 要:在新型飞机设计过程中,试飞员在飞行中的工作负荷情况是一项重要的数据,可以反映出飞机的多种设计问题。
而NASA-TLX工作负荷量表是目前关于工作负荷主观评测方法中使用最为广泛的方法之一,因其对工作负荷的高度敏感性而受到设计人员的好评。
但原有的使用方法过程过于繁琐,试验中耗时过多,增大了试验成本,并且极大地限制了其使用范围。
为解决以上问题对原有的使用方法进行了优化,使其在保证精度的前提下大大缩减了耗时,提高了可操作性。
关键词:NASA-TLX 方法优化中图分类号:V323 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2018)10(a)-0005-02①作者简介:辛甜(1987,2—),男,汉族,陕西铜川人,硕士,工程师,研究方向:科研试飞。
NA SA-T L X 工作负荷量表是由美国航空航天局的Sandra开发的一个多维的工作负荷主观评价量表[1-2],该量表法在航空、航天、兵器等多个领域应用十分广泛。
在新型飞机设计过程中需要大量的试飞员的工作负荷数据为飞机设计提供帮助,NASA-TLX工作负荷量表是目前最为常用的主观评价方法。
该方法虽已使用多年,但试飞员在使用中过程中仍觉得过于繁琐,耗时过多。
1 NASA-TLX方法介绍NASA-TLX工作负荷量表将工作负荷的来源划分为6个方面[1-2]:心理需求(Mental demand)、体力需求(Physical d e m a n d )、时间需求(Te m p o r a l d e m a n d )、作业绩效(Performance)、努力程度(Effort)和挫折水平(frustration),并对每个方面进行了说明。
威布尔方法在机械产品可靠性设计、分析和评价中的应用(上)
威布尔方法在机械产品可靠性设计、分析和评价中的应用(上)张宝珍曾天翔(中国航空信息中心,北京100029)[摘要]介绍了威布尔方法的应用范围及主要优缺点,探讨了威布尔方法在机械产品可靠性预计、设计和评价中的应用,并给出了具体的计算步骤及应用示例。
[关键词]威布尔分布;机械产品;可靠性预计;可靠性设计;可靠性评价[中图分类号]Tb114.3[文献标识码]A[文章编号]1003-6660(2000)01-0034-05!威布尔方法的应用范围、条件及优缺点目前,国内外机械产品可靠性设计、分析方法中比较简单、实用的是建立在威布尔分布基础上的威布尔设计、分析法。
应用威布尔分析法可以对机械设备中许多通用的基础零部件(如齿轮、轴承、密封件等)进行可靠性预计与评价。
具体可应用于:检验产品失效分布形式;确定分布参数;验证和确定可靠性指标;分析失效机理和变化趋势;比较新老设计方案等。
威布尔设计法不仅可以对机械零部件,还可以对组件和系统进行可靠性设计。
威布尔设计分析法已在国外航空、航天、机械等领域得到广泛应用。
例如,普惠飞机发动机公司应用威布尔分析法对液压泵进行了失效分析;加雷特发动机及辅助动力装置公司(现已与莱科明涡轮发动机公司合并成联信公司)应用该法对空气涡轮起动机设备及其中的齿轮、轴承、密封件等零件作了可靠性设计计算;NASA路易斯研究中心与原通用动力公司的艾利逊燃气涡轮分部组成联合研究小组,应用该法对艾利逊的T56/501涡桨飞机的齿轮减速箱作了疲劳寿命可靠性分析等。
应用威布尔方法的前提条件是,产品的失效分布应服从威布尔分布。
威布尔分布是失效分布中常见的一类分布。
指数分布由于要求具有常数失效率而限制了其适用范围。
而威布尔分布可描述单调增和单调减的情况。
由于许多机械或机电产品的失效率是单调增的(起因于耗损失效模式),因此威布尔分布在描述这些产品的失效模型方面具有更大的灵活性。
威布尔方法具有以下优点:a.利用该法进行可靠性分析可以得到一个简单而有用的图解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
S u m NO . 3 2 8
DO I :1 0 . 7 6 5 4 0 . i s s n . 1 0 0 4 - 7 1 8 2 . 2 0 1 3 0 5 1 5
一
种 航 天线 性分 离装 置装 药量 可靠性设 计及 可靠性 评 定方法
范新 中,苏 晗 ,杨小龙,朱广生
( 北京 宇航系 统工 程研 究所 ,北京 ,1 0 0 0 7 6 )
标 GJ B1 3 0 7 A. 2 0 0 4《 航 天 火工 装 置通用 规 范 》或相 关
针对 航 天线 性分 离 装 置在 飞行 过程 中需要 确 保其 高可 靠性 的特 点 ,借鉴 6 的理念 ,在前 期 多个 型号 的 研 制 经验基 础上 , 提 出一种基 于 K a 的设 计药量 确 定及 装 置分 离可 靠性 的评 估方 法 。
1 可靠性设计理论模型
根 据前 期 型 号研 制经 验表 明 :只要 是产 品正常 生
产 ,处于 受控 状 态 ,经过 统 计检 验 的分 离装 置 的 临界
装药量服从正态分布 。因此分离装置的可靠性设计采
用 应力. 强 度模 型 ,如 图 1 所示。
y
设 计规 范 ,通 过简 易 的平 板 试验 件 获 得装 置 的临界 装 药量, 然 后通 过可 靠 性计 算评 定 出可 靠性 0 . 9 9 9的药量 ( 小药 量 ) ,按 设计 药量 与 小药 量 的关 系 ( 6 7 %)确 定 出设计 药 量 。这 种 方法 确 定 的 设计 药量 从 分 离可 靠 性 角度 没 有 直接 与 相应 的可 靠性 指 标 对应 。虽然 药 量 上 是 1 . 5倍 的关 系 , 但 从 可靠 性上 并 不是 1 . 5倍 可靠 性 的
2 0 1 3年第 5期 总第 3 2 8 期
文 章 编 号 :1 0 0 4 ・ 7 1 8 2 ( 2 0 1 3 ) 0 5 - 0 0 6 3 ・ 0 3
导 弹 与 航 天 运 载 技 术
, 【 I S S I L ES AND S P ACE VEHI CLES
No . 5 2 0 1 3
Ae r o s pa c e Li n e a r S e pa r a t i o n De v i c e s
F a n Xi n z h o n g , S u Ha n , Ya n g Xi a o l o n g , Zh u Gu a n g s h e n g
p r e s e n t e d i n t h i s p a p e r . Th e c h a r g e we i g h t d e s i g n a n d r e l i a b i l i y t e v a l u a t i o n c a n b e d e t e r mi n e d e a s i l y u s i n g t h i s me t h o d . Th e
摘 要 :针 对 线性 分 离装 置设 计 药量 的确定 及其可 靠 性评 定 ,提 出一种 工程 方法 ,可 以简便地 确定 分 离装 置在指 定可 靠性指 标下 的设 计装 药量及 装置 的可 靠性评 定 , 大大节省 试验件 数量 ,节约成本 和研 制周期 ,在 工程研 制 中具有 很好 的
Ke y Wo r d s : Li n e a r s e p a r a t i o n d e v i c e ; Ch rg a e we i g h t d e s i g n ; Re l i a b i l i y t e v a l u a t i o d c a n r e ma rk a b l y r e d u c e t h e s a mp l e s a mo u n t , d e v e l o p me n t c o s t a n d p e r i o d , wh i c h h a s a g o o d a p p l i c a t i o n p r o s p e c t s .
航 天线 性 分 离装 置 是通 过 切 割 索 的作 用 ,将 连接 的结 构 切 割 开 ,实现 分 离 的一 种 装 置 , 已广泛 用 于级 间分 离 、火 箭 整流 罩 分 离等 部 位 ,其 可 靠 性直 接 影 响 到飞 行试 验 的成败 。分 离装 置 的 装药 量 设计 是 确保 其 可靠 性 的 关键 环节 ,装 药量 既要 保证 其 分 离具 有足 够 的裕 度 ,还 要 确保 结 构 强度 及 刚度 能够适 应 工 作过 程 中 的爆炸 冲 击 。工 程 研 制 中 ,药量 的确 定 一般 按 国军
应 用前景 。
关键 词 :线性分 离装 置 ;药量设 计 ;可 靠性评 定
中图分类 号 :V4 2 1 . 7 文 献标 识码 :A
A Re l i a bi l i t y De s i g n a nd Eva l u a t i o n M e t h o d f o r Cha r g e W e i g h t o f
( B e i j i n g I n s t i t u t e o f S p a c e S y s t e m E n g i n e e r i n g , B e i j i n g , 1 0 0 0 7 6 )
Abs t r a c t :An e n g i n e e r i n g me t h o d f o r c h a r g e we i g h t d e s i g n a n d r e l i a b i l i t y e v a l u a t i o n o f l i n e a r s e p a r a t i o n d e v i c e s wa s