DEA方法在投资组合中的应用
DEA
u r yrj 0 vi xij0
i 1 r 1 m
p
则模型(1)转化为:
s.t.
u r yrj vi xij
i 1 r 1 m
(1)
1, j 1,2,..., n
vi,ur≥0,
i=1,2,„,m;
r=1,2,„,p
上述模型中xij,yrj为已知数(可由历史资料或预测数据得
四、CCR和BCC的基本思想
数据包络分析法发展出的众多模型中,应用最为广泛的是规模报酬不变( CCR)模型(Charnes、Coper and Rhode 1978)和规模报酬可变(BCC )模型(Banker、Charnes and Cooper 1984)。二者的区别在于CCR模 型的假设前提为规模报酬不变(constant returns to scale,CRS),而 BCC模型假设规模报酬可变(variable returns to scale,VRS)。在使用 数据包络模型过程中,会根据需要选择不同的导向——投入导向模式和产 出导向模式。以投入为导向的数据包络模型是从投入角度对效率问题进行 研究,即在产出一定的情况下如何尽可能使投入减少,而以产出为导向的 数据包络模型研究的是从产出角度进行分析,即在投入一定的情况下如何 使产出最大。
60u1 12u 2 即 maxh1 4 v1 15v2 8 v3 60u1 12u 2 1 h1 4 v1 15v2 8 v3 22u1 6 u 2 1 h2 15v1 4 v2 2 v3 24u1 8 u 2 1 h3 27 v1 5 v2 4v3
p
(2)
写成向量形式有:
maxh j0 T Y0 T Y j T X j 0 T s.t. X 0 1 0, 0 j 1,2,...,n
金融投资中的技术分析指标应用
金融投资中的技术分析指标应用在金融投资领域中,技术分析指标是一种常用的工具,用于预测股票、外汇、期货等金融产品的价格走势。
技术分析指标可以帮助投资者识别市场的趋势和价格的变动,从而作出更明智的投资决策。
本文将介绍几种常见的技术分析指标,并探讨其在金融投资中的应用。
1. 移动平均线移动平均线是最简单、最常用的技术分析指标之一。
它通过计算一段时间内的平均价格,消除了价格的波动,使投资者更容易观察到价格的长期趋势。
常见的移动平均线包括简单移动平均线(SMA)和指数移动平均线(EMA)。
投资者可以根据移动平均线的交叉点、均线的斜率等进行分析和判断,如当短期均线上穿长期均线时,可看作是买入信号;反之,当短期均线下穿长期均线时,可看作是卖出信号。
2. 相对强弱指标(RSI)相对强弱指标是一种衡量市场买卖力量的指标。
它通过比较一定时间内的价格上涨幅度和下跌幅度,来判断市场的超买或超卖情况。
RSI 指标的取值范围通常为0到100,当RSI指标高于70时,说明市场处于超买状态,可能会出现调整或逆转;当RSI指标低于30时,说明市场处于超卖状态,可能会出现反弹或转强。
投资者可以利用RSI指标来辅助判断买入或卖出时机。
3. 随机指标(KDJ)随机指标也是一种常用的技术分析指标,它通过比较一段时间内的最高价和最低价,来判断市场的超买或超卖情况。
KDJ指标的取值范围通常为0到100,当KDJ指标高于80时,说明市场处于超买状态,可能会出现调整或逆转;当KDJ指标低于20时,说明市场处于超卖状态,可能会出现反弹或转强。
投资者可以结合KDJ指标和其他指标一起使用,以确认市场的买卖信号。
4. 均线系统均线系统是一种多均线组合运用的技术分析方法,通过综合利用多个不同周期的移动平均线,来判断市场的长期趋势和短期走势。
常见的均线系统包括“金叉死叉”和“多头排列空头排列”等。
例如,当短期均线上穿长期均线时,被称为“金叉”,表明市场可能上涨;反之,当短期均线下穿长期均线时,被称为“死叉”,表明市场可能下跌。
基于DEA模型我国商业银行效率分析
基于DEA模型我国商业银⾏效率分析基于DEA⽅法下的我国商业银⾏效率研究分析1The research of our commercial bank efficiency based onDEA method摘要:银⾏效率是银⾏对资源的有效配置,效率问题成为中国商业银⾏⾯临的⼀个深层次的问题。
运⽤DEA模型,选取投⼊指标:总资产、员⼯⼈数、利息⽀出、⾮利息⽀出和所有者权益;产出指标:利息收⼊和⾮利息收⼊,实证分析我国商业银⾏的效率。
Abstract:Bank efficiency is the resources of bank effectively configuration, efficiency problem is becoming a commercial Banks’ deep problem. Using DEA model, input index: the total assets, number of employees, interest expenses and non-interest expenditure and ownership interest; Output index: interest income and non-interest income, the empirical analysis of Chinese commercial Banks efficiency.关键词:DEA 技术效率纯技术效率规模效率Keyword:DEA technical efficiency Pure technical efficiency Scale efficiency1、引⾔从2006年底开始,我国已经逐步取消了对在华外资银⾏的⼀些⾏政限制,享受同等的国民待遇,同时⾦融市场的进⼀步改⾰,使得具有强⼤综合实⼒的外资银⾏进⼊到中国市场。
截⽌到2008年底,在华外资银⾏的营业机构数达到558家,资产达到13448亿,外资银1作者简介:姓名:王珊珊学历:新疆财经⼤学研究⽣出⽣⽇期:1984年11⽉研究⽅向:⾦融⼯程籍贯:新疆⾃治区乌鲁⽊齐市北京中路4 49号⾏资产占银⾏业⾦融机构总资产的⽐率从2004年的1.84%到2007年的2.38%。
DEA资产组合效率指数
DEA资产组合效率指数——DEA方法应用于业绩评估的一个新模型中国人民大学信息学院王兵郝炜内容摘要:在金融学领域中,资产组合业绩评估是一个很重要的研究领域。
最经常使用的两种业绩指数分别是:Jensen的alpha 和 Sharpe 指数。
由于这些指数存在着一定的局限性,我们应用运筹学领域中著名的数据包络分析(DEA)方法来度量资产组合的业绩,这也是本文所要提出的业绩评估的新指数——DEA资产组合效率指数(DPEI)。
关键词:CCR模型 DPEI Jensen的alpha Sharpe 指数资产组合业绩评估 DEA 交易成本1.引言评估资产组合业绩,经常使用的两种主要指标分别是:Jensen的alpha(Jensen,1968)和Sharpe 指数(Sharpe,1966)。
研究人员已经认真地检验过这些指标,证明了这些指标不能解决很多问题,尽管它们不管在理论上还是在实践中都非常有用。
在资产组合业绩评估中,主要存在这三个问题:用以比较的精确基准问题,市场时机的角色问题和交易成本的内生性问题。
在这篇文章中,我们采用一种新指数(DPEI)来度量资产组合业绩,它弥补了常用业绩评估指数的某些不足之处。
DPEI这种指数,是一种相对业绩度量方法,不需要规定比较的基准,同时也嵌入了交易成本。
我们采用的数据包络分析(DEA)技术,它在运筹学中广泛的应用于计算效率的相对有效性。
因此,我们将新指数称之为DEA资产组合效率指数(DPEI)。
2.评估资产组合业绩的常用指数前文已提过评估资产组合业绩的常用指标及其存在的三个主要问题,下面将分别说明。
2.1. Jensen的alpha在金融学文献中,基准选择问题和市场时机问题已经广泛的讨论过(Grinblatt and Titman, 1989, 1993)。
Jensen的alpha是该讨论的焦点,因为它不管是在学术界还是在业界都是最广泛用作业绩指标的。
它定义为实际资产组合回报与估计的基准回报之差。
数据包络分析DEA
算法优化
并行计算
针对大规模数据的DEA分析,可以采用并行计算技术, 以提高计算效率。通过将数据分成若干个子集,并行计 算可以同时处理多个子集,显著缩短计算时间。
智能优化算法
将智能优化算法应用于DEA模型的求解过程,可以找到 更优的解。例如,遗传算法、粒子群算法等智能优化算 法可以用于求解DEA模型,以获得更准确的分析结果。
05
DEA实践案例
案例一:某制造企业的DEA分析
总结词
提高生产效率
详细描述
某制造企业通过DEA分析,评估了各生产车间的效率 ,找出了瓶颈环节,并针对性地优化了生产流程,提 高了整体生产效率。
案例二:某金融机构的DEA分析
总结词
优化资源配置
详细描述
某金融机构利用DEA分析,对各业务部门进行了效率 评估,根据评估结果调整了资源分配,使得资源能够更 加合理地配置到高效率部门,提高了整体业绩。
数据包络分析(DEA
目 录
• DEA概述 • DEA模型 • DEA的优缺点 • DEA的改进方向 • DEA实践案例
01
DEA概述
DEA定义
总结词
数据包络分析(DEA)是一种非参数的线性规划方法,用于评估一组决策单元(DMU)的相对效率。
详细描述
DEA使用数学规划模型,通过输入和输出数据,对一组决策单元进行相对效率评估。它不需要预先设 定函数形式,能够处理多输入和多输出的情况,并且可以对每个决策单元进行效率评分。
规模收益与技术效率
总结词
规模收益与技术效率是DEA分析中重要的概 念。
详细描述
规模收益指的是随着投入的增加,产出的增 加比例。技术效率则是指在给定投入下,实 际产出与最优产出之间的比率。在DEA分析 中,技术效率可以进一步分解为配置效率和 纯技术效率。
运用超效率DEA模型评价房地产公司投资效率
沪深两市上市房地产公司一共164家,样本选取标准为: ①剔除主营业务不是房地产开发与经营的公司,保持样本的 统一性与可比性。②剔除当年上市公司,因为当年上市公司的 数据不能完全反映出公司上市后的投资经营活动;③剔除数
下旬65决策单元规模技术效率纯技术效率规模效率规模效益超效率dea超效率计算结果排序决策单元规模技术效率纯技术效率规模效率规模效益超效率dea超效率计算深物业074307710964irs074337100010001000111513深深房072607620954irs072640长春经开082610000826irs082628中粮地产079107940996drs079133云南投诚100010001000深鸿基065506810962irs065544万通地产078207840998drs078235深长城073407360996drs073438北京城建096109940968drs096117中航地产072907320996drs072939天房发展078708020982irs078734金融街086909360929drs086925首开股份072907440980drs072939089110000891drs089121空港股份096510000965irs096516招商地产100010001000栖霞建设091409180996drs091419银基发展100010001000天宸股份058110000581irs058145渝开发100010001000102115新黄浦088810000888irs088822莱茵置业100010001000100010001000粤宏远076210000762irs076236万业企业094410000944irs094418阳光股份100010001000118511外高桥084608790962drs084627亿城股份089310000893drs089320陆家嘴100010001000名流置业100010001000127110天地源080408070997drs080430阳光城100010001000中华企业087409240946drs087424津滨发展080208030998drs080231069007580910irs069043保利地产100010001000珠江实业087810000878irs087823浙江东日079510000795irs079532苏州高新081408500958drs081429东湖高新084610000846irs084627京能置业070010000700irs070042中体产业071207
基于DEA法构造股票投资组合的实证研究
比推理的证 券投 资决策支持 系统 , 刘海龙和吴冲
锋 提 出了证 券投资 决 策的二 阶 段动态 分 析 法 . 温 玉杰 、 要 武 和 石 永 林 阐 述 了 E O模 型 的 比 较 王 B 优势 . 但是 , 多模 型 仅 仅 就 股 票 自身 内在 价 值 和 很
Absr c :B s d o aa e v lp n nay i hs p p rs l t tc so i a’ itd c m— ta t a e n d t n eo me ta lss,t i a e ee s so k fCh n S l e o c s p r e o c n tu tp r oi a is t o src o t l t f o.I d io n a dt n,c n tu t g t re o e ot l sa c r i g t e C I i o sr ci e t rp rf i c od n o t U" n h h oo h 一 rn to fs lcig so k n d n p ma k tp r oi h e p p ra o t h r e me o e tme d o ee tn t s a d a i g u r e t l h c d o f o,t a e p sS ap t d, d h
T y o ofce tJ n nc fce t e r n rc i in ;e s oi in e e e
研 究证 券投 资决 策 , 于投 资 基金和 投 资机构 对
多有 益 的工作 , 李一 军和 周浩 n提 出基 于 模糊 类 如
管理者制定操作策略与控制金融风险乃至家庭理
财都有 特别 重要 的意 义 . 股票投 资 决策 的过 程就 是 选择 什么样 的股 票 以及 什么 时间 上买 入和 卖 出 . 一
基于SV-AJD模型参数的MalmquistDEA投资组合动态效率评价方法
基于SV-AJD模型参数的MalmquistDEA投资组合动态效率评判方法摘要:动态效率评判是衡量投资组合效率的重要方法。
本探究提出了。
通过对SV-AJD模型的参数进行动态优化,实现了对投资组合的动态效率评判。
本方法将Malmquist指数和DEA模型结合,从多个维度分析投资组合的动态效率。
探究结果表明,该方法能够准确评估投资组合的动态效率,并为投资者提供合理的投资决策。
关键词:动态效率评判;投资组合;SV-AJD模型参数;MalmquistDEA1. 引言随着资本市场的不息进步,投资者对于投资组合的动态效率评判越来越关注。
传统的投资组合评判方法主要依靠于静态指标,无法准确反映投资组合的动态变化。
因此,探究如何有效评估投资组合的动态效率成为当前探究的热点之一。
2. SV-AJD模型简介SV-AJD模型是一种基于波动率的风险调整方法,主要用于评估投资组合在不同风险环境下的收益表现。
该模型思量了资产价格的波动性,并通过计算波动率的历史变化来猜测将来收益的波动性。
3. MalmquistDEA模型简介MalmquistDEA模型是一种动态效率评判方法,利用数据包络分析(DEA)来计算投资组合的效率得分。
该模型思量了投入与产出指标之间的干系,并通过计算不同时间点的效率变化来评估投资组合的动态效率。
4.为了实现投资组合的动态效率评判,本探究将SV-AJD模型的参数与MalmquistDEA模型相结合。
详尽步骤如下:(1)收集投资组合的历史数据,包括资产价格、收益率等指标。
(2)基于SV-AJD模型,计算投资组合的风险值。
(3)将风险值与投入与产出指标输入MalmquistDEA模型,计算投资组合的动态效率。
(4)利用MalmquistDEA模型计算投资组合的效率得分,得出投资组合的动态效率变化。
5. 实例分析本文以某投资组合为例进行实证探究。
依据收集到的数据,通过上述方法计算了该投资组合的动态效率。
试验结果显示,该投资组合在不同时间段的动态效率呈现出明显的变化。
多目标两阶段组合DEA模型及应用研究
多目标两阶段组合DEA模型及应用研究目标:多目标优化问题指的是一个决策中存在多个相互矛盾的目标,DEA (Data Envelopment Analysis)模型是一种常用的非参数效率评价方法,它可以用于评价具有多个输入和输出的决策单元之间的效率。
然而,传统的DEA模型只能处理单目标问题,而多目标DEA模型可以同时考虑多个目标,提供更加全面的决策结果。
方法:多目标DEA模型的基本思想是,在评价决策单元的效率时同时考虑多个不同类型的输出和输入指标,并且将其转化为一个单一的优化问题。
在多目标DEA模型中,决策单元根据其输入和输出指标的性能水平,被划分为有效单元和无效单元两个集合。
有效单元是指在所有输入资源和输出产品的组合下,能够最大化输出指标而最小化输入指标的决策单元。
无效单元是指在同样的资源和产品条件下,无法达到有效性的决策单元。
多目标DEA模型的求解过程可以分为两个阶段:第一阶段是确定各决策单元的权重,第二阶段是确定决策单元的效率值。
在第一阶段中,采用线性规划模型来确定决策单元的权重。
该模型的目标是根据每个决策单元在每个指标上的相对性能水平,找到一个最优的权重向量,使得所有决策单元的得分最大化。
在第二阶段中,根据第一阶段得到的权重,使用标准DEA模型计算每个决策单元的效率值。
应用:多目标DEA模型可以应用于各种领域的决策问题。
以制造业为例,可以使用多目标DEA模型来评估不同企业的生产效率和经济效益。
通过比较不同企业的效率值,可以找到最佳的生产方式和资源配置方案,提高整体生产效率。
此外,多目标DEA模型还可以在投资组合优化、教育评估、医疗资源配置等领域中得到广泛应用。
在实际应用中,多目标DEA模型还可以与其他优化方法相结合,如遗传算法、模糊逻辑等,以更好地解决复杂的多目标问题。
同时,由于多目标DEA模型的求解复杂度较高,还可以利用并行计算和启发式算法等技术进行加速处理。
总结:多目标DEA模型是一种可以同时处理多个相互矛盾目标的有效方法,可以用于评估决策单元的效率和提供决策支持。
基于矩特征的投资组合DEA评价模型及其应用研究
基于矩特征的投资组合DEA评价模型及其应用研究本文构建了基于矩特征的投资组合DEA评价模型,考虑了高阶矩风险对投资决策的影响。
文章根据投资组合优化模型,将二阶矩(方差)、三阶矩(偏度)和四阶矩(峰度)特征作为DEA投入-产出指标构建生产可能集,使建立的评价模型有理论根据与经济意义。
在基于均值-方差的DEA评价模型的基础上,考虑偏度风险,并以下半偏度指标代替偏度指标,使得一向存在非凸规划难题的三阶矩投资组合模型成为凸规划问题,满足了投资组合模型生产可能集为凸集的要求,因此可以建立起相应的基于均值-方差-下半偏度的DEA评价模型。
并在此基础上引入四阶矩(峰度)指标建立基于均值-方差-下半偏度-峰度的DEA评价模型。
实证部分文章对27个投资组合在2009-2011年度的表现进行评价对比分析。
实证分析表明投资组合收益率的非正态性特征非常明显且从不同评价模型的评价结果对比分析中可以得到:每增加一个矩特征指标,被评投资组合相对有效性都会发生变化,即效率排名发生变化。
这意味着偏度、峰度对投资决策存在重要影响,且影响程度不同。
在矩特征框架下,有效投资组合数目会增多,那些具有较大下半偏度、较低峰度的投资组合的效率排名得到提升,甚至从无效投资组合变为有效投资组合;而那些具有较小下半偏度、高峰度的投资组合的效率排名不变,甚至出现排名下降。
文章最后采用配对资料的符号秩和检验有效说明了三种评价模型下得到的效率排名存在显著差别。
总之,基于矩特征的投资组合DEA评价模型考虑了资产收益率分布特征和收益-风险关系,符合投资者效用偏好,评价结果更全面、更科学、更符合实际,对投资者的参考价值更大。
dea模型解读指标
dea模型解读指标DEA(数据包络分析)模型是一种基于投入产出数据的相对有效性评价方法。
在DEA模型中,有几个关键要素:1.生产可能集:生产可能集描述了在给定输入条件下,生产者能够产生的所有可能的输出组合。
2.测度:测度是用于衡量生产者在不损失任何其他投入的情况下,能够产生的最大产出。
3.偏好:偏好表示生产者对不同产出组合的喜好。
4.变量类型:DEA模型中涉及的两类变量分别是输入变量和输出变量。
输入变量是生产者控制的要素,而输出变量是生产者生产的商品或服务。
5.问题层次:问题层次是指在DEA模型中,生产者需要在不同的决策层次上进行选择,例如生产规模、生产组合等。
6.数据是否确定:DEA模型要求输入和输出数据是确定的,但实际上很难做到完全确定,因此通常采用近似方法进行求解。
根据这些关键要素,DEA模型可以形成不同的子模型,用于解决不同的问题。
DEA模型的应用领域非常广泛,包括农业、金融、医疗等。
在股市技术分析中,DEA和DIF(差离率)都是常用的指数参数。
DEA是DIF在一个时间段内的平均值,它能够帮助投资者判断大势是多头市场还是空头市场。
当DIF与DEA均为负值时,大势属于空头市场。
此外,当DEA线与K线趋势发生背离时,被视为反转信号。
在盘局时,DEA的失误率较高,但通过与RSI(相对强弱指数)和KD(随机指标)等其他技术指标结合使用,可以适当弥补这一缺憾。
总之,DEA模型是一种有效的数据分析方法,可以用于评估生产者的相对有效性。
在股市技术分析中,DEA和DIF指标可以帮助投资者判断市场趋势。
然而,投资者在使用这些指标时,还需结合其他技术和基本面分析,以获得更全面的决策依据。
数据包络分析DEA教程(全)
DEA的起源与发展
金融投资
在金融投资领域,DEA用于评估投资组合的相对效率,为投资者提供决策依据。
环境保护
在环境保护领域,DEA用于评估企业的环保投入与产出的相对效率,促进企业绿色发展。
公共部门
DEA也被广泛应用于公共部门,如政府机构、学校、医院等,用于评估其资源利用效率和改进方向。
运营管理
DEA被广泛应用于运营管理领域,用于评估企业的生产效率、资源配置效率和流程改进等方面。
02
随着DEA的应用范围不断扩大,许多学者对DEA模型进行了改进和发展。例如,Banker、Charnes和Cooper提出的BCC模型,解决了CCR模型中固定规模报酬假设的问题。
03
此外,DEA还与其他方法结合,如Malmquist指数、超效率DEA、方向距离函数等,进一步扩展了DEA的应用领域和评估准确性。
除了比率法和角度法,DEA有效性判定还可以采用其他方法,如SBM模型、全局DEA模型等。
03
CHAPTER
DEA的优化与改进
考虑了不同决策单元(DMU)在不同规模下的效率变化,能够更准确地评估DMU的效率。
总结词
规模报酬可变的DEA模型假设生产过程中可能存在规模效应,即随着生产规模的扩大,生产效率可能会提高。该模型通过调整权重来考虑不同规模下的效率变化,从而更准确地评估DMU的效率。
DEA的应用领域
02
CHAPTER
DEA基本模型
CCR模型
CCR模型(Charnes, Cooper和Rhodes模型)是最早提出的数据包络分析模型,用于评估决策单元(DMU)的相对效率。
02
CCR模型假设所有DMU都具有相同的输入和输出指标,并且规模报酬不变。
DEA原理及应用
DEA原理及应用DEA(Data Envelopment Analysis)是一种用于评价相对效率的方法,可以用于评估单位的效率,并进行绩效比较。
它是一种基于线性规划的非参数技术,用于比较不同单位之间的相对效率,而无需事先制定效率的参考标准。
DEA的原理可以简单地概括为找到最佳的加权比例来衡量每个单位的输入和输出,从而使得一个单位能够给出与其他单位相同的输出,而采用更少的输入。
这就是所谓的相对效率。
DEA可以通过比较单位间的冗余度和规模效益来评估其效率。
DEA的应用广泛,尤其适用于复杂的业务环境和多元目标的决策问题。
以下是一些常见的DEA应用领域:1.经济效率评估:DEA可以用于评估不同企业、产业或地区之间的经济效率差异,帮助政府制定政策和管理者优化资源配置。
2.绩效评估和比较:DEA可以用于评估和比较不同单位的绩效,如医院、学校、银行等。
通过DEA可以度量单位的相对效率,帮助管理者分析和改进绩效。
3.供应链效率评估:DEA可以用于评估供应链中各个环节的效率,找到制约供应链整体效率的瓶颈环节,并提出改进建议。
4.投资组合选择:DEA可以用于评估投资组合中不同资产的效率,帮助投资者优化资产配置,尽量减少投资风险并获得最大的回报。
5.基因选择和药物筛选:DEA可以用于评估基因或药物的效率,帮助医学研究人员筛选和选择更有效的基因或药物。
DEA方法的优点在于其非参数性和灵活性。
与传统的评价方法相比,DEA不需要事先制定效率的参考标准,不受数据分布和功能形式的限制,可以更准确地评估单位的效率。
然而,DEA方法也存在一些局限性。
首先,DEA是一种相对效率评估方法,不能直接度量单位的绝对效率水平。
其次,DEA方法对数据质量要求较高,对异常值和离群值比较敏感。
最后,DEA方法的计算复杂度较高,对大规模数据集和多输入输出指标的评估需要更多的计算资源。
综上所述,DEA是一种有效的相对效率评估方法,广泛应用于经济、管理和医学等领域。
DEA理论及应用研究
DEA模型的应用领域广泛,包括金融、医疗、教育等行业,可以帮助决策者识别低效的资源 使用情况并进行改进。
DEA的优势和局限性
优势:DEA方法 可以有效地处理 多输入和多输出 的复杂系统,并 且不需要知道生 产函数的具体形 式。
DEA在能源领域的应用实例
案例名称:某地区风电场效率评估
案例简介:利用DEA模型对风电场进行效率评估,分析其生产前沿面, 得出各风电设备的效率值。
案例结论:评估结果显示该风电场整体效率较高,但部分设备存在低效 问题,需进行优化。
应用意义:DEA在能源领域的应用有助于提高能源利用效率,优化资源 配置,降低生产成本。
DEA在制造业领域的应用实例
实证研究:某制造企业的 DEA分析
DEA在制造业中的优势:客 观、准确、可比性强
DEA在制造业中的应用:评 估生产效率
DEA在制造业中的未来发展: 提高生产效率,优化资源配 置
DEA在公共部门领域的应用实例
案例介绍:DEA在公共部门领域的应用实例,如政府机构、公共事业单位等。 案例分析:分析DEA在公共部门领域的应用效果,如效率评价、资源配置等。 案例结论:总结DEA在公共部门领域的应用前景和局限性,提出改进建议。 案例应用:探讨DEA在公共部门领域的实际应用,如政策制定、管理优化等。
D添E加A副理标题论及应用研 究
汇报人:abc
目录
PART One
DEA理论概述
PART Three
DEA的实证研究
PART Two
DEA的应用领域
PART Four
DEA的改进和发展
PART Five
DEA——精选推荐
直观的和进一步的分析告诉我们,这种构造方法实际上是通过对各已知的DMU的线性组合来实现的。
而生产可能集的凸性又使这种线性组合具有可行性,因此从这一更本质的构造思想出发,并且把“有效性的”内涵理解为最优性,我们就可以用线性规划为基本模型并结合其它分析手段和方法,来比较各DMU之间的相对有效性。
当然,这样做有一个困难,即由于在一般情况下,产出是多维的,因此需要我们在具体运用线性规划模型是,妥善处理好对多维输出的“综合”,特别是要处理好在多输入/多输出之间结构信息不清楚的情况下,如何在综合过程中确定各输入、输出分量的权重。
所谓DEA方法正是从这一思想出发提出的一种具有完备理论基础和广泛应用领域的分析DMU相对有效性的方法。
线性规划线性规划是运筹学中研究较早、发展较快、应用广泛、方法较成熟的一个重要分支,它是辅助人们进行科学管理的一种数学方法.研究线性约束条件下线性目标函数的极值问题的数学理论和方法,英文缩写LP。
它是运筹学的一个重要分支,广泛应用于军事作战、经济分析、经营管理和工程技术等方面。
为合理地利用有限的人力、物力、财力等资源作出的最优决策,提供科学的依据。
线性规划是运筹学中研究较早、发展较快、应用广泛、方法较成熟的一个重要分支,它是辅助人们进行科学管理的一种数学方法.在经济管理、交通运输、工农业生产等经济活动中,提高经济效果是人们不可缺少的要求,而提高经济效果一般通过两种途径:一是技术方面的改进,例如改善生产工艺,使用新设备和新型原材料.二是生产组织与计划的改进,即合理安排人力物力资源.线性规划所研究的是:在一定条件下,合理安排人力物力等资源,使经济效果达到最好.一般地,求线性目标函数在线性约束条件下的最大值或最小值的问题,统称为线性规划问题。
满足线性约束条件的解叫做可行解,由所有可行解组成的集合叫做可行域。
决策变量、约束条件、目标函数是线性规划的三要素.数学模型一般形式线性规划步骤(1)列出约束条件及目标函数(2)画出约束条件所表示的可行域(3)在可行域内求目标函数的最优解及最优值从实际问题中建立数学模型一般有以下三个步骤;1.根据影响所要达到目的的因素找到决策变量;2.由决策变量和所在达到目的之间的函数关系确定目标函数;3.由决策变量所受的限制条件确定决策变量所要满足的约束条件。
基于DEA交叉效率的投资组合优化策略
基于DEA交叉效率的投资组合优化策略摘要:随着投资市场的快速进步和竞争的加剧,投资者对于如何构建一个高效的投资组合提出了新的要求。
本文基于交叉效率评判模型(DEA),提出了一种新的投资组合优化策略,旨在实现投资组合的最优化配置。
1.引言投资组合优化是投资者在资产配置过程中面临的重要问题之一。
在现代金融理论的指导下,投资者需要在风险和收益之间寻求平衡,以构建一个高效的投资组合。
然而,传统的投资组合优化方法往往只思量单一的效率指标,并且轻忽了不同投资工具之间的相关性和交互影响。
因此,我们需要一种更为全面和准确的方法来评估和优化投资组合。
2. DEA交叉效率模型简介DEA(Data Envelopment Analysis)是一种非参数的效率评判方法,可以对不同决策单元进行相对效率的评估。
然而,传统的DEA模型只适用于单一效率评估,无法思量到投资组合中各个资产之间的关联性。
因此,为了解决这个问题,我们引入了DEA交叉效率模型。
DEA交叉效率模型可以充分思量投资组合中不同资产之间的相关性和交互作用,从而更准确地评估资产的效率。
通过引入一个交叉效率指标,该模型可以援助投资者发现投资组合中的互相影响,并提供优化投资组合的指导。
3.起首,我们将投资组合划分为不同的投资部门,每个部门包含若干种不同的资产。
然后,利用DEA交叉效率模型,我们对每个投资部门进行效率评判,计算出各自的交叉效率得分。
交叉效率得分反映了不同投资部门之间的关联性和交互影响。
接下来,我们依据交叉效率得分,对投资组合进行优化配置。
详尽而言,我们将高效率的投资部门作为投资组合的核心部分,将低效率的投资部门适当缩减权重或剔除出投资组合。
通过这种方法,我们可以实现投资组合的最优化配置,以获得更高的收益和更低的风险。
此外,为了进一步提高投资组合的效率,我们还可以引入其他因素进行调整。
例如,我们可以思量不同投资部门之间的相关性,通过调整权重来降低相关性的影响;我们还可以思量市场的变动,通过调整资产配置来适应市场的变化。
基于DEA的证券投资基金绩效评价
基于 D E A的证券投资基金绩效评价
李 小芳
( 西安 财 经 学院行 知 学院 , 陕西 西安 7 1 0 0 3 8 )
摘要 : 证 券 投 资 基 金 作 为 一 种 社 会 化 的 集 合 投 资 理 财 工
具, 起 源 于 英 国 的信 托 投 资公 司 。 我 国的 证 券投 资基 金 从 《 证
的绩 效 衡 量 方 法 , 证 券 投 资 基 金 风 险 的 大 小 对 基 金 绩 效 的 评
价起到基础性的作用。 风 险调 整 的绩 效 衡 量 方 法 是 通 过 对 基 金的收益率进行调整 , 从 而 得 出一 个 同 时 考 虑 基 金 的 收 益 率 和风险的综合指标 , 这 样 就 大 大 加 强 了对 证 券 投 资 基 金 绩 效 评 估 的 准 确 性 。 由 此 发 展 起 来 的三 大 经 典 方 法 包 括 特 雷 诺 ( T r e y n o r ) 指数 、 夏普 ( S h a r p e ) 指数和詹森( J e n s e n ) 指数。 然 而 随 着 这 些 方 法 的广 泛 应 用 之 后 发 现 这 三 个 经 典 绩 效 衡 量 方 法 也 存 在 不 同 的 问题 。 由于 这 三 大 经 典 绩 效衡 量 方 法 是 建 立 在C A P M 模 型 的基 础之 上 的 ,而 C AP M 定 价 模 型 是 不 正 确 的, 因此 这 三 个 效 衡 量 方 法 会 使 绩 效 评 价 结 果 有 失 偏 颇 。 在 此基础上 , 基 于对 证 券 投 资基 金 风 险 调 整 方 法 的 不 同 , 随 后 也 有学 者 提 出其 他 的 风 险调 整 衡 量 方 法 ,如 信 息 比率 法 、 测 度法 , 在实践 中也被广泛运 用 , 但 是 其 自身 都 有 一 定 的 局
基于DEA的行业潜在产出估计方法及应用
基于 D A的行业潜在 产出估计方法及应 用 E
易忠玖 ,谢 洪军
(.重庆三峡 学院, 1 四川 重庆 440 ; .重庆大学 经济与工商管理学院, 0oo 2 四川 重庆 404 ) OO4
摘要 :行业潜在产 出及生产潜力运用程度对 整个经 济增 长产 生 重大影 响。文章根 据 D A方 法的 经济 学意义 , E 建立了行 业潜在产 出估计方 法,并对 中国电力行 业进行 了实际估算 , 到一些有 意义的结果。 得 关键词 :潜在产 出;D A;电力行业 E
表2中国各地区电力行业潜在生产力利用程度dmu京083069o98089o89084068085o92o90o661998o76o75100097o88o85067083o98o86o742002068072100096085079058068o92100o76dmu皖093074070100100o76072100o65o47o821998083o77o62100089073068100078o52o782002082068056o96085081069100070o50o75dmu黔云藏陕甘青宁新南19940760681000880940721oo064100t998096078100077o830620980790752002100078100071080058100071o852就全国平均而言全国电力生产潜力利用率在841左右这个指标的大小可以反映各地区电力发展水平差距的扩大与缩小同时也说明中国电力行业内部仍有相当潜力是可能利用的这对中国电力行业走出短缺一投资一过剩一减少投资一再短缺的恶性循环的外延式发展模式提出了问接质疑也为转变中国电力外延式发展模式提供了理论支持
I I ,
Mi t ∑置A ≤O o n . . X
DEA方法在经济中的运用
DEA方法在经济中的运用1DEA方法的C2R模型分析著名运筹学家A.Charnes和W.W.Cooper等学者提出的系统分析方法——数据包络分析(DataEnvelopmentAnalysis,简称DEA)1,及其相应的模型——C2R模型已成为管理科学与系统工程领域一种重要而有效的分析工具。
DEA方法将一个“可以通过一系列决策,投入一定数量的生产要素,并产出一定数量的产品”的经济系统(或人)称为决策单元(DecisionMakingUnit,简称DMU)。
对已知的n个决策单元,可用DEA方法来判断各个单元投入/产出的合理性、有效性。
对于某个选定的DMU0(下标设为0),判断其有效性的C2R模型的对偶规则。
1.1C2R模型中基本变量的含义C2R模型中,θ为该决策单元DMU0的有效值(指投入相对于产出的有效利用程度);Xi为DMUi的投入要素集合,可由(xi1,xi2,…,xim)表示;Yi为DMUi的产出要素集合,由(yi1,yi2,…,yip)表示;λi为相对于DMU0重新构造一个有效DMU组合中第i个决策单元DMUi的组合比例;S-,S+为松弛变量。
其经济含义为:(1)当θ=1且S-=S+=0时,则称DMU0为DEA有效,即在这n个决策单元组成的经济系统中在原投入X0的基础上所获得的产出Y0已达到最优;(2)当θ=1且S-≠0或S+≠0时,则称DMU0为DEA弱有效,即在这n个决策单元组成的经济系统中对于投入X0可减少S-而保持原产出Y0不变,或在投入X0不变的情况下可将产出提高S+;(3)当θ<0时,则称DMU0为DEA无效,即在这n个决策单元组成的经济系统中可通过组合将投入降至原投入X0的θ比例而保持原产出Y0不减。
1.2DEA方法中的规模收益值设k=∑λi,则k称为DMU0的规模收益值。
(1)当k=1,表示DMU0的规模收益不变,此时DMU0达到最大产出规模点2;(2)当k<1,表示规模收益递增,且k值越小规模递增趋势越大,表明DMU0在投入X0的基础上,适当增加投入量,产出量将有更高比例的增加;(3)当k>1,表示规模收益递减,且k值越大规模递减趋势越大,表明在DMU0投入X0的基础上,增加投入量不可能带来更高比例的产出,此时没有再增加决策单元投入的必要性了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
资者在选择风险证券进行投资时提供了理论方法。但该 理 论 方法在分 析 风险 证 券 时, 考虑 的 因 素 并不 十 分 全面, 仅考虑了期望收益及方差等量之间的关系, 为了更全面地反映投资者在投资于风险证券时证券中各量 之间的关系, 本文利用 DEA ( Data Envelopment Analysis) 方法, 分析投资 者 投资 于 风险 证 券 的 各量之 间 的关 [2 ] 系。DEA 方法是由著名运筹学家 A. Charnes 和 W. W. Cooper 等 人 于 1978 年 提出 的 , 其 实际 应用 背景 是 衡量生产活动中多项投入和多项产出之间具有的规模有效性和技术有效性, 应用背景非常广泛, 不少学者越 来越多地将其引入到证券行业
n
( 1)
{
U T σi - V T R i + β≥0 ,i = 1 , …n。 ( 2)
利用模型( 1 ) 对所有的投资决策单元进行评价, 即可确定出有效的投资决策单元。 2, …n} , 令 I = { 1, 则投资可能集为: T = T1 定理 1 θ0 > 0 。 证明 ( 1, 1, …, 1)
Application of DEA method on identifying a portfolio
CUI Yuquan1 ,M A Lijie2 ,ZHAO Jing 3 ,BAI Jinyan4
( 1. School of M athematics,Shandong University ,Jinan 250100 ,Shandong ,China; 2. School of M athematics,Shandong Normal University ,Jinan 250104 ,Shandong ,China; 3. Division of Science and Technology ,University of Science and Technology of China,Hefei 230026 ,Anhui,China; 4. School of Statistics,Renmin University of China,Beijing 100872 ,China) Abstract : Data envelopment analysis is introduced into the field of investment,some results on how to identify efficient securities by DEA w ith the security return representing outputs and security risk representing inputs are obtained. A new DEA model is proposed to obtain the optimal portfolio and an algorithm for this model is given. Key words: portfolio ; return; risk; data envelopment analysis; relative efficiency
min θ
n
λ i σi ≤θσ0 , i∑ =1 n ∑ λ i R i > R0 , s. t. i = 1 n ∑λ i = 1 ,, …, n) , θ∈E 。 R0 ) 为要评价的投资决策单元. 模型( 1 ) 的对偶模型为: 其中( σ0 , max ( V T R0 - β) , s. t. U T σ0 = 1 U≥0 ,V≥0
e2 = ( 1 , 1, …, 1) 是一个 m 维向量,
n
T
0 U 0T σ0 = 1 , d > 0, V 0 > 0, 是一个 s 维向量) , 则 U > 0, 且
U 0T σi - V 0T R i + β0 ≥0 , i ∈I , 即模型( 2 ) 存在可行解。
0 0 0 i ∈I , 由 于 R0 ∈ T1 , 故存在 λ i ≥0 , ∑λ i = 1 , 使得 R0 ≤∑λ i R i , 由于 σ0 > 0 , 可取 θ 为∑λ i σi 与 σ0 的相应 i =1 i∈I i∈I - 0 + 0 分量之比的最大者 θ1 , 则 s = θ1 σ0 - ∑λ i σi ≥0 ,s = ∑R i λ i - R0 ≥0 就得到模型( 1 ) 的可行解。 i∈I i∈I
83
行了说明。该理论方法为投资者在风险证券市场上进行投资提供了科学的理论依据。
1
风险投资 DEA 模型
+ 假设证券市场上 n 种风险证券的期望收益率等量形成的第 i 种风险证券的输出向量为 R i ( R i ∈R S ,i =
+ 1, 2, …, n) , 2, …, n) , 其相应的风险等量形成的第 i 种风险证券的输入向量为 σi ( σi ∈R m ,i = 1 , 则基于 输 入 2 2 的 C G S 模型为:
1 2 3 4 崔玉泉 , 马立杰 , 赵晶 , 白金燕
( 1. 山东大学数学学院,山东 济南 250100 ; 2. 山东师范大学数学学院,山东 济南 250104 ; 3. 中国科学技术大学科技处,安徽 合肥 230026 ; 4. 中国人民大学统计学院,北京 100872 )
摘要: 将证券的收益等量作为输出, 证券的风险等量作为输入, 用数 据 包 络 分 析 方法给 出了 有 效 证 券 的 判 定, 进一 步给出确定这些有效证券的最优投资组合方法及如何确定不同时间段的证券最优投资组合方式。 关键词: 投资组合; 收益率; 风险; 数据包络分析; 相对有效性 中图分类号: O221. 1 文献标志码: A
T 0 对模型( 2 ) , 由于 σ0 > 0 , 故 C = e1 σ0 > 0 , 令U = T i∈I i i i∈I i i i =1 i
R ) σ≥∑λ σ , R ≤∑λ R , i ∈I } ; ∑λ = 1 , λ ≥0 , { ( σ, = { R R ≤∑λ R , i ∈I } 。 ∑λ = 1 , λ ≥0 ,
第 46 卷 Vol. 46
第2 期 No. 2
山
东
大
学
学
报
(理
学
版)
Journal of Shandong University ( Natural Science)
2011 年 2 月 Feb. 2011
9352 ( 2011 ) 02008207 文章编号: 1671-
DEA 方法在 投 资组 合 中的应 用
由线性规划理论知, 模型( 1 ) 和( 2 ) 都存在最优解, 且最优值相等, 对模型( 1 ) 的任一可行解, 由∑λ i = 1 ,
i∈I - i ∈I , λ i ≥0 , 至少有一个 λ i > 0 ,不妨令 λ1 > 0 , 则 θσ0 = ∑ λ i σi + s ≥ λ1 σ1 ≥0 。 又 σ0 > 0 , 故 θ > 0 。 故 模型 i∈I
i n i∈I i i i =1 i i
R i ≥0 , i ∈I , 令 σi ≥0 , 若 R0 ∈ T1 , 且 σ0 > 0 , 则模型( 1 ) 和( 2 ) 都存在最优解且最优值都等于 θ = e1 0 U0T σi , = 0 , d = min ,V0 = d·e2 ( 其中 e1 = β T i e ·R C i i
* * * T 0 V* > 0 , i' ∈I1 评价 DM U i 为 DEA 有效的模型( 2 ) ,必存在最优解 U > 0 , β , 使得 V R - * 0 * T * * T 0 R0 ) 时 , β = 1 。记 d = ( V R0 - β ) / ( U σ0 ) , 则 DM U n + 1 取( d σ0 , 决策单元 DM U n + 1 相对于这 n + 1 个投 资决策单元是 DEA 有效的。
q i =1 q i =1 2 q i =1 q i =1 q i =1 q i =1 q i =1
…P k ( ∑t ik σ i ,∑t ik r i ) , j = 1 …k。 我 组合点分别记作 P1 ( ∑t i1 σ i ,∑t i1 r i ) ,P2 ( ∑t i2 σ i ,∑t i2 r i ) , 其中∑t ij = 1 , 们用基于输入的 DEA 模型( C G S ) 来评价 P j ( j = 1 …k) 的有效性: min θ j 0
0915 收稿日期: 2010基金项目: 山东省自然科学基金资助项目( Y2007G08 ) 作者简介: 崔玉泉( 1964 - ) , 男, 博士, 教授, 研究方向为运筹学、 系统理论和数理经济学. Email: cuiyq@ sdu. edu. cn
第2 期
崔玉泉, 等: DEA 方法在投资组合中的应用
0 * T * * T * T 0 * T * [5 ] 0 R0 ) 为 又因为 d = ( V R0 - β ) / ( U σ0 ) , 故 U ( d σ0 ) - V R0 + β = 0 。 由 引 理 1 DM U n + 1 ( d σ0 ,
DEA 有效。
2
不同投资组合方式中有效组合的确定
ri) , i = 1 …q 。或 者 将 它 们 记 作一 个向 量 M ( σ1 , r1 , r 2 …r q ) 。 我 设 q 种有效风险证券为 M i ( σ i , σ2 …σ q ,
们的目的是寻求这些证券的最优投资组合。取 q 种有效风险证券的 k 种组合方式, 即 k 个组合点, 将这 k 个
[1 ] 投资者在具有风险的证券市 场 上 进行 投资 时, 按 照 M . M arkow its 的 理 论 , 总 是 希望 所 选 择 的 风险 证 券收益越大越好, 且所冒的风险越 小 越 好。 由 M . M arkow its 等 人 提出 的 均 值—方 差 理 论 及 模型, 无疑为投