行测答题技巧：“真假话问题”解题方法集锦(下)

合集下载

行测解题技巧：看懂真假话问题

行测解题技巧：看懂真假话问题一、假设法例题1：幼儿园马老师和三个小朋友情情、可可和安安一起玩“猜一猜，我最棒”游戏，马老师对小朋友们说：“我把手中的红球、黄球和蓝球分别放在这个柜子的三个抽屉里，请你们猜一猜每只抽屉里放的是什么颜色的球？猜对了奖励小红花！”然后，她请小朋友们闭上眼睛，把三只球分别放在三个抽屉里，小朋友猜的情况如下：情情说：“红球在最上层的抽屉，黄球在中间抽屉。

”可可说：“红球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉。

”安安说：“红球在最底层的抽屉，黄球在最上层的抽屉。

”老师告诉她们，每人都只猜对了一半。

请问：红球、黄球和蓝球各在哪一层抽屉里？A、红球在中间抽屉，黄球在最上层的抽屉，蓝球在最底层的抽屉B、红球在中间抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在最上层的抽屉C、红球在最上层的抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在中间抽屉D、红球在最底层的抽屉，黄球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉【解析】拿到题很多同学想的是可以用假设法，直接从第一个人开始假设。

假设情情前半句话为真，即红球在最上层，则黄球在中间为假；则可可说红球在中间为假，篮球在最上层为真；安安红球在最底层为假，黄球在最上层为真。

此时与我们最开始假设的红球在最上层矛盾，说明假设错误，因此情情前半句话为假，后半句话为真，即黄球在中间。

结合选项可以确定答案在D。

二、找关键句虽然说假设法很好用，但是可能会比较费时间，其实对于这种题还有一种秒杀法，可以让你瞬间找到答案，节省时间。

我们仔细观察题干，会发现可可的前半句话分别提到“红球”和“中间”，这句话和情情的两句话都有关系，情情前半句提到“红球”，后半句提到“中间”，若可可的前半句话“红球在中间为真”，则情情的两句话都为假。

所以可可的前半句话必为假，所以蓝球在最上层；则情情前半句话为假，后半句话为真，即黄球在中间；安安的前半句话“红球在最底层为真”。

所以选择D选项。

因此对于半真半假的题型，我们可以总结出这样一种秒杀法：找某人的一句话和另一人的两句话都有关联，则这个人的这句话必为假。

行测真假话问题的五大解题技巧

行测真假话问题的五大解题技巧下面是由小编为大家带来的“行测真假话问题的五大解题技巧”，欢迎阅读。

方法一：矛盾法。

矛盾关系是直言命题和复言命题的考点，这需要大家能够了解每种命题的矛盾关系及矛盾定义。

知识点：所有非与有些是矛盾关系，必有一真一假。

例题：某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。

乙：张经理没有贪污。

丙：这些涉案人员不都没有贪污。

丁：有的人没有贪污。

如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C。

解析：甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。

所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。

由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。

所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。

故答案选C。

方法二：反对法。

反对关系是直言命题的考点。

知识点：所有是和所有非是反对关系，必有一假。

例题：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。

(2)所有职员都不是英国国籍。

(3)行长或助理是英国国籍。

上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【答案】D。

解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。

已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。

由此可推知D项为真。

方法三：代入排除法在解决真假话问题时，如果题干中没有矛盾关系及反对关系，但是题干限定了真话或者假话的个数;同时选项对应信息全面这个时候我们可以采用把选项带入题干的形式进行解题。

例题：宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和陆虎。

逻辑判断：真假话问题解题技巧

逻辑判断：真假话问题解题技巧真假话问题一直是公务员考试逻辑判断题中的一个常考题型，很多考生理不清其中的逻辑关系从而导致解题出现失误。

下面本人为大家带来逻辑判断真假话问题解题技巧，供大家参考学习。

真假话问题技巧一、突破口法还以上面的例3为题，由”每个名次都有人猜对“,结合题干所给条件，第二名只猜了一次，必然正确，可知第二名为小华，进而可排除掉A、B、D三个选项。

真假话问题技巧二、矛盾法例1:对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。

”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。

”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。

”丁说：“五人中肯定有人作案。

”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑C. 丙推测正确，但老陈可能作案D. 丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。

我们可以用直言命题的矛盾关系解题。

首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。

由“只有一个人推测正确”,则乙和丁说的必为假。

如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。

如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择B选项。

真假话问题技巧三、反对法例2:关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了;(2)该班所有人都通过了;(3)该班所有人都没通过;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。

可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。

其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。

在该道题目当中第一句话相当于“所有是”,第二句话相当于“所有非”,它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的”,则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第C选项。

真假话问题解题方法及例题讲解

真假话问题解题方法及例题讲解一、矛盾法命题间的关系包括矛盾、反对、推出、等值，在考试中我们更多见的是根据矛盾关系来解决真假话问题。

做题时我们需要找到题干中命题间的矛盾关系，根据矛盾关系的性质便能确定这两个命题当中必有一真一假，根据题干的已知便能确定唯一的真话或假话在这对矛盾命题当中，那剩下的话的真假就能确定，就可以选出正确答案。

例1：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁【答案】A。

【解析】根据直言命题的矛盾关系解题。

题干中乙和丁的话互为矛盾，则必有一真一假，根据题意只有一个人说了真话，则甲和丙说的都是假话，得出甲是捐款者。

二、假设法假设法主要用于解决题干中无法确定谁真谁假的真假话问题，在这种情况下我们可以假设其中一个命题的真假，然后进行推导。

如果假设一种情况成立，在往后推导却推出了矛盾，则证明假设不成立。

如果没有推出矛盾的话，则假设成立，我们就可以对照着四个选项选出正确答案。

例2：甲说：“乙说谎”;乙说：“丙说谎”;丙说：“甲和乙都说谎”。

请确定下面哪一个选项是真的?A.乙说谎B.甲和乙都说谎C.甲和丙都说谎D.乙和丙都说谎【答案】C。

【解析】此题是真假话问题，但是从题干无法确定谁真谁假，可以尝试用假设法来解题。

假设甲说真话，那么乙说假话，则丙说真话，由丙的话可推知甲说假话，与假设矛盾，所以甲应该说假话，那么可知乙说真话，丙说假话。

以上就是为大家带来的判断推理真假话问题解题方法及例题讲解，欢迎大家学习!。

行测判断推理：真假话问题分类及解题办法

行测判断推理：真假话问题分类及解题办法行测判断推理：真假话问题分类及解题办法分类一：矛盾关系的真假话问题这部分题目相对来说比较常考，具体解题方法就是：1.找矛盾，矛盾双方必然一真一假;2.绕开矛盾判断其它命题的真假性;3.回归矛盾进行判断。

【例题再现】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着:“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着:“该草屋中没有猎枪。

”第三块牌子上写着:“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着:“该草屋中有草药。

，”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出:A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物C.第三个草屋中有猎枪D.第四个草屋中没有草药【解析】此题考查的是直言命题的矛盾关系。

第一块牌子和第三块牌子上的话为矛盾关系，必为一真假，由四块牌子中只有块牌子上写着真话可得其余两块牌子上的话均为假,则第-个草星中有猎枪,第四个草屋中没有草药，第块和第=块牌子的真假情况不能确定。

故答案选D。

分类二：反对关系的真假话问题这部分题目具体解题方法就是：1.找上下反对关系;2.绕开反对关系判断其它命题的真假性;3.回归反对关系进行判断。

【例题再现】某商务宾馆前台的15名服务员，有如下三个判断1.有人会熟练地说英语2.有人不会熟练地说英语;3.新来的小刘不会熟练地说英语。

若这三个判断中只有一句为真，以下哪项也一定为真?A.15名服务员都会熟练地说英语B.15名服务员都不会熟练地说英语仅有一人会熟练地说英语D.仅有一人不会熟练地说英语【解析】第一句话“有些是”和第二句“有些非”为下反对，二者必有一真，根据题干只有一句为真，所以真话一定在第一二句，则第三句为假话，所以小刘会说英语，则第一句话有些是英语为真，第二句有些非为假，所以其矛盾所有是为真，故本题选A选项。

分类三：朴素逻辑的真假话问题这部分题目在解题过程中可能出现几真几假的问题，并且不存在矛盾关系和上下反对关系，再具体解题的过程中需要进行假设，代入进行排除。

秋招行测题真假话

秋招行测题真假话
秋招行测题真假话是一种常见的逻辑推理问题，其核心是通过提供的信息判断某个陈述的真假。

下面是一些常见的秋招行测题真假话问题：
1. 两个孩子：一个孩子说：“另一个孩子在撒谎。

” 另一个孩子说：“我在说实话。

” 只有一个孩子说的是真话。

2. 三个孩子：第一个孩子说：“第二个孩子在说谎。

” 第二个孩子说：“第三个孩子在说谎。

” 第三个孩子说：“第一个孩子和第二个孩子都在说谎。

”
3. 四个陈述：给定四个陈述，其中两个是真实的，两个是虚假的。

例如：“A是正确的，B是正确的，C是正确的，D是正确的。

” 需要判断哪个或哪些陈述是真的，哪个或哪些是假的。

对于这些问题，我们可以采用逻辑推理的方法来找出答案。

首先，我们根据给定的条件来确定哪个陈述是真实的，然后利用这个真实陈述的信息来推断其他陈述的真假。

例如，对于第一个问题，我们知道一个孩子在说真话，一个孩子在说谎，我们可以从其中一个孩子的陈述来推断另一个孩子的陈述是真是假。

对于第二个问题，我们可以用同样的方法推断每个孩子的陈述是真是假。

对于第三个问题，我们可以通过排除法或其他逻辑推理方法来确定哪些陈述是真的，哪些是假的。

总之，秋招行测题真假话是一种考察逻辑推理能力的题目，需要我们运用逻辑推理的方法来解决问题。

通过练习这些题目，我们可以提高自己的逻辑思维能力，从而更好地应对类似的面试题目。

事业单位行测判断推理：真假话问题如何解

事业单位行测判断推理：真假话问题如何解在事业单位考试中，通常会涉及到一类真假话问题，而不同的真假话他所适用的解题方法也会有所不同，今天中公教育就跟大家分享一下真假话问题的解题方法分别有哪些。

一、利用矛盾解题1.适用环境:当题干当中涉及到几句真话几句假话，并且题干当中存在明显的矛盾命题时，适用于用矛盾解题。

2.方法透析:一找矛盾;二绕开矛盾判断其他话的真假情况;三回到矛盾判断矛盾的真假。

例题:家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果; 乙说：我们四个都没偷吃糖果; 丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;丁说：我没偷吃糖果，如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是：A甲和丙B甲和丁C乙和丙D乙和丁【答案】：A。

解析：题干的逻辑关系为：甲：有的偷了;乙：都没偷;丙：乙没偷或丁没偷;丁：丁没偷。

对比可以发现，甲乙之间为矛盾命题，必有一真一假，故可推知丙丁之间必有一真一假。

因丁可以推丙，即如果丁的话为真，则丙的话也一定为真，故丁的话一定为假，丙的话一定就为真，即：丁偷了，乙没偷。

由丁假可以得出丁偷吃了糖果，即有人偷吃了糖果，所以甲的话也一定为真，故说真话的为甲和丙。

故正确答案为A。

二、利用假设法解题1.适用环境:当题干当中涉及真假话但无法用矛盾来解答时，可尝试使用假设法来解题。

2.方法透析:对题干当中的某一种情况进行假设。

如果得出矛盾的结论，则说明之前的假设不成立。

而如果假设得出不矛盾的结论则说明该假设成立。

例题:一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。

警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。

经询问，甲说：“丁是罪犯。

”乙说：“甲是罪犯。

”丙说：“我不是罪犯。

”丁说：“我也不是罪犯。

”经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。

则下列哪项可能为真：A甲、丁二人合伙作案B丙、丁二人合伙作案C甲、丙二人合伙作案D甲、乙二人合伙作案【答案】：C。

真假话问题解题技巧

真假话问题解题技巧
1. 嘿，先别急着做题呀！你得观察题干关键词呢！比如说，“一
定”“可能”这些词，就像在黑暗中给你指出方向的明灯！比如这道题：甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲和乙都说谎，到底谁说的真话谁说的假话？这时候不抓住关键词怎么行呢！
2. 哎呀呀，大胆假设呀！不要怕错嘞！就像摸着石头过河，先试试嘛！比如问小张、小李、小王谁偷吃了蛋糕，那就一个个假设过去，肯定能找到答案呀！
3. 注意矛盾关系呀！这可重要得很嘞！就如同在混乱中找到那根关键的线索！举个例子，甲说今天下雨，乙说今天不下雨，这不是明显的矛盾嘛！
4. 看看有没有反对关系哟！这就像是在迷雾中找到那一束特别的光！比如说，有的人说往左，有的人说往右，这其中就可能有文章嘞！就像这样的题：有人说红色好，有人说蓝色好，有人说两种都好。

5. 可别忽视了一真一假的情况呀！这就仿佛是隐藏在题中的小惊喜！比如已知只有一句话是真的，那就要好好分析分析啦！
6. 紧扣题干信息呀，千万别想当然嘞！这就像是要紧紧抓住救命稻草一样重要！要是脱离了题干，那不是白费力气嘛！像说小红在周一或者周二休息，你可别乱猜别的日子哦！
7. 多做练习呀，朋友们！只有这样才能真正掌握技巧呀！就像练功一样，练得多了才能厉害呀！多做几道真假话的题，你会发现越来越得心应手嘞！
我的观点结论：掌握这些真假话问题解题技巧，多练习多思考，就能在遇到这类问题时轻松应对啦！。

行测朴素逻辑真假话问题解题方法汇总

行测朴素逻辑真假话问题解题方法汇总朴素逻辑是公考行测逻辑判断的一类重点题型，其主要包括元素对应问题、数学问题和真假话问题，今天中公网校专家主要给大家介绍一下真假话问题的解题方法，在具体做题时，大家可以针对不同的题目类型采用不同的方法解决。

【方法一】用矛盾关系或上下反对关系解决真假话问题。

这类题目的特点是同时有不同的人描述一些情况，然后题目告诉你几个人的描述必有一真或必有一假，那么从他们的话中找出矛盾关系或上下反对关系，再根据“互为矛盾的两个命题必然一真一假”“互为上反对关系的两个命题至少有一假”“互为下反对关系的两个命题至少有一真”推出题目中句子的真假情况，从而得出实际真实内容。

【示例一】期末考试结束后，小红、小欢、小美、小花和小丽对考试成绩有如下说法：小红说：我们所有人都及格了。

小欢说：我们当中有些人及格了。

小美说：如果小红及格了，那么我也及格了。

小花说：我们所有人都没及格。

小丽说：我及格了。

已知她们五个人只有一个说假话，由此可得出下列哪个选项必然为真?A.小红说的是真话，小红及格了B.小欢说的是真话，小红没及格C.小美说的是假话，但小美及格了D.小花的是假话，但小美美及格【中公解析】题目中小欢的话“有些是”与小花的话“所有非”是矛盾关系，所以这两句话一真一假，又已知“五个人只有一个人说假话”，所以说假话的要么是小欢要么是小花，因此小红、小美、小丽说的都是真话，由小红的话推出“所有人都及格了”。

因此正确答案选择A选项。

【方法二】用假设法解决真假话问题。

题目的特点是题目已知条件没有明显的矛盾关系或上下反对关系，但一个命题要么真要么假，所以可以先假设命题的一种情况，如果推出与已知条件矛盾，则排除此情况，再假设另一情况。

【示例二】一个单位的足球比赛有A、B、C、D四支球队参加，为缩减时间节省体力，比赛采用抽签淘汰赛制，但为了让大家更好地参与集体活动，三四名也要通过比赛决出。

在抽签之前，甲乙丙丁四人分别作了如下猜测：甲：A队和B队会在决赛相遇。

公务员行测考试真假话题指导

公务员行测考试真谎话题指导在行测逻辑判定中有一种常常考察的题型，题干给出几句话，说明其中有真有假，这种题型我们称之为真谎话的题目，考试进程中由于时间有限，根据题目不同的特点快速挑选相应方法解题就显得十分关键。

下面作者给大家带来关于公务员行测考试真谎话题指导。

公务员行测考试真谎话题指导一、有标志词优先用矛盾在命题的学习中，我们的一个基本思路就是通过标志词判定命题的情势，同时我们知道互为矛盾的两个命题存在一真一假的关系。

那我们在做题的进程中遇到句子表达中存在标志词，我们就可以在题目中优先肯定出矛盾的这一真一假。

例1：老王的四个儿子老大、老二、老三和老四有一人买彩票中了大奖。

有人问他们时，老大说“中大奖的多是老三也多是老四”;老二说“老四中了大奖”;老三说“我没有中大奖”;老四说“中大奖的肯定不是我”。

了解儿子的老王说“他们中有三位不会说谎话”。

若老王说得正确，则中大奖者为：A.老大B.老二C.老三D.老四【答案】D。

解析：老二的话“老四中了大奖”与老四的话“中大奖的肯定不是我”是矛盾命题，必有一真一假。

现已知四人只有一人说谎话，因此老大和老三的话都是对的，即“老三或者老四中大奖”和“老三没中大奖”为真，可以得到中大奖的是老四，D项正确。

总结：在这个题目中，我们看到题干句子表达判定某个人是否中奖，显现命题特点，那我们做题中第一找到题干中的一对矛盾，即二和四，第二步则绕开这个矛盾去肯定一和三的真假情形就可以解题，总结做题步骤为，环绕矛盾“一找二绕三回”。

二、选项明确优先排除法解题中还存在一种真谎话，题干中没有能肯定命题情势的句子，但是选项明确，能够肯定题干中句子的真假情形，此时我们采取代入排除的方法快速解题。

例2：田径场上正在进行100米决赛，参加决赛的是1~6号六位选手，关于谁会得冠军，看台上的甲、乙、丙谈了自己的看法。

乙认为，冠军不是I号就是2号。

丙坚信，冠军绝不是3号。

甲则认为，4号、6号都不可能获得冠军。

2014年事业单位考试行测备考：“真假话问题”解题方法集锦(下)

2014年事业单位考试行测备考：“真假话问题”解题方法集锦（下）链接：/anhui/一、矛盾假设综合法(一)题型特征1：在题干中有多个直言命题，并以对话等形式出现，题干规定几个直言命题中两真两假。

2：题干中只存在一对互为矛盾关系的命题。

(二)解题方法1：分析题干，找出矛盾关系的命题。

2：找到矛盾关系确定两个命题为一真一假后，剩下的两个命题必然也为一真一假，用假设法进而选出答案。

(三)精选例题【例题1】某公司招聘，甲、乙、丙、丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：我们四个人都能进公司;乙说：我不能进公司;丙说：乙和我都不能进公司;丁说：不会所有人都能进公司。

结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A.甲和丙B.乙和丁C.乙和丙D.丙和丁【解析】B。

题干中，甲与丁互为矛盾，因此一真一假，根据条件已知，四句话两真两假，因此乙与丙一真一假。

乙与丙既非矛盾关系，又非反对关系，此时，需用假设法继续做，假设丙说的是真话，则推知乙必定为真，与已知条件一真一假矛盾，因此，假设错误，正确情况为丙为假话，乙为真话，由此可知，甲为假话，丁为真话，故说真话的是乙和丁。

二、假设法(一)题型特征1：题干给出几句对话或几句描述，并给出相应的真假状况，要求根据题干对话进行推理。

2：题干中不存在矛盾关系或反对关系(二)解题方法方法要点：当某一变因素的存在形式限定在有限种可能(如某命题成立或不成立，如a与b大小：有大于、小于、等于三种情况)时，假设该因素处于某种情况(如命题成立，如a>b)，并以此为条件进行推理，若最终推出结论与已知条件不符，则此种假设错误，重新假设进行推理。

反之，该次假设即为正确情况。

(三)精选例题【例题2】甲说：“乙说谎”;乙说：“丙说谎”;丙说：“甲和乙都说谎”。

请确定下面哪一个选项是真的?A.乙说谎B.甲和乙都说谎C.甲和丙都说谎D.乙和丙都说谎【解析】C。

此题条件中既无矛盾关系，又无反对关系，此时首先考虑的是假设法。

逻辑题真假话答题技巧

逻辑题真假话答题技巧最近在研究逻辑题真假话的答题技巧，发现了一些有用的方法，今天就来跟大家好好聊聊。

就拿我之前参加一个小型逻辑竞赛的事儿来说吧。

当时碰到这样一道真假话的题：有甲、乙、丙三个人，甲说乙在说谎，乙说丙在说谎，丙说甲和乙都在说谎，让判断到底谁在说真话谁在说假话。

我当时就懵了，感觉脑袋一团乱麻，就像好多线缠在一起解不开一样。

后来我就琢磨出一个基本的步骤来。

首先呢，要是碰到这种多个人说真假话的情形，要先找那个彼此之间关联特别紧密的人。

就好比一群人在传消息，你要先看那些传消息传得特别直接的一组人。

在这道题里呢，甲和乙的话之间联系很紧密。

假设甲说的是真话，那按照他说的乙就在说谎，可要是乙在说谎，那乙说丙说谎就是假的，那就意味着丙说的是真话，但是丙说甲和乙都在说谎，这就矛盾了，就像你以为一个东西是直的，结果弯成了一圈儿。

所以这个假设不成立，那就说明甲说的是假话。

那么乙说的就是真话，因为甲说乙说谎是假的嘛。

既然乙说的是真话，乙说丙说谎，那丙说的就是假话啦。

但是呢，这个技巧也有局限性。

要是题目的情况更复杂，比如人数更多，或者附带了其他各种条件的时候，这种简单靠假设验证的办法可能就会花很长时间，容易乱。

对了，还有个事儿要说。

有一种情况下这个技巧就不太灵光，就是当句子表达的逻辑关系特别绕的时候，就像一团特别乱的毛线球。

这时候可以尝试画图，就像画路线图一样，把每个人的话之间的逻辑关系用箭头和图形表示出来，这样可能会更清晰一点。

老实说，我一开始也不懂，就知道硬着头皮假设，失败了好多次。

有次考试因为花费太多时间在一道特别复杂的真假话逻辑题上，结果后面的题都没做完。

所以大家用这种技巧的时候，也要多注意时间的把握。

我也想听听大家碰到这类题有没有其他好的办法呢？说不定你们的经验能让我眼前一亮。

大家在做这类题的时候一定要多练，多思考不同的情况，这样才能越来越熟练地运用这些技巧哦。

感觉就像学骑自行车一样，刚开始总是摔倒，但是练着练着就顺溜了。

公务员考试——真假话问题解题方法

真假话问题解题方法在行测考试中，可以说“真假话问题”算的上是在行测三千佳丽后宫中的“宠儿”，独享一份恩宠儿。

并且这位“小主儿”的出现频率较高，很多考生由于没有掌握解题方式，在这类题目上花费的时间较多，却依旧拿不准答案，所以对考生来说略有难度。

下面就跟大家一起来学习如何揭开这位“小主”的神秘面纱，一探究竟。

(仅供考生学习参考)我们先来看一下什么叫做真假话问题。

它的题干特征为：给出几个命题(至少三个)，并定义其中几真或者几假，让各位考生来推出。

本文为各位考生介绍三种解决真假话问题比较常见的办法：矛盾法、反对关系和假设法。

技巧一：矛盾法矛盾法的核心思想就是利用矛盾特性——互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，矛盾法的解题思路分为三个步骤，即“一找、二绕、三回”。

一找：找到题干中互为矛盾关系的两个命题;二绕：绕开矛盾，结合题干的其他条件以及问法中的要求，确定其他句子的真假，从而得到确定性结论;三回：将确定性结论带入矛盾中，判断矛盾中两个命题的真假性。

【例题】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果;乙说：我们四个都没偷吃糖果;丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;丁说：我没偷吃糖果。

如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是( )A.说真话的是甲和丙B.说真话的是甲和丁C.说真话的是乙和丙D.说真话的是乙和丁【答案】A。

参考解析：第一步找矛盾，题干中甲说“有人吃”和乙说“四个都没吃”是一对矛盾关系。

由此可知，甲和乙所说的话必有“一真一假”。

且已知四句话中有“两真两假”，所以丙和丁两个人中必定有一个说真话、一个说假话。

第二步绕开矛盾，如果丁说“丁没有偷吃”的是真话，那么丙说的话也为真话。

所以，丁只能说假话(丙说真话)，推出“丁偷吃”。

第三步回到矛盾，由“丁偷吃”进而可以推出有人偷吃，所以甲说的是真话。

逻辑推理真话假话做题技巧

逻辑推理真话假话做题技巧一、判断逻辑关系在逻辑推理题目中，首先需要判断给出的信息之间的逻辑关系。

一般来说，题目中会给出若干个陈述句，这些陈述句之间可能存在矛盾、相容或关联的关系。

通过判断这些逻辑关系，可以更好地理解题目信息和找出解题线索。

二、寻找矛盾在逻辑推理题目中，矛盾是一个非常重要的线索。

通过寻找矛盾，可以发现陈述句之间的不一致之处，从而确定哪些陈述句是假的或哪些陈述句是真的。

寻找矛盾需要注意以下几点：确定题目中的陈述句数量和内容；仔细阅读每个陈述句，并找出其中可能存在矛盾的地方；通过比较和分析，确定哪些陈述句之间存在矛盾。

三、利用假设法假设法是逻辑推理中常用的一种方法。

通过假设某个陈述句是假的或真的，然后根据这个假设进行推理，看是否能够推出矛盾或符合题目的条件。

如果推出矛盾，则说明假设不成立；如果推出符合题目的条件，则说明假设成立。

在使用假设法时，需要注意以下几点：确定假设的内容和范围；根据假设进行推理，并注意不要引入新的矛盾；通过分析和比较，确定假设是否成立或矛盾。

四、排除法排除法也是逻辑推理中常用的一种方法。

通过排除某个陈述句为假或真，然后根据排除后的结果进行推理，看是否能够推出符合题目的条件。

在使用排除法时，需要注意以下几点：确定需要排除的内容和范围；根据排除后的结果进行推理，并注意不要引入新的矛盾；通过分析和比较，确定排除后的结果是否符合题目的条件。

五、归纳总结归纳总结是逻辑推理中的一种基本方法。

通过归纳和总结题目中的信息和推理过程，可以得出最终的结论。

在归纳总结时，需要注意回顾整个推理过程，确保每一步推理都是正确的；总结题目中的信息和推理结果，确保没有遗漏。

少一点真诚,多一点套路 ——真假话题型基本解题方法

甲说：乙说谎。

乙说：丙说谎。

丙说：甲和乙都说谎。

真真假假分不清楚，我们在公务员考试中遇到这类问题时都会感叹，为什么人与人之间不能多一点真诚，少一点套路呢？其实，真假话问题并不可怕，只要学会一些基本的套路就能顺利理清真假关系。

多一点套路，才能解决好这类少一些真诚的题目。

1、矛盾法简单而言，所谓的矛盾法，指观察题干所给的对话中有没有出现矛盾关系，利用矛盾的真假性解题。

第一步，找到矛盾。

第二步，绕开矛盾，确定矛盾以外的话真假情况。

第三步，利用确定真假的话回到矛盾中，以此确定矛盾关系中谁真谁假，简称为“一找二绕三回”。

例题：桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”；第二个杯子：“本杯中有可乐”；第三个杯子：“本杯中没有咖啡”；第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。

已知4句话中只有一句是真话，那么以下哪项为真？A.所有的杯子中都有啤酒B.所有的杯子中都没有可乐C.第三个杯子中有咖啡D.第二个杯子中有可乐【解析】C。

第一个杯子和第四个杯子上写着的话互相矛盾，必定一真一假。

只有一句是真话，则真话必定在二者当中，所以其他的就为假话。

由第三个杯子的话为假，可知C项为真。

2、假设法所谓假设，指先假设题干中某一句话成立情况，看能否推出与题干相互违背的情况，若不能，则假设可以存在；若能，则假设不可以存在。

我们以“甲说：乙说谎。

乙说：丙说谎。

丙说：甲和乙都说谎。

”为例，为大家讲解一下假设法。

假设甲的话为真，则乙说谎，进而可以推出丙的话为真，即“甲和乙都说谎”，明显与所假设的甲的话为真违背，所以甲不能说真话，只能说假话。

甲说假话，则乙说真话，进而推出丙说假话，在这种情况下，丙“甲和乙都说谎”确实是一句假话，符合题意。

所以，甲和丙说假话，乙说真话。

3、突破口法有些题目因为题干中句子较多，可能不清楚由哪句话开始入手解题，这时候需要找对突破口。

真假话问题的解题突破口其实和元素对应问题一样，都是关注题干中所出现的重复信息，当然，有时也会关注出现次数最少的低频信息，视具体题目而定。

行测逻辑判断技巧：真假话问题

行测逻辑判断技巧：真假话问题行测逻辑判断技巧：真假话问题在学习行测的时候，大家对于一种题型非常头疼，那就是真假话问题。

真假话问题是逻辑判断中常考的一类题型，而很多考生遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。

其实，原因在于大家并不理解这钟题型的解题方法。

因此针对必然性推理局部经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有章可循。

将真假话问题一共分为两局部：可以找到矛盾的、找不到矛盾的或找到矛盾仍无法做题的。

一、可以找到矛盾直接用矛盾解题的真假话问题假如在真假话问题中可以找到矛盾，并且可以利用矛盾直接解题的话，就使用真假话的做题步骤去做。

方法：一找-二绕-三返回(“一找”，即找矛盾，“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，“三回”，即回归到原矛盾关系中再作进一步的判断)例：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着：“该草屋中没有____。

”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。

”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：A、四个草屋中都有草药B、四个草屋中都有食物C、第三个草屋中有____D、第四个草屋中没有草药解析：此题是一道典型的真假话问题，分析^p 可知，四块牌子分别对应着一句直言命题，共四句话，而且其中只有一句话为真。

一般而言，遇到这类型题目，大家可以遵循“一找、二绕、三回”的解题步骤寻找真相。

“一找”，分析^p 可知，题干第一句和第三句互为矛盾关系，那么两者必定一真一假;接下来“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，因为只有一句真话，可知其余第二句和第四句都为假，那么实际的情况就是二号草屋中有____，且四号草屋中没有草药，应选D。

二、朴素逻辑中的真假话问题与上述题型一的考察方式略显不同，这种题型一般是对于那些找不到矛盾无法做题或找到矛盾仍无法做题的真假话问题，朴素逻辑中出现的真假话问题往往侧重考察的是考生们的分析^p 和思维才能。