惠栋著述考辨两则及其学术史意义
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要》 也对 这个 所谓 的“ ” 误 视而 不议 。 惠栋在 《 汉学 自序 》 易 中说 ： 呜 呼 ！先君 子即世 “
三年 矣 ， 以栋 之 不才 ， 敢辄 议著 述 ， 以四世 之学 ， 何 然
上 承先 汉 ， 什 一 于 千百 ， 后 之 思汉 学 者 ， 存 庶 犹知 取
证， 且使 吾 子 孙 无 忘 旧业 云 。［ 惠 栋 之 父逝 于公 ，１。 ，］。
值 得 探讨 。
、
《 易汉 学 》 数 考辨 卷
今本《 易汉 学 》 数 为 八卷 ， 四库 全 书 》 卷 《 与周 中 孚《 郑堂读 书记 补逸 》 著 录为八 卷 ， 均 不过 惠栋 在《 易 汉学 自序 》 中则 说 ：栋 趋 庭 之 际 ， 闻 余论 ， 右采 “ 习 左 获， 成书七 卷 。［２ 此序 亦 附 于今 本 前 ， 书 内卷数 ，１８ ，３３ 与
的编入是 有 意为之 ， 非误 入 ， 易大义》 并 而《 亦非 惠栋 少时 所作 ， 而是 创 作 于 其 盛年 之 际， ３ 即 ９岁之
时。 以上考证 也揭 示 出， 学术 史研 究 中要特 别 注意 ， 不能 将 学 者 个人 符 号 化 ， 不 能 忽视 学术 在 既 也 传 承的 复杂性 ， 而避 免遮 蔽 事 实与 问题 本 身 。 从 ［ 键词 ］ 卷 数 ； 关 少作 ； 号化 ； 杂性 符 复 ［ 中图分 类号］ Ｂ ４ ． ２ ９９ 文 献标 识码 ： Ａ 清代 的 重 要 学 者 中没 有 整 理 出年 谱 的并 不 多 见 ， 著述 年代难 以确 定 的亦 无 如 乾 嘉 汉学 大 师 惠 其 栋之 难 ， 究其 原 因主要 在 于两 点 ： 第一 ， 氏 的作 品 ， 惠 尤其 是他 的经学 作 品 ， 往数 易其 稿 ， 往 至其 临终 之前 亦未 定稿 ， 这些 作 品的 出版流 行 大多 在其 身后 ， 就 这 造成 了所谓 成稿 时 间 与 成 书 时 间 的差 别 ， 要 研 究 需 者作 出细致 的 甄别 工 作 。第 二 ， 世 学 者 对吴 学 多 近 采取 批评 的态度 ， 心研 究吴 学 的学 者很 少 ， 潜 随着时 间 的推移 ， 有关 的史 料就 越来 越 少 ， 就在 客观 上加 这 大 了惠栋研 究 的难度 。
第 ３卷 １
Ｖｏ ． １ １３
第 ３期
Ｎｏ ３ ．
广 西 大学 学 报 （ 学 社 会 科 学 版 ） 哲
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ａ ｇ ｉＵｎ ｖ ｒ ｉｙ Ｐｈ １ ｓ ｐ ｙ ａ ｄ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ） ｏ ｒ ａ ｆＧｕ ｎ ｘ ｉ ｅ ｓｔ （ ． ｏ ｈ ｎ ｏ ｉｌＳ ｉ ｎ ｅ ｏ
收 稿 日期 ：０ ９一 ４ ７ ２ ０ Ｏ 一Ｏ
漆永祥 说 ： （ 易 汉 学 》 今本 八 卷 者 ， 八卷 原 “《 ） 第
一
墓 志 铭 》钱 大 听《 、 惠先 生 栋 传 》 录 为七 卷 ， 均 即便 如 《 四库 全 书 》 其 书 虽 为 八 卷 ， 其 序 则 仍 是七 卷 之 ， 而 序 。如此可 证《 易汉 学 》 数 经 易 稿 ， 七卷 之 数仍 虽 但 未变更 ， 卷之 数确 系 刻书 时编 进 ， 是否误 人则仍 八 但
随着 乾嘉 学术 研 究 热 的 兴起 ， 近 十几 年来 对 最 惠栋 的研究 也 开始 增 多 ， 正 是 由于 上 面 提 到 的两 但 个原 因的存 在 ， 使得 有 关 惠栋 研 究 的一 些 基 础工 作
文章 编 号 ：０ １８ ８ （０ ９ ０ —０ ２０ １ ０ —１ ２ ２ ０ ） ３０ ４ —３ 显 有 出入 。孙 剑秋 质 疑说 ：本 书 （ 易 汉学 》 ， 四 “ 指《 ）《
元 １４ ７ １年 ， 处说 稿 作 于 其 后 三年 ， 此 稿 当作 于 此 则
公元 １４ ７ ４年 。 惠 栋 没 于 公 元 １ ５ ７ ８年 ， 间 《 汉 其 易
还没 有得 到解 决 。这 些 问 题 虽阻碍 了对 惠 栋 研 究 的 进 一 步深 入 ，
库 提要 》 录云 八 卷 ， 而 自序 中却 说 为七 卷 。《 著 然 汉
学 师承记 》 说 此 书 为七 卷 。可 证八 卷 之说 乃后 人 也 编 次本 书时 ， 误将 惠 氏辨 证《 图》 《 书 》《 天太 河 、洛 、先 极》 等论 述 ， 附于本 书 之 末 ， 才有 八 卷 之 目。［３ 剑 －２ 孙 ３ 秋 将第八 卷 的编 人 仅仅 用 一个 误 字 作 为 断语 ， 不 并 能 说 明八 卷 之 数 何 以一 直 “ ” 来 ， 且 《 误 下 并 四库 提
问题 与《 易大义 》 的写作 年代 问题 就 是两个 比较 典型 的例 子 ， 这两 个 问题 的不 同解 答 会 影 响 到 我们 对 对 惠栋 思想 形成 发 展过 程 的判 断 。更 为 重要 的是 ， 体
现在 这两个 问题 中 的符 号 遮 蔽 问 题 ， 学 术 研究 中 在 具有 一定 的普 遍意义 ， 要加 以反思 。 需
２ ０９正 ０
６
Ｊ ｎ ，０ ９ ｕ ｅ２ ０
惠 栋 著 述 考 辨 两 则及 其 学 术 史 意 义
郑 朝 晖
（ 西大 学 公共 管理学 院 ， 西 南 宁 ５ ０ ０ ） 广 广 ３ ０ ４
［ 摘 要］ 对 于《 易汉学 》 卷数 与《 大义》 易 为征君 少作 两个 问题 ， 学界认 识模 糊 。《 易汉 学 》 第八 卷
甚 至影 响了对 惠栋 学术 思想 的理 解 。《 汉学 》 易 卷数
学》 又经五 六次 修 改 ， 终 仍 以手 稿 形 式传 给 王昶 。 最
复旦 大学馆 藏《 易汉 学 》 稿本 为七 卷本 ， 王昶 《 惠先 生 墓 志 铭 》 录《 著 易汉 学 》 为七 卷 ， 亦 陈黄 中《 惠征 君栋
三年 矣 ， 以栋 之 不才 ， 敢辄 议著 述 ， 以四世 之学 ， 何 然
上 承先 汉 ， 什 一 于 千百 ， 后 之 思汉 学 者 ， 存 庶 犹知 取
证， 且使 吾 子 孙 无 忘 旧业 云 。［ 惠 栋 之 父逝 于公 ，１。 ，］。
值 得 探讨 。
、
《 易汉 学 》 数 考辨 卷
今本《 易汉 学 》 数 为 八卷 ， 四库 全 书 》 卷 《 与周 中 孚《 郑堂读 书记 补逸 》 著 录为八 卷 ， 均 不过 惠栋 在《 易 汉学 自序 》 中则 说 ：栋 趋 庭 之 际 ， 闻 余论 ， 右采 “ 习 左 获， 成书七 卷 。［２ 此序 亦 附 于今 本 前 ， 书 内卷数 ，１８ ，３３ 与
的编入是 有 意为之 ， 非误 入 ， 易大义》 并 而《 亦非 惠栋 少时 所作 ， 而是 创 作 于 其 盛年 之 际， ３ 即 ９岁之
时。 以上考证 也揭 示 出， 学术 史研 究 中要特 别 注意 ， 不能 将 学 者 个人 符 号 化 ， 不 能 忽视 学术 在 既 也 传 承的 复杂性 ， 而避 免遮 蔽 事 实与 问题 本 身 。 从 ［ 键词 ］ 卷 数 ； 关 少作 ； 号化 ； 杂性 符 复 ［ 中图分 类号］ Ｂ ４ ． ２ ９９ 文 献标 识码 ： Ａ 清代 的 重 要 学 者 中没 有 整 理 出年 谱 的并 不 多 见 ， 著述 年代难 以确 定 的亦 无 如 乾 嘉 汉学 大 师 惠 其 栋之 难 ， 究其 原 因主要 在 于两 点 ： 第一 ， 氏 的作 品 ， 惠 尤其 是他 的经学 作 品 ， 往数 易其 稿 ， 往 至其 临终 之前 亦未 定稿 ， 这些 作 品的 出版流 行 大多 在其 身后 ， 就 这 造成 了所谓 成稿 时 间 与 成 书 时 间 的差 别 ， 要 研 究 需 者作 出细致 的 甄别 工 作 。第 二 ， 世 学 者 对吴 学 多 近 采取 批评 的态度 ， 心研 究吴 学 的学 者很 少 ， 潜 随着时 间 的推移 ， 有关 的史 料就 越来 越 少 ， 就在 客观 上加 这 大 了惠栋研 究 的难度 。
第 ３卷 １
Ｖｏ ． １ １３
第 ３期
Ｎｏ ３ ．
广 西 大学 学 报 （ 学 社 会 科 学 版 ） 哲
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ａ ｇ ｉＵｎ ｖ ｒ ｉｙ Ｐｈ １ ｓ ｐ ｙ ａ ｄ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ） ｏ ｒ ａ ｆＧｕ ｎ ｘ ｉ ｅ ｓｔ （ ． ｏ ｈ ｎ ｏ ｉｌＳ ｉ ｎ ｅ ｏ
收 稿 日期 ：０ ９一 ４ ７ ２ ０ Ｏ 一Ｏ
漆永祥 说 ： （ 易 汉 学 》 今本 八 卷 者 ， 八卷 原 “《 ） 第
一
墓 志 铭 》钱 大 听《 、 惠先 生 栋 传 》 录 为七 卷 ， 均 即便 如 《 四库 全 书 》 其 书 虽 为 八 卷 ， 其 序 则 仍 是七 卷 之 ， 而 序 。如此可 证《 易汉 学 》 数 经 易 稿 ， 七卷 之 数仍 虽 但 未变更 ， 卷之 数确 系 刻书 时编 进 ， 是否误 人则仍 八 但
随着 乾嘉 学术 研 究 热 的 兴起 ， 近 十几 年来 对 最 惠栋 的研究 也 开始 增 多 ， 正 是 由于 上 面 提 到 的两 但 个原 因的存 在 ， 使得 有 关 惠栋 研 究 的一 些 基 础工 作
文章 编 号 ：０ １８ ８ （０ ９ ０ —０ ２０ １ ０ —１ ２ ２ ０ ） ３０ ４ —３ 显 有 出入 。孙 剑秋 质 疑说 ：本 书 （ 易 汉学 》 ， 四 “ 指《 ）《
元 １４ ７ １年 ， 处说 稿 作 于 其 后 三年 ， 此 稿 当作 于 此 则
公元 １４ ７ ４年 。 惠 栋 没 于 公 元 １ ５ ７ ８年 ， 间 《 汉 其 易
还没 有得 到解 决 。这 些 问 题 虽阻碍 了对 惠 栋 研 究 的 进 一 步深 入 ，
库 提要 》 录云 八 卷 ， 而 自序 中却 说 为七 卷 。《 著 然 汉
学 师承记 》 说 此 书 为七 卷 。可 证八 卷 之说 乃后 人 也 编 次本 书时 ， 误将 惠 氏辨 证《 图》 《 书 》《 天太 河 、洛 、先 极》 等论 述 ， 附于本 书 之 末 ， 才有 八 卷 之 目。［３ 剑 －２ 孙 ３ 秋 将第八 卷 的编 人 仅仅 用 一个 误 字 作 为 断语 ， 不 并 能 说 明八 卷 之 数 何 以一 直 “ ” 来 ， 且 《 误 下 并 四库 提
问题 与《 易大义 》 的写作 年代 问题 就 是两个 比较 典型 的例 子 ， 这两 个 问题 的不 同解 答 会 影 响 到 我们 对 对 惠栋 思想 形成 发 展过 程 的判 断 。更 为 重要 的是 ， 体
现在 这两个 问题 中 的符 号 遮 蔽 问 题 ， 学 术 研究 中 在 具有 一定 的普 遍意义 ， 要加 以反思 。 需
２ ０９正 ０
６
Ｊ ｎ ，０ ９ ｕ ｅ２ ０
惠 栋 著 述 考 辨 两 则及 其 学 术 史 意 义
郑 朝 晖
（ 西大 学 公共 管理学 院 ， 西 南 宁 ５ ０ ０ ） 广 广 ３ ０ ４
［ 摘 要］ 对 于《 易汉学 》 卷数 与《 大义》 易 为征君 少作 两个 问题 ， 学界认 识模 糊 。《 易汉 学 》 第八 卷
甚 至影 响了对 惠栋 学术 思想 的理 解 。《 汉学 》 易 卷数
学》 又经五 六次 修 改 ， 终 仍 以手 稿 形 式传 给 王昶 。 最
复旦 大学馆 藏《 易汉 学 》 稿本 为七 卷本 ， 王昶 《 惠先 生 墓 志 铭 》 录《 著 易汉 学 》 为七 卷 ， 亦 陈黄 中《 惠征 君栋