基于统计分析技术的有限元模型修正研究
结构有限元模型修正算法研究综述概要
科技论坛结构有限元模型修正算法研究综述王春岩(哈尔滨工业大学建筑设计研究院,黑龙江哈尔滨1500901概述结构有限元模型修正是典型的结构动力反问题,即通过结构测试信息识别结构的物理参数。
由于反问题的解具有非唯一性,而且求解的方程通常是病态的,所以从理论上讲,模型修正理论存在很大的挑战。
另外,结构模型修正的成功与否,往往与结构测试信息的数量及精确性息息相关。
土木工程结构的实测信息往往十分有限,而且测试信息通常受到各种噪声的干扰,从而使得模型修正技术在应用中受到了很多限制。
因此,土木工程结构的模型修正研究具有重要的理论和实际意义。
本文综述了近20年国内外发展起来的结构有限元模型修正算法,并提出了该领域有待进一步深入研究的问题。
2结构模型修正技术的发展现状结构模型修正采用反映结构真实动态特性的测量模态参数(或频响函数修正理论的有限元模型,使得理论计算模态参数(或频响函数同实测结果良好一致。
根据求解方法及所选修正参数的特点不同,修正算法可分为直接法和迭代法两类。
2.1直接修正法直接修正法是指不需要大量迭代求解的修正方法。
这类方法不存在求解发散的情况,也不存在大量耗费计算时间的问题。
但是,该类方法的修正结果通常不具有明确的物理意义,修正后的结构矩阵通常不再具有带状、稀疏的特点。
2.1.1最优矩阵法此类方法通过直接修正结构的整体刚度、质量矩阵达到模型修正的目的。
矩阵型法首先由Rodden[1]和Brock[2]所提出,但更多的方法是在Baruch[3]及Berman[4] 提出的方法基础上产生的。
在此基础上,Wei又增加了新的约束条件,使得修正后的质量阵、刚度阵分别满足正交性条件。
此类方法虽然能够很容易的完成修正模型,但其修正后的结构矩阵通常是满阵,不再满足结构相联性的要求。
此外,Friswell et al. [5]首先采用最优矩阵法修正了结构的阻尼阵,其方法假设质量阵准确无误,利用Baruch所建立的目标函数同时修正阻尼阵和刚度阵。
模型修正的方法
模型修正的方法
模型修正的方法有以下几种:
1.基于动力有限元模型修正,这种方法是根据结构的动力特性,如模态参数或频响数,对有限元模型的刚度矩阵、质量矩阵或设计参数进行修正,使修正后的模型能更好地反映实际结构的动力行为。
2.基于静力有限元模型修正,这种方法是用在弹性范围内的结构试验所测得的较精确的静力试验数据,如位移和应变,对结构的有限元模型加以修正,使之成为正确可靠的数学模型,以达到进行静力分析的目的。
3.基于灵敏度分析的方法,这种方法是利用结构参数对模型输出结果的影响程度,即灵敏度,来确定需要修正的参数,并通过最优化算法来求解最佳的参数值。
4.基于人工神经网络的方法,这种方法是利用人工神经网络的非线性映射能力和自适应学习能力,来建立有限元模型参数和试验数据之间的关系,并通过训练网络来调整参数值。
5.基于遗传算法的方法,这种方法是利用遗传算法的全局搜索能力和并行计算能力,来寻找最优或次优的参数值,并通过交叉、变异和选择等操作来产生新一代的候选解。
有限元模型修正法在结构动态设计中的应用
有限元模型修正法在结构动态设计中的应用
有限元模型修正法(FEM updating method)是一种用于结构动态特性修正的方法,它基于有限元模型和实测数据的对比,通过对有限元模型参数进行修正,从而提高有限元模型的精度,使其更好地反映实际结构的动态特性。
在结构动态设计中,有限元模型修正法具有广泛的应用,可以用于以下几个方面:
1.结构识别:通过对结构实测数据的采集和分析,可以确定结构的实际特性,并与有限元模型的预测结果进行对比。
通过比较实际数据和有限元模型的差异,可以得出结构参数的修正方案,从而提高有限元模型的精度,使其更加符合实际结构的动态特性。
2.损伤检测:在结构使用过程中,可能会发生一些损伤或者变形,这些变化会对结构的动态特性产生影响。
有限元模型修正法可以通过对结构实测数据和有限元模型的对比,识别出结构中可能存在的损伤或变形,并提供相应的修正方案,使有限元模型能够更准确地反映结构的动态特性。
3.结构优化:在结构设计过程中,需要考虑结构的动态特性,以保证结构的安全性和稳定性。
有限元模型修正法可以通过对有限元模型的修正,实现结构动态特性的优化,使结构更加稳定和安全。
总的来说,有限元模型修正法在结构动态设计中的应用非常广泛,可以帮助工程师更好地理解和预测结构的动态特性,从而设计出更加安全和稳定的结构。
有限元模型修正技术
有限元模型修正技术有限元模型修正技术是一种改进有限元分析模型的新型技术。
它旨在使用一些有限元数据来提供更准确的分析结果,从而更好地满足工程应用的要求。
有限元模型修正技术的核心思想是:通过对有限元模型进行深入分析、更新、修正和优化,可以获得更准确的分析结果。
本文将重点讨论有限元模型修正技术的实现过程,主要包括三个部分:1. 模型评估;2. 模型修正;3. 模型验证。
1. 模型评估:有限元模型修正技术的实现过程始于模型评估。
首先,根据工程应用的要求,使用相关的软件将复杂的物理结构建模成有限元模型。
然后,对该有限元模型进行评估,包括但不限于精度评估、稳定性评估、弹性模量评估、粘弹性模量评估、拉伸模量评估等。
这些评估结果将为有限元模型的修正和优化提供基础信息。
2. 模型修正:根据上述评估结果,对有限元模型进行必要的修正,以提高分析结果的准确性。
这些修正可以分为两类:一类是基于数学分析的修正,主要是通过改变模型中的参数,如单元形状函数、位移函数、应力函数等;另一类是基于实验测试结果的修正,主要是通过改变材料参数,如弹性模量、泊松比等。
3. 模型验证:在有限元模型修正完成后,应对修正后的模型进行验证,以确定模型的准确性。
这种验证可以采用两种方法:一种是与实际测试结果进行比较;另一种是与其他有限元模型进行比较。
如果模型的验证结果达到要求,则说明有限元模型修正技术的实施成功,可以得到更精确的分析结果。
总之,有限元模型修正技术是一种改进有限元分析模型的新型技术,它旨在通过数学分析和实验测试,使用一些有限元数据来提供更准确的分析结果,从而更好地满足工程应用的要求。
它的实施过程包括模型评估、模型修正和模型验证三个部分,只有经过这些步骤,才能获得更准确的分析结果。
基于响应面方法的多目标有限元模型修正技术研究
( 京 强 度 环 境 研 究所 ,北 京 10 7 ) 北 0 0 6
摘 要 :研 究基 于 响应 面方 法 的 多 目标 模 型修 正技 术 ,并 以一 个 实 际 结 构 为 例 进 行 修 正 。论 述 了该 技 术
的主要步骤及其中参数选择、 试验设计、 响应面拟合、 目标优化和确认准则等关键技术 的理论基础 。 多
设计结构并进行相关模态试验 , 用仿真软件 MS . s a CNat n建立该结构的有限元模型 , r 然后基于该技术
对模型进行修正。比较并分析试验 结果与修 正后 仿真 结果 ,通过两者前 四阶频率与振型 的比较 ,证明
了该 技 术 的 有 效 性 和 合 理 性 。
关 键 词 : 模 型 修 正 ;试 验 设 计 ; 响 应 面 法 ;多 目标 优 化
Abta t S d igtef i l n d l p aigfrmutojc v ae n terso s ufc s c: t y h nt ee t r u n i e me mo e u dt o l—bet ebsdo ep nesr e n i i h a
m eh d t e p a ig t e sr c u e a I e a l.I h sp p r t e ma n p o e s o i tc n l g s t o , h n u d t h tu t r s a1 x mp e n t i a e , h i r c s ft s e h o o y i n h d s u s d a d t e t e r t a a e f s me k y t c n l ge u h a a a t r ee to ,e p r n ic s e n h h o ei lb s s o o e e h o o i s s c s p r me e s s l ci n x e me t c i
有限元模型修正矩阵修正法
有限元模型修正矩阵修正法
有限元模型修正矩阵修正法是一种常用的有限元模型修正方法,其主
要步骤包括:
1. 原始有限元模型矩阵的建立:根据有限元模型的物理特性,建立原
始有限元模型矩阵。
2. 误差分析:对有限元模型进行误差分析,确定模型误差的主要因素。
3. 矩阵修正:根据误差分析的结果,对原始有限元模型矩阵进行修正。
通常采用的方法包括:基于历史数据的自适应修正、基于专家知识的
经验修正、基于神经网络的自动修正等。
4. 验证和优化:对修正后的有限元模型进行验证,并根据验证结果进
行优化,以确保模型的精度和稳定性。
总的来说,有限元模型修正矩阵修正法是一种系统性的方法,可以有
效地提高有限元模型的精度和稳定性,从而更好地应用于工程分析和
设计。
然而,这种方法需要一定的数学和工程知识,以及对有限元模
型的深入理解。
浅谈基于动力的模型修正
浅谈基于动力的模型修正现在桥梁的损伤识别是比较热门的研究领域,但是由于损伤识别必须基于一个与实际工程接近的。
而实际上现场测得的数据往往与有限元计算结果,存在着一定的差距。
因此有限元模型的修正越来越受到重视。
标签:桥梁;连续刚构;有限元;模型修正引言:有限元法是目前结构分析最常用的一种方法,被广泛的应用在我们生活的方方面面。
但是作为一种结构的数值分析方法,有限元的计算结果和现实工程中测量得到的数据往往有一定的差别,这些差别是由基于有限元法建立的模型误差和实际测试中的仪器误差或者是由于环境引起的误差等。
为了减少这些误差,国内外很多学者对有限元模型的修正做了大量的研究。
尤其是在桥梁损伤识别中建立精确的有限元模型是必不可少的,只有这样才能使得计算值与实测值尽可能的接近。
本文对于桥梁的损伤识别是基于动力特性参数下进行的,但是实际中往往测试损伤结构的结构以及有限元的计算结果的误差,可能会影响到损伤识别的精度,甚至无法识别。
1、基于动力的有限元模型修正目标函数本文针对实际模型采用单目标函数对其有限元模型进行修正。
模型的修正过程就是让目标函数最小化,通过根据实际测试值和有限元模型的计算值得差值来构造目标函数。
常有的单目标函数有基于测试和计算的频率特征值、模态柔度和MAC等来构造目标函数,如下:12上面的表达式,、分别表示频率特征值和MAC的目标函数;是指结构的第j 阶的模态准则值,它表示了结构在第j阶的试验测试和理论计算振型的相关性;、表示结构的圆频率特征值;试验测试值和有限元计算值、是权重因子,它表示了特征值和MAC之间的不同比重;根据结构的动力来进行模型的修正的单目标函数可以是频率的目标函数或者是MAC的目标函数,也可以通过一定的权重将上述的两个函数进行组合,形成一个目标函数,即该函数是基于频率和模态振型的单目标函数:3同时还要使用约束条件:45上面式4-3、式4-4和式4-5中是结合频率和MAC的目标函数;是MAC的下限;是试验测试值和理论计算值得差值的上限;和是比重系数,通过这三个系数把频率函数和MAC函数结合在一起,根据这两个函数的重要程度的不同,分给相应的系数,从系数的大小可以看出该函数的重要性。
有限元动力学模型的综合修正方法
22 A EROSP ACE S HAN GHA I 2008 年第 2 期
文章编号 : 100621630 (2008) 0220022204
有限元动力学模型的综合修正方法
唐晓峰 ,王 皓 ,唐国安
(复旦大学 技术科学与工程学院 , 上海 200433 )
摘 要 : 以复杂结构振动的有限元模型为研究对象 ,根据 部件及整 体特征 研究了 基于参 数和基 于矩阵 的模型 修正法以提高有限元计算的精度 。 以一双锥筒试件 为例 , 在对模 型作缩 聚处理的 基础上 ,综 合应用 多种商 用程序 功能给出了锥筒固有频率和夹具参数的修 正 。 结果 表明 : 该法能实现开放式修正 ,具较 强灵活性 , 对工程实 际有一 定的应用价值 。 关键词 : 模型修正 ; 有限元模型 ; 振动 ; 数学规划 ,矩阵逼近 ; 动 力学 模型 中图分类号 :O32 文献标识码 :A
M ( x) , K( x) 为其函数 , 其振动固有频率和固有模态
2 给出 。此处 :Φ 为实验模态阵 ; ‖ ‖ F 表示矩阵的 F 2范数 ; I 为与 M 同阶的单位阵 。
极小化式 ( 4) , 得 ΔM = - M AΦ (ΦT MAΦ) - 1 (ΦT MAΦ I) (ΦT M AΦ)
0 引言
用有限元模型对结构进行数值仿真是现代工程 设计中常用的基本方法 ,但建立客观 、 准确的复杂结 构有限元模型并非易事 。建模过程中 的各种假设 (如连接条件 、 边界条件 、 材料特性参数和阻尼等 ) 与 真实状况总有差异 , 致使仿真精度不足 。为增加仿 真模型的客观性 , 可借助部分实测结果修正有限元 模型。在结构振动的有限元模型修正中 , 常采用基 于参数的模 型修 正和直接矩阵逼近的 模型修正方 法 。基于参数的模型修正物理意义明确 , 能根 据实践经验选择少量的设计变量 , 减少219 ; 修回日期 : 2007 20820 3 基金项目 : 中国工程物理研究院资助 ( 4210 50 5) 作者简介 : 唐晓峰 ( 1982 — ) ,男 ,硕士生 ,主要研究方向为结构动 力学 。
基于监测数据的斜拉桥基准有限元模型修正
[摘 要 ]大跨度桥 梁由于在 交通运输 中的重要 作用 ,其 安全性 已成为人们 所关 心的热点 问题 。近年来 ,桥 梁健康监 测 系
统得 到 了广泛 的研 究与应用 ,对于桥 梁的长期监 测和状 态评估 一个准确有效 的基 准有 限元模型是 不可或缺 的。本文基 于上海长
江大桥主航 道斜拉 桥健康 监测 系统的监 测数据 ,对 建立 的初始有 限元模 型进行修 正 ,得 到更符合 桥梁真 实状 况的基准有 限元
模 型 。
[关键词 ]监 测数据 ;斜 拉桥 ;模 态分析 ;基准模型
[中图分类 号 ]U448.27;U446
[文献标志码 ]A
[文章编号 ]1001—523X (2018)18_o104_J02
Baseline M odel Updating of Cable-stayed Bridge Based on M onitoring Data
上海长江大桥斜拉桥初始有 限元模 型采用 ANSYS大型结 行 对 比如表 1所示 ,计算 的 结构前 八 阶的 竖弯 频率 与 实测频
构 分析 通用 程序 ,建立 空间有 限元模 型 。由于上海 长江 大桥 率 比较 吻合 ,最 大误差 为三阶竖 弯 一5.10% ;而 横弯频 率与 实
是 分离 式双 主梁 的结构 形式 ,因此有 限元建 模采 用双主 梁模 测 频率 相差 较大 ,一 阶二 阶横弯 频率 与实测 值 的误差 分别 为 型 ,主梁 、主塔 、边墩和辅助墩均 采用 BEAM4单元 ;斜拉索 12.02%,13.88% ;扭转 频率与 实测值 吻合较好 ,前两 阶扭转 频 采 用 LINK8单元 ;二 期恒 载 和压 重 采用 MASS21质量 单 元 。 率与实测值误差分别 为 _3.75%.1.04%。
有限元模型修正研究进展从线性到非线性
有限元模型修正研究进展从线性到非线性一、本文概述随着计算力学的快速发展,有限元方法作为一种重要的数值分析工具,广泛应用于工程领域的各个方面。
然而,由于实际工程问题的复杂性和多样性,有限元模型的精度往往受到各种因素的影响,如材料参数的不确定性、边界条件的复杂性、模型简化的误差等。
为了提高有限元模型的预测精度,模型修正技术应运而生。
本文旨在对有限元模型修正的研究进展进行全面综述,特别是从线性到非线性的发展历程进行深入探讨。
文章首先回顾了线性有限元模型修正的基本理论和方法,包括基于灵敏度分析的方法、基于优化算法的方法以及基于响应面方法等。
然后,文章重点分析了非线性有限元模型修正的研究现状,包括材料非线性、几何非线性和接触非线性等方面的修正技术。
在此基础上,文章对模型修正技术的发展趋势进行了展望,包括多尺度模型修正、智能算法在模型修正中的应用等方面。
通过本文的综述,旨在为相关领域的研究人员提供一个全面、系统的有限元模型修正技术参考,同时也为工程实践中的模型修正工作提供理论支持和指导。
二、线性有限元模型修正研究线性有限元模型修正研究,作为有限元模型修正的初始阶段,主要关注于如何在保证计算效率的前提下,提高模型的预测精度。
线性有限元模型修正研究的目标在于优化模型参数,以使得模型的计算结果与实际观测结果尽可能一致。
在线性有限元模型修正中,研究者通常利用实验数据对模型进行验证和修正。
这些实验数据可能来源于各种物理实验,如静力实验、动力实验等。
通过比较实验结果和模型预测结果,研究者可以识别出模型中的误差来源,进而对模型进行修正。
线性有限元模型修正的方法主要包括参数辨识、模型更新和模型验证三个步骤。
参数辨识是通过实验数据确定模型参数的过程。
这个过程需要利用优化算法,如最小二乘法、遗传算法等,来寻找最优的参数组合。
模型更新是将辨识得到的参数应用到模型中,以更新模型的预测能力。
模型验证是通过比较更新后的模型预测结果和新的实验数据,来验证模型的有效性和准确性。
最优阶次多项式响应面法及其在模型修正中的应用
é τ11 τ12
ê
τ 21 τ 22
=
O rd ê
ê⋮ ⋮
êê τ
ë m1 τ m2
最优阶次响应面进行模型修正的基本理论ꎮ 以功能函数
为例ꎬ采用改进后的响应面有效实现了函数模型的还原ꎻ
以 GARTEUR 飞机模型为例ꎬ 以真实试验数据为目标值ꎬ
利用基于最优阶次多项式响应面法的有限元模型修正方
博看网 . All Rights
模型的精度ꎮ 以功能函数为例ꎬ验证了最优阶次多项式响应面法可实现更高精度的模型替代ꎮ
以 GARTEUR 飞机的实测模态修正初始有限元模型ꎬ阐述了响应面构建以及模型修正的过程ꎬ
并有效修正了初始模型误差ꎬ减少了经典模型修正迭代中调用有限元软件计算灵敏度的时间ꎬ
证明了最优阶次多项式响应面可成功应用于有限元模型修正中ꎮ
最优阶次是指样本数据中单参数对响应的最佳拟合
阶次ꎮ 设有 m 个参数与 n 个响应ꎬ共判断 m×n 个最优阶
优阶次多项式响应面模型 Y:
Y = [ y1 ꎻy2 ꎻy3 ꎻꎻy n ]
(9)
最优阶次多项式实现了参数间阶次的提升与区分ꎬ避
次ꎮ 单参数 x 对单响应 y 的最优阶次ꎬ通过逐阶增添回归
optimal fitting order of each parameter of the polynomial is established. The fixed and uniform restrictions in the conventional
polynomial response surface method are solvedꎬ and the accuracy of the proxy model is improved. The RSM is applied to the FEM
机械零件的装配误差分析方法
机械零件的装配误差分析方法随着机械工程技术的不断发展,对于机械零件的装配精度要求也越来越高。
在机械零件生产过程中,不可避免地会出现一定的误差。
这些误差会对机械设备的性能、精度和寿命产生不可忽视的影响。
因此,合理分析和处理装配误差成为了有关机械零件生产制造领域的一项重要研究内容。
以下将介绍几种常用的机械零件装配误差分析方法。
一、统计分析法统计分析法是一种基于统计学原理的装配误差分析方法。
在这种方法中,通过采集大量的装配数据,利用统计学方法对数据进行处理和分析,找出其中的规律和关联性。
通过统计分析,可以得出平均误差、标准差、误差分布等参数,从而对装配误差进行全面的分析。
二、误差链法误差链法是一种常见的装配误差分析方法。
在机械零件的装配过程中,不同的零件之间会传递误差,并且这些误差会相互叠加。
误差链法通过将各个零件之间的误差按照一定的规则进行链式传递,最终得到整个装配过程的误差。
这种方法可以帮助工程师定位和分析造成装配误差的主要因素,从而采取相应的措施进行优化和调整。
三、有限元方法有限元方法是一种基于数值计算的装配误差分析方法。
利用有限元软件,可以对机械零件的装配结构进行离散化处理,将装配问题转化为一个数学模型,然后通过有限元法求解出装配误差。
这种方法在分析复杂装配结构和计算预测装配性能方面具有较好的效果。
四、敏感性分析法敏感性分析法是一种通过改变装配过程中的各种因素,观察其对装配误差的影响程度的方法。
通过对装配过程中的参数进行敏感性分析,可以找出装配误差对于参数的敏感程度,为优化装配方案提供依据。
这种方法适用于装配误差比较复杂、不容易通过统计和模型进行分析的情况。
五、装配仿真方法装配仿真是一种通过计算机模拟装配过程,预测装配误差的方法。
通过在计算机上建立装配模型,对零件间的接触和干涉进行分析,可以精确地计算出装配误差。
这种方法可以在设计阶段就对装配误差进行预测和优化,从而提前解决装配问题,提高装配效率。
基于分层思想对复杂工程结构的有限元模型修正技术研究
动
与
冲
击
第3 0卷第 1 2期
J OURNAL OF VI BRAT ON I AND HOCK S
基 于分 层 思 想对 复 杂 工程 结构 的有 限元模 型 修 正技 术研 究
朱 跃 ,张令弥 ,郭勤涛
20 1 ) 10 6
(. 1 南京航空航天大学 振动工程研究所 ,. 2 南京航空航天 大学 机 电学院 , 南京
Z u , H NGLn — , U i— o HU Y e Z A i mi G O Qnt g a
(ntueo i ai nier g N mi nvr t o e nuis n s oat s N ig20 1 ,C ia Istt f b t nE gnei , a n U i sy f r at dA t n ui , 肌j 106 hn ) i V r o n g e i A o ca r c n
Ab t a t Be a s n t l me t mo es f r c mp iae n i e r g s u t r s h v r n e t i a a t r sr c : c u e f i ee n d l o o l t d e g n e n t cu e a e mo e u c r n p r mee s i e c i r a a d u c r i a a tr a y g e t te t r e a a tr o v re d f c l y w e e r p ae .F r h sis e h n n e t n p r mee sv r r a l h g tp r mee sc n e g i at h n t y a e u d td o i s u ,te a y, a i f l h t h e a c ia d lw s i d c d,a c mp e n i e rn t c u e wa e o o e no s v r l u —t c u sa c r i g t i rr h c lmo e a n u e o lx e gn e i g sr t r s d c mp s d i t e e a b sr t r c o d n u s u e o c n e t g f au e , t e a h s b s cu e w s d vd d it e e a a s e c a t a d e c u -t cu e we e o n c i e t r s h n e c u —t t r a ii e n o s v rl p n , a h p rs n a h s b s u t r r n u r r u d td.F n l p ae i al y,a c e t b ef i lme t d l a u l w t o t d fi g a w o e s cu e e c ma k mo esi n a c p a l n t ee n i e mo e sb i i u w t h mo i n h l t t r .B n h r d l y u r n t e f l fmo e ai ai n tc n q e s e a l swe e u d t d w t h ir r h c t o . T e r s l h w d t a h e d o d 1v d t e h i u sa x mp e r p ae i t e h e a c i a me h d i l o h l h e u t s o e h t s t e f i lme t mo e p ai g t c n q e b s d o h ir r h c l i e a i h r p e iin a d i a u b e i h n t e e n d l u d t e h i u a e n t e h e a c ia d a h s h g e r cso n s v a l n i e n l e gn e n p l ain n ie r g a pi t . i c o K e r s h ea c ia d l y wo d : i r r h c lmo e ;mo e p ai g;mo e ai a in;s b sr cu e d lu d t n d lv l t d o u — tu t r ;Be c ma k n h r
基于多输出支持向量回归机的有限元模型修正
力, 但由于传统神经网络 自身理论上 的缺陷 , 这种方法 存 在 网络 结构 难 以确定 、 学 习 、 过 大样 本 和 易 陷 入局 部 极 值等 不 足 之 处 。支 持 向量 机 ( up ̄ V c rMa S po et — o
ci , V 是基 于统 计 学 习理 论 的一 种 新 型 机 器 学 h e S M) n
根据 目标函数及约束条件 , 以得来自到以下 的拉格 可朗 日函数 :
模 型修正方法 , 将结构的静动力响应数据作为输入 , 多 个设计参数作为输 出, S R逼近输入输 出二者之间 以 V 的非线 性 映射关 系 , 然后 利用 S R的泛化 推广 能 力 , V 求
解 设计 参数 的 目标值 。
于要建立多个 S R, V 因此计 算量也 比较大。 目前对于 多输 出 S R模 型 的研究 还 比较少 , 多 输 出 S R应 用 V 将 V
到模 型修 正 中更 是 鲜见 报道 。 针对神 经 网络 以及 单输 出 S R在模 型修 正 中 的不 V
足 , 文提 出 了一 种基 于 多输 入 多 输 出 S R 的有 限元 本 V
向量 而 提 出的一 种新 的 S M 算 法 。设 采样 所 得样 本 5 V
=
{ , l=12 … , , 中 。 , R , 为 ( Y)i ,, }其 ∈R Y ∈ M
构 造 回归 函数 : F( = ( +B ) ) W () 1
自变量 个数 , Ⅳ为输 出个 数 , L为样 本个 数 j 。
摘 要 :为了克服神经网络以及单输出支持向量回归算法在有限元模型修正中的不足, 提出了基于多输出支持向
量 回归算法 的有 限元模 型修正方法 。根据 5一折交叉验证法 选择支 持 向量 回归机 的参 数 , 用均 匀试验设 计法 构造样 本 ,
基于可测点信息的模型参数修正方法
量 为 , 有 : 则
+
= j l
基金项 目:国家 自然科学基金项 目( 批准号 :07 0 1 16 2 4 )
主 ) f
f ̄ S y。 o . 1
() 5 () 6
收稿 日期 : 0 6— 7 1 修改稿 收到 日 :0 6 l 2 2 0 0 —1 期 2 0 一 O一 O
1 基 于灵敏 度分析 的模型修 正
无 阻尼 保 守 系 统线 性 振 动 所 对 应 的特 征 值 方
程为 : ( — M ) =0 A () 1
其 中系统 的质量 刚度 阵 、 K∈R 是设计参 数 P= ( : …, ) 的函数 , P, , P P 。 皆为对称 阵 , 且 正定 , 广义
关键词 :模型缩 聚 , 灵敏度分析 , 模型修正
中 图 分 类 号 :0 2 37 文 献 标 识 码 :A
在有限元模 型修正 中, 过特征灵敏度分析 来修 通 正模型参数 的方法 , 由于其不改 变修 正前后模型 的对 称性以及各单元 间的连接信息 , 物理意义 明确 , 因此 , 其应用最为广泛 ¨ 。该方法利用实测模态来修正原分 ] 析模 型中的设计参数 , 要求实测模态 与分 析模 型 的 自 由度 数一 致 。但对 于 大 型 复 杂结 构 而 言 , 点 数 、 测 实测 的固有频 率 和模 态数 均 远小 于 由有 限元 离 散得 到 的模 型 自由度数 , 即使在测得 的同一阶模 态矢量 中, 测点信 息也远不是完备的。因此 , 一般均采 用模 型缩聚技术 , 使缩聚模型的自由度与可测点信息相匹配。但大部分 的模 型缩 聚方 法 都 是 近 似 的 , 典 型 的 G yn静 力 缩 如 ua 聚法 J OCl hn 改 进 减 缩 系 统 法 (m rvdr— 、 ’aaal的 l ipoe e d cdss m,R ) 、 a e 的精确模 态 缩 聚法 (x ue t I S K mm r ye e— at o a rd c o ,E c m dl e u t n MR) 、 i 张德 文 的改进 G y n递 ua 推减缩法 和等效模态缩 聚扩展法 (yt qi l t ss m eu a n e ve rdci xas npoes E E ) , 些 近 似 的缩 eutnepni rcs,S R P 等 这 o o 聚 方法 大 都 只 在 低 频 段 内 能 得 到 较 为 满 意 的缩 聚 效 果。在有限元模 型修 正 中, 当待修 正 的设计参数 较多 时, 需要多阶频率和模态参 与修正 , 时, 型缩 聚的 此 模 精度直接影 响到设 计参数 修正 的速度 和精 度。Y n og Xa和 R nmi Ln提 出 了一种 新 的迭 代缩 聚方 法 —— i og n i t R(trteodr eut n 法 , O I ai re dco ) e v r i 该方 法 在 没 有 对 副 自 由度 上 的惯 性 项 做 任 何 近 似 处 理 的情 况 下 通 过 迭 代, 使缩聚模型的频率和模态收敛到原系统的精确解 。 本文研究了基于灵敏度计算直接法的有 限元模型 参数修正方法 , 在模型缩聚中采用 IR技术 , O 提高了模 型修正的精度。在仿真 算例 中, 分别采 用三种不 同的 缩聚技术 , G yn IS和 IR缩 聚技术进行模 型修 即 ua 、R O 正 , 算结 果 表 明 , 文 提 出 的基 于 IR缩 聚技 术 的模 计 本 O 型参 数修 正 方法有 效 可行 。
基于kriging模型的有限元模型修正方法研究
基于kriging模型的有限元模型修正方法研
究
有限元模型是机械设计中不可或缺的工具,然而模型的精度往往
受限于建模时的假设和误差。
本文介绍了一种基于克里格模型的有限
元模型修正方法,旨在提高有限元模型的精度和可靠性。
克里格模型是一种基于统计学原理的插值模型,可以根据已知的
数据点生成预测值。
在有限元模型修正中,克里格模型经常用于解决
数据不充分的问题。
当有限元模型的误差与某些参数相关联时,克里
格模型可以对这些参数进行建模,并在未知点处生成较为准确的预测值。
具体地说,有限元模型的修正过程如下:首先获取一组真实的数
据点和与之相对应的有限元模型的预测值,并建立一组参数模型。
然后,使用克里格模型根据已知数据点生成修正值,并将其添加到原模
型预测值中。
最后,重新运行有限元模型,比较修正后的结果与真实
数据的误差,如果误差得到了显著改善,那么该方法就被认为是有效的。
修正过程可能涉及的参数包括材料属性、几何结构、边界条件等,而确定这些参数的方法可以是试验测试、数值模拟或者响应面分析。
当然,参数模型的建立也需要充分的数据支持,否则容易产生过拟合
或欠拟合的问题,导致修正后的模型并无任何实际意义。
总的来说,基于克里格模型的有限元模型修正方法是一种直观、可靠且易于实现的方法,可以为机械设计师提供更加精确和可信赖的有限元模型。
然而,该方法仍然存在一定的局限性,特别是在数据不足和参数之间高度耦合的情况下。
因此,在实际应用时需要综合考虑各种因素,做出最优化的决策。
基于Hopfield神经网络的有限元模型修正
d o i :10.3963/j .i s s n .1674-6066.2022.04.012基于H o pf i e l d 神经网络的有限元模型修正杨昕怡(武汉理工大学土木工程与建筑学院,武汉430070)摘 要: 工程结构的有限元模型对结构的健康监测与可靠性评估有重大意义,但实际工程中测量数据和模型都与结构初始有限元模型有一定的差异,因此有必要对实际结构的有限元模型进行修正㊂首先建立有限元模型修正方程来表达结构响应与待修正参数之间的关系,再通过H o p f i e l d 递归神经网络技术,对模型修正方程进行求解㊂通过一个数值梁模型对提出的方法进行了验证,结果显示H o p f i e l d 神经网络在求解线性模型修正仿真中有较好的效果㊂关键词: H o pf i e l d 神经网络; 模型修正; 线性方程组; 有限元模型F i n i t eE l e m e n tM o d e lM o d i f i c a t i o nB a s e do nH o p f i e l d N e u r a lN e t w o r kY A N G X i n -yi (S c h o o l o fC i v i l E n g i n e e r i n g a n dA r c h i t e c t u r e ,W u h a nU n i v e r s i t y o fT e c h n o l o g y ,W u h a n430000,C h i n a )A b s t r a c t : T h e f i n i t e e l e m e n tm o d e l o f e n g i n e e r i n g s t r u c t u r ew a so f g r e a t s i g n i f i c a n c e t o t h eh e a l t h m o n i t o r i n g a n d r e l i a b i l i t y e v a l u a t i o n o f t h e s t r u c t u r e ,b u t t h em e a s u r e d d a t a a n d t h em o d e l i n t h e a c t u a l e n g i n e e r i n g w e r e d i f f e r e n t f r o m t h e i n i t i a l f i n i t e e l e m e n tm o d e l o f t h es t r u c t u r e ,s o i tw a sn e c e s s a r y t o m o d i f y t h e f i n i t ee l e m e n tm o d e l o f t h ea c t u a l s t r u c t u r e .F i r s t l y ,t h e f i n i t ee l e m e n tm o d e lm o d i f i c a t i o ne q u a t i o n w a se s t a b l i s h e dt oe x p r e s st h er e l a t i o n s h i p b e t w e e n s t r u c t u r a l r e s p o n s e a n d p a r a m e t e r s t o b em o d i f i e d ,a n d t h e n t h eH o p f i e l d r e c u r s i v e n e u r a l n e t w o r k t e c h n o l o g y wa s u s e d t os o l v e t h em o d e lm o d i f i c a t i o n e q u a t i o n .An u m e r i c a lb e a m m o d e lw a s u s e d t o v e r i f y t h e p r o p o s e dm e t h o d ,a n d t h e r e -s u l t s s h o w e d t h a tH o p f i e l dn e u r a l n e t w o r kw a s e f f e c t i v e i n s o l v i n g l i n e a rm o d e lm o d i f i c a t i o n s i m u l a t i o n .K e y wo r d s : H o p f i e l dn e u r a l n e t w o r k ; m o d e lm o d i f i c a t i o n ; l i n e a r e q u a t i o n s ; f i n i t e e l e m e n tm o d e l 收稿日期:2022-04-08.基金项目:武汉理工大学土木工程与建筑学院国家级大学生创新创业训练计划资助(202110497067).作者简介:杨昕怡(2000-),本科生.E -m a i l :y a n g x i n y i @w h u t .e d u .c n 自有限单元元分析法问世至今,一直备受工程界学者的广泛关注㊂利用有限元模型来模拟研究结构响应对结构的设计㊁运营㊁维护㊁监测等活动具有重大作用㊂有限元模型修正主要是用结构实测的响应来反演结构力学参数,如弹性模型㊁质量㊁密度㊁尺寸参数等㊂常用的结构实测响应数据主要有静力数据和动力数据㊂由于结构动力数据种类丰富㊁测量方便,因此基于动力数据的有限元模型修正方法较多㊂国内外很多工程领域的研究人员都对基于动力数据的模型修正方法开展了研究,例如,方圣恩等[1]提出了一种模型修正措施,将建立的响应面模型与应用蒙特卡罗仿真技术得到的结构响应样本相联合,用于结构有限元模型修正㊂姚春柱等[2]采用了贝叶斯模型修正方法,将使用吉布斯抽样的蒙特卡罗马尔科夫链抽样方法得到的数据代入随机模型,应用贝叶斯理论,得到关于模型参数的后验分布动态统计特征,达到对参数进行识别的目标㊂陈辉等[3]结合结构随机响应实测数据列出了能准确表达待修正参数与结构反应之间联系的模型修正方程式,并在求解该方程时运用混合摄动-伽辽金方法,从而获取修正参数的概率统计特征㊂在国际上,美国的B e c k JL 教授[4]在对线弹性土木结构的随机模型修正研究中应用了贝叶斯方法,通过判断所抽取样本对应的响应与测量结果是否吻合来确定修正参数㊂R u i [5]通过响应面法㊁改进的蒙特卡洛统计模拟法和移动最小二乘法求解了模型修正方程㊂模型修正是力学反问题,求解模型修正方程,会涉及大型矩阵反复求逆,或存在多解或者病态问题,导致64建材世界 2022年 第43卷 第4期计算精度不高㊂并且根据目前国内外研究人员的研究成果可以看出学者们对模型修正的研究还在初级阶段,还需克服许多困难㊂因此,在工程界的迫切需求下,提出更为实用和高效的模型修正方法具有必要性㊂使用H o p f i e l d神经网络来求解模型修正方程能有效解决上述问题㊂首先建立基于动力模态数据的模型修正方程,并对H o p f i e l d神经网络解决实际问题的理论解与模型推导进行阐述,然后通过一个两跨连续梁对该方法进行了验证㊂结果表明,该方法能非常准确地求解模型修正方程,使修正结果与预设的工况一致,修正后的结构参数能够复现结构动力响应,具有实际工程意义㊂1理论1.1模型修正方程的建立考虑具有N个自由度的无阻尼结构,初始模型满足以下特征值方程K aφi=λi M aφi(i=1, ,n c)(1)式中,K a和M a分别是初始结构模型的整体刚度矩阵和质量矩阵;λi和φi分别是初始模型的第i阶特征值和特征向量;n c为初始模型的计算模态个数㊂类似地,实际结构的特征方程可以表示为K dφ-j=λ-j M dφ-j(j=1, ,n m)(2)式中,K d和M d分别是实际结构模型的整体刚度矩阵和质量矩阵;λ-j和φ-j分别是实际模型的第j阶特征值和特征向量;n m为实际模型的计算模态的个数㊂初始结构跟实际结构的质量矩阵与刚度矩阵存在以下关系M d=M a+ðN e n=1βn M n(3)K d=K a+ðN e n=1αn K n(4)式中,N e为结构的单元个数;K n和M n分别是结构第n个单元的NˑN单元组装矩阵;αn和βn分别为结构第n个单元的质量和刚度的修正系数,表示为实际结构的单元刚度和质量相对于初始矩阵的变化率㊂将式(1)的每个方程左乘φ-T j,其中j=1, ,n m㊂同样,将式(2)的每个方程左乘φT i,其中i=1, ,n c㊂可以得到φ-T j K aφi=λiφ-T j M aφi(5)φT i K dφ-j=λ-T jφi M dφ-j(6)合并式(5)和式(6)可以得到φT i K dφ-jφT i K aφ-j =λ-jφT i M dφ-jλiφT i M aφ-j(7)将式(3)㊁式(4)代入式(7)可以得到1+ðN e n=1αnφT i K nφ-jφT i K aφ-j =λ-jλi1+ðN e n=1βnφT i M nφ-jφT i M aφ-æèçöø÷j(8)对式(8)进行因式变换可以得到ðN e n=1αnφT i K nφ-jφT i K aφ-j -ðN e n=1βnφT i M nφ-jφT i M aφ-j=λ-jλi-1(9)式(9)可以简写为C(0)E(0[])㊃γ(0)=f(0)(10)式中,C=Φ()i T K nΦj,E=ðN e n=1-λ-jΦ()i T M nΦj,f(0)=λ-jΦ()i T MΦj-Φ()i T KΦj,γ=α[]βT㊂1.2H o p f i e l d神经网络H o p f i e l d神经网络作为一种递归神经网络,具有多反馈回路㊂递归神经网络通过结构递归建立,根据不同形式的递归性应用,产生了许多具有不同结构的递归网络㊂在各种神经网络的学习算法中,梯度下降法应用十分广泛㊂采用H o p f i e l d神经网络来求解现行矩阵方程,根据得到的解与理论解之间的对比,能判断该74建材世界2022年第43卷第4期神经网络模型求解线性矩阵方程的有效性㊂数学矩阵论中求C (0)E (0[])㊃γ(0)=f (0)的方法如下x =C ()0 E ()[]0/f ()0=C ()0 E ()[]0-()1㊃f ()0 下面依据负梯度设计方法推导该神经网络模型:1)构造一个基于矩阵范数的标量误差函数ε(t )= C ()0E ()[]0 22/2=C ()0E ()[](0㊃γ()0-f ())0T C ()0E ()[]0㊃γ()0-f ()()0/2 2)为了使上述误差减小,可采用经典的负梯度方法,因此我们可以得到如下误差函数负梯度方向作为下降方向-∂ε∂χ=-C ()0E ()[]0T C ()0E ()[](0㊃γ()0-f ())0 3)线性的基于负梯度的神经网络模型如下γ㊃()0()t =-γC ()0E ()[]0T C ()0E ()[](0㊃γ()0-f ())0其中参数γ>0决定网络的收敛速度,如条件允许,越大越好㊂2 数值算例下面对一个双跨连续梁进行模型修正研究,跨长和梁截面如图1所示㊂模拟连续梁的有限元模型由12个相同的欧拉-伯努利梁单元组成㊂单元中的每一个节点包括两个自由度㊁一个垂直位移和一个扭转角度㊂假设初始梁模型弹性模量为2.8ˑl 010P a ,密度为2.5ˑ103k g /m 3㊂假设第②㊁⑤㊁⑩三个单元的真实质量分别下降了40%㊁30%和20%,同时第③㊁⑤㊁⑨㊁⑩㊁单元的弹性模量分别减少30%㊁40%㊁35%㊁30%和20%,其他单元的质量与弹性模量保持初始值不变㊂将12个单元的弹性模量和质量认定为修正参数㊂修正后的弹性模量参数从左到右编为1~12号,相应的质量参数为13~24㊂换句话说,修正后的参数总数为24㊂计算得到该两跨连续梁24个参数修正后的神经网络预测值与实际真值结果对比如图2所示㊂由图2可以看出,修正后的H o p f i e l d 识别值与实际真值基本吻合,由此可证明H o p f i e l d 神经网络修正模型的有效性㊂(下转第65页)84建材世界 2022年 第43卷 第4期建材世界2022年第43卷第4期[10]施有志,柴建峰,赵花丽,等.地铁深基坑开挖对邻近建筑物影响分析[J].防灾减灾工程学报,2018,38(6):927-935.[11]郑翔,汤继新,成怡冲,等.软土地区地铁车站深基坑施工全过程对邻近建筑物影响实测分析[J].建筑结构,2021,51(10):128-134.[12]A n JB,S u nCF.S a f e t y A s s e s s m e n t o f t h e I m p a c t s o f F o u n d a t i o nP i t C o n s t r u c t i o n i nM e t r oS t a t i o no nN e a r b y B u i l d i n g s[J].I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f S a f e t y a n dS e c u r i t y E n g i n e e r i n g,2020,10(3):423-429.[13]王利军,邱俊筠,何忠明,等.超大深基坑开挖对邻近地铁隧道变形影响[J].长安大学学报(自然科学版),2020,40(6):77-85.[14]尚国文,李飒,翟超,等.基坑开挖与邻近地铁结构变形相关性的实测分析[J].防灾减灾工程学报,2020,40(1):107-115.[15]丁智,张霄,金杰克,等.基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J].岩土力学,2019,40(S1):415-423.[16]许四法,周奇辉,郑文豪,等.基坑施工对邻近运营隧道变形影响全过程实测分析[J].岩土工程学报,2021,43(5):804-812.[17]左自波,黄玉林,吴小建,等.基坑施工对下方双线地铁隧道影响的数值模拟[J].北京交通大学学报,2019,43(3):50-56.[18]章润红,刘汉龙,仉文岗.深基坑支护开挖对临近地铁隧道结构的影响分析研究[J].防灾减灾工程学报,2018,38(5):857-866.[19]S u nH S,W a n g,L W,C h e nSW,e t a l.AP r e c i s e P r e d i c t i o n o f T u n n e l D e f o r m a t i o nC a u s e d b y C i r c u l a r F o u n d a t i o nP i t E x-c a v a t i o n[J].A p p l i e dS c i e n c e s,2019,9(11),2275.[20]徐宏增,石磊,王振平,等.深基坑开挖对邻近大直径管线影响的优化分析[J].科学技术与工程,2021,21(2):714-719.[21]贺雷,张亚楠,曹明洋,等.软土区基坑开挖对邻近电缆隧道的影响研究[J].建筑结构,2020,50(S1):1032-1037.[22]施有志,葛修润,李秀芳,等.地铁深基坑施工对周边管线影响数值分析[J].中山大学学报(自然科学版),2017,56(6):83-93.[23]L iWJ,H a nX M,C h e nT,e t a l.R e s e a r c ho n I n f l u n e n c eL a wo f E x i s t i n g P i p e-j a c k i n g T u n n e lA f f e c t e db y A d j a c e n t F o u n-d a t i o nP i tE x c a v a t i o ni nS o f tC l a y S t r a t u m[J].I O P C o n fe r e n c eS e r i e s M a t e r i a l sS c i e n c ea n d E n g i n e e r i n g,2019,688:022041.(上接第48页)3结论该文提出了一种基于H o p f i e l d人工神经网络和模态数据求解有限元模型修正参数的方法㊂基于结构实测响应,通过构建修正方程与H o p f i e l d神经网络对一两跨连续梁质量与弹性模量参数进行修正,修正后得到的有限元模型与结构实际特征基本统一㊂因此可以认为将H o p f i e l d神经网络引入模型参数修正中可以避免大型矩阵求逆和正则化,能更准确的修正结构参数㊂参考文献[1]方圣恩,林友勤,夏樟华.考虑结构参数不确定性的随机模型修正方法[J].振动.测试与诊断,2014,34(5):832-837,973.[2]姚春柱,王红岩,芮强,等.车辆点焊结构有限元模型参数不确定性修正方法[J].机械科学与技术,2014,33(10):1545-1550.[3]陈辉,张衡,李烨君,等.测量模态不确定的梁式结构随机有限元模型修正[J].振动工程学报,2019,32(4):653-659.[4] B e c k JL,K a t a f y g i o t i sLS.U p d a t i n g M o d e l s a n dT h e i rU n c e r t a i n t i e s-I:B a y e s i a nS t a t i s t i c a l F r a m e w o r k[J].J o u r n a l o f E n-g i n e e r i n g M e c h a n i c s,1988,124(4):455-461.[5] R u iQ,O u y a n g H,W a n g H Y.A nE f f i c i e n tS t a t i s t i c a l l y E q u i v a l e n tR e d u c e d M e t h o do nS t o c h a s t i c M o d e lU p d a t i n g[J].A p p l i e d M a t h e m a t i c a lM o d e l l i n g,2013,37(8):6079-6096.56。
基于有限元法思想的经济管理学研究方法的思考
基于有限元法思想的经济管理学研究方法的思考有限元法起源于工程学领域,是一种基于数学模拟的计算方法,通过将大型、复杂的问题分割成许多小的元素,将问题转化为一系列简单的计算问题,最终求得整个问题的解。
有限元法的成功应用,不仅推动了工程学领域的发展,也逐渐渗透到其他学科领域。
经济管理学是社会科学的一支重要分支,是研究人类在生产、流通、分配等活动中行为和决策的学科。
在经济管理学领域,有限元法可以被用来建立复杂的经济模型,以便更加准确地模拟市场现象和预测未来发展方向。
此外,有限元法还可以用来优化企业决策、改善企业管理效率和效果等。
本文将就如何基于有限元法思想进行经济管理学研究方法进行探讨。
首先,经济管理学研究中最常用的方法之一是统计分析。
统计分析方法主要是通过收集、整理和分析企业数据,识别和理解企业经营过程中的规律和趋势。
有限元法相比于传统的统计方法,其研究方法更重视动态的过程和系统性的因素。
它可以将复杂的经济系统分解为个体单元,对每个单元进行经济分析,然后再将所有的单元组合在一起。
这种方法可以更精确地了解每个因素的作用,从而促进制定更加准确的决策。
其次,企业管理决策是经济管理学中的重要研究领域。
有限元法可以用来优化企业决策,尤其是在应对变化和不确定性的情况下。
在企业经营中,变化和不确定性是难以避免的。
有限元法的基本思路是将大型问题分割成许多小的问题,并用各种质量、成本、时间和其他约束条件进行优化。
这种方法可用于解决企业面临的各种管理问题,例如资金成本的优化、产品质量的控制、资源利用的提高等。
第三,经济管理学中最重要的研究领域之一是市场分析。
有限元法可以建立复杂的经济模型,以更准确地模拟市场现象和预测未来的发展方向。
经济模型是一种由目的性和决策性构成的科学体系,它可以模拟市场参与者的行动和反应,从而预测市场的变化和趋势。
然而,市场模型常常存在许多不确定性和随机变量。
有限元法可用于解决这些问题,并帮助分析出更准确的市场情况。
有限元模型修正技术
有限元模型修正技术
近代的工程结构越来越复杂,它们的设计必须依赖计算和实验的原始数据。
计算的成本低、速度快,还可以计算工程问题所可能遇到的各种情况,而实验特别是现场实验,必须在工程完工后才能进行,不仅周期长,耗资巨大,而且模型实验必须处理好相似关系。
对某些复杂的工程问题,相似关系很难严格满足。
用计算逐渐取代实验,或部分取代实验,这是工程界追求的目标。
近十几年来计算机可视化、虚拟现实、电脑智能化技术的发展,计算机在各个领域取代实验已有很大发展。
但对于复杂的实际结构,有限元模型的精度,受到许多因素的影响,如简化假定、边界条件的近似性、接头和耦合部件的不确定性、某些物理参数的误差等。
实践表明,有限元模型预测与实验结果之间往往存在明显误差。
有限元模型修正技术(或实验/分析模型相关)就是要充分利用结构实验和有限元分析两者的优点,用少量的结构实验所获得的数据对有限元模型进行修正,获得比较准确的有限元模型。
这样,就可能省掉一些大型结构实验,从而节省研制的费用和缩短研制的周期。
从工程应用的角度看,有限元模型修正技术是一种综合性很强的技术。
除了有限元模型修正技术本身的理论外,它还涉及到有限元的建模和计算、动力学实验技术和经验,以及计算机中的许多技术问题-如数据传递等。
有限元模型的修正对象可以分为两类:一类是有限元模型的刚度矩阵、质量矩阵、甚至阻尼矩阵中的元素;另一类是有限元模型的设计参数,包括物理参数与几何参数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
估计多项式系数
β 0
,
β i
,
β ij
,
β ii
,
本研究采用最小二乘
法;
4)检验响应面模型精度 , 符合要求则进行设计参
数修正 ,不符合则回到 1;
响应面的精度检验依照以下的公式 [6 ] :
N
∑[ yRS ( j) - y ( j) ]2
R2
=1 -
j=1 N
(3)
∑[ y ( j) - y ]2
优化问题即可 。
2 GARTEUR 有限元模型的修正
法国国家航天研究院 (ONERA )于九十年代设计 制造了 GARTEUR 飞机模型 [ 2 ] (图 1) 。该模型被欧洲 航空科技组织作为评估试验分析技术与模型修正技
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
第 3期
费庆国等 :基于统计分析技术的有限元模型修正研究
25
术的基准模型 。 该模型翼展 2m ,机身长 1. 5m ,主体结构为由铝
制 ,总重 44kg。机翼上表面有一层含约束的粘弹性阻 尼材料 。该模型含有真实飞机的主要振动模态特征 , 包含若干密集模态 。
图 1 GARTEUR飞机模型
采用 结构 动 力 学 工 具 箱 SD T[ 13 ] ( Structural D y2 nam ics Toolbox)建立有限元模型 。有限元模型含 74 个梁单元 , 5个集中质量单元 ,共 420个自由度 。机翼 与机身连接 、垂尾与平尾连接采用弹簧单元 ,垂尾与 机身连接采用刚性单元 。
2 4
振动与冲击
2005年第 24卷
欧洲航空科技组织采用的基准模型 ———GARTEUR 飞 机模型为例 ,采用实测数据对其有限元模型进行了修 正。
1 理论基础
基于统计分析技术的有限元模型修正方法是统
计分析与有限元模型修正技术结合的产物 ,其主要步 骤如下 :
1)特征抽取 :选择结构的特征量或者定义指示因 子 。此处特征量 (指示因子 )不限于现有模型修正采 用的线性系统特征量 ,如模态频率等 ,也可以是诸如 冲击问题的峰值加速度 、时间历程的有效值 ( RM S) 等;
摘 要 采用统计学的方差分析和回归分析技术研究模型修正的有关问题 ,主要包括基于方差分析的参数筛选 、
基于回归分析的响应面拟合和利用响应面进行模型修正三个方面 。目前工程上采用的基于灵敏度分析的参数挑选方法 根据参数在某设计点处的灵敏度进行挑选 ,而基于方差分析的参数筛选是从全局的角度 ,在整个设计空间上挑选对特征 量有显著影响的设计参数 。基于响应面的修正方法 ,首先在参数的整个设计空间范围内利用回归分析技术 ,以显式的响 应面模型逼近特征量与设计参数间复杂的隐式函数关系 ,然后在其基础上进行迭代修正 。提出的方法不但可以应用于 线性 、低频等现有的模型修正方法适用的范围 ,而且易于推广到非线性 、冲击等现有修正方法较少涉及的领域 。此外 ,现 有的方法由于每次迭代都需要调用有限元分析软件进行计算 ,在缺少软件接口的情况下 ,较难实现工程应用 。这种方法 只在准备样本数据时需要进行有限元分析 ,修正过程中无需调用 ,因而利于工程应用 。 GARTEUR 飞机模型有限元模型 的修正结果验证了方法的有效性 。
j=1
N
∑ E IS E
= 13
N
[ y ( j)
j=1
-
yRS ( j) ]2
(4)
其中 , yRS代表响应面模型的计算值 , y 代表真值 (有限
元分析的计算结果 ) , y代表真值的平均值 。
1. 4 参数修正
模型修正可归结为以下的优化问题 :
M in | |
R ( p)
|
|
2 2
,
R
(
p)
= { fE } - { fA ( p) }
1. 3 响应面拟合
令系统的特征量 y为因变量 , xi , i = 1, 2, …, k代
表方差分析筛选出的 k个设计参数 , 假设以下关系成
立:
k
k
∑ ∑∑ ∑ y
=
β 0
+
β i
xi
+
β ij
xi
xj
+
β x2 ii i
(2)
i =1
i
j
i =1
其中 ,且 xi : [ xli , xui ], xli , xui 分别为设计参数 xi 取值范
关键词 : 模型修正 ,试验设计 ,方差分析 ,回归分析 ,响应面法 中图分类号 : O326 文献标识码 : A
0 引 言
有限元法是目前工程上广泛采用的结构计算模 型建模方法 ,精确的有限元模型对于结构动态响应预 测以及动态设计至关重要 。有限元建模过程中存在 的众多不确定性因素导致有限元模型必然存在误 差 [ 1 ] ,而试验结果可以较为准确地反映结构动态特 性 ,因此可以利用试验结果对有限元模型进行修正 。 在航空工程中 ,设计规范规定 ,有限元模型必须通过 振动模态试验或者地面振动试验来检验 [ 2 ] 。
由于响应面模型可以逼近任何数量性的自变量 与因变量之间的函数关系 ,所以 ,如果采用对应的特 征量 ,那么本文的方法可以推广到非线性 、冲击等现 有模型修正方法较少涉及的领域 。
本文首先介绍了应用统计分析技术的有限元模 型修正方法 ,包括主要的步骤及其理论基础 。然后以
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
围的上下限 。β0 ,βi ,βij,βii为待定系数 , 根据以下步骤
确定 :
1)采用试验设计确定增加的样本点 ;
2)通过有限元分析计算样本数据 y1 , y2 , …, yN 和
xij, i = 1, 2, …, k, j = 1, 2, …, N;
3)将设计参数与特征量的样本数据代入 ( 2)式 ,
对有限元模型存在明显不确定性的 11个设计参 数进行筛选 ,包括刚性单元长度 、部件的弯曲与扭转 刚度等 ,考虑到阻尼材料的影响 ,将机翼的材料的密 度也作为待修正参数 ,详见表 1。
表 1 候选设计参数及方差分析多指标综合结果
参数 A B C D E F G H I J K
参数描述 机翼密度 机翼扭转刚度 垂尾弯曲刚度 机翼弯曲刚度 (绕 y轴 ) 机身弯曲刚度 机翼弯曲刚度 (绕 z轴 ) 机翼水平位置 机翼垂直位置 垂尾与机身联接单元长度 螺栓间单元长度 垂尾与平尾联接单元长度
计以及 D 最优设计等 。 1. 2 参数筛选
方差分析的基本思想是将样本数据的总偏差平
方和分解为各因素以及误差的偏差平方和 , 然后求出 F值 ,应用 F 值检验法 [5 ]进行假设检验 , 找出显著性 参数 。
假设对有限元模型的设计参数 (因素 ) A 进行 F 检验 ,统计量为 [ 5 ] :
FA
4)参数修正 :修改现有的设计参数型有限元模型 修正方法 。即对每次迭代获得的新的设计参数 ,将其 代入响应面模型而不是有限元模型来计算特征量 。
1. 1 试验设计 基于方差分析的参数筛选和基于回归分析的响
应面拟合都是对样本数据进行操作 。利用试验设计
方法 ,可以用较少的样本点数 (降低有限元分析的计 算量 )保证较高的响应面模型的精度 。可供选择的试 验设计方法包括正交设计 、拉丁方设计 、中心复合设
近三十年来 ,虽然有限元模型修正技术得到了长 足的发展并有一些成功的应用 [ 1 - 3 ] ,但在以下几方面 仍存在问题 :首先 ,如何选择待修正参数 ,即如何从众 多的存在不确定性因素的设计参数中挑选修正的对 象 。工程上较实用的是灵敏度分析结合工程判断的 方法 。然而 ,局部灵敏度分析只反映了参数在某设计 点处的灵敏度 ,因而以它为依据选择参数不尽合理 ; 其次 ,现有的设计参数型方法以迭代计算为基础 ,每 次迭代都需要调用有限元限元软件进行分 析 ,在缺少软件接口的情况下 ,现有的模型修正方法 难以与大型有限元分析软件集成 ,因而不利于工程应 用 ;最后 ,目前所发展的模型修正方法大多只适用于 线性系统 、低频情况 ,随着结构及工况日益复杂 ,需要 发展适用于非线性 、高频甚至冲击情况的模型修正方 法 [4]。
(5)
s. t VLB Φ p Φ VUB
其中 p代表设计参数 , { fE } , { fA }代表特征量 , 分别是 分析与试验的结果 , VLB , VUB 是设计空间的边界 , R
代表特征量的残差 :
R = GΔp
(6)
其中 Δp为设计参数的修改量 , G 代表灵敏度矩阵 。
以响应面模型计算灵敏度矩阵 ,代入 ( 6)并求解 ( 5)的
= SA Se
/ /
fA fe
~ F ( fA , fe )
(1)
式中 SA 为因素引起的偏差平方和 , Se 为误差的偏差
平方和 , fA 、fe 分别为因素 A 和偏差的自由度 。
对于给定的显著性水平 α, F 检验的法则为 : 若
FA Ε F1 -α ( fA , fe ) , 则认为设计参数 A 影响显著 , 否则 认为不显著 。
本研究采用方差分析技术进行设计参数筛选 。 通过对设计参数的显著性检验 ,从全局的角度 ,在参 数的设计空间上挑选对特征量 (因变量 )有显著影响 的设计参数 (自变量 ) ,然后利用回归分析技术 ,以显 式的多项式模型逼近特征量与设计参数间复杂的隐 式函数关系 ,最终利用响应面模型替代有限元模型进 行迭代运算 。由于本方法只在准备样本数据时需要 利用有限元软件进行计算分析 ,修正过程中无需调 用 ,因而易于工程应用 。