飞鸟意象穿翔魏晋诗赋的衍变历程-陕西师范大学-魏耕原

2003年9月
陕西师范大学学报(哲学社会科学版)Sep .,2003第32卷第5期Journal o f Shaanxi Normal University (Social Science )V ol .32No .5收稿日期:2003-01-05
作者简介:魏耕原(1948—),男,陕西周至人,陕西师范大学文学院教授,博士生导师。

□中国古代文学研究
飞鸟意象穿翔魏晋诗赋的衍变历程
魏耕原
(陕西师范大学文学院,陕西西安710062)
摘　要:在魏晋文学自觉时代,建安文学的群鸟乱飞,衍变为阮籍苦闷的模糊鸟,再发展到个
性化的陶诗田园自由鸟。

飞鸟意象由先秦两汉诗的群体性、类别性,至此成为带有诗人明显的主体性。

其间诗赋的交流,则使飞鸟意象别开生面。

关键词:建安文学;阮籍;魏晋诗歌;陶渊明
中图分类号:I206.2　文献标识码:A 文章编号:1000-5293(2003)05-0025-
09
[参　考　文　献]
[1]魏耕原,等.先秦两汉诗坛的飞鸟意象[J].社会科学战线,2002(2).
[2]钱志熙.魏晋诗歌的飞翔形象[J].文学遗产,1989(5).
[3]徐公持.诗的赋化与赋的诗化[J].文学遗产,1992(1).
[4]王夫之.古诗评选[M].北京:文化艺术出版社,1997.
[5]萧统.陶渊明集序[A].逯钦立.陶渊明集[M].北京:中华书局.1979.
[6]逯钦立.陶渊明集[M].北京:中华书局.1979.
[7]陶必铨.萸江诗话[M].陶澍.靖节先生集.四部备要本.
[8]邱嘉惠.东山草堂陶诗笺[M].清乾隆邱步洲重校刊本.
[9]魏耕原.心意的飞越:谢月兆诗的飞鸟情结[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2001(2).
[责任编辑　杜　敏]
On the Process of Evolution of the Imagery of Flying Bird Hovering Over the Poetry and Rhapsody in the Wei and the Jin Dynasty
WEI Geng-yuan
(C ollege of Chines e La nguage and Literature,Shaan xi Nor mal Univers ity,Xi'an710062,S haanxi)
A bstract:In times of self-conscious literature in the Wei and the Jin Dynasty,there w ere different literary imageries of flying bird in literature in the reign title of Jian'an,w hich gradually turned into Ruan Ji's melancholic imagery of flying bird and Tao Qian's liberal imagery of flying bird.The im agery of flying bird,w hich used to symbolize a group or a class,had been labeled clearly w ith the poet's subjectivity.The ex change of contemporary poets and rhapsodists only added to the variety of the im agery of flying bird.
Key Words:literature in the reig n title of Jian'an;Ruan Ji;poetry in the Wei and the Jin Dy nasty;Tao Yuanming
焦循生卒年考辨
目前关于清代著名注释学家焦循的生卒年有两种不同看法。

第一种,中华书局1998年版“新编诸子集成”本《孟子正义》所载沈文倬《本书点校说明》认为,焦循生卒年是1703—1760年。

第二种,南京大学出版社1992年版李开著《戴震评传》,江苏古籍出版社1997年版董洪利著《孟子研究》等多数著作均认为,焦循生卒年是1763—1820年。

详析以上两种看法,均认为焦循的年龄数是57岁,但生卒年却先后相差60年。

到底孰是谁非?
按:集成本《孟子正义》正文前有焦循之弟焦征的识文,为道光五年乙酉作,即公元1825年。

其文中有“急以《孟子正义》付刻,乙酉八月刻工告竣”之语,从中可知此文在《孟子正义》书成之时而作。

文中又有“先兄下世已六易寒暑”之语,从中又可以推知,焦循卒年当在庚辰年,即1820年。

可见,关于焦循卒年的第二种看法是正确的,而第一种看法有误。

第一种看法之误,今可从沈文倬自己《本书点校说明》中看出。

在《本书点校说明》说“他是阮元的族姊夫,……嘉庆六年乡试中式,翌年入京会试,未成进士”。

嘉庆六年即1801年,入京会试当在1802年。

可见沈文倬第一种看法认为焦循卒于1760年是不正确的。

第一种看法之误,还可从《孟子正义》引用阮元之书中的证据看出。

阮元生于乾隆二十九年,即1765年,卒于道光二十九年,即1850年。

作为阮元族姐夫的焦循当与阮元年龄相差无多。

而按第一种看法,焦循大过阮元62岁,在焦循著《孟子正义》时,阮元还只是5岁之童,岂可引用5岁儿童话语?可见其中有误。

这种错误的出现,是因古代用干支纪年,作者将下一轮的纪年误认作上一轮的纪年。

杜　敏。