基于AHP的耕地保护公共政策分析

合集下载

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究高标准农田建设是国家重点推进的项目之一，旨在提高农田基础设施水平，保障农业生产的稳定和高效。

而对于实施后效益的评价则成为了关注的焦点之一。

本文旨在基于AHP-FCE模型，对高标准农田建设项目的实施后效益进行评价研究，为相关农田建设项目的实施提供参考。

一、研究背景和意义基于AHP-FCE模型的效益评价方法，能够从多个维度对高标准农田建设项目进行综合评价，提高评价的科学性和客观性。

对高标准农田建设项目的实施后效益进行评价研究，有助于提高项目实施效果的监测和评估能力，为项目的后续决策提供科学依据。

二、研究方法本文采用AHP-FCE模型对高标准农田建设项目的实施后效益进行评价。

AHP（层次分析法）是一种能够综合权衡多个影响因素的定量分析方法，通过建立层次结构和构建判断矩阵，对各因素的重要性进行定量化。

FCE（模糊综合评价）是一种综合分析方法，能够有效地处理评价指标之间的不确定性和模糊性。

通过AHP和FCE模型的结合，可以有效地对高标准农田建设项目的实施后效益进行全面、客观的评价。

三、研究步骤1. 构建评价指标体系根据高标准农田建设项目的实施特点，构建涉及项目效益的评价指标体系。

评价指标体系应包括农田基础设施建设、农田生产力提升、粮食生产效益等方面的指标，以全面反映高标准农田建设项目的实施效益。

2. 确定指标权重利用AHP方法，通过专家问卷调查和层次分析，确定各评价指标的权重。

专家们根据自身的实践经验和专业知识，对各评价指标的重要性进行排序和比较，最终确定各指标的权重。

3. 进行模糊综合评价利用FCE方法，对各评价指标的具体数值进行模糊化处理，并建立相应的评价模型。

通过对各指标的模糊综合评价，得出高标准农田建设项目实施后的效益评价结果。

四、研究成果通过AHP-FCE模型的应用，得出了高标准农田建设项目实施后的效益评价结果。

该结果可以为相关部门和决策者提供科学依据，指导项目的后续推进和管理。

基于AHP的土地整理综合效益评价

基于AHP的土地整理综合效益评价摘要:本文通过建立指标体系和采用基于AHP非数学模型方法,以四川省旺苍县木门镇土地整理项目为例,从社会效益、经济效益、生态效益、景观效益角度分析项目区各项目指标体系,并综合评价整个项目区的综合效益。

主要结论是,该土地整理项目经济效益最好,社会效益和生态效益较好,景观效益稍弱。

关键词:土地整理;综合效益;评价体系;AHP土地整理包含土地开发和土地复垦,它是一项实现土地资源可持续发展战略目标的重要工程。

通过对旺苍县木门镇的田、水、路、林、村的全面规划与综合整治,能有力地增加后备耕地的储量,并提供建设用地,也有利于耕地占补动态平衡。

这满足了当地经济社会发展、国土整治与资源环境保护以及农业和农村现代化的要求。

本文进行的土地整理的综合效益评价是指项目区土地整理的经济效益、社会效益、生态效益和景观效益的单元效益评价及各单元的组合评价。

一、项目区域概况及土地利用中存在的问题项目区位于东经106°31′15″～106°33′52″,北纬32°06′48″～32°09′29″,土地总面积1284.35公顷,参与本次整理的地类为耕地、园地、其他农用地和未利用土地,整理规模826.40公顷。

项目区涉及黄梁村、天星村和杏垭村,共计1309户,4577人,人均耕地0.105公顷(1.57亩)。

项目区土地利用中存在的问题:一是项目区人多地少,土地利用率低,耕地仅占总面积的37.31%;二是项目区内缺少灌溉、排水沟渠,全部为望天田;三是项目区内尚有荒草地89.18公顷可整理为耕地。

提高耕地质量和农业生产能力,增加有效耕地面积是本项目区土地整理的建设目标。

二、层次分析法的基本原理与项目区土地整理综合效益评价体系的构建(一)层次分析法(AHP)的基本原理美国运筹学家A.L.Saaty于20世纪70年代提出层次分析法(AHP),它是一种定性与定量相结合的决策分析方法。

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究高标准农田建设是当前农业现代化发展的重要方向之一，对于提高农业生产效率、保障粮食安全、促进农村经济发展具有重要意义。

高标准农田建设项目的实施后效益评价是决定其成败的关键之一。

本文基于AHP—FCE模型，对高标准农田建设项目实施后的效益进行评价研究，旨在为该项目的推广和实施提供科学依据。

一、高标准农田建设的重要性高标准农田建设是指利用先进的农田水利设施、科学的田间管理技术和高效的农业生产手段，构建高标准的农田耕作系统，以实现粮食安全和农业可持续发展的战略举措。

高标准农田建设可以提高农田的生产力和生产效率，增加粮食产量和质量，改善农民的生活水平，促进农业现代化进程，并对农村经济社会发展具有重要的推动作用。

二、AHP—FCE模型的原理和方法AHP—FCE模型是分析决策问题的一种有效方法，它综合了层次分析法（AHP）和模糊综合评价（FCE）方法，能够充分考虑多指标多层次的决策问题，具有较强的科学性和可操作性。

AHP—FCE模型将评价指标层次分解，利用专家打分和模糊综合评价方法，对各级指标的权重进行计算，并进行效益评价。

三、高标准农田建设项目实施后效益评价指标体系1. 农田基础设施建设情况2. 农田耕作方式和管理水平3. 农田生产效益和经济效益4. 农村生态环境保护效益5. 农村农民生活水平提高情况1. 调查研究对象的基本情况和高标准农田建设项目的实施情况2. 利用AHP—FCE模型对高标准农田建设项目实施后效益进行评估3. 根据评估结果，分析高标准农田建设项目实施后的效益情况及影响因素4. 提出改进措施，促进高标准农田建设项目的可持续发展五、结论与展望。

基于AHP与熵权法的耕地整理潜力综合评价——以襄汾县为例

ｔｒｏｐｙＷｅｉｇｈｔＭｅｔｈＯｄ — — ＸｊａｎｇｆｅｎＣｏｕｎｔｙｆｏｒＥｘａｍｐｌｅ
ＬｉＦａｚｈｉ，ＢｉＲｕｔｉａｎ，ＣｕｉＱｉａｎ，ＹａｎｇＣｈａｎｇｑｉ
地整理潜力进行综合评价，并对各评价单元进行潜力分级。结果表明，襄汾县耕地整理潜力较大的区域主要分布在汾
河以东襄汾县城东南部黄土台塬区、塔尔山山区、吕梁山与塔尔山山前倾斜平原区、汾河以西七一水库周边黄土台塬
ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＰｏｔｅｎｔｉａｌｉｔｙｏｆＣｕｌｔｉｖａｔｅｄＬａｎｄＣｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎＢａｓｅｄｏｎＡＨＰａｎｄＥｎ—
ａｂｌｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｌａｎｄ．Ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｌａｎｄｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌｉｓｏｆｇｒｅａｔｓｉｇ
一
以襄汾县为例
李发志，毕如田，崔茜，杨长奇
（山西农业大学资源环境学院，山西太谷０３０８０１）

基于AHP的土地开发利用程度评价及分析

基于AHP的土地开发利用程度评价及分析摘要：从资源稀缺度、土地利用结构、土地利用空间布局和土地利用动态度4个方面对忠州镇的土地利用现状进行分析，应用层次分析法（AHP）对忠州镇的土地开发利用程度进行评价。

研究表明：忠州镇土地资源稀缺，耕地不断减少，人地矛盾突出；城镇建设用地不断外延扩展，不仅占用了大量耕地，而且利用效率低；从土地利用结构看，农用地占地比例较大，但农用地的生产潜力尚未充分发挥；忠州镇土地开发利用程度较高，后备土地资源相对不足；针对忠州镇土地开发利用提出了相应的建议。

关键词：土地利用；集约程度；层次分析法（AHP）；忠州镇依据忠州镇2003-2013 年各类土地总量的变化情况，从土地利用结构、资源稀缺度、土地利用的动态度和土地利用空间布局四个方面分析评价忠州镇土地开发利用状况。

其中，土地利用空间布局采用吉布斯- 马丁多样化（Gibbs-Mirtin）指数模型进行分析，土地利用的动态度采用单一土地利用动态度模型进行分析，并运用层次分析法( Analytic Hierarchy Process, AHP) 对忠州镇对影响忠州镇土地利用开发程度的指标进行量化, 确定其权重，为做出合理的评价提供科学可靠的依据。

1.忠州镇土地利用现状分析1.1土地资源稀缺程度根据2013年忠县土地变更数据，忠州镇人均占有土地面积为0.092hm2/人, 人均耕地面积0.025hm2/人, 土地后备资源约为191.72hm2。

全县人均土地面积为0.226 hm2 /人, 人均耕地面积为0.092hm2 /人, 土地后备资源为2949.21 hm2 。

通过与全县平均水平的比较, 忠州镇人均土地仅为全县平均水平的40.92%，人均耕地仅为全县平均水平的27.26%，土地后备资源仅为全县水平的6.5%。

表明忠州镇土地资源稀缺严重。

图1 忠州镇土地资源对比图1.2土地利用结构土地利用结构是指一定区域内，各种土地利用类型和土地覆被之间在数量上的比例关系，以各种土地利用类型和土地覆被占该区域土地总面积的比重表示。

基于AHP与熵权法的耕地整理潜力综合评价——以襄汾县为例

基于AHP与熵权法的耕地整理潜力综合评价——以襄汾县为例李发志;毕如田;崔茜;杨长奇【摘要】耕地整理活动是促进耕地有效合理利用、保护耕地可持续利用的重要途径,耕地整理潜力综合评价对确定评价单元整理优先度,划定耕地整理区具有重要意义.以山西省襄汾县为例,通过选取土地利用率、土地生产效率、土地生产条件、生态环境和耕地整理迫切度等5个方面,共11个指标,采用熵权法与层次分析法相结合的方法对研究区耕地整理潜力进行综合评价,并对各评价单元进行潜力分级.结果表明,襄汾县耕地整理潜力较大的区域主要分布在汾河以东襄汾县城东南部黄土台塬区、塔尔山山区、吕梁山与塔尔山山前倾斜平原区、汾河以西七一水库周边黄土台塬区等4区域,河流堆积地貌区耕地整理潜力相对较小.【期刊名称】《山西农业大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(034)002【总页数】6页(P136-141)【关键词】耕地整理;层级分析法;熵权法;潜力分级【作者】李发志;毕如田;崔茜;杨长奇【作者单位】山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801;山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801;山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801;山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801【正文语种】中文【中图分类】F301.2土地整治潜力和优先度评价是开展土地整治规划前的两项基础工作[1]。

耕地整理潜力的综合评价和级别的划分，对合理确定耕地整理潜力分区，实现土地资源可持续利用，具有重要意义。

近年来，很多学者运用不同方法对耕地整理潜力进行研究。

沈立宏等[1]利用网格法对县域农田整治优先度进行确定；张正峰等[2]采用模糊评价方法从自然潜力和现实潜力两方面对耕地整理潜力进行评价研究；郭洪泉等[3]采用模糊评判模型和加权指数和法模型对耕地整理潜力进行评价；倪九派等[4]采用AHP和熵权法对区域土地开发整理潜力进行评价；朱泰峰等[5]利用遥感手段，基于植被覆盖率对农村建设用地整理潜力进行修正和评价；张占录等[6]首次引入潜力地块空间连片程度的概念，应用模糊聚类分析对10个区县土地开发整理潜力区进行分级；高明秀等[7]通过构建土地整理功效评价指标体系和模型探讨了土地整理与新农村建设之间的耦合关系；李岩等[8]探讨研究了土地整理效益评价指标体系;王世忠等[9,10]分别从不同角度对土地细碎化问题进行研究。

层次分析法运用土地整治项目质量控制

层次分析法（AHP）在土地整治项目质量控制中的运用－－攀枝花市国土资源局仁和区分局游阳土地整治项目作为一项复杂的系统工程, 有其自身的显著特点, 主要是涉及范围广、投入资金大、质量要求高、影响因素多等原因。

由于存在这些复杂因素及其相互作用, 不可避免地会发生各种风险事件,可能影响项目管理质量目标的最终实现。

但是，目前对土地整治项目的质量管控措施还没有系统、有效地进行分析，因此，土地整治工程质量风险管理势在必行。

土地整治项目质量风险管理, 就是在项目建设过程中, 综合运用各种管理技术方法, 对可能影响到项目质量总体目标的不同风险因素进行识别、分析、评价、应对、监控，从而保证项目质量满足设计、使用要求的活动过程。

1、建立土地整治项目质量风险管理的模型依据风险管理理论, 土地整治项目质量风险管理评价模型由以下四部分组成: 风险辩识、风险评估、风险分析和风险控制，如下图所示。

这其中最重要的就是风险辩识, 其次就是风险分析。

本文仅讨2 、用层次分析法对土地整治项目质量风险的分析2.1 层次分析法简介目前, 大多数建设项目在实施过程中都没有一个最理想的方法来进行风险评价，常采用主观评分法、决策树法、层次分析法等。

但这些方法受个人倾向和感受影响较大。

其中层次分析法( AHP ) 是一种在经济学、管理学中广泛应用的定性和定量相结合的方法，由于它应用专家的经验知识设置指标体系，能够将难以定量的总目标进行分解，利用可精确化、定量化的子目标系统解决问题，并可以用一致性检验来判断专家意见的一致性和合理性。

AHP法的基本思想就是通过对方案之间进行比较来判断出相对好坏，从数学方法上使多方案比较过渡到两两之间的比较，从而解决多方案比较的问题。

它可以将无法量化的风险因素按大小排出顺序，并把它们区分开来。

其特点是：将风险管理人员的思维过程通过数学化、系统化, 便于将风险决策的依据进行量化,易使人接受。

另外，层次分析法对于无结构化的系统的评价决策及多目标决策问题更为适用。

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究1. 引言1.1 研究背景随着我国农业现代化进程的推进，高标准农田建设项目逐渐成为农业发展的重要方向。

高标准农田建设旨在提高农田的基础设施和生产条件，从而提高农田的生产力和农民的收入水平。

在高标准农田建设项目实施过程中，如何科学评价项目的效益成为一个亟待解决的问题。

传统的评价方法往往只注重单一指标，难以全面客观评价项目的综合效益。

为此，本研究借鉴层次分析法（AHP）和模糊综合评判法（FCE）相结合的模型，旨在建立基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目效益评价体系，实现对项目效益的全面评估。

通过该模型，可以充分考虑各项效益指标之间的相互关系和权重，准确评估项目的整体效益水平，为项目的优化和决策提供科学依据。

本研究拟就基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价展开深入研究，旨在为提升农田建设项目的效益水平，推动我国农业现代化进程提供有益参考和借鉴。

1.2 研究目的本研究的目的是通过基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究，对高标准农田建设项目的效益进行客观评价。

具体包括以下几个方面：深入了解高标准农田建设项目的实施情况，分析项目中存在的问题和挑战；明确高标准农田建设项目的效益评价指标，为评价方法的建立提供依据；然后，通过AHP—FCE模型，构建一个全面而合理的高标准农田建设项目效益评价方法，为实证研究提供理论支持；借助实证研究及结果分析，对高标准农田建设项目实施后的效益进行科学评估，为相关政策的制定提供参考依据，并为未来高标准农田建设项目的实施提供可行性建议。

通过本研究，旨在为高标准农田建设项目的可持续发展和提高农民收入做出贡献。

1.3 研究意义【研究意义】：高标准农田建设是我国现代农业发展的重要战略举措，对于提升农田生产力、保障粮食安全、推动农业可持续发展具有重要意义。

在建设过程中存在着效益评价不够科学、客观的问题，亟需引入科学的评价模型进行评估。

基于AHP的中原地区耕地预警实证研究——以新郑市为例

ＡｎＥｍｐｒｃｌＳｔｙｏｒｙ— ｒｎｆＺｈｎｕｎＦａｍｌｎｄｉｉａｕｄｎＥａｌ — ｗａｎｉｇｏｏｇｙａｒａＢａｅｎＡＨＰｅｈｏａＣａｅＳｔｙｏｎｈｅｇＣｉｙｓｄｏＭｔｄ：ｓｕｄｆＸｉｚｎｔ
ｙｅｒ．Ｔｈｅｄｆｕｓｏｎｄｘｗａｅｔｅｅｍｉｈｅｔｔｌａａｍｉｇｄｅｅ．Ａａｍｌｎａｌ — ａｓｉｆｉｎｉｅｓｕｓｄｏｄｔｒｎｅｔｏａｌｒｎｇｒｅｆｒａｄｅｒｙｗａｎｉｙｓｅｗａｉｔｔｋｅｈｏｉｏａｎｄｖｒｉａｏｐｒｓｎａｏｆｅｅｅｉｎｓａｒｎｇｓｔｍｓｂｕｌｏｍａｒｚｎｔｌａｅｔｃｌｃｍａｉｏｍｎｇｄｉｆｒｎｔｒｇｏｎｄｕｔ．ＡｎｅｐｒｃｌｃｓｔｙｏｎｚｎｇｃｔｎＨｅａｒｖｎｃｈｏｄｔｔＸｉｚｎｇ’ ａｍ— ｎｉｓｍｉｉａａｅｓｕｄｆＸｉｈｅｉｙｉｎｎｐｏｉｅｓｗｅｈａｎｈｅＳｆｒ
ｒｅｘｎｅｉｌｓｏｔｎｘｒｐｏａｉｅｅｕｓｄｔｏｅａｔｔｎｄｃｔｒｖｌｅｆｔｕｕｒｉｓｅｐｏｎｔａｍｏｈｉｇｅｔａｌｔｏｎｗｒｅｏｆｒｃｓｈｅｉｉａｏａｕｓｏｈｅｆｔｅ
（南省农业科学院农业经济与信息研究中心，南郑州４００）河河５０２
ห้องสมุดไป่ตู้

基于AHP的土地管理影响因素及路径分析——以江苏省淮安市清浦区为例

最低层（也称要素层）包括实现目标或解ｌ
决问题的措施、政策或决策方案
１构造判断矩阵标度．３通常采川Ｓａｙ１９值杯度法对ａｔ的－影响决策素进行比较得到量化标度。
表ｌ杯度ａｉ层次分析法标度含义怀度定义表，Ｉｉ相比，Ｊ案ｊ同等重要：
１
；中Ｅ重；
造对土地需求馈的不断增长，ｔ地资源稀缺的刚性约束越来越明，土地供应与需求的矛日益尖锐，土地管作
在部重份ｄ全比的额ｊ；：妻
的难度越束越大如何有效配置好清浦
区仃限的上地资源，满足经济可持续发展的需要，为十地管理者天注的课题。成
：１
３
５
表示冈系ｉ
柑比，重要略
ｆ
Ｅ＝ＢＤＴ＝
表示冈素ｉｊ比，为重要与相较表示冈系ｉｉ比，与相相蕈要Ｉ
Ｒ１０００５０９０ｌ１ｌ２１３１４ｌｌ４５８２４．２．
量，１Ｍ３为土地供应量
检验结果ＣＲ＜０１时，判断矩阵．．通过一致性检验，影响因素权重可信；
ＣＲ≥０Ｉ时，断矩阵没有通过一致性．．判检验，要对判断矩阵调整，到通过需直检验。
（标层）中间层（目；也称决策层、则层、ｉ
｝约束层），包括所需考虑的准则、子准则；；

AHP-SWOT法在城市圈建设中耕地保护策略分析中的应用——以湖北赤壁为例

ＡｂｔａｔＯｈａｉｏＯｓｒｃ：ｎｔｅｂｓｓｆＲ—ｔｅ—ｓｏｖｓｇｔｎｈｂｉ，ＨＰ—ＳＴｍｔｏａｐｌｄｔｎｌｚｈｕｔａｅｎｒｔｃｉｎｈｐｔｉｅｔａｉｓｉＣｉｉｔＡｎｉｏｎＣｙＷＯｅｈｄｗｓａｐｉａａｙｅｔｅｃｌｖｔｄｌｄｐｏｅｔｅｏｉａｏｓｒｔｇｈｅｅｏｍｅｔｆｔｐｌａｔｅｙｉｔｅｄｖｌｐｎｍｅｒｏｉｎ猢Ｔｌｓｌｄｃｔｄｔａｔｅｂｌｌｅｏｃｌｖｔｄｌｄｏｃｐｔｎａｄｃｍｐｎａｏｉｅｅｔｅａｎｏｏｔ．ｉｒｕｔｉｉａｅｔｈａａＣｆｕｔａｅｅｅｓｎｈｌｉｎａｃｕａｉｎｏｅｓｔｎｉｄｆｒｎ．ｏｉｎｌ
ｓｏｓｔｉｔｅｇｈ，ｈｕｔｖｔｄｌｎｄｋｅｉｇｄｃｅｓｄｉｕｅｓｗａｈｉａｎｓ，ｈｅｒｕｄｆｌｎ — ｕｅｐａｎｎｓｔｅｌｎｗａｈｅｍａｎｓｒｎｔｔｅｃｌａｅａｅｐｎｅｒａｅｎｎｍｂｒｓｔｅｍａｎｗｅｋｅｓｔｅｎｗｏｎｏａｄｉｓｌｎｉｗａｈｇ
ＡａｅＳｕｙｏＣｓｔｄｆＣｔＨｌｄｒｖｎｅｉｙ。ＩＰｏｉｃｂ
ＡｐｉａｏｆＡＨＰ—ＳＯＴｅｈｄ０１ａｙｉｆＣｕｔａｅａｄＰｏｅｔｎＳｒｔｇｎＤｅｅｏｍｅｔｏ＿ｔｏｏｉｎＺｏｅｐｌｔｎｏｃｉＷＭｔｏ１ＡｎｌｓｓｏｌｖｔｄＬｎｒｔｃｏｔａｅｙｏｖｌｐｎｆＭｃｒｐｌａｎｉｉｔ

城市囤建设过程中耕地保护AHP—SWOT分析及其策略选择——以湖北赤壁为例

用的自身优势，一轮规划是推动赤壁市耕地保护的最佳外部机遇，地数量持续减少则是最不利的劣势新耕关键词：地保护：耕ＡＨＰＳＯＴ分析法： —Ｗ策略：壁市赤
ＳｔａｅｉａｙｓｓｏｒｔｇｃＡｎｌｉｆｔＣｕｌｉａｅｎＰｒｔｃｉｎｎｔｖｅｏｍｅｆｈｅｔｖｔｄＬａｄｏｅｔｏｉｈｅＤｅｌｐｎｔｏＭｅｒｐｏｉａｎｔｏｌｎＺｏｅｂｙＡＨＰ－ｔＳＷＯＴｅｈｄＭｔｏ
萨仁娜张绍良王雪松章兰兰
（中国矿业大学环境与测绘学院，苏徐州２１１）江２１６
手要：蔼研究目的：ｉ探讨城市圈建设过程中的耕地保护策略。研究方法：在实地调查的基础上，采用ＡＰｓＴ分析方Ｈ — ｗＯ
法。究结论：研赤壁市耕地保护的自身优势有后备资源优势、异地占补平衡优势和法律制度保护优势等．相对劣势表现
ＡｂｔａｔＴｅｐｒｏｅｏｅｓｄｓｔｎｌｚｈｕｔａｅａｄｐｏｅｔｎｓｒｔｇｎｔｅｄｖｌｐｎｆＭｅｒｐｌａｏｅＯｎｔｅｓｒｃ：ｈｕｐｓｆｔｔｙｉｏａａｙｅｔｅｃｌｖｔｄｌｎｒｔｃｉｔａｅｉｅｅｏｍｅｔｏｔｏｉｎＺｎ．ｈｈｕｉｏｙｈｏｔｂｓｓｆｎｔｅｓｏｖｓｉａｉｎ，ａｉ－ｈ－ｐｔｎｅｔｔｓＡＨＰＳＯＴｍｅｈｄｉｅｌｙｄＴｅｒｓｌｄｃｔａｅｓｒｎｔｓｏｅｃｌｖｔｄｌｎｒｔｃｉｎｏｏｉｇｏ－Ｗｔｏｓｍｐｏｅ．ｈｅｕｔｉｉａｅｔｔｈｔｅｇｈｆｈｕｔａｅｄｐｏｅｔｓｎｈｔｔｉａｏ

基于AHP模糊综合评价法的全域土地整治综合评价

基于AHP模糊综合评价法的全域土地整治综合评价作者：冯言志来源：《浙江国土资源》 2018年第8期全域土地综合整治是在目前农村土地综合整治的基础上，通过实施全域土地综合整治与生态修复工程，对农村生态、农业、建设空间进行全域优化布局，对“田水林路村”进行全要素综合整治，对高标准农田进行连片提质建设，对存量建设用地进行集中盘活，对美丽乡村和产业融合发展用地进行集约精准配置，对农村人居环境进行修复治理，逐步形成农田集中连片、建设用地集中集聚、空间形态高效节约的土地利用新格局。

科学、有效、全面地推进全域土地整治工程，对开展全域土地整治工作具有很重要的意义。

目前对工作考核评价通常做法是事先设计一套打分规则，考核时候根据规则对工作完成情况进行打分，最后分数汇总。

这种考核评价方法比较简单，但在实施过程中存在不能全面考虑各要素之间的权重比例关系或者出现根据新情况简单调整考核指标，最后考核达不到预期效果。

本文采用层次分析法和模糊数学综合评价法，通过构建全域整治评价指标，对台州市A 县全域整治进行综合评价。

一、AHP 模糊综合评价模型（一）AHP模糊评价法含义AHP 模糊评价法是将模糊数学和层次分析法相结合的一种综合分析方法，把定性分析和定量分析科学的结合一起，并针对各指标因素，建立层次化指标体系，同时根据各因素的相对重要性赋予不同的权重。

而后依据模糊数学的隶属度最大原则和模糊变换理论把定性评价转化为定量评价，并运用模糊数学对收到多因素制约的对象做出一个总体评价的方法。

建立指标权重集。

由层次分析法计算得到评价指标的权重集为：反映各指标的相对重要程度。

（三）确定单因素的模糊关系矩阵D:\白蓉\插图3\9297.jpg┃三、结束语A 县全域土地综合整治二改一还和低效用地开发两项指标权重较大，要提高整治的综合效益，应该从影响的主要指标入手。

从评价结果可以看出，该县全域土地综合整治还存在较大的提升空间，尤其是低效用地完成再开发项目和矿山环境生态综合治理项目工作力度不够，工作完成比较薄弱。

2023年耕地保护工作总结：解析政策效果,探索新发展路径

2023年耕地保护工作总结：解析政策效果，探索新发展路径探索新发展路径引言：随着全球人口的增加和经济的快速发展，农业生产对耕地资源的需求不断增加。

然而，过度开发耕地和不合理利用导致耕地资源严重减少，严重威胁到粮食安全和可持续发展。

为了解决这一问题，政府采取了一系列耕地保护政策，并实施了一系列举措，以保护耕地资源并推动农业持续发展。

本文将对2023年的耕地保护工作进行总结，分析政策效果，并探索新的发展路径。

一、政策效果解析：2023年，政府进一步加大了对耕地保护的力度，出台了一系列相关政策和措施。

这些政策主要包括：1.加强耕地保护法规的制定和完善。

通过修订和完善耕地保护相关法律法规，明确耕地的保护对象和责任，增加对违法开垦耕地的处罚力度，有效提高了耕地保护的法律效力和可操作性。

2.推动农业现代化发展。

政府加大对农业科技研发的支持力度，推动农业现代化的发展。

通过引进先进的农业技术和设备，提高农业生产效率，降低对耕地的依赖性。

3.加强土地整治和农村土地管理。

政府加大对农村土地整治的力度，通过土地整理、土地复垦等手段，提高耕地资源的利用率。

同时，改善农民土地承包关系，鼓励农民集体经营，推动土地规模化经营。

4.完善生态抵偿机制。

政府出台了一系列生态抵偿政策，通过对农民提供生态补偿金等措施，激励农民保护耕地资源，增加生态效益。

通过对这些政策的实施和效果进行分析，可以得出以下几点结论：耕地保护政策的实施取得了明显的成效。

政府加大了对违法开垦耕地的处罚力度，有效遏制了耕地资源的流失。

同时，引进农业科技和先进设备，提高了农业生产效率，减少了对耕地的需求。

这些措施使得耕地资源的保护得到了有效保障。

农村土地整治和土地管理的力度加大，进一步提高了耕地资源的利用率。

通过土地整理和复垦，使得废弃的或利用不当的土地得到了恢复和再利用，有效增加了耕地资源的供给。

同时，改善了农民的土地承包关系，鼓励农民集体经营，提高了土地规模化经营水平，进一步提高了耕地的利用效益。

基于AHP的农村集体经济发展影响因素分析

基于AHP的农村集体经济发展影响因素分析农村集体经济发展是农村经济转型升级的重要内容，对于提高农村居民收入水平、改善农村居民生活质量具有重要意义。

影响农村集体经济发展的因素很多，其中包括政策环境、资源条件、组织和管理、市场需求等。

本文将基于层次分析法（AHP）对农村集体经济发展影响因素进行分析。

一、政策环境政策环境是影响农村集体经济发展的重要因素。

政府的政策支持和引导对于农村集体经济发展起到决定性作用。

政策环境包括土地政策、财税政策、产权政策等方面。

土地政策对农村集体经济发展影响较大，它涉及土地承包、流转、增减挂钩等方面，对于农村集体经济的规模和效益有直接影响。

二、资源条件资源条件是农村集体经济发展的基础。

资源条件包括土地资源、水资源、人力资源等方面。

土地资源是农村集体经济发展的重要基础，土地利用率和土地肥力对农村集体经济发展起到决定性影响。

水资源是农村集体经济发展的重要支撑，它涉及灌溉、养殖、生产等方面。

人力资源是农村集体经济发展的重要条件，技术人才和管理人才对农村集体经济发展起到关键性作用。

三、组织和管理组织和管理是农村集体经济发展的重要保障。

组织和管理涉及农村集体经济组织的建立和运行机制，包括选举产生的村委会、合作社、专业协会等组织形式。

组织和管理对于农村集体经济发展的效益和可持续性起到重要作用。

良好的组织和管理机制可以调动农民积极性，提高农村集体经济的发展速度和质量。

四、市场需求市场需求是农村集体经济发展的重要驱动力。

市场需求包括农产品需求和农业加工品需求。

农产品需求是农村集体经济发展的基础，包括粮食、禽畜产品、蔬菜水果等方面。

农业加工品需求是农村集体经济发展的新增长点，包括农副产品加工、农产品深加工等方面。

市场需求对于农村集体经济的规模和效益有直接影响。

政策环境、资源条件、组织和管理、市场需求是影响农村集体经济发展的重要因素。

在实际分析中，可以将这些因素进行量化，并根据AHP原理进行权重分配和综合评价，以确定各因素对农村集体经济发展的相对重要性。

《基于AHP法城郊型乡村公共空间优化策略研究》

《基于AHP法城郊型乡村公共空间优化策略研究》一、引言随着城市化进程的加快，城郊型乡村的公共空间面临着巨大的挑战和机遇。

如何有效地优化城郊型乡村的公共空间，使之既符合乡村发展需求，又满足人们日益增长的生活质量要求，成为当前研究的热点问题。

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP法）作为一种多准则决策分析工具，被广泛应用于各种规划优化问题中。

本文将基于AHP法，对城郊型乡村公共空间的优化策略进行研究。

二、城郊型乡村公共空间现状分析城郊型乡村的公共空间主要包括村庄广场、公园绿地、道路交通空间等。

当前，这些公共空间存在一些问题，如空间布局不合理、功能分区不明确、缺乏人性化设计等。

这些问题导致公共空间的使用效率低下，无法满足村民和游客的需求。

因此，对城郊型乡村公共空间进行优化是必要的。

三、AHP法在城郊型乡村公共空间优化中的应用AHP法是一种定性和定量相结合的决策分析方法，通过构建层次结构模型、构建判断矩阵、计算权重和一致性检验等步骤，对复杂问题进行多准则决策。

在城郊型乡村公共空间优化中，AHP法可以用于确定各个公共空间元素的权重，从而为优化策略提供依据。

首先，根据城郊型乡村公共空间的特性和需求，构建层次结构模型。

这个模型包括目标层、准则层和方案层。

目标层为公共空间优化的总体目标；准则层包括空间布局、功能分区、人性化设计等；方案层则为具体的公共空间元素。

其次，根据专家评分或问卷调查等方式，构建判断矩阵，对各层元素进行两两比较，确定其相对重要性。

通过计算判断矩阵的特征值和特征向量，得到各元素的权重。

最后，根据权重结果，对城郊型乡村公共空间进行优化。

具体策略包括调整空间布局，使公共空间更加合理；明确功能分区，提高空间使用效率；加强人性化设计，满足村民和游客的需求等。

四、优化策略及实施建议基于AHP法的分析结果，提出以下城郊型乡村公共空间的优化策略：1. 调整空间布局：根据村庄地形、人口分布等因素，合理规划公共空间布局，使空间分布更加均衡。

《基于AHP法城郊型乡村公共空间优化策略研究》

《基于AHP法城郊型乡村公共空间优化策略研究》一、引言随着城市化进程的加速，城郊型乡村面临着公共空间布局不合理、功能不完善、环境质量差等问题。

这些问题严重影响了乡村居民的生活质量和幸福感。

因此，对城郊型乡村公共空间进行优化研究具有重要的现实意义。

本文以AHP法（层次分析法）为研究工具，对城郊型乡村公共空间进行优化策略研究，以期为城乡规划提供有益的参考。

二、AHP法概述层次分析法（AHP法）是一种结构化的决策方法，通过将问题分解为多个层次和因素，对各因素进行权重分配和评价，最终得出最优决策方案。

该方法具有系统性强、结构清晰、适用范围广等优点，能够有效地解决复杂的决策问题。

三、城郊型乡村公共空间现状分析1. 公共空间布局不合理。

由于历史和地理等多方面因素的影响，城郊型乡村公共空间布局较为混乱，缺乏科学规划和合理布局。

2. 公共空间功能不完善。

部分乡村公共空间功能单一，无法满足居民多样化的需求，如休闲娱乐、文化教育、公共服务等。

3. 公共空间环境质量差。

由于缺乏有效的管理和维护，部分乡村公共空间环境脏乱差，影响了居民的生活质量和幸福感。

四、基于AHP法的城郊型乡村公共空间优化策略研究1. 确定评价因素和层次结构。

根据城郊型乡村公共空间的特点和需求，确定评价因素和层次结构，包括目标层、准则层和方案层。

2. 构建判断矩阵并进行权重分配。

通过专家打分法或问卷调查法等方式，构建判断矩阵，对各因素进行权重分配。

3. 进行单排序及其一致性检验。

根据判断矩阵计算各因素的权重值，并进行一致性检验，确保权重的合理性和可靠性。

4. 制定优化策略。

根据权重分配结果和单排序结果，制定城郊型乡村公共空间的优化策略，包括空间布局优化、功能完善、环境整治等方面。

五、实证研究以某城郊型乡村为例，运用AHP法进行公共空间优化策略研究。

首先，确定评价因素和层次结构；其次，构建判断矩阵并进行权重分配；最后，制定具体的优化策略。

通过实证研究，发现该乡村公共空间存在布局混乱、功能单一、环境脏乱差等问题。

应用AHP方法的土地整理综合效益研究

应用AHP方法的土地整理综合效益研究作者：蒲俊来源：《科技创新导报》2019年第24期摘 ; 要：一个合理的农地整理项目应该能够最大的发挥其综合效益，即经济效益、社会效益和生态效益三效益最大化。

土地整理的综合效益研究是土地整理工作中的重要组成部分，但我国在此方面的理论与实践研究还不是很完善。

针对这种现状，本文以湖南省某县三个村基本农田土地整理项目为例，运用层次分析法（AHP法）建立土地整理效益分析综合判断模型，对土地整理的综合效益进行研究分析，对土地整理的实践活动有一定的借鉴意义。

关键词：土地整理 ;层次分析法 ;综合效益中圖分类号：F301 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文章编号：1674-098X（2019）08（c）-0247-02土地整理是指在一定地域范围内，按照土地利用计划和土地利用总体规划的要求，采取一定的措施和手段，调整土地利用和社会经济管理，改善土地利用结构，科学规划，合理布局，综合开发利用，提高土地资源的利用率和产出率，增加可利用土地数量，确保经济、社会、环境三大效益的良性循环[1]。

当前我国的土地整理活动以农地整理为主，农地整理是指对田、水、路、林、村的综合整治，增加有效耕地面积、提高耕地质量、改善农业生产条件和生态环境。

一个合理的农地整理项目应该能够最大的发挥其综合效益，即经济效益、社会效益和生态效益三效益最大化。

经济效益主要是指土地整理项目在经济上的合理性和对当地社会经济的贡献程度;社会效益旨在调查土地整理项目的实施对社会产生的影响及带来的效应;生态效益是指通过兴修水利等基础设施建设和对田、水、路、林、村等进行综合整治、改善生产生活条件、优化生态结构、改善生态环境所取得的效益。

土地整理中的此三项效益是一个相互联系相互制约的整体，而不能将其分割开来分析评价。

比如，排灌设施的建设在经济上可以提高土地的产出率，社会效益上可以方便农民生活，而在生态方面也能防止水土流失。

基于AHP的土地生态安全评价研究与分析--以四川省巴中市为例

基于AHP的土地生态安全评价研究与分析--以四川省巴中市为例王钺;郭小红;阙怡;陈叙笛【期刊名称】《国土资源科技管理》【年(卷),期】2016(033)006【摘要】针对生态环境、经济、社会3方面因素分别选取人均耕地面积、耕地面积比重、森林覆盖率、耕地中旱地比重、自然保护区面积占国土面积比重、工业污水达标排放率；化肥施用量、人均GDP、第三产业比重、农业机械化水平、有效灌溉面积；城市化水平、人口自然增长率13个指标作为巴中市土地生态评价指标体系。

首先，运用层次分析法（AHP）计算各指标权重，通过相关指标数据及公式得到计算结果，结果显示：巴中市2008年、2011年和2013年的土地生态安全值分别为0.817，0.828，0.832。

然后，对巴中市土地生态安全状况进行评价分析，得到其土地生态安全水平基本处于上升趋势，并处于良好级（0.8＜T≤0.9）。

最后，根据上述评价分析，分别针对生态保护、环境保护、经济及社会因素3方面给出巴中市土地安全实施保护对策。

%Taking three factors into account ,namely ,ecological environment ,and economy ,and society ,this paper has extracted 13 indexes respectively as land ecological evaluation system of Bazhong city .Such indexes are:per capita cultivatedland ,proportion of cultivated land ,forest coverage ,proportion of dry‐land ,proportion that nature reserves accounted for Land Area ,discharge standard‐meeting rate of industrial wa stewater ;fertilizer application , per capita GDP ,and proportion of the tertiary industry ,agriculturalmechanization level ,and effective irrigation area;urbanization level ,and population natural growth .At First ,by virtue of the analytic hierarchy process (AHP) ,the weight of indexes is thus calculated .Taking relevant indicator data and formula into account ,he calculation results show that the value of land ecological security of Bazhong are ,0 .817 ,0 .828 ,0 .832 in 2008 , 2011 and 2013 respectively .Secondly ,the evaluation of land ecological security of Bazhong city is completed ,the result shows that the level of land ecological is on the rise ,and falls at good level threshold(0 .8< T≤ 0 .9) . Finally ,based on the above analysis ,the pape r aims at providing land security protection measures for Bazhong city in terms of three factors ,namely ,ecological protection ,environmental protection and socio‐economic factors .【总页数】7页(P94-100)【作者】王钺;郭小红;阙怡;陈叙笛【作者单位】西南石油大学土木工程与建筑学院，四川成都 610500;西南石油大学土木工程与建筑学院，四川成都 610500;西南石油大学土木工程与建筑学院，四川成都 610500;西南石油大学土木工程与建筑学院，四川成都 610500【正文语种】中文【中图分类】F590.1(271)【相关文献】1.AHP法在旅游资源的综合分析及评价中的应用--以四川省巴中市为例 [J], 杨霞;徐邓耀2.基于Yaahp软件的AHP法区域农用地整理潜力评价研究——以四川省南充市嘉陵区为例 [J], 聂有亮;翟有龙;王佑汉3.基于面板数据聚类分析的土地生态安全评价研究——以陕西省为例 [J], 李昊;南灵;李世平4.基于统计分析的森林覆盖率与商品房成交量之间的关系——以四川省巴中市为例[J], 赵柄鉴5.基于AHP-Fuzzy综合模型的乡村旅游资源评价研究——以四川省通江县为例[J], 向程;李环因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于PSR-AHP模型的经济法对农民权益的保护效果评价研究

基于PSR-AHP模型的经济法对农民权益的保护效果评价研究摘要：本文结合PSR-AHP模型，通过对经济法对农民权益保护效果进行评价研究。

对PSR-AHP模型的理论基础进行介绍，并确定评价指标体系。

然后，收集相关数据，进行实证分析，得出经济法对农民权益保护效果的评价结果。

提出相应的政策建议，以促进经济法对农民权益保护的效果。

一、引言经济法是规范经济活动的法律规范的总称，包括了民商法、金融法、税法、劳动法、环境法等多个领域的法律规定。

在农村地区，农民是经济法覆盖的重要对象之一，农民的权益受到经济法的保护。

由于农村地区特殊的发展背景和社会环境，经济法对农民权益的保护效果存在不少问题。

评价经济法对农民权益的保护效果，对于促进农村地区经济法的实施具有重要意义。

二、PSR-AHP模型的理论基础PSR-AHP模型是一种综合了层次分析法（AHP）和模糊评价法（PSR）的多指标决策模型，可以用于解决复杂多指标决策问题。

在该模型中，先使用AHP确定各个指标的权重，然后使用PSR对各个指标进行评分，最后得出最终的决策结果。

三、经济法对农民权益保护效果评价指标体系1. 法律法规健全度2. 农民收入保障3. 农民土地权益保护4. 农民劳动权益保护5. 农民社会保障保障6. 农民文化教育保障7. 农民环境卫生保障8. 农民合法权益维护途径以上指标将构成对经济法对农民权益保护效果的评价体系。

接下来，我们将使用AHP 方法确定各个指标的权重，然后进行实证分析，得出经济法对农民权益保护效果的评价结果。

四、经济法对农民权益保护效果的实证分析在进行实证分析之前，首先需要确定评价指标的权重。

我们将使用层次分析法（AHP）对各个评价指标进行权重确定，然后再进行模糊评价。

在AHP过程中，首先构建层次结构模型，包括目标、准则和方案三个层次。

然后，通过专家问卷调查，确定各个指标的权重。

得出的结果如下：接下来，我们将使用模糊评价法对各个指标进行评分。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

两种不同的保护模式，不同模式政策执行效果有显著差异。耕地保护制度在执行过程中经常出现偏差，中
央政府保护耕地的政策目标不能得到有效实现，耕地保护的主体——农户的基本利益也不能满足，耕地质
量的隐形下降与保护效果的明显欠佳。这些现象都表明需要客观评价不同模式的耕地保护政策。河北是农业大省，唐山市是其经济发达、耕地保护任务艰巨的典型地区。根据唐山市典型农村３５６家农户进行实地
在市场经济条件下，政府是多元利益主体之一，也要寻求自身利益的最大化』，所以，制定政策时，政府是利益的首先选择者。这种选择既有那些与社会整体利益一致的方面，也选择那些与政府自身最大利益相一致的方面。在执行耕地保护政策过程中出现了 “自上而下 ” 、“ 激励主体 ” 两种不同的保护模式，传统的 “ 自上而下 ” 耕地保护模式过分依赖各级政府行政力量推动Ｊ，孤立刻板的制度执行不能应对市场的灵活变化，耕地保护制度在执行过程中经常出现偏差，中央政府保护耕地的政策目标不能得到有效实
又要保护１．２亿ｈｍ（１８亿亩）耕地红线不突破；既要保护粮食安全，又要促进经济社会发展。基于耕地保护的利益分配不是盲目的分配，是整合协调各种利益矛盾后的利益分配Ｊ，是要在实践中得到兑现的利益分配。
河北省社会科学发展研究课题民生调研专项（批准号：２０１５０１１３１）河北省人口城镇化和土地城镇化协调发展研究。
现，耕地保护的主体——农户的基本利益也不能满足ｊ。“ 激励主体”模式则体现为以经济激励为核心，以法律监督为准则、以政策执行为保证进行自下而上的耕地保护，充分调动了农户、基层政府的积极性。
耕地保护政策的执行效果如何，关系到中央政府、地方政府及农户多方面的利益选择与分配问题。耕地质量的隐形下降与保护效果的明显欠洼Ｊ，亟需客观评价不同模式的耕地保护政策执行效果。。。基于对耕
基于ＡＨＰ的耕地保护公共政策分析木
赵艳霞，孙凤芹，王菲
（１．华北理工大学管理学院，河北唐山０６３０００；２．北京交通大学中国产业安全研究中心博士后科研工作站，北京１０００４４）
摘
要
耕地保护是我国的一项基本国策，在执行耕地保护政策过程中出现了 “ 自上而下 ” 、“ 激励主体 ”
ＨＢＩ４ＧＬ０４２）河北省破解城乡一体进程中土地瓶颈研究；河北省社会科学基金年度项目（批准号：ＨＢ１３ＪＪ０４９）基于ＳＥＭ的影响河北省低碳经济产业发展的关键因素及对策研究；河北省科技计划项目（编号：１４４５７６６３Ｄ）河北省农村宅基地置换中的问题与对策研究；２０１５年度
第３６卷，第３期２０１５年６月
中国农业资源与区划
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｍａｌｏｆＡｇｎ ‘ ｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＲｅｇｉｏｎａｌＰｌａｎｎｉｎｇ
Ｖｏ１．３６，Ｎｏ．３ｌｐｐ１４３ — １４８
Ｊｕｎｅ．２。０１５
ｄｏｉ：１０．７６２１／ｃｊａｒｒｐ．１００５－９１２１．２０１５０３２１
・
技是我国的一项基本国策Ｊ，也是政府在土地资源要素配置领域的重要公共政策Ｊ。耕地保护政策是政府为了解决土地资源在全社会范围内的利益增进与分配问题而制定和执行的公共政策，是社会利益的集中体现Ｊ。耕地保护是基于多种利益关系的有选择的利益分配，既要保护城市建设用地的需要，
收稿日期：２０１４－０３－０３赵艳霞为副教授、博士、硕士生导师
孙凤芹为副教授、硕士生导师
王菲为硕士生
基金项目：唐山市科学技术局项目（批准号：１３１４０２０６ｚ）唐山市耕地保护与合理利用的创新模式研究；河北省社会科学（批准号：
调查获取的数据和资料，选取评价指标和因素，运用层次分析法对 “自上而下” 、“ 激励主体 ”两种不同模式的耕地保护政策执行效果进行对比分析。研究表明，“ 激励主体 ” 的耕地保护模式在执行效果上显著优
于 “自上而下 ” 的耕地保护模式。研究结论表明需要从 “ 自上而下” 的行政模式向以经济激励为核心 “ 激励主体 ” 的市场模式转变，这对优化耕地保护政策执行具有借鉴意义。关键词耕地保护利益分配政策分析层次分析法