98例膀胱癌患者尿液CEA、CA19-9、CD44联合检测与分析
联合检测CEA、CA19—9和CA72—4对结直肠癌诊断的价值
・
６・
Ｊｕｎ ｌｆＣｉｉ ｌ ｎ ｘｅｉｅｔｌ ｄ ｉ ｏ． ， ｏ １ Ｏ ｔ２０ ｏ ｒａ ｌ ｃ ｄＥｐ ｒ ｎａ ｉｎ Ｖ１６ Ｎ ．０ ｃ．０ ７ ｏ ｎ ａａ ｍ Ｍｅｃ ｅ
联 合检 测 Ｃ Ａ、 Ａ Ｅ Ｃ１ ９—９和 Ｃ ７ Ａ ２—４
Ｍｉ．Ｌ ｂｒｔｒ ｅａｔ ｎ ｈ ｎｈ ｉ ｉｈｈＰ ｏｌ ｏ ｉ ｌ Ｓ ａｇ ａ ０ ２ ５，ｈｎ ． ｎ ａｏａｏ ｙＤｐ ｒ ｔｆＳ ａｇ ａ Ｅｇ ｔ ｅｐｅＨ ｓ ｔ ， ｈ ｎｈ ｉ ０ ３ Ｃ ｉａ ｅ ｍ ｏ ｐａ ２
Ｉ ｂｔ ｃ】 Ｏ ｊ ｔ ｅ Ｔ ｐｏ ｅ ｉ ｎｓｃ ａ ｅ ｆｏ ｒ ｔ ａ ｉ ｍ ｓ ｙ ｏ ｂ ｅ ｅ ｃｏ ｅ ｒｐｒｉ ｒ Ｅ ，Ａ ９— ｓ ａｔ Ａ ｒ ｂｅ ｉ ｏ ｘｌｅｈ ａ ｏｉｖｌ ｌｅ ａｃｒｎ ａ ｂ ｍ ｉ ｄ ｔ ｔｎ ｆｈ ｅ ｅ ｔｅｅ ｍＣ Ａ Ｃ １ ｃｖ ｅ ｒｔ ｄ ｇ ｔ ｕ ｏｅ ｏ ｅｌ ｃ ｏ ｃ ｎ ｄ ｅ ｉ ｏｔ ｐ ｏ ａｖ ｓｕ
对 结直 肠 癌 诊 断 的价 值
黄秋芳 张敏 （ 上海市第八人 民医院检验科 上海 ２０ ３ ） ０ ２５
【 摘要】 目的 检测结直肠癌患者手术前的血清癌胚抗原（ Ｅ 、 Ｃ Ａ）９— （ Ａ ９— ） Ａ ７
（ Ａ ２— ） Ｃ ７ ４ 水平 ， 以探 讨其 对结 直肠癌 的诊 断价值 。方法 应 用电化 学发 光法检测 １３例 结直肠 癌患者和 ４ ７ ４例结 直
ｐ ｓｔ ｅ ｒ ｔ ｓ ｉ ｉｇ ｏ ｉ ｇ ｅ ｌ ｒｅ ａ ａ ｃ ｒ ｏ ａ ｉ ｇ ｍｏ ｅ ｏ ｉ ｖ ａｅ ｎ ｄ ａ ｎ ｓｎ ｏｏ ｔｌｃ ｅ ．Ｆ ｒｓ ｖ ｎ ｎ ｙ．ＣＥ ａｏ ｅ ｏ ｅ ｃ ｍ ｉ ａ ｉｎ ｏ ＥＡ ｎ ｉ ｅ ｎ Ａ ｌ ｎ ｒｔ ｏ ｈ ｂ ｎ ｔ ｆＣ ｏ ａ ｄ ＣＡ７ ２－４ ａ ｅ ｔ ｅ ｃ ｏｃ ｆｄ ｔ ｔ ｎ ｒ ｈ ｈ ｉ ｅ ｏ ｅｅ ｉ ． ｃ ｏ
血清、腹腔积液CEA、CA125、CA19-9、CA242联检对恶性肿瘤检出率的比较
文献报告 ， 肺癌患者血清内皮抑素水平 明显升高 ， 并与
肿瘤 的侵袭性及 预后 有关。本 文结 果表明 ， 肺癌患者在 化疗
前血清内皮抑素水平非常显著地高于正常人组 （ ００ ） 化 Ｐ＜ ．１ ，
疗 ６个月后与正常人 组比较仍 有显 著性 差异（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。这
一
结果证实， 血清 内皮抑 素水平与肿瘤 的发生 和发展起着十
分重要的作用 ， 且与预后密切相关 。
Ｐ ＜Ｏ． ５ Ａ Ｐ ＜Ｏ ０ Ａ
．
０（ １ 与正常人组比较 ）
本文还对肺癌患者血清 ＩＦＩ 平与内皮抑素水平进行了 Ｇ－ ￣
相关性分析 ， 结果呈显著正相关 ｒ Ｏ５３ ， ００ ） ＝ ．８５Ｐ＜ ．１ 。
２ ２ 血清 Ｉ Ｆ Ｉ水平 与 内皮抑 素水 平进行 相关性分 析 ： ． Ｇ ．Ｉ 结
（ 有丝分裂后 激活蛋 白激酶 （ Ａ Ｋ） Ｍ Ｐ 细胞 外信号调节 蛋 白激 酶（ Ｒ ）阻断 Ｖ Ｇ Ｅ Ｋ） ， Ｅ Ｆ介导 的信 号传导途径 ， 下调肿瘤 细胞
Ｖ Ｇｍ Ｎ Ｅ Ｆ Ｒ Ａ及蛋 白质表达 ， 减少 Ｖ Ｇ Ｅ Ｆ诱导的 Ｎ Ｏ生成 ， 抑制
１２ ３ 统计学处理 ： ．． 所测数据以 ｘ ｓ ± 表示， 采用 ＳＳ １． ＰＳ００统计 肿瘤细胞的转移 。可激活酪氨酸激 酶， 导 内皮细胞上 多种 诱 蛋 白信号复合体形成 ， 而诱 导 内皮细胞发生 Ｓｂ磷酸 化介 从 ｌ ａ 导 的凋亡 ， 抑制新生血管形成。体外实验表明 ， 内皮抑素还可
．－—
—
５ ２０ －— － —
放 射 免 疫学 杂志 ２ １ 年 第 ２ ０ １ ４卷第 ５期 Ｊ ｆ ａｉｍｍ ｎｌ￣２ １ ，４ ５ ｄｏ ｕ ｏ ｏＲ ｉ ｏ ０ ２ （ １
《2024年联合检测血清AFP与PHCA、CA19-9等对肝癌诊断价值的研究》范文
《联合检测血清AFP与PHCA、CA19-9等对肝癌诊断价值的研究》篇一摘要本研究旨在探讨联合检测血清甲胎蛋白（AFP）、PHCA（多肿瘤标志物蛋白芯片）及CA19-9（癌胚抗原）等指标在肝癌诊断中的价值。
通过分析不同指标的敏感性和特异性，评估其在肝癌早期诊断、病情监测及预后评估中的意义。
研究结果表明，联合检测上述指标可有效提高肝癌诊断的准确率。
一、引言肝癌作为全球范围内的主要健康问题，早期诊断是治疗的关键。
甲胎蛋白（AFP）等传统血清学标志物虽有一定诊断价值，但仍存在较高的假阳性和假阴性率。
随着现代医学技术的发展，PHCA和多参数标志物CA19-9等的发现为肝癌诊断提供了新的可能。
本文通过联合检测上述指标，分析其在肝癌诊断中的价值。
二、材料与方法1. 研究对象本实验共收集了经病理学确诊的肝癌患者和健康对照组各若干例。
其中肝癌组根据疾病进展程度分为早期、中期和晚期。
2. 检测方法采集受试者空腹静脉血，分别测定AFP、PHCA和CA19-9水平。
通过多种统计分析方法评估各项指标在肝癌诊断中的价值。
3. 统计分析采用SPSS软件进行数据处理，计算各指标的敏感性和特异性，并进行联合检测的准确性分析。
三、结果1. 各指标单独检测结果AFP在肝癌早期诊断中敏感性较高，但特异性相对较低；PHCA和CA19-9在早期诊断中敏感性较低，但特异性较高。
随着病情进展，各指标的敏感性均有所提高。
2. 联合检测结果联合检测AFP、PHCA和CA19-9可显著提高肝癌诊断的准确性。
与单独检测相比，联合检测在早期诊断中的敏感性和特异性均有所提高，且假阳性和假阴性率均有所降低。
3. 联合检测在病情监测及预后评估中的应用联合检测不仅有助于早期发现肝癌，还可用于病情监测和预后评估。
随着病情进展，各指标水平变化趋势与病情严重程度呈正相关。
四、讨论本研究表明，联合检测血清AFP、PHCA和CA19-9等指标可有效提高肝癌诊断的准确率。
CEA、CA242、CA19-9、CA72-4肿瘤标志物及粪便隐血试验联合检测对结直肠癌的诊断价值
CEA、CA242、CA19-9、CA72-4肿瘤标志物及粪便隐血试验联合检测对结直肠癌的诊断价值1 研究背景从发生率和致死率来看，结直肠癌是全球最常见的肿瘤之一，根据 WHO肿瘤研究中心的报道，从2018年开始，全球结直肠癌的病人人数呈上升趋势，其中，在所有的男性肿瘤中，结直肠癌的发生率排名第三，在所有的女性肿瘤中排名第二[1]。
大肠癌是一种常见的恶性肿瘤，其发病初期无临床表现，临床表现较为隐蔽，大部分病人在确诊时已经进入了中晚期，手术后易发生转移，严重影响了病人的预后和治疗效果。
由于肿瘤的发生与发展是多个环节、多个因素共同作用的产物，因此，如果能够在肿瘤发展的早期就进行有效的介入，就能够达到延长病人寿命，减少肿瘤转移的几率，及早的发现和治疗能够明显地提升结直肠癌的生存率，因此，尽早地进行结直肠癌的早期诊治是降低癌症的死亡率的关键。
当前，对大肠癌进行筛选和确诊的主要手段有生化检测、病理活检及成像检查等。
目前，胃肠道疾病的诊断主要依靠结肠镜，而通过肠镜下的活检，能够进一步明确诊断，被认为是大肠癌诊断和治疗的“金标准”，对于大肠癌的诊断和治疗具有一定的指导意义。
但是，组织学检查具有创伤大、费用昂贵，患者不愿接受；然而，由于图像检测容易出现遗漏，不能及时、安全、准确地反映患者病情。
在临床上，通常使用的是粪便隐血试验及肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原242 （CA242）、糖类抗原19-9 （CA19-9）、糖类抗原72-4 (CA72-4)，作为一种比较常见的生化学试验，它能够对粪便中产生的过氧化物酶活力进行检测，能够给出快速的结果并进行半定量分析，它已经被应用到了结直肠癌的初筛[2]。
肿瘤标记物检测属于一种新的检测手段， CEA和CA19-9属于典型的肿瘤标记物，它们在结直肠癌病人及消化道癌症病人的诊疗方面都有很好的表现， CEA是一种在临床上应用比较多的用于筛查结直肠肿瘤的标记，它在临床上常常被用于监测结直肠的状况的改善或进展。
CEA、CA19—9、CA72—4、CA242联检在直肠癌诊疗中的价值
［ ］ ｄ ｍ Ｔ ｉ ｒ Ｌ ｗｏ ｃ ａ．Ｐ ｐｃｉ ｖｌａ ｏ ｆｈｅ ２ Ａ ａ Ｎ， ａｏ Ａ， ａ ｔ Ｆ， ｌ ／ ｍｓｏｔ ｅｅａｕｔ ｎｏ ｔｒｅ ｌ ｎ ｖ ｉ
ｄｆ ｒｎ ｉｅｅ ｔｍｏ ｅｓｆｒｔ ｅｐｏ—ｏ ｅａ ｖ ｉｇ ｏ ｉ ｆ ｖ ｒ ｎ ｃｎｃｒ Ｂ ｉ Ｊ ｄ ｌ ｏ ｈ ｒ ｐ ｒｔ ｅｄａ ｎ ｓｓｏ ｏ ａｉ ａ ｅ． ｒｔ ｉ ａ
Ｏｂ ｓ ｒ ．２ ０ １ ７： ３ ７． ｅ ｔ Ｇｙｍｅ ０ ０， ０ １ ４
［ ］Ｚｉ ｎ Ｃ，Ｄ ｘｎ ｉ ｅ Ｍ，Ｈｏ ｎｒＥ，ｅ ．Ｔ ｍ ｒｍｎ ｒ ３ ｅ ｔＡ ｍｅ ａｅｂｃ ｘ Ｇ ｈ ｌ ｅ ｚ ｔ ｕ ｏ ｅ
Ｃ ２ ｎｔｓｕ ｓｏ ｔ ｅｆ ｍａ ｅ ｒｐ ｏ ｕ ｔｖ ｒ ｃ ｎ ｄ ｉ ∞ ｌ ｄ ｒｎ ｏ － Ａ１ ５ ｉ ｉｓ ｅ ｆ ｈ ｅ ｌ ｅ ｒ ｃ ｅｔａ ｔａ ｄ ｉ ｎ ８ ｍ ｕ ｉ ｇ ｎ ｒ ｍａ ｎ ｔ ｕ ｙ ｌ ．Ｆｅ ｔ ｔｒｌ ９ ３． ９： ０ ８． ｌｍｅ ｓｒ ａ ｃ ｃｅ ｌ ｒｉ Ｓ ｅ ｉ．１ ９ ５ １ ２ ｌ
内膜异位症 ， 妊娠 等均 可使其升高 。因此 在临床诊断 时要结
判 断有很 好 的价值 。糖类 （ ａｂｈ ｄａ ｎ ｇｎ ｅ ｉ Ｃ １５ 是 ２ Ａ ２ ） ０世纪 ８ ０年代 发现的一种肿瘤相关抗原 ， 目前 是 最常见 的妇科肿瘤标志物之一 ， 已经广 泛应用 于妇科盆 腔包 块的辅助诊断 ， 多用 于卵巢癌 的诊断 和鉴别诊 断 以及疗 效方 面的观察 ， 大量 的文献报道 了卵巢 癌患者的 Ｃ ２ Ａ１５阳性检测 率高 。后来发现 Ｃ １５并非卵巢肿瘤所特有 ， 一些子宫 内 Ａ２ 在 膜异位症和 胃肠道疾 病 中也有一 定 的检 出率 。Ｃ １５存在 Ａ２
肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、Ferritin对胰腺癌诊断的意义(一)
肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、Ferritin对胰腺癌诊断的意义(一)【关键词】胰腺癌摘要目的:研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin等四种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。
方法:采用HD-2001A 生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒，检测66例胰腺癌患者、32例健康人血清中CEA、CA19-9、CA242、Ferritin值。
结果:胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA242与正常人比较差异有显著性（P0.01），CEA、CA242、CA19-9、Ferritin单独检测时敏感性分别为62.8%、78.8%、84.8%、53%，联合测定CA19-9及CA242特异性为96.9%，四项联合则特异性达100.0%。
结论:4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。
关键词胰腺癌;肿瘤标志物;蛋白芯片胰腺癌是一种恶性程度很高的肿瘤，数十年来其死亡率和生存率一直没有明显的改观，其主要原因是对胰腺癌早期诊断十分困难。
为探讨CEA、CA19-9、CA242及Ferritin联合检测在胰腺癌诊断中的应用价值，我们对66例胰腺癌患者及32例正常人进行测定，结果报告如下。
1对象和方法1.1对象本院2003年10月～2005年10月住院胰腺癌患者66例，均经临床或（和）病理学确诊，其中男45例，女21例，年龄35岁～72岁。
健康体检者32例来自正常体检人群，男20例，女12例，年龄38岁～59岁。
1.2试剂和仪器HD-2001A生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒（湖州数康生物科技有限公司）。
1.3检测方法患者入院初诊，取静脉血4.0mL，37℃水浴30min，分离0.2mL血清-20℃保存备用。
按试剂盒说明书操作和生物芯片检测仪分析结果。
每个芯片同时测定血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin。
CEA、CA19-9及CA242联检在胰腺癌诊断中的意义
４ ４８
堕
Ｉ 笙 鲞
坦Ｊ —（ ｈｍ ｕ，）２ １， （ —ｆ ａ ： ｍ ｎｈ＇ ００２ ４ ｏ ｌｄ ， ｉ ￣ｂ ｙ ３
对 上 述 结 果 进 行 ｔ 验 ， 然 胃癌 组 各 项 目与 胃 良性 疾 检 显
胰腺 、 胆管细胞 、 结 肠 、 胃、 子宫内膜等上皮 也可合成 ， 可释 并 放到 间质和血清 中。Ｃ ９９作为肿瘤标 志物 已广泛应用 于 Ａ１－
肿瘤 ， 特别 是胰 腺 癌 的诊 断 、 效 检测 及 复 发 和预 后 的 预 疗
测 口 。Ｃ ７ － 】 Ａ ２４属黏蛋 白类 癌胚抗 原 ， 该抗 原主要 存在 于人
腺癌组织 中， 通常被认 为是 胃 肠道类肿瘤标志物 。
从表 １可见 ，Ｅ Ｃ ９９ Ｃ ７ － Ｃ Ａ、 Ａ１．、 Ａ ２４三种肿瘤标志物对 胃 癌 的检 测 结 果 显 著 高 于 正 常 对 照 组 及 胃 良性 疾 病 组 （ ００ ） Ｐ＜ ．１ 。由表 ２可见 ，Ｅ Ｃ １ －、 Ａ ２４可在 胃癌及 Ｃ Ａ、 Ａ ９９ Ｃ ７ －
常范围 内， 临床表现 没有复 发和 转移 ， ２年存 活率 为 １０ ， ０％
者体内 ， 这些标 志物的质 和量差异 很大 ， 因此单 独检测某 一 种标 志物 ， 可能会 因为方法的敏感性而只在该标 志物含 量高 的患者体 内检 出， 含量低的患者漏检。联合应用多种标志 物
检测 ， 可减少这种 状况 的发生 ， 提高肿瘤 的阳性检 出率 。为 了给临床提供 一种 对于 胃癌更有 效 的诊 断、 效监测 、 断 疗 判 预后及术后监测辅 助手段 ， 我们 利用血 清学方法 ， 对一 些肿 瘤指标进行量化 ， 我们选 用 Ｃ Ａ、 Ａ１－ Ｅ Ｃ ９９和 Ｃ ７ － Ａ２ ４联检 ， 来 探讨其诊断价值。
肿瘤标志物CA19-9 CEA CA242联合检测在诊断胰腺癌及评估预后的临床意义
标灵 敏 度和 特异性 的局 限 ，因此 ，通 常是几 种指 标联 合测 定 。在诸 多标 志物 中应 选择 最具 诊 断价值 且互 为独 立 的 少 数 指 标 以 提 高 胰 腺 癌 的 诊 断 能 力 －１．－。
Байду номын сангаас
美 国雅 培 ＡＸＳＹＭ 免 疫 发 光 分 析仪 ，采 用 微 米 级 酶 免疫 分 析法 （ＭＥＩＡ），试 剂使 用 雅 培原 装 试 剂 ，临界 值 分 别 为 ＣＡ１９—９＜ ４０ｔ￣ｇ／ｍｌ、ＣＥＡ＜ １０／￣ｇ／ｍｌ、
维普资讯
咎节 ！ 、 Ｉ）Ｉ．３Ｕ．ＮＬ ．
济 宁 医 学 院 学 报
Ｊ（）Ｌ Ｒ＼．＼Ｌ （）Ｆ Ｊ【Ｎ【 Ｌ Ｍ Ｉ】【 Ｕ，ｔ、（）【ＪＬＥＧＥ
２００７ 年 ６ ｉｊ Ｊ ｋｉｌ１．２００７
肿 瘤标 志 物 ＣＡ１９—９ ＣＥＡ ＣＡ２４２联 合 检 测 在诊断胰 腺癌及评估预后的临床意义
本 文为 探 讨 ＣＡ１９—９、ＣＥＡ、ＣＡ２４２联 合 检 测 对 胰 ＣＡ２４２＜ ２０ｔ￣ｇ／ｍｌ。
腺癌 的诊 断意 义 ，我 们将 确 诊 为 胰 腺 癌 患 者 的血 清
统计 学处 理 ，检 测数 据 以 ±ｓ表达 ，组 问对 比
与健 康人 血清 进行 测定 并 比较 。 １ 材 料 与 方 法
王 力 （聊 城 市 人 民 医 院 ）
提 要 目的 ４ｇ￣－ ｉ－ＣＡＩ￣一９、ＣＥＡ、ＣＡ２４２联 合 检 测 在诊 断胰 腺 癌 的 临床 意 义。方 法 采 集 胰腺 疾
肿瘤标志物CEA、CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测中的应用价值
肿瘤标志物CEA、CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测中的应用价值黄凯【期刊名称】《临床医学研究与实践》【年(卷),期】2018(003)025【摘要】目的探讨肿瘤标志物CEA和CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测中的应用价值.方法随机选取2016年3月至2018年3月我院收治的100例消化系统恶性肿瘤患者为观察组,选取同期收治的良性消化道疾病患者和健康人群各50例为对照组和健康组,比较三组血清样本的CEA和CA19-9水平.结果观察组的血清CEA 和CA19-9水平显著高于对照组和健康组,差异具有统计学意义(P<0.01);对照组和健康组的血清CEA和CA19-9水平比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);胃癌、食管癌及胆囊胆管癌患者的血清CEA和CA19-9的阳性率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);肝癌、胰腺癌及结直肠癌患者的血清CEA和CA19-9阳性率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);CEA和CA19-9联合检测胃癌、食管癌、肝癌、胆囊胆管癌、胰腺癌及结直肠癌的阳性率显著高于CEA、CA19-9单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05).结论血清肿瘤标志物CEA和CA19-9联合检测能够显著提高消化系统恶性肿瘤疾病的检出效果,值得临床推广应用.【总页数】2页(P13-14)【作者】黄凯【作者单位】南宁市第九人民医院检验科,广西南宁,530409【正文语种】中文【中图分类】R735【相关文献】1.肿瘤标志物CEA、AFP、CA19-9和CA72-4的检测在消化系统恶性肿瘤中的应用 [J], 刘兰凤;田斌;刘海燕;邓虎重;霍立刚2.肿瘤标志物CEA和CA19-9在消化系统恶性肿瘤中的诊断效率评价 [J], 梁艳;王兰兰;吴丽娟;刘瑾;邓安梅;仲人前3.浅析血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床应用价值 [J], 彭萍;陈霖;李娟4.肿瘤标志物CEA、CA19-9在消化系统恶性肿瘤中的表达及其临床意义 [J], 屈占东;迟明远;姚丽;梁辉;于长英5.肿瘤标志物CEA、CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测的临床意义 [J], 刘瑾;白杨娟;王兰兰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CEA联合CA19-9血清标志物在检验肺癌中的应用
CEA联合 CA19-9血清标志物在检验肺癌中的应用【摘要】目的：探讨分析肺癌诊断中应用血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）联合检验的效果。
方法：2020.2-2021.2，抽取该阶段本院收治的67例肺癌患者、65例肺部良性疾病患者为研究对象，分别设为肺癌组、肺病组，抽取患者血样进行血清标志物检验，对比检验结果。
结果：肺癌组的CEA、CA19-9水平均高于肺病组（P＜0.05）。
腺癌患者的CEA、CA19-9水平均高于鳞癌、小细胞癌患者（P＜0.05）。
肺癌组的CEA、CA19-9、CEA+CA19-9阳性检出率大于肺病组（P＜0.05）。
结论：在肺癌诊断中联合应用CEA、CA19-9检验，可提升疾病准确检出率，可辅助临床及时对患者进行早期干预，改善患者预后情况。
关键词：肺癌；血清标志物；血清癌胚抗原；糖类抗原19-9；阳性检出率肺癌是一种在人体支气管黏膜上皮发生的恶性肿瘤，也是导致人类死亡的主要疾病之一[1]。
该病发病率近年来逐步升高，且患者具有极高的死亡率。
现今，受多重因素的影响，发达国家与发展中国家的肺癌发病率、肺癌病死率均持续升高，且男性发病率、死亡率远远高于女性。
现今临床尚未明确肺癌发生原因，但可确定的是长期大量吸烟属于疾病发生发展的独立危险因素。
肺癌有多种类型，如腺癌、鳞癌、小细胞癌。
其中肺小细胞癌（腺癌+鳞癌）在所有肺癌中占80％以上，发病率比较高[2]。
目前，临床多采用外科手术治疗肺癌，但多数患者确诊时已经进入中晚期，肿瘤体积较大、局部发展明显，部分患者伴有肿瘤转移现象，此时进行治疗，多数患者的预后也比较差，术后5年生存率不超过5％[3]。
早期确诊肺癌，早期实施有效干预，无疑可提升肺癌患者的生存率，改善其预后状态。
血清标志物是临床近年来比较重视的指标，可辅助临床诊断疾病、评估预后、指导临床进行个体化治疗，具有显著效果。
基于此，本研究进行相应分析。
1·资料与方法1.1临床资料2020.2-2021.2，抽取该阶段本院收治的67例肺癌患者、65例肺部良性疾病患者为研究对象，分别设为肺癌组、肺病组。
《2024年联合检测血清AFP与PHCA、CA19-9等对肝癌诊断价值的研究》范文
《联合检测血清AFP与PHCA、CA19-9等对肝癌诊断价值的研究》篇一联合检测血清AFP、PHCA、CA19-9等对肝癌诊断价值的研究一、引言肝癌是全球范围内常见的恶性肿瘤之一，其早期诊断对于患者的治疗和预后具有重要意义。
血清学检测是肝癌诊断的重要手段之一。
目前，常用的血清标志物包括甲胎蛋白（AFP）、磷酸己糖异构酶（PHCA）和癌胚抗原19-9（CA19-9）等。
本文旨在研究联合检测这些血清标志物对肝癌诊断的价值。
二、材料与方法1. 研究对象本研究共纳入XX名肝癌患者和XX名健康对照者。
所有患者均经病理学确诊为肝癌。
2. 血清标志物检测（1）AFP检测：采用电化学发光法检测血清AFP水平。
（2）PHCA检测：采用酶联免疫吸附法检测血清PHCA水平。
（3）CA19-9检测：采用免疫化学发光法检测血清CA19-9水平。
3. 数据分析采用SPSS软件进行数据分析，比较各组间血清标志物水平的差异，评估联合检测的准确性、敏感性和特异性。
三、结果1. 血清标志物水平比较肝癌患者组AFP、PHCA和CA19-9水平均显著高于健康对照组（P<0.05）。
其中，AFP在肝癌诊断中的价值已被广泛认可，而PHCA和CA19-9在肝癌诊断中也有一定的价值。
2. 联合检测的准确性、敏感性和特异性将AFP、PHCA和CA19-9进行联合检测，发现联合检测的准确性、敏感性和特异性均有所提高。
与单独检测相比，联合检测能够更好地区分肝癌患者和健康人群。
3. 联合检测的临床应用价值联合检测可以提供更全面的信息，有助于早期发现肝癌。
同时，联合检测还可以用于评估患者的预后和治疗效果。
在临床实践中，医生可以根据患者的具体情况，结合多种血清标志物的检测结果，制定更有效的治疗方案。
四、讨论本研究表明，联合检测血清AFP、PHCA和CA19-9等对肝癌诊断具有重要价值。
与单独检测相比，联合检测可以提高诊断的准确性、敏感性和特异性，有助于早期发现肝癌。
血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析
血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析徐鑫;刘勇【期刊名称】《标记免疫分析与临床》【年(卷),期】2016(023)004【摘要】目的分析并研究血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断价值.方法选取我院在2013年5月至2015年9月收治的123例胃癌患者作为观察组,选取同一时期我院消化科收治的123例其他患者作为对照组,对两组患者的CEA、CA19-9、CA242、CA724进行联合检测,并比较两组患者这4项标志物的检测结果.结果观察组患者的CEA、CA19-9、CA242、CA724指标都明显比对照组高,P＜0.05;观察组胃癌各分期患者的CEA、CA19-9、CA242、CA724检测指标之间有差异,且分期越高,指标数值越高,P＜0.05;胃癌患者血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724的单项检查结果的特异性尚可,但灵敏度和正确率较低,CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测的正确率和灵敏度比单项检测高,差异显著,P ＜0.05,具有统计学意义.结论临床上对胃癌患者进行诊断,采取血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测能够取得更为显著的诊断效果,可以提高胃癌诊断的正确率和灵敏度,提高诊断的阳性率,值得在临床上推广使用.【总页数】4页(P431-433,462)【作者】徐鑫;刘勇【作者单位】中国医科大学附属盛京医院检验科,辽宁沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院检验科,辽宁沈阳110004【正文语种】中文【相关文献】1.血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析 [J], 谭祥2.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断效果分析 [J], 杨卫3.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析 [J], 刘彦合;宋杰峰;李慧;叶晓谊;曾祥勇4.血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析 [J], 韩梅; 连俊; 马明杰; 喇琴; 张辉5.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析[J], 杨莉; 李晓南; 杨晓雪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CA19-9、CEA、CA242联合检测对胆管癌诊断的评估价值
CA19-9、CEA、CA242联合检测对胆管癌诊断的评估价值崔大鹏;张迎春【摘要】Objective To investigate clinical value of serum carbohydrate antigen 19-9 (CA199), carbohydrate antigen 242 (CA242) and carcinoembryonic antigen (CEA) combined detection in diagnosis of bile duct carcinoma. Methods A total of 52 patients with bile duct carcinoma admitted during January 2012 and October 2015 were selected as observation group, and 52 patients with benign biliary tract diseases admitted at same period were selected as control group. Serum concentrations of CA199, CA242 and CEA and their positive rates were detected using radiation immunoas-say, and values of sensitivity, specificity and positive and negative likelihood ratios and accuracy of combination tumor marker detection of CA199, CA242 and CEA were calculated. Results In observation group, CEA and CA19-9 and CA242 concentrations were significantly higher (P<0. 01), and their positive rates were significantly higher than those in control group ( P <0. 01 ) . Single tumor marker detection showed that CA19-9 sensitivity was the strongest, and CA242 specificity was the highest. Combination tumor marker detection showed that CA19-9 +CEA +CA242 had the strongest sensitivity, and CA19-9+CA242 had the highest in specificity and accuracy. Conclusion Combined detection of CA19-9, CEA and CA242 can significantly improve diagnostic level and detection rate, and decrease missed diagnosis rate of bile duct carcinoma.%目的探讨血清糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及癌胚抗原(CEA)联合检测对胆管癌的临床诊断价值.方法选取2012年1月—2015年10月收治的胆管癌52例作为观察组,选取同期住院良性胆道疾病52例为对照组.采用放射免疫测定血清CA19-9、CA242及CEA浓度及其阳性率,并计算3种肿瘤标志物的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及联合肿瘤标志物检测的准确度.结果观察组CEA、CA19-9、CA242浓度明显高于对照组(P<0.01).观察组阳性率明显高于对照组(P<0.01).单一肿瘤标志物检测时CA19-9的灵敏度最高,CA242的特异度最高.4种组合检测中CA19-9+CEA+CA242灵敏度最高,CA19-9+CA242特异度和准确度最高.结论血清CA19-9、CEA和CA242联合检测可提高诊断胆管癌的水平,明显提高胆管癌检出率、降低漏诊率,对早期诊断、治疗具有较高的临床指导价值.【期刊名称】《解放军医药杂志》【年(卷),期】2017(029)002【总页数】4页(P103-106)【关键词】胆管癌;糖类抗原199;癌胚抗原;糖类抗原242【作者】崔大鹏;张迎春【作者单位】075000 河北张家口,河北北方学院附属第一医院肝胆外科;075000河北张家口,河北北方学院附属第一医院肝胆外科【正文语种】中文【中图分类】R735.8;R392.11胆管癌是消化系统常见的恶性肿瘤之一，其侵袭性强，早期胆管癌临床表现不典型，患者5年生存率低，预后差[1-2]。
糖类抗原19-9在膀胱癌患者尿液中异常表达
糖类抗原19-9在膀胱癌患者尿液中异常表达陆云;袁鲲;邓守真;林祥通;张元芳【期刊名称】《核技术》【年(卷),期】2002(025)005【摘要】通过检测膀胱癌患者尿液中糖类抗原19-9(CA19-9)的含量,分析并评估其对诊断膀胱癌的临床价值.用全自动化学荧光系统检测膀胱癌患者(30例),泌尿系统常见良性疾病(53例)、恶性疾病(22例)和其它系统恶性肿瘤(35例)患者以及30例为既往无各系统恶性肿瘤和泌尿系统病史的志愿者(对照组)尿液中CA19-9含量.结果显示,膀胱癌组CA19-9含量水平为159.0±128.0U/mL.对照组的尿CA19-9含量水平为12.4±8.4U/mL.以对照组均值±1.96SD为临界点,即大于28.9U/mL为阳性.膀胱移行细胞癌诊断灵敏度86.7%、特异性68.2%.膀胱癌组与对照组的尿CA19-9含量差异有显著统计意义(P<0.001), 与其它各组差异也有显著统计意义(P<0.001).良性泌尿系统疾病组尿CA19-9含量水平为53.9±77.9U/mL,明显高于对照组(P=0.001),但与泌尿系统其它恶性肿瘤组和其它系统恶性肿瘤组之间差别无显著意义.【总页数】4页(P367-370)【作者】陆云;袁鲲;邓守真;林祥通;张元芳【作者单位】复旦大学附属华山医院,上海,200040;复旦大学附属华山医院,上海,200040;复旦大学附属华山医院,上海,200040;复旦大学附属华山医院,上海,200040;复旦大学附属华山医院,上海,200040【正文语种】中文【中图分类】R730.3;R737.14;R446.12【相关文献】1.膀胱癌患者尿液中糖类抗原含量的检测及临床意义 [J], 王胜利2.子宫内膜癌患者经阴道彩色多普勒超声声像图特征及联合检测血浆糖类抗原125、糖类抗原19-9在辅助诊断中的价值 [J], 李小亚;高炯;谢洋;熊云3.胰腺癌患者化疗前后血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平变化与价值研究 [J], 张美华;薛静;辛勇;徐清芳4.血清糖类抗原19-9、糖类抗原125和人附睾蛋白4水平检测对老年卵巢癌患者的诊断和鉴别诊断价值 [J], 栗晓艳;叶希文;吴萍5.血清甲胎蛋白癌胚抗原糖类抗原125糖类抗原19-9在肝癌和肝硬化患者中的水平变化分析 [J], 侯瑞军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于尿液CA19-9、CEA构建膀胱癌复发的风险模型
基于尿液CA19-9、CEA构建膀胱癌复发的风险模型杨坚强【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2022(35)24【摘要】目的:基于尿液糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)水平构建膀胱癌患者术后复发的风险模型,旨在科学预防术后复发。
方法:选取2019年1月—2021年10月膀胱癌患者116例为观察对象,统计术后1年复发情况。
对比复发及未复发者尿液CA19-9、CEA水平及其他资料,构建患者术后复发的风险模型并进行评价,分析尿液CA19-9、CEA水平预测术后复发的价值。
结果:术后1年复发17例,复发率为14.66%;尿液CA19-9及CEA水平升高会增加膀胱癌患者术后复发风险(P<0.05);建立Logistic回归模型:logit(P)=-13.051+1.303×CA19-9+1.331×CEA,经Hosmer-Lemeshow拟合优度检验拟合度较好;CA19-9、CEA 联合预测术后复发的AUC为0.857,大于单一指标预测值(P<0.05)。
结论:尿液中CA19-9、CEA高表达均是膀胱癌患者术后复发的危险因素,二者联合检测可提高术后复发预测价值。
【总页数】4页(P4255-4258)【作者】杨坚强【作者单位】广东省兴宁市人民医院泌尿外科【正文语种】中文【中图分类】R737.4【相关文献】1.98例膀胱癌患者尿液CEA、CA19-9、CD44联合检测与分析2.基于24 h尿液代谢构建列线图模型预测高危泌尿系结石的复发3.基于24 h尿液代谢构建列线图模型预测高危泌尿系结石的复发4.基于新型血小板指数评分构建预测膀胱癌患者术后复发的列线图模型5.基于术前NLR、LMR、CEA和CA19-9对结肠癌根治术后预后列线图预测模型的构建及评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CA19-9在膀胱癌中的表达及临床意义
CA19-9在膀胱癌中的表达及临床意义萨伊德;杨为民【期刊名称】《临床泌尿外科杂志》【年(卷),期】2008(23)5【摘要】目的:探讨糖类抗原CA19-9在膀胱癌中的表达及临床意义。
方法:免疫组织化学法检测40例膀胱癌标本(实验组)中及5例正常膀胱组织(对照组)中CA19-9的表达水平,并分析其表达结果与肿瘤的临床及病理参数的关系。
结果:40例膀胱癌组中的阳性表达率明显高于正常膀胱组(P<0.05);且CA19-9在浅表性、高分化组膀胱癌组织中表达明显高于其在浸润性,低分化组膀胱癌中的表达.浅表性膀胱癌病例(Tis,T0,T1)中CA19-9表达率高达95%。
5例正常膀胱组织标本中CA19-9表达均为阴性。
结论:糖类抗原CA19-9可作为膀胱TCC的肿瘤标志物尤其是在低分级,浅表性的膀胱癌病例。
【总页数】3页(P341-342)【关键词】膀胱癌;糖类抗原CA19-9;免疫组化【作者】萨伊德;杨为民【作者单位】华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科【正文语种】中文【中图分类】R737.14【相关文献】1.色素上皮细胞衍生因子在膀胱癌旁黏膜及膀胱癌中的表达及其临床意义 [J], 陈果;吴波;陈亮2.膀胱癌特异性核基质蛋白-4在膀胱癌患者尿液中的表达及其临床意义 [J], 蒋民军;吴光;侯建全3.NMP22、CA19-9、CEA 在膀胱癌中的表达及临床意义 [J], 左玉良;窦中岭4.多原发膀胱癌与单发膀胱癌中P53、Bcl-2、C-erbB-2、EGFR的表达及临床意义 [J], 祝庆亮;王楠;谷江;张永春;石家齐;孙发;龙义国;沈俊;万滨;杨永安5.LRG1及CA19-9在胰腺癌患者血清中的表达及临床意义 [J], 周思思; 马颖才; 赵相; 张臻英因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血清CEA、CA19-9、β_(2)-MG表达与膀胱癌患者吡柔比星膀胱灌注化疗疗效和生存期相关分析
血清CEA、CA19-9、β_(2)-MG表达与膀胱癌患者吡柔比星膀胱灌注化疗疗效和生存期相关分析王爽;王丹【期刊名称】《华北理工大学学报（医学版）》【年(卷),期】2024(26)2【摘要】目的探讨膀胱癌患者血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原199(CA19-9)、β_(2)微球蛋白(β_(2)-MG)水平与膀胱癌患者吡柔比星膀胱灌注化疗疗效和生存期的关系。
方法选取2021年3月~2023年4月在南阳市第一人民医院接受吡柔比星膀胱灌注化疗的98例膀胱癌患者作为研究对象,根据化疗结果分为化疗有效组(52例)和化疗无效组(46例)。
比较两组患者的临床资料和血清CEA、CA19-9、β_(2)-MG水平,并进行单因素和多因素分析、生存分析及Cox回归分析。
结果化疗有效组血清CEA、CA19-9、β_(2)-MG水平均低于化疗无效组(P<0.001)。
进一步经多因素Logistic回归分析显示血清CEA水平是影响化疗效果和生存期的独立危险因素,高表达者化疗效果差,预后不良。
血清CA19-9、β_(2)-MG水平也与化疗效果相关,但不是独立影响因素。
结论血清CEA水平是预测膀胱灌注化疗疗效和生存期的重要指标,建议对膀胱癌患者进行血清CEA、CA19-9、β_(2)-MG检测,以指导个体化治疗方案的制定。
【总页数】6页(P117-122)【作者】王爽;王丹【作者单位】南阳市第一人民医院核医学科【正文语种】中文【中图分类】R737.14【相关文献】1.吡柔比星与米托蒽醌用于膀胱癌灌注化疗对血清及灌洗液中恶性分子表达的影响2.吡柔比星膀胱灌注化疗对浅表性膀胱癌术后患者血清相关因子的影响3.吡柔比星膀胱灌注化疗对膀胱癌术后患者的治疗效果4.热敏灸联合聚焦解决模式预防膀胱癌患者吡柔比星膀胱灌注化疗后膀胱刺激症疗效及对治疗依从性和生活质量的影响5.吡柔比星与吉西他滨膀胱热灌注化疗对浅表性膀胱癌手术患者的疗效比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
肿瘤标志物CEA,CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测的临床价值体会
肿瘤标志物CEA，CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测的临床价值体会发表时间：2019-04-09T14:42:06.300Z 来源：《医师在线》2018年24期作者：李晓丹[导读] 综上所述，肿瘤标志物CEA，CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测诊断准确较高，值得在临床中推广。
（牡丹江市肿瘤医院；黑龙江牡丹江157000）【摘要】目的：探究肿瘤标志物CEA，CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测的临床价值体会。
方法：选取2015年3月到2018年2月间我院收治的消化系统恶性肿瘤患者32例进行研究分析，全部患者均行肿瘤标志物CEA联合CA19-9检查，并将病理检查作为诊断金标准，将患者的联合检查结果诊断准确率、CEA、CA19-9变化情况对比。
结果：CEA与CA19-9联合诊断消化系统恶性肿瘤与病理诊断结果相比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；两种检查方式的CEA、CA19-9变化情况对比，统计学意义不存在（P＞0.05）。
结论：肿瘤标志物CEA，CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测中具有较高的应用价值，可有效鉴别消化道恶性肿瘤疾病，该种检验方式应在临床中广泛应用。
【关键词】CEA；CA19-9；消化系统恶性肿瘤[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）24-0229-01消化道恶性肿瘤是临床中极为常见的一种疾病，能够威胁人们的生命安全，临床中通过有效的诊断方式，可提高消化道恶性肿瘤患者的生存率。
目前临床中主要采用肿瘤标志物进行检测，单一检测方式的敏感性和特异性相对较差，漏诊率和误诊率相对较高，因此，采用联合检测方式诊断消化性恶性肿瘤疾病，诊断准确率较高[1]。
本文主要探究肿瘤标志物CEA，CA19-9在消化系统恶性肿瘤检测的临床价值体会，探究结果如下。
1资料与方法1.1一般资料将我院于2015年3月到2018年2月接诊的32例消化系统恶性肿瘤患者作为实验对象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
性 诊 断 成 阳性 ， 以及漏诊 ， 对提 高早 期 诊 断 和 及 早 进 行 疾病 治 疗 ， 延 长 患者 的 寿命 有 重要 价 值 。
关键词 ： 膀胱肿瘤 ； 尿 ； 癌胚抗原 ； 抗原 ， Ｃ Ｄ ４ ４ Ｄ ｏＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ３ － ４ １ ３ ０ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ６ ． ０ ４ ５ 文献标识 码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ４ １ ３ Ｏ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ ０ ７ ５ ７ － ０ ２
国 际检 验 医学杂志 ２ ０ １ ４年 ３ 月第 ３ ５ 卷第 ６ 期
Ｉ ｍ Ｊ Ｌ ａ ｂ Ｍｅ ｄ ， Ｍ ａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ５ ， Ｎ ｏ ． ６
・ ７ ５７ ・
・
经 验 交流 ・
９ ８ 例 膀 胱 癌 患者 尿 液 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ａ１ ９ － ９ 、 Ｃ Ｄ ４ ４联 合 检 测 与分 析
值 。方 法 膀 胱 癌 患 者 ９ ８例 ， 其他 肿 瘤 患 者 ３ ９ 例， 健康者 ７ ８ 例 作为对照组 ， 采 用放 射 免 疫 分 析 法 测 定 膀 胱 癌 患者 尿 液 中 Ｃ Ｅ Ａ， ｃ Ａ１ ９ － ９的 浓 度 ， 免疫组织化 学 Ｓ Ｐ法 测 定膀 胱 癌 患 者 膀 胱 癌 组 织 中 ｃ Ｄ ４ ４的 表 达 ， 通 过统计 学分析评价 Ｃ Ｅ Ａ 单 独 检 测 和 联 合 检 测 对 于膀 胱 癌 的诊 断 价 值 。结 果 膀 胱 癌 组 患者 Ｃ Ｅ Ａ和 ｃ Ａ１ ９ － ９水 平 分 别 为 （ １ ２ ８ ． ７ ±６ ９ ． ０ ２ ） 、 （ ９ ７ ． ６ ６ ±２ ９ ． ５ １ ） Ｕ／ ｍ Ｉ 。 对 照 组
检 阳性 率 中 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ａｌ ９ － ９二 联 检 阳性 率 为 ８ １ ． ７ ５ ， Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ｄ ４ ４二 联 检 阳性 率 为 ７ ５ ． １ ８ ， 与Ｃ Ｅ Ａ 单检 比较 差 异 均 有 统 计 学 意 义（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ； Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ａ１ ９ － ９ 、 Ｃ Ｄ ４ ４三联 检 阳性 率 为 ８ ６ ． １ ３ ， 与Ｃ Ｅ Ａ 单检 比 较 差 异 有 统 计 学意 义（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） 。结 论 尿 液 Ｃ Ｅ Ａ、 ｃ Ａ１ ９ — ９浓 度 和 膀 胱 组 织 Ｃ Ｄ ４ ４表 达 情 况三 者 联 合 检 测 可 显 著提 高 对 早 期 膀 胱 癌 诊 断 的 阳 性 率 ， 减 少误诊 ， 即 阳性 诊 断 成 阴性 ， 阴
细胞 ， 细 胞 记 数 判 定 标 准 参 照 Ｔｏ ｍｏ ｍｉ ｓ ｈ ｉ ｄ ａ的 记 数 标 准 ］ ， 在
４ ０ ０倍 光 镜 下 随机 观 察 １ Ｏ个 视 野 ， 若 阳性 细 胞 数 小 于 或 等 于
膀胱癌是 泌尿 生殖 系统 最 常见 的恶 性肿 瘤 ， 早 期 症 状 隐 匿， 患 者就诊时多处 于中晚期 ＿ １ ］ 。在男性 肿瘤 中 ， 膀 胱 癌 发 病 率 居 第 ４位 ， 病 死 率 排 第 ９位 ＿ ２ ］ 。 目前 膀 胱 尿 道 镜 ／ Ｔ ｕ Ｒ 为 侵
ｍｏ ｌ ／ Ｉ 的Ｐ Ｂ Ｓ溶 液 洗 涤 ２ ～ ３次 ， 将３ Ｈｚ Ｏ （ ８ Ｏ 甲醇） 滴 加 在 ＴＭＡ 上 ， 室温静 置 １ ０ ｍｉ ｎ ； 苏木精 复染 ２ ｍｉ ｎ ， 盐 酸 酒 精 分 化； 每 个 标 本 分 别 做 常 规 ＨＥ、 免疫组织化 学染色 ； 用 免 疫 组 织 化学 Ｓ Ｐ法 标 记 Ｃ Ｄ４ ４ ， 严格按照说 明书 中的操作步骤 进行 ， 并 在 光 学 显微 镜 下 观 察 结 果 。 １ ． ４ 结 果 判 断 以细 胞 膜 或 细 胞 质 内 出 现 棕 黄 色染 色 为 阳 性
人性操作 ， 费用高且患者要 承受 痛苦 ， 同时 对 膀 胱 顶 部 及 膀 胱
前 壁 的肿 瘤 不 易 发 现பைடு நூலகம்， 尿道 狭窄 患者无 法行膀 胱镜检 查 ， 甚 至
还可能承担感染 、 出血 等风 险＿ ３ ］ 。因此 ， 寻 找 用 于 膀 胱 癌 早 期
诊 断 及 规 范 随访 有 助 于 膀 胱 癌 患 者 临 床 治 疗 判 断 指 标 非 常 重 要 。尿 液作 为无 刨 标 本 ， 可 提 供 蛋 白质 、 Ｒ ＮＡ 及 Ｄ ＮＡ 来 源 ， 是 寻找 膀 胱 癌 理 想 的 肿 瘤 标 记 物 来 源 。Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ａ１ ９ — ９是 临 床
人群 Ｃ Ｅ Ａ和 Ｃ Ａ１ ９ － ９水 平 分 别 为 （ ２ ． ５ １ ±２ ． １ ６ ） 、 （ ２ ９ ． ９ ±２ ． ３ ７ ９ ） Ｕ／ ｍＩ 。 以对 照组 检 测 值 的 ± １ ． ９ ６ Ｓ 为临界 点， 即以 Ｃ Ｅ Ａ 水 平 大 于 ５ ． ９ Ｕ／ ｍＩ 和 Ｃ Ａ １ ９ － ９水 平 大 于 ２ ７ ． １ Ｕ／ ｍＩ 为 阳 性 。 单 检 阳性 率 Ｃ Ｅ Ａ为７ ８ ． ８ ３ ， Ｃ Ａ１ ９ － ９为 ６ ２ ． ７ ８ ， Ｃ Ｄ ４ ４为 ４ Ｏ ． ８ ７ ； 二 联
秦 家濂 ， 李碧 云 ， 刘 小柳
（ １ ． 深圳 宝安 区人 民 医院检 验 科 ， 广 东深圳 ５ １ ８ １ ０ １ ； ２ ． 广 东医学 院 医学检 验 学 院 ， 广 东东莞 ５ ２ ３ ８ ０ ８ ）
摘 要： 目的 探讨 ９ ８例 膀 胱 癌 患 者 尿 液 中癌 胚 抗 原 （ Ｃ Ｅ Ａ） 、 癌抗原 １ ９ ９ （ Ｃ Ａ１ ９ — ９ ） 、 Ｃ Ｄ ４ ４ 联 合 检 测 对 膀 胱 癌 患 者 的诊 断 价