基于DEA方法的河北省主要城市服务业竞争效率评价
黄荣义：基于DEA-Tobit 模型的中国各省市产品创新效率影响因素研究
一、引言当今世界正经历百年未有之大变局，在激烈的国际竞争面前，在单边主义、保护主义上升的大背景下，加快提高我国科技自主创新能力显得更加重要和紧迫。
习近平总书记在召开科学家座谈会上强调，抓创新就是抓发展，谋创新就是谋未来，我国经济社会发展比过去任何时候都更加需要增强创新这个第一动力。
十九届五中全会提出，十四五期间要坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，要提升企业技术创新能力。
因此，研究影响我国创新能力的影响因素以及找到改善的措施，是当下需要解决的时代命题。
一个国家的创新能力，不仅体现为“量”，更多地体现为“质”，也就是创新的效率。
国家的创新效率主要体现在该国企业的创新效率上，企业的创新阶段主要分为知识创新、科研创新、产品创新三个阶段。
其中，知识创新和科研创新在目前的研究中得到了较多关注，而产品创新则容易被忽略。
产品创新是创新的最后阶段，是把研究专利转化为现实可用的新产品的活动。
因此产品创新是最接近消费者的阶段，是与产生经济利润最接近的阶段，它的重要性不言而喻，然而对此阶段的创新效率研究显然少于前两个阶段。
考虑到产品创新阶段的重要性以及当前研究的不基于DEA-Tobit模型的中国各省市产品创新效率影响因素研究黄荣义（中国人民大学商学院 博士研究生）摘 要：在激烈的国际竞争大背景下，加快提高我国科技自主创新能力是重要而紧迫的时代命题。
我国经过改革开放40多年来的发展，在知识创新和科研创新两个阶段有了很大提高，而产品创新阶段稍显不足，因此本文重点对产品创新效率的影响因素进行探究。
本文构建了DEA模型对产品创新阶段的综合效率、纯技术效率、规模效率进行测算，并建立随机面板Tobit模型对影响这三种效率的相关因素进行了实证分析。
结果发现，产业结构和人均技术市场成交金额对产品创新的纯技术效率有显著的影响，而研发经费投入偏向性对纯技术效率和规模效率的影响方向相反，同时一个地区的平均企业规模越大，会造成产品创新的规模效率越低。
基于DEA方法的各省循环经济发展效率评价
基于DEA方法的各省循环经济发展效率评价摘要：循环经济发展效率的评价对指导循环经济的发展具有重要意义。
本文利用DEA方法对我国各省（市）循环经济发展的技术效率、规模效率进行了测定，并做了生产前沿面投影分析。
揭示了各省（市）循环经济发展所存在的问题，提出了改进措施。
关键词：DEA 循环经济技术效率规模效率0 引言目前，我国经济增长面临人口压力、资源短缺和环境污染的形势十分严峻，为保证经济的可持续发展，以科学发展观为指导，大力发展循环经济更加受到重视。
然而，要发展好循环经济，对循环经济发展进行科学合理的评价至关重要。
考虑到各省循环经济发展水平不平衡，本文采用DEA理论的C2R和BC2模型，从循环经济投入产出效率角度，通过技术效率、规模效率、生产前沿面投影等指标来具体评价各省循环经济发展效率，提出改进措施。
1 DEA模型基本原理数据包络分析，简称DEA（Date Envelopment Analysis），是应用数学规划原理评价具有多指标输入和多指标输出系统的有效方法。
基本的C2R模型如下：其中，Y表示产出指标，X表示投入指标，S-、S+分别表示投入过剩和产出不足，θ表示DMU的效率指数，ε是非阿基米德无穷小，一般取ε=10－6。
C2R模型不考虑投入产出的规模报酬，只能计算出综合效率（即技术效率），在C2R模型的基础上加入限制条件∑λj=1，可成为规模报酬可变的BC2模型，从而能将技术效率分解为纯技术效率和规模效率。
模型结果判断（对偶规划的最优解为λ0、S-0、S+0、θ0）技术效率（TE）：若θ0<1，则DMUj0为非DEA有效；若θ0=1且S-0+S+0>0，则DMUj0为弱DEA有效；若θ0=1且S-0+S+0=0则DMUj0为DEA有效。
纯技术效率（PTE）：决策单元在规模报酬可变假设下获得的效率即为纯技术效率。
规模效率（SE）：技术效率与纯技术效率之间的比值TE/PTE即为规模效率。
基于DEA方法的河北省主要城市服务业竞争效率评价
基于DEA方法的河北省主要城市服务业竞争效率评价河北省地处环京津、环渤海经济开发区，发展优势明显。
然而，由于主观认识的局限性，长期以来，河北省习惯奉行以制造代工为特征的制造业发展模式，对产业部门间的关联效应与协调发展并没有给予足够重视。
本文依据2008年的相关统计数据，运用数据包络分析（DEA）方法对河北省11个地级城市的服务业竞争效率进行了评价分析，同时也分析了它们的规模收益与投入冗余率，指出了相对无效率城市的症结所在，以期对提升河北省的服务业竞争力，优化这一地区的产业结构提供借鉴。
关键词：河北省服务业竞争效率数据包络分析在我国，将服务业的研究纳入经济学研究的主流视野最近十几年的事情。
世界经济史的发展充分表明，自从服务业独立于工业和农业部门以来，它就有机地联结着社会生产、分配和消费的诸环节，维系着制造业之间、制造业和其他产业部门之间的联系，并且这种联系随着工业化程度的不断加深而日益明显。
问题的提出河北省地处环京津、环渤海经济开发区，由于天然的地理优势和良好的经济基础，其正在成为21世纪华北地区产业链向纵深化拓展的重要载体。
然而，由于主观认识的局限性，长期以来，河北省习惯于奉行以制造代工为特征的制造业发展模式，对产业部门间的关联效应与协调发展并没有给予足够的重视，这使得这一地区在形成工业化优先倾斜突进格局的同时，也正在面临着日益严重的产业升级与发展的困境。
统计数据表明，2008 年，河北服务业增加值占整个GDP的比重为33.2%，不到世界平均水平的60%，与世界上37%的低收入国家的平均水平相比较，也有2.8%的差距，比全国的平均水平亦低7个百分点（全国平均水平约为40%左右）。
从全国横向范围看，河北省服务业增加值占GDP的比重排在各省、市、自治区的倒数第三位。
此外，从国际衡量标准看，一般认为，当人均GDP超过1000美元时，服务业增加值占的比重应在36%-48%之间。
河北的人均GDP早已超过1000美元，服务业增加值占GDP的比重却远未达到国际标准。
基于DEA的中国服务业发展技术效率差异及其变动趋势分析
在 某种 程度 上 ， 种 转 型 的 完成 程 度 的高 低 ， 映 了 这 反
一
个经 济体 的发 达水 平 。与此 同时 ， 年来服 务业 知 近
识 含量 １渐 提高 ， ３ 已经 成 为 经 济增 长 的务 业 具 有 相 当 强 的技 术 创 新 性 ， 服 因此 促进 服 务业 的技术 创新 就 成为 改进 服务业 绩 效 ， 促进 区域 经 济发展 的重 要手 段 。
响。 以及 在 不 同地 区之 间 ， 术 水 平 对 服 务 业 的促 进 作 用 有 怎 样 的 差 别 ， 后 通 过 对 比 分 析 ， 出提 升 我 国服 务 业技 术 技 最 提
创 新贡献水平的对策建议 。
关 键 词 ： Ｅ 分析 ； 务 业 创 新 ； 术 进 步 ； ｌ ｑ ｉ 函数 ＤＡ 服 技 ｍａ ｕｓ ｍ ｔ
不 同地 区 ， 术进 步 对 服 务 业 的 贡 献 是 否存 在 差 距 ， 技 这些 差距 是 如何 产 生 的 ， 样 才 能 弥 合 等等 ， 此本 怎 为 文利 用 ｍａ ｑ ｉ 函数 ， １９ ｌ ｕｓ ｍ ｔ 对 ９ ７年 到 ２ ０ ０ ６年 国 内 ３ Ｏ
个省 市服 务 业技 术创 新 对 服 务 业 发 展 的 贡献 情 况 进 行计 量分 析 。以通过 度量 标 尺 去 测 度 我 国服务 业 技 术创 新对 服 务业 发展 的总 体影 响 ， 探索 提升 区域 服务 业创 新水 平 的途径 。
法 、 Ｌ ＵＳ ＭＡ ＭＱ ＩＴ指 数 法 等 多 种 方 法 ， 虑 到 基 于 考
Ｄ Ａ模 型 的 Ｍａ ｕｓ指 数 法适 用 于 面 板数 据 分 析 ， Ｅ ｌ ｉ ｍｑ ｔ 能够 较好 的处 理不 同地 区跨 时 段 的样本 群 ， 因此 我们 主要 选用 这一 方法 作 为 计 量 技 术 进 步 对 服务 业 发 展 贡献率 的计算 方法 。 Ｍａ ｑ ｉ 指 数最 早在 １ ５ ｌ ｕｓ ｍ ｔ ９ ３年提 出 ， ａｅ ， ｈｉ Ｃ ｖｓ Ｃ ｒ ． ｓ
超效率DEA的两阶段法及其在服务业评价中的应用
超效率ＤＥＡ的两阶段法及其在服务业评价中的应用张晓林１，王磊２（１．天津大学管理学院，天津３０００７２；２．唐山广播电视大学，唐山０６３０００）摘要：针对ＣＣＲ模型只将决策单元分为有效与非有效的不足，提出超效率ＤＥＡ模型，并进一步分析了影响决策单元效率值的深层因素；运用超效率ＤＥＡ的两阶段法，对我国一些省、市、地区第三产业、传统服务业和新兴服务业的发展状况进行了评价，进一步分析了影响服务业发展的深层因素。
关键词：超效率数据包络分析；两阶段；省区服务业；评价值中图分类号：Ｆ２７２文献标志码：Ａ文章编号：１００８－４３３９（２００７）０１－０１４８－０４数据包络分析（ｄａｔａｅｎｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ，ＤＥＡ）是以相对有效性概念为基础发展起来的一种效果评价方法。
ＤＥＡ方法突出的优点是用于多个同质决策单元的相对效率评价，特别是对多投入、多产出的复杂系统做出效率评价。
但目前的研究及应用主要集中在对投入、产出指标的选择及其对相对效率评价的排名上，而没有进一步分析其他环境因素对相对效率评价值的影响。
本文提出的超效率ＤＥＡ的两阶段法即是将效率排名与影响因素分析有机结合的评价方法，这一方法进一步揭示出影响决策单元效率值深层因素的影响方向与影响强度，为科学决策提供了更为全面的信息。
一、超效率ＤＥＡ的两阶段法评价模式１．ＤＥＡ方法与ＣＣＲ模型相对效率评价的简单思路，如图１所示。
假设有Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｍ五个决策单元，其中Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ为有效率的单元，它们构成生产前沿面Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ；Ｍ为无效率的单元，它被生产前沿面所包络。
设Ｂ１、Ｍ１分别为ＯＢ、ＯＭ在生产前沿面Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ上的交点，则Ｍ的效率值ＴＥＭ＝ＯＭ１／ＯＭ＜１，而处在生产前沿面上的Ｂ点，其效率值为ＴＥＢ＝ＯＢ１／ＯＢ＜１。
从而，有效率的决策单元其评价值等于１，而无效率的决策单元其评价值小于１。
ＣＣＲ模型是由Ｃｈａｒｎｅｓ，Ｃｏｏｐｅｒ和Ｒｈｏｄｅｓ三位学者提出，并且是以他们的名字为ＣＣＲ模型命名的。
生产性服务业效率评价的DEA模型研究
生产性服务业效率评价的DEA模型研究一、内容概要本研究旨在探讨生产性服务业效率评价的DEA模型，以期为政府和企业提供有关提高生产性服务业效率的决策依据。
本文首先回顾了生产性服务业的概念、特点及其在我国经济发展中的重要地位，分析了我国生产性服务业发展的现状和面临的挑战。
接着本文详细介绍了生产性服务业效率评价的理论基础，包括生产函数、服务产出边界、效率评价指标等。
在此基础上，本文提出了一种适用于生产性服务业的DEA模型，该模型考虑了生产性服务业的特点，如服务的不可分性、异质性和延迟性等，以及服务业与制造业之间的协同效应。
本文通过实证分析验证了所提出的DEA模型的有效性，并对我国生产性服务业效率评价的改进提出了建议。
1. 研究背景和意义随着全球经济的快速发展和产业结构的调整，生产性服务业在国民经济中的地位日益凸显。
生产性服务业是指为生产、流通和消费提供服务的行业，包括物流、金融、信息、咨询、人力资源等。
生产性服务业的发展对于提高资源配置效率、促进经济增长和提高劳动生产率具有重要意义。
然而由于生产性服务业的复杂性和多样性，对其进行有效的评价和管理成为了一个亟待解决的问题。
DEA(Data Envelopment Analysis,数据包络分析)模型是一种用于评价和优化决策单元相对效率的数学工具，可以广泛应用于生产性服务业的效率评价。
近年来国内外学者对DEA模型在生产性服务业中的应用进行了广泛的研究，取得了一定的成果。
然而现有的研究主要集中在单个行业的效率评价，对于跨行业、跨区域的生产性服务业效率评价仍然存在较大的局限性。
此外现有研究在构建DEA模型时往往忽略了服务业的特点，如服务过程的不可逆性、服务产出的隐含价值等，这也限制了模型在实际应用中的有效性。
因此本文旨在从生产性服务业的特点出发，构建一个适用于生产性服务业的DEA模型，以期为生产性服务业的效率评价和管理提供理论支持和实践指导。
本文首先对生产性服务业的概念和特点进行了梳理，分析了生产性服务业的主要业务领域和发展趋势；接着，对DEA 模型的基本原理和方法进行了系统的阐述，特别是针对生产性服务业的特点，提出了相应的改进措施；通过实证研究验证了所构建的DEA 模型的有效性和实用性。
应用DEA方法评测中国各地区健康生产效率
应用DEA方法评测中国各地区健康生产效率一、本文概述本文旨在运用数据包络分析（DEA）方法，对中国各地区的健康生产效率进行深入的评测和比较。
健康生产效率作为衡量一个地区在卫生资源配置、医疗服务提供以及健康产出效率的重要指标，对于提升我国整体健康水平、优化卫生资源配置具有重要的理论和现实意义。
数据包络分析（DEA）作为一种非参数的前沿效率分析方法，能够在不设定具体生产函数形式的情况下，通过对多投入、多产出数据的分析，客观地评价决策单元（如各地区）的相对效率。
因此，本文选择DEA方法作为主要的分析工具，以期望得到更为准确和客观的健康生产效率评价结果。
在具体的研究过程中，本文将首先构建健康生产效率的评价指标体系，包括卫生资源投入、医疗服务提供以及健康产出等多个方面。
然后，收集中国各地区的相关数据，运用DEA方法进行效率评价，并对评价结果进行深入的分析和比较。
根据评价结果，提出针对性的政策建议，以期为我国卫生事业的健康发展提供有益的参考。
通过本文的研究，我们希望能够全面了解中国各地区健康生产效率的现状和差异，揭示影响健康生产效率的关键因素，为提升我国健康生产效率提供科学依据和决策支持。
二、文献综述在过去的几十年里，数据包络分析（DEA）作为一种非参数的生产效率评估方法，已经在多个领域得到了广泛的应用，包括健康生产领域。
DEA方法通过比较决策单元（Decision Making Units, DMUs）之间的相对效率，为评价不同地区的健康生产效率提供了有效的工具。
在国内外学者的研究中，DEA方法已经被广泛应用于评估医院、地区乃至国家的健康生产效率。
在国内研究方面，随着我国医疗卫生体制改革的不断深化，越来越多的学者开始关注健康生产效率问题。
例如，等（）利用DEA方法对我国各省份的医疗卫生服务效率进行了评价，发现我国医疗卫生服务效率存在明显的地区差异。
等（）则运用DEA方法对我国不同地区的基层医疗服务效率进行了研究，结果显示基层医疗服务效率与地区经济发展水平密切相关。
基于DEA方法的河北省高端装备制造业投入产出效率分析
投入 要 素相对 于 产 出 能力 的 利用 率 ， 是 经 济效 益 它 的体 现［ 。 目前 关 于装 备制造 业投 入产 出效 率 的评 ２ ］
价研 究较 多 ， 多 为 对装 备 制 造 业投 入 产 出本 身 的 但 评 价 ， 很少对 其 投 入 产 出 的效 率 是 否 有效 性 进 行 而 说 明 ， 没有人 对 高 端装 备 制 造 业 的 投 入产 出效 率 更 进行 研 究 。笔 者 采 用 数 据 包 络 分 析 （ ａａｅ ｖ ｌｐ ｄ ｔ ｎ ｅ — ｏ ｍｅ ｔ ｎ ｌｓｓ简 称 Ｄ Ａ） ｎ ａｙ ｉ， ａ Ｅ 的方 法 对 河 北 省 高 端 装
在ｎ Ｄ 个 ＭＵ中相对 来说 是不是 “ 最优 ” 可 以考察 当 ，
实 现全 省产 业结 构优 化升 级和 可持续 发展 。 投 入产 出效 率就 是指 在装备 制造 业发 展过 程 中
尽可 能地 变化 Ｕ和 时 ， 的最 大值 究竟 为多少 。 这 样， 如果对 ＤＭＵ 进 行评 估 ， 可 以构 造所 谓 Ｃ Ｒ 就 。 模型。 Ｃ Ｒ模 型 以将要 评价 的决 策单元 Ｄ ＭＵ 。 ｊ 的相
责任编辑 ： 张 军 基 金 项 目 ： 北省 社 会 科 学 基 金 资 助项 目（ １ Ｙ ０ ５ 河 ＨＢ ２ Ｊ ４ ）
造业 产 品的 国际竞 争 力 不 断提 升 。但 是 ， 世 界先 与
进工 业水 平相 比， 国高 端装 备 制 造业 目前 仍 存 在 中 自主创 新能力 薄弱 、 心 技 术 和核 心关 键 部 件 受 制 核 于人 、 品可靠 性低 和产业 链高端 缺 位 、 产 产业集 中度
关 键词 ： 装备 制造 业 ； 投入 产 出效率 ； Ｅ 方 法 Ｄ Ａ 中 图分类号 ： ４ ６ ４ Ｆ １．４ 文献标 志码 ： Ａ
基于DEA的河北省农业R&D效率研究
省 农业 Ｒ Ｄ效率 的实 证分 析 ， 知河北 省农 业 Ｒ Ｄ效率 较低 ， ＆ 得 ＆ 且存 在 明显 的地 区差异 性 。 最后 提 出河北 省提 高农 业 Ｒ Ｄ效 率 的 ＆ 对 策和 建议 。 关 键词 ： Ａ：农业 ：Ｒ ＤＥ ＆Ｄ效 率 中图分 类号 ：一 Ｓ９ 文 献标识 鹤 ： Ａ 文章 编号 ： ０ — ７ Ｘ ２ １ ） — ２ ２ ０ １ ４ ８ ４ （ ２０ ０ ２ — ３ ０ ０ ５
２２ ２
广 东农业 科 学
２１ ０ ２年 第 ５期
基于Ｄ Ａ Ｅ 的河北省农业Ｒ Ｄ ＆ 效率研究
赵 瑞 芬 ，王俊 岭 秦 彦 雷。 ，
（ ． 家庄 经 济学 院经济 研究 所 ， 北 石 家庄 １ 石 河 ０ ０ ３ ２北京 科 技大 学东 凌经济 管理 学 院 ． 京 ５ ０ １；． 北 ０００ ） ５ ０ ０ １０ ８ ００ ３ ３河北 省人才 交流 服务 中心 ． ． 河北 石 家庄 摘
Ａｂ ｔａ ｔ Ａｇｉｕ ｔｒ ｉ ｔｅ ｏ ｎｄ ｔｏ ｏ ｎ ｔｏ ａ ｅ ｏ ｏ ｙ ｓ ｒ ｃ ： ｒｃ ｌｕ ｅ ｓ ｈ ｆｕ ａ ｉｎ ｆ ａｉｎ ｌ ｃ ｎ ｍ 。Ａ ｃ ｌｕ ａ Ｒ＆Ｄ ｉ ｔｅ ａ ｉ ｓ ｃ ｒｔ ｔ ｉ ｒ ｖ ｔ ｌｖ ｌ ｆ ｕ ｔｒ ｌ ｓ ｈ ｂ ｓｃ ｅ ｕ ｙ ｏ ｍｐ ｏ ｅ ｈｅ ｅ ｅ ｏ ｉ
农 业 是 国 民经 济 的 基 础 ， 业 的 发 展 对 于 保 障 国 家 农 乃 至 世 界 的 粮 食 供 应 安 全 具 有 重 要 的 意 义 。然 而 。 着 随 经 济 与 社 会 的 不 断 发 展 ．农 业 资 源 匮 乏 的 问 题 日益 凸 显 ， 经 成 为 制 约 农 业 进 一 步 发 展 的 重 要 因素 。 鉴 于 资 已 源 的 稀 缺 性 以 及 受 到 宏 观 经 济 等 诸 多 因 素 的 影 响 ． 业 农 资 源 匮 乏 的 问 题 短 期 内无 法 解 决 ， 有 通 过 农 业 技 术 的 唯
地方政府科技计划绩效评价的DEA分析——以河北省“十五”科技计划为例
ｋ ｌ ＝ …Ｋ个省或者直辖 市使用１ ， ， １ … Ｎ种投 入吐 得 ＝１
到第ｍ：１ … ， ， Ｍ种 产 出ｙ，。每 一 期 在 固定 规 模 报 酬 【 （ ｏｓ ｎ ｔｒ ａ ，Ｃ ，投 入要 素强 可处 置 （ ｔｎ Ｃ ｎ ａｔｅ ｎ ｔ ｓ ｌ ｔ ｒｕ ｓ ｏ ｃ ｅ ） Ｓ ｏｇ ｒ
Ｄｓｏａｉｔ ｏ ｐｔ，ｓ ｉ ｓｂｉ ｆｎｕ ｐ ｌｙ Ｉ ｓ ）条件 下的参考 技术 被定 义为 ：
・－
－—
—
１ ９ ・— ０ － － —
第２ ８卷
２９ 月 Ｏ 年２ ０
第２ 期
工 业 技 术 经 济
（） １
第 ２０ 第月 ８９ 期 ２卷年２２ ０
工 业 技 术 经 济
Ｖ第． ｏ 总２ Ｎ． ｏ８ ２ １ ．
１４期 ８
地方 政 府 科 技 计划 绩 效评 价 的 Ｄ Ａ分 析 Ｅ
以河北 省 “ 十五 ”科 技计 划 为例
贾小 峰 张 爱国 胡宝 民
（ 河北工 业大 学 ，天津
［ 摘
３０ １） ０３０
运用 由 Ｆｒ ｅ ａ． （９４ ）改造 的 Ｄ Ａ的方法来 构造在 ａ ｔ １ １９ ａ ｅ Ｅ
每一个时期 东部地 区生产最 佳实践 边界 。把 每一个 省或 者直辖市的生 产同最佳实践 边界进 行 比较 ，从 而对 效率 变化和技术进 步进 行测度 。主要 从产 出的角度 来研 究全 要素生产率变化 ，所 以假设在每一个时期ｔ ， ， ＝１ … Ｔ，第
模糊综合评价法 、因子分 析法 、人工 神经 网络 和数 据包 络分析方法等 ，其 中数 据包络 分析方 法 （ Ｅ ）方法 在 ＤＡ
近年得到了广泛的应用 。 数 据包 络分析方 法是一种 多指标投入 和多指标 产 出 的有效性综合评 价方法 ，主要 用来评价 同类型单 位 （ 企 业或部 门）之 间的相 对有效性 。它可 以依 据一组投 入和 产 出的观察值来估计 有效生 产前沿 面 ，是非 参数 的统计
河北省国家备案众创空间运行效率的评价分析——基于DEA三阶段模型
一、研究背景国务院《关于推动创新创业高质量发展打造“双创”升级版的意见》指出，大力促进创新创业平台服务升级，提升孵化机构和众创空间服务水平。
随着科技创新活动的不断发展以及高技术产业规模的不断壮大，科技企业孵化器在科技企业孵化、科研成果转化等方面发挥了巨大作用。
但同时运行和配置效率较低，区域科技企业孵化器发展不均衡等问题也制约着河北省科技企业孵化器的服务功能（黄虹等，2013）。
基于此，本研究通过DEA 三阶段模型对河北省86家国家备案众创空间的运行效率进行评价和分析，为河北省众创空间未来发展和政策制定提供决策参考。
二、研究现状评述许亚楠等（2020）运用数据包络分析（DEA ）的BCC 模型（DEA-BCC）和马姆奎斯指数（Malmquist）模型（DEA-Malmquist ）对中国2016—2017年31个省份众创空间的运营效率进行测算，又通过模糊集定性比较分析（fsQCA）得出，两类触发众创空间高低运营效率的前因构型。
杜宝贵和王欣（2020）运用模糊集定性比较分析方法，从内因与外因两个维度，分析不同地区众创空间创新发展影响因素和多元路径。
陈章旺等（2020）从投入、产出角度构建众创空间绩效评价指标体系，运用因子分析方法提取运营能力、企业发展能力、政府支持力度、盈利能力四个主因子，对我国29个区域众创空间绩效进行评价分析。
李洪波等（2019）综合基本C2R 模型及超效率DEA 模型，对国内30个省市地区众创空间的运行效率进行评价，发现国内众创空间运行整体处于规模报酬递减的阶段，资源利用率低制约了众创空间的规模效益；各地区众创空间均存在显著的创业教育培训投入冗余的问题，对个性化的培训服务重视不足。
综上所述，迄今为止关于河北省国家备案众创空间的运行效率评价的研究十分匮乏，且运行效率评价指标和方法各异。
三、研究方法本研究根据数据包络分析原理评估河北省国家备案众创空间整体运行效率是否相对有效，若相对非有效，则分析河北省国家备案众创空间整体的投入冗余及产出不足情况，并根据计算结果给出改进率。
基于DEA的中国主要城市物流系统效率评价
基于DEA的中国主要城市物流系统效率评价
李存斌;童胜昌
【期刊名称】《物流技术》
【年(卷),期】2018(037)007
【摘要】针对物流投入和产出的合理性,建立了基于DEA模型的评价指标体系,运用DEAP软件,对23个例证城市的指标数据进行处理分析,对这些城市的物流效率进行了比较和评价.提出了相关发展建议,也为物流效率的评价提供了新的思路和方法.
【总页数】6页(P39-43,55)
【作者】李存斌;童胜昌
【作者单位】华北电力大学经济与管理学院,北京 102206;华北电力大学经济与管理学院,北京 102206
【正文语种】中文
【中图分类】F224;F259.27
【相关文献】
1.基于DEA方法的河北省主要城市服务业竞争效率评价 [J], 孙文博;董莉;胡永翊
2.基于三角模糊AHP和超效率DEA的物流系统评价 [J], 施晶晶;薛云霞
3.中国主要城市工业废水治理效率研究—基于DEA模型和Malmquist指数 [J], 尹珊;赵志远;朱曼;;;
4.基于DEA的皖江城市带物流系统效率评价 [J], 李鑫; 程元栋
5.基于DEA的皖江城市带物流系统效率评价 [J], 李鑫; 程元栋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
．
关键 词 ：河 北 省 服 务 业 竞 争 敢 率
数 据 包络 分 析
∑ ， ＝ ＋ 。
，
在我国 ，将服务业的研究纳入经济学
＞一
０
＞一
０
研究的主流视野最近十几年的事情。世界
经济史的发展充分表 明，自从服务业独立
省 习惯 奉 行 以制 造 代 工 为 特 征 的 制 造 业发 展 模 式 ，对 产 业 部 门 间 的 关联 效
效 率边 界上 ， 为相 对无效率 ， 率值 为 则 效 ０到 １ 间 ，其 间的差１ ￣ 代表 决策单 元 之 ７７ Ｅ１ Ｊ
的无效率 程度 。
应 与 协调 发展 并 没有 给 予足 够重视 。 本 文依 据 ２０ 年 的相 关统计 数 据 ，运 用 ０８
对河北省主要城市服务业竞争效率进行评
价。 由于ＤＥ 方法是一种非参数统计方法 ， Ａ
它不需要对分析 对象确定输入——输 出的
显式表达 关系 ，可 以最大 限度地简化指标 的设置 ，故而可操作性较强 。￣ ｇ ，由于 Ｂｌ ，
Ｄ Ａ方法是对 各个对象 的相对效率评 价 ， Ｅ
从 而将竞争 力的内涵定义在效率上 ，以效 率 的高低来 判断竞争 力的强 弱 ，因而更 能
个地级城 市的服 务业竞 争效率进行 了
评 价 分 析 ， 同 时 也 分 析 了 它 们 的规 模 收 益 与 投 入 冗余 率 ，指 出 了相 对 无 效
人均 ＧＤＰ超过 １ ０ ０ ０美元 时，服务业增加
值 占的比重应 在 ３ ％一 ８ 之间。河北的 ６ ４％ 人均 ＧＤＰ早已超过 １ ０ ０ ０美元 ，服务业增 加值 占ＧＤＰ的比重却远未达到 国际标准。 就 服务 业和制造 业的协 同发展 来看 ，
▲ 基金 项 目：河 北省社 会科 学基金 项 目 《 河北 省服 务业 结构 特征 、竞 争效率与产业政 策研 究 》（ 编号 ：ＨＢ ０ Ｙ ０ ７） １Ｅ Ｊ９
◆ 中 图 分 类 号 ：Ｇ ０ 文 献标 识 码 ：Ａ ２６
增加值 占整个 ＧＤ Ｐ的比重 为３ ．％， ３２ 不到
入 为效 率 边界 ，以衡量 各 决策 单元 的效
率 。若 决 策单 元观 察值 落 在此 效率 边界 上， 则认 为该 决策单 元相对 有效率 ， 其效 率 值 为 １ 若决策单 元 的观 察值 不落在此 ，
世界平均水平的６ ％ ， ０ 与世界上 ３ ％的低 ７ 收入国家的平均水平相 比较 ， 也有 ２８ ．％的 差距 ，比全国 的平均水平亦低 ７个百分点 （ 国平均水平约为 ４ ％左右 ） 全 ０ 。从全国横
数 据 包络 分析 （ Ａ）方 法对 河北 省 １ ＤＥ １
向范围看 ， 河北省服务业增加值 占ＧＤ Ｐ的 比重排在各省、市、自治区的倒数第三位 。
此外 ，从国际衡量标准看 ，一般 认为 ，当
Ｃｈ ｒｅ ，Ｃｏ ｐ 和 Ｒ ｏ ｅ ａｎ ｓ ｏｅ ｒ ｈ ｄ ｓ依据
这 一原理 ，于 １ ７ ８年运 用线性规 划方 法 ９ 提 出 了 Ｃ２ 模 型 。 设 有 ｎ个 决策 单 元 Ｒ
鉴 于此 ，本文 采用数据 包络分 析 （ ｔ Ｄａ ａ
Ｅ ｖ ｌｐ ｎ ｎ ｌｓ ，简称 Ｄ Ａ） 法 ｎ ｅｏ ｍｅ ｔ ａｙ ｉ Ａ ｓ Ｅ 方
基 Ｅ方 的 北 于Ｄ Ａ 法 河 省 主城月业争率价 要 市艮 竞 效 评 务
■ 孙 文博 董 莉 胡 永翊 （ 家庄 经济学院 石 石 家庄 ００ ３ ） ５０ １
的 不 断 加 深 而 日益 明显 。
Ｎ
并成 为制约河北 经济进一 步增长 的瓶颈 。
考虑到河北省面临的产业结构困境在国内 具有相 当的普遍 性 ， 因而研 究分析河北 省 主要 城市 之 间 的竞争 效率 ，不仅 对该 地 区， 乃至 全国 的经 济结构 战略性调 整 ， 都 有重要 的参考意 义。有鉴于 此 ， 本文 运用 其 中 ，Ｘ代表 输入 变量 ，Ｙ代 表输 出 ． ． 变量。￡为非 阿基米德 无 穷小 ， 它是 一个 抽 象 的数 学概 念 ，是一 个 小于 任意 正数 而 大于零 的数 （ 在实 际应用 中 ， 常取 Ｅ 通 为 一 个 足 够 小 的 正 数 ，例 如 １ ） ０ 。
＝
问 题 的 提 出
河北省地处环京津 、 市之 间的服 务
（ １．１ １ ．） ， ∈Ｒ ，ｇ ＝（，… ， ∈Ｒ ， １， １ １ ）
内容 摘要 ：河 北 省地 处环 京津 、环 渤 海 经济 开发 区 ，发展 优 势 明显 。 然 而 ， 由
于主 观认 识 的 局 限性 ，长期 以来 ．河 北
体现竞争 力的本质。 ＤＥ Ａ方法 的基 本原理 是将 决策 单 元
的 多项 投 入与 多项 产 出项 目数 据 ，投射 在 坐 标空 间上 ，求 出最 大产 出或最 小投
Ｄ ＭＵ，每个 ＤＭＵ都有 ｍ种输 入和 Ｓ 种输
出 ， 具有非 阿基米德 无 穷小 的Ｃ２ 模型 则 Ｒ
可 以表 述 为 ：
率城 市 的 症 结 所 在 ， 以期 对 提 升 河 北 省 的 服 务 业 竞 争 力 ，优 化 这 一 地 区 的
产业结构提供借鉴 。
长期 以来 ， 河北省 的服务业 和制造业 各 自 独立发展 。大量本 该 由外在 化 、 市场化 的 服务业 去解决 的任 务 ，由企 业 自身解决 ，
自我服务 体系。 在这样一种 没有 自觉 的竞
争政策 的指导下形成 的服务 业格局 ， 得 使 河北省服 务业 已经逐步滞 后于工业 发展 ，
∑ ， ＝
，
０
于工业和农业部 门以来 ，它就有机地联结 着社会生产 、分配和消费的诸环节 ，维系
着制造业之间 、制造业和其他产业部 门之 间的联系 ，并且这种联系随着工业化程度