财富逆淘汰
改革开放以来的三次财富机遇
改革开放以来的三次财富机遇中国改革开放以来，已经经历了两次财富大洗牌，正在经历第三次财富大洗牌：第一次是胆大的对胆小的进行洗牌，所以，中国第一批富起来的并不是有多大学识的，而是胆大的。
在此过程中，配合改革开放以后的货币发行和通货膨胀，依靠工资积累的人士，突然感觉到财富相对贬值得越来越厉害。
这也是东南沿海一带财富崛起，而中西部地区，特别是东北地区财富地位急剧衰的原因。
第二次大洗牌是有知识、有见解的人士对知识和见解缺乏的人士大洗牌，这种洗牌发生在15年前，突出表现在一大批优秀民营企业的崛起，包括华为、腾讯、TCL等，而那些所谓的“投机倒把”分子的没落。
目前正在上演的第三次财富大洗牌将是新思维方式者对旧思维方式者的洗牌，在过去三年和未来10年都将不断上演这一曲大戏。
为什么过去3年和未来10年，都将不断上演第三次财富大洗牌呢？为什么是30年来最大的一次财富大洗牌？这就要从过去30年这些富人为什么赚钱，现在赚钱的基础是否存在？如果不再存在，财富的洗牌就是一个非常容易理解的事件。
第三次财富大洗牌的表现形式和内涵是什么？1、股权投资和房地产投资成为第三次财富洗牌的赢家，并成为未来10年仅有的能够对抗通货膨胀和人民币贬值的投资工具去年，时代伯乐股权投资团队曾经在中国首先提出“人无股权不富”、“未来8年，中国最大的投资机会来自于股权”的观点，并深入人心。
资本市场上演的财富梦想，新股财富神话与熊市无关，正在证明这一结论的正确性。
房地产价格超越工资收入的大幅度上涨就是一种典型的财富大洗牌，它并没有新的财富被创造，同样也是资金的横向流动而已。
在这种模式的财富转移中，一线大城市和部分二线城市的有房居民自动成为财富转移的受益者，而全国其他地方居民的财富却在浑然不觉中悄然缩水。
地区间、城乡间的差距被进一步拉大，中西部地区和中小城市的增长发动机不断灭火，少数城市的繁荣掩盖了大部分城市的萧条。
房地产投资之所以能够成为第三次财富洗牌的赢家，存在几个核心原因：第一中国仍然存在资产荒，发行的大量货币（中国的GDP远小于美国，但是货币发行量远大于美国），并没有去处。
你一定是脑子进了水,才会选择来东北开公司的!
你一定是脑子进了水，才会选择来东北开公司的！过去的2015年，东北经济的低迷成了全国最沉重的一个笑话!辽吉黑每个季度经济统计全国均排名倒数。
这里面固然有产业结构的原因、外部经济环境的原因、思维观念的原因和中央支持力度、方式的原因，但是人的因素，是一个回避不了的因素。
我们根本不用深入东北调研，光是报表上冷冰冰的数字就足够压得人喘不过气来。
从宏观层面来看，2015年，东三省的GDP增速在全国垫底，辽黑吉三省分别是全国倒数第一、第三和第四，更严重的是，坏消息并没有转好的迹象。
在2016年第一季度中，辽宁省GDP出现负增长，这不仅是全国唯一，也堪称辽宁本省的史无前例，继续稳坐全国倒数第一的“老虎凳”。
你说，就像是平均工资一样，光看GDP是没有任何意义的，这也不能代表东北经济就真的不好，我怎么看见东北的冬天满大街都是穿貂儿的人？要我说，你别傻了，大家都是中国人，咱们的套路从来都是努力地用在面子上，如今连面子上最重要的数据，关系到乌纱帽的GDP都找补不上了，真实的经济现状还不一定多惨淡呢，尤其是对于广大的私营企业而言。
连被誉为东北之星的大连，2015年GDP增长只有可怜的3.8%。
人民的钱袋子干瘪了，地方政府也不好过，毕竟，政府并不创造财富，东三省数以百万的公务员都需要纳税人来养活。
我最关心的东北消息，就是经济长期衰退。
东北经济衰退由来已久，中央早就专门成立了高规格的振兴东北机构，从方方面面给以支持，但是振兴东北经济任务依然艰巨。
显然，东北的经济问题，非朝夕之故，也非单一之因。
由于长期关注东北经济问题，遇到有关人士，总是问一个为什么。
笔者仅想从自己的经历与思考略谈己见，挂一漏万。
但愚者千虑，或有一得。
有次在上海为企业家班讲课，结束后赶往虹桥机场。
有位女企业家的公司就在附近，于是顺路送我到机场。
由于堵车，一路闲谈。
她一开口，我就听出是东北人，两人用东北话聊天，更显亲切。
她说自己的公司原来在东北S市，后来与上海有些业务往来，久而久之，发现上海政府办事规范，只要是规定的，不用找关系，更不用送礼，就可以办理。
关于十八届三中全会社会治理的问题
4、行业间的优化组合：垄断行业崛起， 新兴行业上去了，部分传统行业黯然失色 （1）垄断行业崛起 烟草、通讯、电力、有线电视 （2）新兴行业上去 IT产业、生态环保、药品、网络游戏
《传奇》运行三年，把盛大公司老总陈天桥 推向了《中国百富榜》首位；如今，盛大公司平 均有40万人在线游戏，现在中国电信规定网吧的 每小时接入费是2-4元，40万用户每小时要给中 国电信贡献80到160万元的收入，每天是2000万 到4000万元的收入，一年则有100亿左右的收入。 《魔兽世界》现身短短几个月，便使九城公司扭 亏为盈。据中国互联网络信息中心称，到2008 年4月底我国上网用户已经突破1.5亿，网民数仅 次于美国居世界第二位。而其中网络游戏玩家已 接近2500万，如此庞大的一个数字，正是网络 游戏盈利最坚实的基础。
④国家措施：
●移民至山下，中国科学院力学研究所对大石山 实施定向爆破。炸石后，垒石取土，围成一块耕 地，防止水土流失。 ●对口扶贫 北京市与内蒙古自治区；天津市与甘肃省； 上海市与云南省；广东省与广西壮族自治区；江 苏省与陕西省；浙江省与四川省；山东省与新疆 维吾尔自治区；辽宁省与青海省；福建省与宁夏 回族自治区；大连、青岛、深圳、宁波市与贵州 省；湖南与西藏山南地区 。
5、二八定律
80%的存款掌握在20%的人手里， 这说明财富越来越集中在少数人手中。截 止2007年4月，我国存款达到17.4万个亿， 比2002年底多出8万多亿元。近二年来， 每年连续递增2万个亿。到2005年，新中 国成立56年了，才存了13万亿，一下子 就从13万亿递增到15万亿再递增到17万 亿。
7、惊人的富豪群体 ①《2009胡润财富报告》称，全国有 82.5万个千万富豪和5.1万个亿万富豪，每 1万人中有6人是千万富豪。北京市富豪最 多，分别有14.3万个千万富豪和8800个亿 万富豪。广东排名第二，上海排名第三。 在富豪数量排名上，这三地稳居全国前三 名。三地的千万富豪占全国数量的48%。 千万富豪平均年龄39岁 ，亿万富豪平均年 龄43岁 。
逆淘汰让中国社会陷入烂泥潭
X选择最近@的朋友帐号，或直接输入收藏首页|社区|云情报|视频|微评|夜话|专题|博客|周刊|杂货铺|汽车|更多凯迪小学传播研究院手机凯迪网凯迪社区：全球华人最具影响力的言论及媒体平台猫眼看人客观公正理性宽容窗体顶端窗体底端12910687 位注册用户，目前在线224855 人| 【KCIS信息图：王老吉VS 加多宝】1首页凯迪社区猫论天下猫眼看人[转贴]逆淘汰让中国社会陷入烂泥潭发布新帖跟帖回复1 2345678910 ... 25下一页发帖人：保持风度对抗 | 只看此人凯迪推出“云情报”新站点楼主收藏| 刷新| 字体缩小| 字体变大[转贴]逆淘汰让中国社会陷入烂泥潭60869 次点击370 个回复保持风度对抗于2011-8-14 7:04:32 发布在凯迪社区>猫眼看人中国式“逆淘汰”猖獗，进化论失效？(逆淘汰让中国社会陷入烂泥潭)/s2011/nitaotai/#diaocha1民众无奈低消费，厂家只能压成本；行业标准画饼充饥，政府监管形同虚设：酿造醋肯定干不过勾兑醋。
同理，人民无力选择，权力垄断资源，分配随心所欲，监督尸位素餐，大环境之下，违法成本极低，投机收益惊人，蝇营狗苟跑过了兢兢业业，一夜暴富有效于焚膏继晷。
一时必有劣币驱逐良币，社会竞争出现“逆淘汰”之势。
道德逆淘汰道德败给了不道德血液里要流淌着“道德”，但现实里却有“好人不敢做”的现象，人们甚至不知道谁是真正需要帮助的人，谁是在利用人们善良的人。
通过无底线、无公正竞争聚敛不义之财竟会被认为“有本事”，已至出现地方性造假，道德败给了不道德。
官场逆淘汰如何当官？溜须拍马、行贿谄媚者步步高升，甚至与受贿官员结成利益共同体。
而不走此途者却成异类，不仅无法“进步”，甚至会受排挤打击，直至被免职撤职。
若此官场风气盛行，那领导干部坚持原则成本过大，更严重的是扭曲了是与非。
改革逆淘汰真正的改革反而被淘汰部门自我负责的改革，很难做到自觉，几乎不可避免地会出现权力、利益进一步部门化。
中国官场盛行“逆淘汰”
中国官场盛行“逆淘汰”作者：蒙娜丽莎中国的官僚政治有一个致命的遗产——层层任命制。
官吏不是经由人民选举产生的，而是由上级发现、任命的。
官吏不是为事业服务，而是为长官或上级服务。
中国官吏的最大特色是“做人”，官吏的考核与任免，主要不在于他们有多少政绩，而在于他们与上级的密切程度，搞掂了上级，就等于戴稳了乌纱帽。
于是，“报喜不报忧”，上交则谄（谄媚），下交则渎（轻慢），就成了官场的常态。
人身依附的格局，使下级只对上负责，下级绝对服从上级的做法，必然导致残酷的反达尔文优胜劣汰进化规则的逆向（精英）淘汰。
所谓“逆向淘汰”或精英淘汰，是指在政治、学术领域的精英，一些真正德才兼备的精英人才往往会遭冷遇、排挤甚至打击、压制。
那些有独立思想或独特见解的人才，他们往往会因为自己的优秀而在生存竞争中首先被淘汰出局，而一些缺乏能力、没有自己观点的庸人，他们反而因为善于钻营附会而成为“适者”顽强地生存下来。
宋代的苏辙形象地将其称之为“君子斗不过小人”规律。
“淘汰”制本是人类社会选拔人才的最有效机制，即通过某种竞争规则，选拔优胜者，淘汰劣败者。
“逆向淘汰”则不然，它是将优秀的拔尖人才淘汰掉，而那些善于阿谀逢迎的庸人反而成为“适者”生存下来。
究其原因，在于人的天性。
人性的一个亘古不变的弱点就是喜欢听好话。
精英们往往仗着自己的才气而不屑于钻营，庸人们则非拍马逢迎无以生存，这就决定了后者必然要把全部的资源用在迎合上级上，在人身依附的格局下，作长官的显然更欣赏后者的表现，他们自然会获得更多提升的机会，这样逐级淘汰的结果，必然是庸人们大获全胜。
因此，在“利出一孔”（和“官出上级”）的社会，淘汰精英就是最大的政治。
特立独行的精英人才被扼杀，整个社会必然万马齐喑。
“利出一孔”（和“官出上级”）的制度安排，使中国的官场成为一个巨大的人才黑洞，将天下精英统统吸引到其中，唐太宗李世民就曾喜形于色地说过“天下英雄入吾彀中矣”。
广大的士人（知识分子）要想出人头地唯一的渠道便是做官——因为：“人生世上，除了此事，就没有第二件可以出头”。
困扰反腐败的十大难题
困扰反腐败的十大难题欧可智回顾党的纪律检查机关恢复重建30年的光辉历程，让人无不为党风廉政建设和反腐败斗争取得的历史成就备感欣慰，同时，也为反腐倡廉的严峻形势居安思危、警钟长鸣。
特别是一些经过多年努力，仍然没有从根本上解决的问题，成为困扰反腐败的“短板”。
这里梳理列举反腐败10大难题，以求深入思考，不断探索解决的新思路新举措。
一、最难监督的群体——一把手前不久，人民网调查显示，85.3%的网友认为，现在的县委书记“克己奉公、清正廉洁”上做得不足。
也难怪，在一些地方和部门，“一把手”已成为腐败的“重灾区”，有的地方查办的领导干部案件中，60%以上是“一把手”。
安徽省有18个县(区)委书记因卖官鬻爵、贪污受贿被查处；全国有18个交通厅(局)长因腐败而落马，而河南更是创下了连续3任交通厅长前腐后继的纪录。
“一把手”出事，往往带坏一批人，带乱一方风气，严重影响一地发展，使吏治腐败如山洪暴发。
辽宁沈阳慕马案牵出142起严重违纪违法案，追究刑事责任的就有104人，其中17人是党政部门的“一把手”。
湖北襄樊市委书记孙楚寅落马，牵出领导干部70余人，其中县市和市属单位“一把手”30余人。
湖南郴州官场地震也是一个样本，市委书记、市长、市纪委书记腐败，牵出158名官员和企业老板。
“一把手”最难监督的要害，在于权力过于集中又缺乏有效的监督。
无论在一个地方或单位，人、财、物权都在“一把手”的掌控之下，“上级管不到，同级不好管，下级不敢管，群众管不了”。
从领导班子的结构看，“一把手”高度集权的体制，使班子成员难以监督；从权力运行过程看，“一把手”权力运行不透明，有的甚至班子成员也不知道，群众更不知情，无从监督；从授权关系看，上级对“一把手”重任用，轻管理，疏于监督；从监督机构权限看，监督主体受制于监督对象，无法监督。
虽然有的地方也制定了诸如“三重一大”集体决定制度，“一把手”不直接管人财物等限权制度，实际上不过是形式的改变，有的纯粹就是“一把手”作秀。
中国政治精英淘汰的原因
中国官场为何精英容易被淘汰所谓“逆淘汰”或叫精英淘汰，是指在政治、学术领域，具有真才实学和道德操守高尚者，遭到冷遇、排挤和打击、压制乃至被最先淘汰出局的现象。
而与之伴生的现象是，一些缺乏才具，能力平庸，境界低下，道德品质较差乃至恶劣的庸人甚至坏人，他们反而因为善于投机钻营和趋炎附势，而成为官场竞争的胜利者顽强地生存下来。
中国宋代的苏辙曾形象地将这一现象称之为中国官场的“君子斗不过小人”现象。
这种在中国的封建社会官场源远流长的现象，为什么在中国进入共和国后依然会屡屡发生，司空见惯呢？我认为，这要从中国的官僚政治生活中去寻找深层的制度性原因。
众所周知，在中国的官僚政治传统中，有一个遗产是代代相传的，这就是各级官员的层层任命制。
在中国大陆，迄今除了村官是由村民真正选举出来之外（这还不包括在村里真正说了算的党支部书记），各级官员都不是经由民众选举产生的，而是由上级发现、任命的。
在当今中国，凡村官以上的官员选举，其中包括所谓差额选举，无不是由上级做出安排的，选举人只是按照上级的意图举举手、画画圈、做做样子罢了。
偶尔某个县以上机构的选举中闹出一个非候选人当选的现象，在当地乃至在中国都会是天大的新闻，这作为一种官场非常态的现象其实并不具有制度性的意义。
事实上，由于官员的任命机制均是由上级操控，自文革后，在理想幻灭，信仰沦丧后的近几十年来，中国官场中的官员，凡为了奔一个好前程者，其跻身官场的立足点和出发点显然不是把为崇高的事业服务作为当官的宗旨，而是把为自己的长官或上级服务作为核心任务。
任何一个在中国官场呆过一段时间的人都能够感觉得到，中国官场中能够呼风唤雨的最成功的官员，其最显著的特点是会“做人”，而不是会做事。
当然，既能做事，又会做人的成功官员也不乏现实的例子，但这绝对不是哪些最成功官员行列中的主流。
只会做事而不会做人的官员，是升迁无望的。
这是因为，官员的考核与任免，主要不在于他们能做出多少政绩，而在于他们与上级的关系密切程度。
硬核经济学：劣币驱逐良币的格雷欣法则
硬核经济学：劣币驱逐良币的格雷欣法则托马斯·格雷欣，16世纪英国银行家、财政家和商人。
他在给英国女王伊丽莎白一世的奏书中明确使用了“劣币驱逐良币”这一说法，后来被称为“格雷欣法则”：当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的良币必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的劣币反而充斥市场。
01在手机支付还没有流行的时候，人们都会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放的硬币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币。
但小贩很乐意接受硬币，用于找零；而纸币到达一定的破损程度后，会被央行通过商业银行的柜台窗口回收销毁，投放新钱进入流通领域。
严格来说，这并非真正意义上的“劣币驱逐良币”，因为没有套利空间。
典型的“劣币驱逐良币”发生在铸币时代，新钱的含金（银或铜）量不如同样面值的旧钱。
人们就会尽量把新钱花出去，而把旧钱收集起来熔化，制成更多的新钱，这是一种套利行为。
实现格雷欣法则要具备如下条件：1、劣币和良币同时都为法定货币；2、两种货币之间有法定兑换比例；3、两种货币的总和必须超过社会所需的货币量。
第三种情况指的是通货膨胀，王莽的币制改革就是通过稀释含金量的方式制造出大量的新钱，以此掠夺百姓财富。
02在复本位制中，“劣币驱逐良币”的套利机会就更多了。
这是以金、银两种金属铸币同时为本位货币的货币制度，又分为平行本位制与双本位制。
平行本位制：是指金银两种本位币均按其所含金属的实际价值流通，国家对两种货币的交换比率不加规定，而由市场上金和银的实际价值自由确定金币和银币比价的货币制度。
由于金银市价不断变化，金、银铸币的兑换比率也不断变化，用两种铸币表示的商品的两种价格对比关系也随之变化。
这违背了货币具有的排他性、独占性的本性，价值尺度的作用受到了影响。
平行本位制没有法定比例，有些类似现代社会的浮动汇率制度，不会产生劣币驱逐良币现象。
在国际贸易中，卖方更愿意接受走势稳健的“良币”，以规避汇率风险，形成了“良币驱逐劣币”的局面。
现行财政体制存在的缺陷及危害
现行财政体制存在的缺陷及危害任凌云尽管我国财税体制经过了多次改革，已经形成了非常完备的财政体系，但是这个财税体制与共赢经济学财税理论设计财税体系相比还有明显的差异，这个差异就是造成中国通货膨胀、住房难、看病难、入学难、养老难、环境污染、生产安全、食品安全、治安恶化、官员腐败、政府机构膨胀、GDP崇拜等问题的财政体制缺陷。
这些缺陷主要体现以下几个方面。
1、税种设计的制度缺陷和危害(1)增值税制度设计缺陷和危害。
一是税率标准不统一，现在对一般纳税人根据生产销售的商品和服务不同实行17%标准税率和13%、11%和6%三档低税率，对小规模纳税人又执行另外一种税率，对出口企业实行出口退税政策。
税率标准不统一的危害就是企业的税负不公平，增值税的征收管理成本高，破坏外贸环境和造成货币汇率低估。
这种针对不同商品、不同的企业采用不同税率的做法就是一种计划经济思维，是一个大猫走大门，小猫走小门的思维，其实大猫小猫都可以走大门。
比如：对一般纳税人和小规模纳税人来说，提供同样的商品和服务却采用不同的增值税标准，结果大家都觉得不公平。
一般纳税人的增值税税率高可以抵扣进项税，而小规模纳税人的税率低，但是不可以抵扣进项税。
这种做法导致企业实际税负不公平和逃税现象，一般纳税人的税率是17%，而小规模纳税人的税率是6%，如果毛利率是20%的话，企业的实际税负就是一般纳税人承担3.4%，小规模纳税人6%。
实际上小规模生产销售企业毛利润要达到20%很难，就是说如果增值税按实税负征收的话，小规模纳税人比一般纳税人的税负还要重一些，就会导致小规模纳税人无法生存。
而小规模纳税人要生存他们就往往少报销售额，结果就导致了大量的逃税。
而小规模纳税人人是不能抵扣进项税，结果又导致了一般纳税人向小规模纳税人销售商品和提供服务时不提供增值税发票，又给一般纳税人提供了逃税的机会。
出口商品增值税退税政策，人为降低我国出口商品价格15%以上，就给外国对我国出口商品进行反倾销提供了口实，导致欧美企业针对我国企业反倾销、反补贴的措施不断。
劣币驱逐良币社会现象
劣币驱逐良币社会现象劣币驱逐良币(Bad money drives out good)是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币或银子（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。
由16世纪英国伊丽莎白财政大臣格雷欣提出，也称“格雷欣现象”（Greshams Law）。
狭义而言，劣币驱逐良币是指因为信息不对称，物品的估值方（信息缺少的一方）估值一定时，物品的提供方（信息充分的一方）会选择提供实值较低的物品(劣币)，致使实值较高的物品（良币）愈加的少。
广义而言，劣币驱逐良币也可以泛指一般的逆淘汰（即劣胜优汰）现象。
原因：当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。
因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
但事实上，劣质的货币同优质货币一样都具有相同货币效益，即有破损的一块钱和崭新的一块钱购买力是相同的，所以有时这种现象也并非由信息不对称导致，而是自发性的好恶导致，其结果就是劣币逐渐增多，最终良币被淘汰掉。
不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治.阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。
可是他的开创性论文《“柠檬”市场》(在英文中，次品俗称“柠檬”)曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。
几经周折，这篇论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，立刻引起巨大反响。
“劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的是铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。
由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。
宁做创业狼,勿做打工狗
宁做创业狼，勿做打工狗中国温州人号称中国最富有的人群，最喜欢挂在嘴边的话就是：“宁愿睡地板，也要做老板”或者“宁愿做生意一个月只赚1000元，不愿打工一月赚3000元”。
这些理念相信是他们的长辈在生活中告诫他们的，潜移默化中成为他们心中做事情的原则。
这些原则就是一些理念，这种理念与其他众多地方的思维理念有很大差别的，即便现在有类似的选择，我估计很多朋友恰恰与他们的选择相反。
但是这种理念却是很先进的，正是这样的理念使得温州人与众不同，成为中国最富有的人群。
这种感受我最深刻，本人曾在浙江两家企业工作过，老板开的不是宝马就是奔驰，每坐一次老板的座驾就伤感一次，所以本人一般不希望坐老板的车。
因为他们刚开办工厂之前有的甚至是连饭都吃不上受政府救济的。
而自己给人家打工，领着一点点可怜的薪水，回家竟然还要在父母亲戚面前“炫耀”体面的工作，真的比杀了自己还难受。
“思路决定出路”！！这句话很多人听说过，但是转眼即忘，宁愿去给别人打工，大学时代综合素高质很多的同学，要么拿着一个月一两千的工资，要么刚刚研究生毕业，焦头烂额的去找工作。
如果你认准了要自己创业做生意，坚持做下来比那些考上硕士，博士的人都有出息。
或许你要说硕士博士人家是荣耀与财富双丰收，而本人想说硕士博士也是需要高水平的生活。
其实目的是一样的，等你成为企业老板了，哈佛大学你也可以申请，没人说你土老帽。
回头再说80年代的温州人和四川人。
80年代的温州农民和四川农民都属于最早开始闯荡的人群，温州农民闯荡中国的方式是修理雨伞、钢笔、铁锅，或者倒卖点零用百货，总之到处的流浪。
四川农民闯荡的方式是直接去广东打工。
80年代敢于出来闯荡的人都是用勇气的人，因为那个时代信息不发达，交通不方便，人们对外面的世界抱以深深的恐惧。
四川人和温州人都有勇气和魄力，但是由于思路的不同，走上了不同的发财致富道路。
29年过去了，温州农民已经成为中国最富有的人群，他们掌握了中国最先进的经商技能，他们的财富甚至可以让他们的后代走出国门，到欧洲去经商；而四川农民的第一代打工者已经退出了历史舞台，他们大多在四川老家继续贫寒的生活，而他们的晚辈循着父辈的足迹，继续一窝蜂的拥挤到广州接受老板们的残酷剥削，成为社会最贫穷的一类人。
中国之逆淘汰
改革开放以来，中国逐步建立起了“择优汰劣”的社会机制，使中国人长期压抑的能量得到了前所未有的释放，大大地推动了社会发展。
但近些年还有另一种现象值得警惕：中国社会也有同改革方向相反的逆向机制在一定范围内存在和生成，这种机制不是“择优汰劣”，而是“汰优择劣”，即“逆淘汰”，其主要表现可归纳为以下10种。
表现之一：财富逆淘汰。
改革开放之初，我们强调多劳多得，鼓励劳动致富，但是现在人们劳动观念却淡漠了许多，劳动成为了不得已而为之的事情，社会上有一种不劳而获的风气，崇尚一夜暴富的神话。
许多人为此不仅过度迷恋股市，甚至赌博和铤而走险。
当然由于法治不到位等原因，迅速通过非法手段致富确实在一些地方成了一种标杆。
正常劳动甚至正常经营致富难度越来越大，劳动者权益得不到足够的尊重和保护，是人们迷恋一夜暴富的原因之一。
劳动难致富，不劳动反而致富，呈现出“逆淘汰”现象。
表现之二：经营逆淘汰。
鼓励人们通过经营创造财富和获得财富，是改革的初衷。
但是，由于行政管理体制改革不到位、税负过重等原因，导致正常经营、正常纳税的企业生存艰难，越来越多的人选择职业时愿进入公务员队伍而不愿经营企业。
与此同时，一些国有企业凭垄断而坐拥高额利润，因此让政府采购和居民生活不得不付出更高的成本。
正常经营企业者和非正常经营者甚至违法者形成了很大反差。
这又是一种“逆淘汰”。
表现之三：人才逆淘汰。
改革就是要造就一种人才辈出的机制，这种机制在市场的领域已经基本建立起来，在科技、行政等领域也初步形成，并且我们的社会因此而涌现出不可计数的多方面人才。
但是这种机制在削弱，“二代”、“拼爹”等词在网络上的广泛使用就在很大程度上反映出人才逆淘汰机制的存在。
而近年被网民披露出来的“萝卜招聘”、“吃空饷”事件，还有科研和大学的官本位日益严重等现象说明，人才逆淘汰机制不仅存在而且在明显趋于强化。
表现之四：官场逆淘汰。
改革就是要建立一种激励领导干部既开拓创新、勇于承担又清正廉洁的机制，我们正在持续地为其建立而努力。
任建明：腐败危害与廉洁建设
任建明：腐败危害与廉洁建设作者：来源：《商周刊》2020年第25期11月25日，北京航空航天大学公共管理学院教授、北航廉洁研究与教育中心主任任建明走进即墨古城大讲堂，做了题为“腐败危害与廉洁建设”的专题讲座。
2004年，联合国确立每年12月9日为国际反腐败日，今年是第17个国际反腐败日，因此这段时间许多地方都在开展反腐主题活动。
联合国设立这个节日，就是要让全球所有的人，不管是公职人员还是社会大众都意识到，建设廉洁社会需要大家共同的努力。
关于腐败现象，虽然每个生活在社会上的人都司空见惯，但是这个是基于平常感性的认识，还有很多不正确的地方，存在很多认识上的偏差甚至危害。
关于腐败的认识，其中一个方面是关于腐败现象、腐败行为，产生的后果到底是什么？看法褒贬不一，争议很大。
有人认为腐败危害广泛、严重，也有人说腐败至少无害，甚至有利。
有人说参与腐败的人是你情我愿，对外人也没有什么影响，腐败是经济增长、官僚体制的“润滑剂”。
在英文文献里提到关于腐败的名词，我们通常会翻译成效率金钱、润滑金、疏通费等等。
现在国际上的一些学者和专业人员的研究证明，腐败推动了社会的发展和经济的增长。
这些观点给大家带来很多困扰，人们不禁疑惑腐败的后果到底是什么，危害是什么。
腐败会造成严重的政治危害，会造成巨大的经济损失，腐败会对社会道德产生严重的腐蚀作用，我们观察到在很多很好的制度下，如果腐败参与进来，也会对制度造成严重的扭曲。
还有一些腐败是暴力犯罪。
因为腐败可以直接剥夺别人的生命，在建筑工程领域、医疗卫生系统，都存在产生这样严重后果的可能性。
所以我主要讲两部分：第一部分重点讲腐败现象产生的后果，通过案例分析，我们可以看到腐败在政治、经济、社会、文化层面，都对制度都造成很大的破坏。
第二部分讲廉洁建设，在廉洁建设领域每个人都可以发挥作用。
分析腐败的后果，我提出两个框架：第一个是利益相关者，就是一个腐败行为到底会牵涉哪些人。
不能只关注行贿方、受贿方等贿赂直接受益人，他们肯定是从中获得好处。
2007--2009世界金融危机成因及对策
2007--2009世界金融危机成因及对策会计11-1国铁晖201110692007--2009金融危机的成因及对策经济危机的爆发具有周期性和气不可预测性。
每次金融危机爆发的原因都有所不同。
研究金融危机的成因可以有效的减轻金融危机对本国经济的影响。
那么 2007~2009世界金融危机的成因是什么呢？美国如何从这次金融危机的阴影中走出来呢？此次金融危机的成因有很多，是多方面共同作用的结果。
一、制度层面：资本主义基本矛盾马克思主义认为，资本主义经济危机根源在于资本主义基本矛盾，即生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾。
这一矛盾的发展，将产生两个方面问题：一是总供给大于总需求，从而造成生产过剩；二是引起社会生产比例失调，从而造成经济不能正常运行。
这两方面问题积累到一定的程度，就会爆发经济危机。
当前金融危机的实质就是生产过剩，次贷危机是这场金融危机的导火索，所谓次贷危机，就是由没有购房能力而且信用程度很低的穷人，通过贷款买房以后无力偿还抵押贷款而引发。
二、政治角度：1.国际政治经济秩序的内在矛盾该观点认为，随着全球化的逐步发展和深入，世界经济发展出现了新特点：第一，全球经济体系的扩展与愈发紧密的相互依赖关系；第二，全球经济权力结构的多极化趋势；第三，非国家行为体作用凸显，很大程度上侵蚀了国家主权、淡化了领土边界。
上述三大特点不可避免地对美国主导下的现有国际经济秩序造成重大冲击。
这种冲击的直接表现就是现有美国霸权主导下的国际政治经济秩序与世界经济发展趋势愈发不相适应，存在着不可避免的内在紧张与矛盾。
美国金融危机的爆发在很大程度上是世界政治经济秩序在体系结构层面矛盾不断激化的一个集中释放。
2.美国不稳定的政治体制。
美国自由市场经济和民主政治制度总体上行之有效，其中蕴藏着矛盾与冲突。
大资本所代表的少数人与小资本所代表的多数人，对市场和政府运行影响力在事实上不对等。
长期以往这种不对等的经济格局就被固化为一种权力不对等的政治格局。
财富分配的辩论辩题
财富分配的辩论辩题正方，财富分配应该更加公平。
财富分配的不公平现象在当今社会十分普遍，富人越来越富，穷人越来越穷。
因此，我们认为财富分配应该更加公平。
首先，财富不公平会导致社会不稳定。
当贫富差距过大时，社会矛盾会加剧，可能导致社会动荡甚至革命。
正如马克思所说，“贫富差距过大是社会不稳定的根源。
”因此，为了社会的稳定，财富分配应该更加公平。
其次，财富不公平会影响经济发展。
当少数人垄断了大部分财富时，他们往往只会将财富用于自己的奢侈消费，而不会将财富投入到生产中，这样会导致经济发展的停滞。
正如经济学家亚当·斯密所说，“贫富差距过大会导致经济发展停滞。
”因此，为了经济的发展，财富分配应该更加公平。
最后，财富不公平会影响社会公平正义。
当财富不公平时，富人会通过各种手段获取更多的利益，而穷人则无法享受到应有的权利。
正如美国前总统肯尼迪所说，“贫富差距过大是对社会公平正义的侵犯。
”因此，为了社会的公平正义，财富分配应该更加公平。
综上所述，财富分配应该更加公平。
反方，财富分配不需要更加公平。
财富分配不需要更加公平。
首先，财富不公平是市场经济的必然结果。
在市场经济中，财富分配是根据个人的能力和付出来决定的，因此财富不公平是不可避免的。
正如经济学家亚当·斯密所说，“市场经济下的财富分配是基于个人的能力和付出，因此财富不公平是不可避免的。
”其次，财富不公平可以激励人们的创业和创新。
当人们知道自己的努力可以换来更多的财富时，他们会更加努力地工作和创业，这样可以推动经济的发展。
正如著名企业家乔布斯所说，“财富不公平可以激励人们的创业和创新。
”最后，财富不公平可以促进资源的合理配置。
当少数人拥有大量财富时，他们会将财富投入到更有利于社会发展的领域，这样可以促进资源的合理配置。
正如经济学家哈耶克所说，“财富不公平可以促进资源的合理配置。
”综上所述，财富分配不需要更加公平。
在这个辩题中，我们可以引用马克思、亚当·斯密、肯尼迪、乔布斯和哈耶克的名言来支持自己的观点，从而使论据更加充足。
中国对殖民体系的反思
中国对殖民体系的反思我们这一代人的中国意识，已经是十分强烈了。
所以我常常感叹：我自己成长的历程不像其他孩子那样跌宕起伏、惊险刺激，但这并没妨碍我保持足够的清醒和理智，能及时觉察出这段独特的路途上潜藏着的风险，提前做好预防措施。
鸦片战争后，在外部环境巨变的情况下，作为最弱小、最无助的民族，几乎只剩下关闭国门一条退路可走。
面对列强的欺凌和鲸吞蚕食，如何把被动局势转化为主动局面？又怎样利用“万国公法”形式重新调整内政、重塑自信？为此需要一种远见卓识，更需要开阔眼界与胸襟，以期打破一切旧体系，建立全新的世界格局。
这里还有个例子。
很多年前就听到过一句话：“发展才是硬道理！”当时真是“听君一席话，胜读十年书”。
也因此深深记住了梁漱溟先生一些言论，比如《东西文化及其哲学》（五四运动时，梁漱溟撰写《东西文化及其哲学》演讲稿）等。
尤其对于其中两点印象极为深刻：第一，用自然的力量进行社会改造；第二，借助西方科技与思想完善本土价值观念体系。
今天仔细琢磨一下，确实不无道理。
那时候虽然不懂太多，却也知道中国落后挨打的事实。
于是便将希望寄托于强大之后反扑，至少让这种差距缩短甚或超越。
而结果证明，很难找到有效办法应付严峻的挑战。
接下来要说明什么呢？从我看到现在，总算明白了这几十年来世界究竟发生了什么。
近几百年间工业革命所带来的进步，已使得资源、市场和财富都不再具备单向流动性，各国之间的互通互联正变得日益紧密。
过去那种靠掠夺他人物质来满足基本欲求的经济活动，现在正逐渐丧失它们赖以存在的条件。
由此，“马太效应”（指强者愈强，弱者愈弱的社会现象）同时也产生了。
由此必须引入另一个概念，叫做“逆淘汰”。
看到现在大家知道，资本主义殖民制度的瓦解以及当初由此而兴起的反抗运动导致了“英语衰落”，传统文化也在竞争压力下遭受重创。
许多问题看似无法解决，可也有不少事件表明，“国际秩序的再构”仍然是可能的。
举个例子吧——去年末，欧洲有个知名电视台策划推出了一档纪录片。
监狱民警工程建设腐败案例通报
监狱民警工程建设腐败案例通报从普通民警走到领导岗位xx出生于1963年，是xxx人，最初他只是一个中学教师，到了1984年，他成为了xx劳改警校的学员，从此xx的人生走上了一条完全不同的道路。
公开资料显示，xx发迹正是从xx的监狱劳教系统开始的。
在从xx劳改警校毕业后，xx就被分配到了基层劳教所工作，并因为工作努力、认真，一步步走上了领导岗位，到了1993年，年仅30岁的xx已经担任了xx乌苏劳教所的党委书记、政委一职。
而后，xx的仕途也是一帆风顺，1996年，xx开始担任xx司法厅劳教局党委副书记、局长。
2000年，年仅37岁的他就被提拔成了副厅级干部，此后他历任xx 司法厅劳动教养管理局局长，xx司法厅党委委员、副厅长，xx监狱管理局局长，xx公安厅党委委员、副厅长等职位，可谓是“提拔早、进步快”。
如果xx能够一直保持这个发展势头，那么很显然他的未来一片光明，但偏偏xx的人生却走向了另外一个极端。
他疯狂地利用手中的权力攫取财富，甚至在监狱系统内部建立起了一个“独立王国”。
凭自己的喜好与对方送钱的多少来“用人”，大搞权钱交易，对整个监狱系统，乃至整个自治区造成了极为恶劣的影响。
媒体报道称，在xx调任公安厅后，对于xx的举报似乎就一直没有停止过，直到2013年、2014年两封实名举报信直接被送到xx自治区纪委、检察院才最终让xx“落马”。
据称，这两封举报信指名道姓地声称xx强行插手监狱系统所有工程项目、借此为自己捞金，参与房产腐败、导致xx监狱局民警建房集资款被骗等，其举报内容之详实，令自治区纪委领导都深感震惊。
而更令人震惊的还在后面，因为在自治区纪委查实之后，发现xx的所作所为和最终造成的恶劣影响，比举报信中所称的更为恶劣。
2015年6月底，有关部门对xx进行了立案侦查，随后所查实的事实，令所有人大感震惊，因为在xx主政xx劳教、监狱系统时期，可谓是“一手遮天”。
为了敛财，从2002年起，xx就开始强行干涉系统内的工程建设项目，系统内所有工程建设项目都由其直接指定承建商，或者以“邀请招标”的方式确定承建商，从未进行公开招投标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财富逆淘汰——全民“炒”时代劳动致富是神话
眼见着多少人勤勤恳恳劳动一生，却买不起房看不起病，而那些会炒股炒房善投机的人则一夜暴富，农民、农民工、工人……对于这些人来说，现行体制下辛勤劳动一辈子，最好的结果只是“脱贫”，致富只是一个传说。
无论是正规就业还是自主创业，都难以实现财富积累，更谈不上是向上流动。
曾经无比光荣的“劳动致富”，现如今却如此苍白无力。
脚踏实地者一分耕耘不能有一分收获，而投机者却能转手一套房赚普通人一辈子的钱，面对这种现实和诱惑，“劳动致富”“多劳多得”只能被淘汰。
学术逆淘汰——学者忙创收科研成副业
2011年中科院院士增选初选名单出炉，呼声极高的北大生命科学院院长饶毅落选。
这个“顶级海归”在科学网上发博客称“从今以后不候选中国科学院院士”，这很容易让大家想到，是不是饶毅曾经对中国科研体制的“炮轰”。
当下，学者把教育和学术当做牟利的工具，他可能混得越好；而反之，如果学者坚持做高质量研究，坚持说真话，不做突破底线的事，他就很可能被边缘、被淘汰。
在这种机制下，中国专家学者数量全球领先，但科技产出却严重滞后。
商人逆淘汰——守法者吃亏违规者生存
在“民以添为食”的时代，“守法吃亏”成为经营现实时，添加剂实际是对本来成本更高的守法者予以逆淘汰。
1年才能长大的猪现在4个多月就能出栏，利益驱使是经营者选择添加剂的最大原因。
另外，消费者喜好纯瘦肉白馒头，这种畸型消费心态更让添加剂堂而皇之地进入食物链。
“优质无优价”逼迫生产者提供不放心食品。
不用添加剂，采取传统技术，生长周期长，投入人力多，损失的部分又得不到合理的价格补偿。
商人为生存，只能多用添加剂。
官场逆淘汰——要么同流合污要么清出官场
审视当今中国的官场生态，“权力的丛林法则”、“背景化生存”、“官场潜规则”、“腐败食物链”等问题丛生。
德才俱亏、有背景门路的人以不正当手段迅速上位；得过且过蝇营狗苟的干部对环境无能为力而随波逐流；坚持原则不肯妥协的干部则因无法适应环境，或自动走开，或淘汰出局。
如果能做到“谁当公仆，主人做主”，这类潜规则就会不攻自破。
否则“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”将成为官场逆淘汰的消极格局。
道德逆淘汰——好人难当坏人易做
天津记者许云鹤驾驶没有强制保险的汽车违法上路，与违法翻越马路护栏的王秀芝相遇。
许云鹤说王秀芝是自己摔伤，而他是做好事搀扶，而王秀芝坚称是许云鹤撞伤。
一审判决许云鹤赔偿10万元。
不断翻版的“彭宇案”让社会付出了如此巨大的道德代价，如果每个人都只愿意充当看客，那靠谁来打捞我们自己？图为许云鹤庭审后接受采访。
教育逆淘汰——高分人才低分庸才
调查显示，1977年至2008年32年间的高考状元，几乎没有一个成为做学问、经商、从政等方面的顶尖人才。
应试教育学分教育必然衍生死记硬背怪胎，死记硬背怪胎必然导致状元创新实践能力先天不足。
中国教育强调共性而不是个人的个性，有独特个性和怀疑批判意识的学生易因低分被淘汰，而遵规守据死板教条的学生则更能取得应试教育的高分。
如此，教育成一潭死水，鲜活的人放进去，出来便是全身腐臭气。
医者逆淘汰——人民医生被孤立人民币医生才合格
山东滕州市中医院的医生杨国梁因为拒开回扣药和单位的同事发生冲突，同时还举报医院里回扣成风，于是杨医生不仅遭到同事孤立，被领导批为不团结的个别人，还被怀疑有人格障碍倾向。
医生的天职是救死扶伤，而现在隐藏在口号下面的却是赤裸裸的利益分配。
当正常开药的医生成了异类，当集体吃回扣成为秘而不宣的团队共识，那么医生开的药就无法对症下药，而是有利可图。
这样的医院谁还敢去瞧病呢？
文化逆淘汰——畅销非好书好书不畅销
学者止庵说：“什么书好卖就出什么书，无可非议；什么书好卖就读什么书，愚不可及。
” 畅销书此起彼伏，“跟风书”更是哗众取宠。
畅销书拼的不是文字内容而是包装营销，因为有大批抱着炫耀性读书心理的人买账，他们为了一句“这书我看过”只买畅销书。
于是，不跟风不浮夸的好书少有销路，又能有多少个卖字为生的作家执着坚守？
电影逆淘汰——好片不叫座烂片高票房
今夏，被誉为“口碑年度最佳”的《钢的琴》乏人问津，而被扣上烂片帽子的《财神客栈》却票房过亿；另一部烂片《孤岛惊魂》成票房“黑马”。
有口碑无票房，坏口碑赚大钱，票房与影片质量长期不成比例，会抑制有责任感电影人的创作激情，还会培养观众的审美惰性，长此以往，只能使烂片更泛滥
政绩逆淘汰——官赏工程大行其道民惠工程少之又少
“官赏工程”是地方官作秀作出的，造假造出的，专供上级“雾里看花”、“走马观花”，只有“官赏”价值，无实际功用。
官赏工程多快速上马、投入巨资，而轮到民生工程，资金总是捉襟见肘、有关部门总有畏难情绪。
官员打着民生的幌子搞官赏工程，在扭曲的政绩观引导下，所谓的民心工程不仅没有暖民心，反而伤民心。
图为江西赣州，世界上最大的机械塔钟“和谐钟塔”竣工庆典。
改革逆淘汰——提倡口头改革警惕实干改革
原陕西神木县委书记郭宝成被调任，他自称“被贬”与推行免费医疗有关，上级认为这一措施给当地“捅娄子”、“抹黑”。
显然，郭违反了权力秩序，成了“破坏者”，虽福泽百姓，但少了上级支持。
尽管郭宝成说“每个县都可以搞神木模式”，可谁还敢去模仿？改革总是停留在喊口号，一旦胆大者付诸行动往往会被挫伤，于是，机构越改越多、官越改越多、权力越改越大、浪费越改越严重、问题越改越得不到解决，真正的改革本身被淘汰。
标准逆淘汰——低标准越定越低逼行业倒退
乳业新国标被指是“全球最差乳业标准”，随后官方回应标准是从国情出发。
“保护奶农”，编造如此冠冕堂皇的理由，挽救不了公众被重创的心。
无论是拿国情做说辞，拿牛情做开托，还是利益做交换，最不应该让步的就是人的健康。
新标迁就落后而让行业倒退，让消费者的利益被忽略，面对越调越低的牛奶标准，我们宁愿喝白开水。
人才逆淘汰——人才选拔暗道多有才有能靠边站
“萝卜招聘”、“官二代接班”、“因人设岗”等问题招聘不断上演，“爹影重重”演化成了一种社会病，权力通吃成功验证了“投胎成第一生产力”。
很多人才选拔遍布迷局，拼钱权拼背景，成了埋葬人才的陷阱。
“逆淘汰”是比“论资排辈”更有破坏力的用人乱象，以致贪者上、廉者下，庸者上、能者下，使一些有真才实学的人反而失去用武之地。
创新逆淘汰——盗版猖獗正版艰难
中国人是盗版的忠实拥泵者，因为“物美价廉”的盗版产品往往比正版上市快，品种多，禁忌少，内容新。
报告称，在中国个人电脑上安装的软件中78%为盗版，这是中国软件业最大的痛。
“没钱买正版”成了盗版盛行的最大借口，“是窃不是偷”的孔乙己思想让知识产权无从谈起，遍地都是盗版碟、盗版书，正版连生存的夹缝都难觅，最大的创新只能沦为山寨。
论文逆淘汰——“钱论文”肆虐真论文被“撂荒”
中国论文数量世界第一，但突飞猛进的量与每况日下的质形成鲜明对比，因为本应保持纯粹的学术在“钱”的裹挟下越来越污浊。
发表论文得交“版面费”、费力拼凑论文的终极目标更是逃不了钱的干系，在金钱的收买下，论文丧失了质量和纯洁。
无学术，抄袭成风，没创见，没思想，一种浮躁的心理弥漫着整个学术界
提拔逆淘汰——会“做人”步步高升能做事当牛做马
官场职场提拔升迁中“劣胜优汰”现象最为典型，内行话说“官场看门道，升迁看暗道”，是不是人才，能不能得到重用，并不取决于你自己。
官场职场中能够呼风唤雨者，最显著的特点就是都会“做人”，而难得会做事。
有的人奉承拍马，讨好上级，得以上位；有点人自视清高，不善钻营，淘汰出局。
股市逆淘汰——股市成圈钱市小散变老长工
有人说：“中国股市就是万人坑，其中白骨皑皑。
”病态的股市让散户成为大户和机构的牺牲品。
股民根本不是投资者，而是献血者。
成熟稳健的资本市场，当以价值投资理念为主流，然而中国股市恰恰相反，逻辑是“要投就投最烂的”。
机构投资者如蝇逐利，靠内幕信息操纵股价，牟取暴利，而最终在高位站岗的往往是被套的散户投资者。
中国股市在“圈钱市”的泥潭里越陷越深。