发展对外贸易的理论基础
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
▪ 1、赫克歇尔—俄林模型（要素禀赋理论）
▪ H-O模型假定各国的劳动生产率是一 样的（即各国生产函数相同），在这种情 况下，产生比较成本差异的原因有两个， 一是各个国家生产要素禀赋比率的不同； 二是生产各种商品所使用的各种生产要素 的组合不同，亦即商品生产的要素密集度 不同。
▪ 赫克歇尔和俄林建立的资源禀赋模型 说明了资源禀赋在比较优势决定中的重要 作用，如果一国在某种生产要素占优势， 那么，这个国家将生产密集使用这种要素 密集的商品。资源禀赋模型解释了技术不 能够解释的一部分贸易。
国际贸易从产品内容上来看大致可以分为 两种基本类型：一种是一国进口和出口属 于不同产业部门生产的商品，即产业间贸 易(Inter-industry Trade)；另一种是产业内 贸易(Intra-industry Trade)，即一国既出口 同时又进口某种同类型制成品，两国互相 进口和出口属于同一部门或类别的制成品。
新贸易理论则认为，由于规模经济的存在， 相对要素禀赋差异和规模经济程度以及垄 断力程度共同作用的结果是贸易的根本原 因。相对要素禀赋的差异不再是惟一的原 因。反过来说，即使两国之间没有相对要 素禀赋差异，由于规模经济和垄断的原因， 也可能出现贸易。
传统的贸易理论认为，不考虑贸易产生的 动态利益，当存在着要素禀赋相对差异的 两国分别进行不完全专业生产，各自发挥 比较优势，然后进行贸易，则双方都能获 利。这种静态的贸易利益来自专业化生产 的生产效率的提高。自由贸易使贸易各方 都能获益，是最好的贸易政策选择。
▪ （二）马克思的分工理论
▪ 马克思认为，国际分工是客观的经济 范畴，是人类生产力发展到一定阶段的必 然产物。所谓国际分工(International division of Labor)，是指世界上各国之间 的劳动分工，是社会分工发展到一定阶段， 国民经济内部分工超出国家界限发展的结 果，是国际贸易和世界市场形成的基础。
▪ （5）生产要素的流动性
▪ 古典贸易理论还假定，生产要素在各 国之间是不流动的。然而在现实中，如果 生产要素的流动能够给有关企业带来较多 的收益，资本的流动是可能发生的。商品 流动与资本流动对生产要素价格均等化的 相互替代作用。这意味着，商品流动与生 产要素流动在一定程度上存在着相互补充 关系，即在考虑生产要素可以在各国间自 由流动的条件下，国际贸易可能只是部分 地起到促进要素价格均等化的作用。
第三讲 发展对外贸易的理论基础
▪ 一、国际分工理论
▪ 国际分工是世界各国之间的劳动分工， 是社会分工向国外的延伸。当社会生产力 发展到一定水平，一国经济的内部分工超 越国家界限，就形成国际分工。
▪ 如同社会分工是商品经济的基础，国际 分工也是国际贸易和世界市场的基础。国 际贸易的发展，世界市场的形成和扩大， 对国际分工的发展起着有力的推动作用。
斯托尔珀－萨缪尔森定理反映了商品价格 和要素价格的关系，一种商品价格的上升 将会使其密集使用的生产要素价格上升。
▪ 2、新古典贸易模型
▪ 它又称为标准贸易模型，主要是利用 新古典的分析方法即边际分析来分析国际 贸易。由于里昂锡夫之谜的发现，该理论 对以前的模型做了如下改进：
▪ （1）多种产品
▪ 古典贸易理论提出者，两个国家生产 两种产品，现实中的国际贸易不只存在两 种产品。一些学者将两个国家与生产多种 产品生产联系起来，提出，在多种产品生 产的条件下，每个国家总是可以出口其中 一部分自己有比较成本优势的商品，而进 口另外一部分本国有比较劣势的产品。这 一分析使得无论是两种产品或多种产品， 国际贸易都能用比较利益理论加以解释。
同新古典经济学相比，新兴古典分析框架有如下 特征。第一，它扬弃了新古典规模经济的概念， 而用专业化经济来表征生产条件。第二，它没有 纯消费者与企业的绝对分离，而新古典框架则是 纯消费者和纯生产者绝然两分。第三，在新兴古 典经济学中，交易费用对经济组织的拓扑性质具 有决定性的意义。
运用这种新兴古典的经济学理论，杨小凯等人 对国际贸易理论进行了重新诠释。
新贸易理论则指出，在规模和不完全竞争 的市场结构下，经济不可能达到完全竞争 市场下的资源最佳配置状况，只能在一种 次优状态下运行，对一国而言，贸易可能 使一国的福利下降。
▪ 当贸易使得本国以递增规模生产的行业 和高度垄断的行业收缩（在与外国垄断者 的竞争中的败北），而贸易带来的其他利 益不足以补偿这种收缩带来的规模经济损 失和垄断利润损失（此时部分垄断利润由 国外厂商从本国获得）时，这种情况就会 发生。因此，自由贸易政策未必是最好的 政策。一国政府对具有规模经济效应的产 业进行适当干预和扶持，就是必要的了。 这就是实施所谓战略性贸易政策的依据。
在20世纪80年代以前，大多数经济学家都 认为李嘉图的比较优势说比斯密的绝对优 势说更加高级，而绝对优势只是比较优势 的一个特例（有绝对优势时一定有比较优 势，而有比较优势时，不一定有绝对优 势）。对贸易理论的重新思考就是从推翻 这个传统观点开始的。
新古典贸易理论认为，两国间相对要素禀 赋差异是国际贸易发生的根本原因。
▪ 另一方面，随着一国经济的发展，其 居民பைடு நூலகம்入中用于消费的比例将减少，而用 于储蓄的比例在增加，因此，一国的资本 存量将随着该国经济的发展而直线增加。 资本的直线增长与劳动力的“∩”型增长 相结合，使该国的要素丰裕度发生变化， 从而按照赫克歇尔—奥林模型的结论，该 国的贸易结构和在国际分工中的地位都会 发生变化。
▪ 因此，在放松了生产要素不能在各国 之间自由流动的假定之后，广义上的要素 价格均等化需要做一定的补充，即生产要 素的价格均等化不仅可以通过自由贸易加 以实现，也可以通过生产要素的跨国界流 动实现，或者商品流动和生产要素的流动 可以同时起作用，实现生产要素价格的均 等化。
▪ （四）新贸易理论
▪ 如果说古典、新古典贸易理论分析的 是产业间贸易的话，那么，新贸易理论分 析的主要是产业内贸易。
▪ （4）动态分析过程
▪ 古典贸易的分析是建立在静态分析分 析的基础上的，实际上无论在生产要素的 总量上，还是技术水平上，一国的技术优 势或要素优势将发生变化。从动态的角度 看，一国各种生产要素总量会发生变化。 从劳动力的总量看由于经济发展各阶段劳 动力的自然增长呈现出“∩”型，即随着 一国经济的发展，其劳动力表现出开始增 长较慢，然后增长加快，到经济发达阶段 劳动力增长速度重新放慢的特征。
在斯密看来，人可能生下来差别并不大， 但是由于后天选择了不同的专业，因而产 生了生产不同产品的不同的生产率，这种 源自劳动分工的“绝对优势”是贸易的好 处的根源。
而李嘉图则认为这种“绝对优势”并不是 产生贸易的好处所必须的，只是产生贸易 利益的充分条件而不是必要条件。他认为, 只要两国存在生产率比较差异,就可以进行 国际分工,两国分别从事自己具有比较的产 品生产,通过贸易交换可保证双方互利.这 就是所谓比较优势说。
▪ 自马歇尔之后，新古典经济学的研究 重点转向了资源配置问题，以边际分析研 究供给和需求成为经济学的主流，而分工 问题则淡出经济学的视野。以杨小凯为代 表的新兴古典经济学运用超边际分析复活 了古典经济学关于分工和专业化的高深思 想，使分工和专业化问题重新成为经济学 的研究重心。
杨小凯认为，古典国际贸易理论实际上有两种不 同的理论，一种以亚当·斯密为代表，另一种以 大卫·李嘉图为代表。以斯密看来，人可能生下 来差别并不大，但是由于后天选择了不同的专业， 因而产生了生产不同产品的不同的生产率，这种 源自劳动分工的“绝对优势”是贸易的好处的根 源。而李嘉图则认为这种“绝对优势”并不是产 生贸易的好处所必须的。
首先，他们运用新兴古典经济理论解释了人口 增长率与经济增长率之间的关系。按照他们的 理论，是交易效率而不是人口增长才是经济增 长的决定因素。
▪ 马克思国际分工与国际贸易的理论不 仅科学地论述了一国发展对外经济关系的 客观必然性，而且科学地论述了国际分工 的性质以及国际分工和国际贸易的相互关 系，为发展中国家尤其是我国在当代积极 参与和利用国际分工，发展对外贸易，开 展国际经济合作提供了理论基础和实践指 南。
▪ （三）现代国际分工理论
▪ 在这个理论中蕴含了国际贸易的三大 重要理论：要素价格均等化定理、雷布津 斯基定理和斯托尔珀－萨缪尔森定理。
要素价格均等化定理说的是，虽然要素在 各国之间不能够流动，但是，随着商品贸 易的自由化，各国的同种生产要素的价格 将趋于相同。
雷布津斯基定理反映了资源禀赋的增减对 商品产出的影响，一种生产要素的增加将 会使密集使用其的商品的产量增加，而且 增加的幅度大于要素增加的幅度，而使密 集使用另外一个要素的商品的产量减少。
以保罗·克鲁格曼为代表的一批经济学家吸 取了以往国际贸易理论的合理因素，创建 了一个新的分析框架，提出了所谓“新贸 易理论”。这些经济学家利用产业组织理 论和市场结构理论来解释国际贸易新现象， 用不完全竞争、规模报酬递增、产品差异 化等概念和思想来构造新的贸易理论模型， 分析产业内贸易的基础，得出了一系列全 新的结论
▪ （2）多种要素
▪ 古典贸易理论假定，各国使用一种或 两种生产要素生产产品，现实生产中，人 们使用的生产要素不只两种。新古典贸易 论证明了在多种生产要素下，同样可以依 据两种生产要素的分析方法将多种要素下 生产的多种产品按照产品的相对价格比进 行排列，得出要素禀赋在产品价格上比较 优势的系列，仍然可以得出赫克歇尔和俄 林的基本结论。
▪ (一）古典国际分工理论 ▪ 古典分工理论以英国经济学家亚当·斯
密（Adam Smith）和大卫·李嘉图（David Ricardo）为代表。 绝对优势理论 ▪ （Absolute advantage theory） 比较优势理论 ▪ （Comparative advantage theory）
新贸易理论十分重视公司的作用。因为在 产业内贸易中，各国的竞争优势主要表现 为公司的特定竞争优势，而不像产业间贸 易那样，首先表现为国家的竞争优势。公 司的特定优势是一个公司相对于其他竞争 对手所具有的垄断优势，主要有两类：一 类是知识资产优势，另一类是规模节约优 势。所谓知识资产包括技术、管理与组织 技能、销售技能等一切无形技能在内。
马克思国际分工理论的基本内容
▪ （1）国际分工是人类生产力发展到一定 阶段的必然产物，国际分工的深化又为生 产力的大发展创造了必要的前提
▪ （2）国际分工和生产国际化进一步加强， 世界各国、各民族经济的相互需要和互相 依赖达到空前的规模
▪ （3）社会生产力的不断发展，是国际分 工深化、细化，国际贸易迅速发展的客观 基础；而国际分工的深化、细化，国际贸 易的发展反过来进一步促进杜会生产力发 展
▪ 公司拥有并控制了这些知识资产，就 能生产出差别产品到国际市场上进行竞争。 同时，这类公司通常也容易迅速扩大生产， 获得规模节约的效益，增强国际竞争能力。 无论是发达国家还是发展中国家，只要拥 有具有垄断优势的公司，就可生产出差别 产品在产业内贸易的国际市场上进行竞争。
▪ （五）新兴古典国际分工理论
▪ （3）变化的机会成本
▪ 古典贸易理论假定，当各国为了实现 专业化分工，生产要素从一个部门转向另 一个部门时，其机会成本不会发生变化。 正是基于这一假定，各国的贸易结构表现 为完全专业化的国际分工。但是在现实中， 当生产要素从一种产品的生产向另外一种 产品的生产转移时，由于资源的稀缺性， 其机会成本会发生变化。这种变化的一种 表现形式是机会成本递增。
▪ 机会成本递增意味着，当本国有比较 优势的商品产量增加时，本国总会在该优 势行业尚未实现完全专业化生产水平以前 边际成本就上升到等于边际收益的水平， 从而本国的生产不能达到完全专业化。
▪ 我们可以看出，当放松了机会成本不 变的假定条件时，古典贸易理论关于完全 专业化生产和贸易的假定，或贸易结构会 有某种程度的调整。因而其结论更接近于 解释国际贸易结构的某种现实情况，在现 实的贸易中很少存在一国专门生产一种产 品的情形。
▪ H-O模型假定各国的劳动生产率是一 样的（即各国生产函数相同），在这种情 况下，产生比较成本差异的原因有两个， 一是各个国家生产要素禀赋比率的不同； 二是生产各种商品所使用的各种生产要素 的组合不同，亦即商品生产的要素密集度 不同。
▪ 赫克歇尔和俄林建立的资源禀赋模型 说明了资源禀赋在比较优势决定中的重要 作用，如果一国在某种生产要素占优势， 那么，这个国家将生产密集使用这种要素 密集的商品。资源禀赋模型解释了技术不 能够解释的一部分贸易。
国际贸易从产品内容上来看大致可以分为 两种基本类型：一种是一国进口和出口属 于不同产业部门生产的商品，即产业间贸 易(Inter-industry Trade)；另一种是产业内 贸易(Intra-industry Trade)，即一国既出口 同时又进口某种同类型制成品，两国互相 进口和出口属于同一部门或类别的制成品。
新贸易理论则认为，由于规模经济的存在， 相对要素禀赋差异和规模经济程度以及垄 断力程度共同作用的结果是贸易的根本原 因。相对要素禀赋的差异不再是惟一的原 因。反过来说，即使两国之间没有相对要 素禀赋差异，由于规模经济和垄断的原因， 也可能出现贸易。
传统的贸易理论认为，不考虑贸易产生的 动态利益，当存在着要素禀赋相对差异的 两国分别进行不完全专业生产，各自发挥 比较优势，然后进行贸易，则双方都能获 利。这种静态的贸易利益来自专业化生产 的生产效率的提高。自由贸易使贸易各方 都能获益，是最好的贸易政策选择。
▪ （二）马克思的分工理论
▪ 马克思认为，国际分工是客观的经济 范畴，是人类生产力发展到一定阶段的必 然产物。所谓国际分工(International division of Labor)，是指世界上各国之间 的劳动分工，是社会分工发展到一定阶段， 国民经济内部分工超出国家界限发展的结 果，是国际贸易和世界市场形成的基础。
▪ （5）生产要素的流动性
▪ 古典贸易理论还假定，生产要素在各 国之间是不流动的。然而在现实中，如果 生产要素的流动能够给有关企业带来较多 的收益，资本的流动是可能发生的。商品 流动与资本流动对生产要素价格均等化的 相互替代作用。这意味着，商品流动与生 产要素流动在一定程度上存在着相互补充 关系，即在考虑生产要素可以在各国间自 由流动的条件下，国际贸易可能只是部分 地起到促进要素价格均等化的作用。
第三讲 发展对外贸易的理论基础
▪ 一、国际分工理论
▪ 国际分工是世界各国之间的劳动分工， 是社会分工向国外的延伸。当社会生产力 发展到一定水平，一国经济的内部分工超 越国家界限，就形成国际分工。
▪ 如同社会分工是商品经济的基础，国际 分工也是国际贸易和世界市场的基础。国 际贸易的发展，世界市场的形成和扩大， 对国际分工的发展起着有力的推动作用。
斯托尔珀－萨缪尔森定理反映了商品价格 和要素价格的关系，一种商品价格的上升 将会使其密集使用的生产要素价格上升。
▪ 2、新古典贸易模型
▪ 它又称为标准贸易模型，主要是利用 新古典的分析方法即边际分析来分析国际 贸易。由于里昂锡夫之谜的发现，该理论 对以前的模型做了如下改进：
▪ （1）多种产品
▪ 古典贸易理论提出者，两个国家生产 两种产品，现实中的国际贸易不只存在两 种产品。一些学者将两个国家与生产多种 产品生产联系起来，提出，在多种产品生 产的条件下，每个国家总是可以出口其中 一部分自己有比较成本优势的商品，而进 口另外一部分本国有比较劣势的产品。这 一分析使得无论是两种产品或多种产品， 国际贸易都能用比较利益理论加以解释。
同新古典经济学相比，新兴古典分析框架有如下 特征。第一，它扬弃了新古典规模经济的概念， 而用专业化经济来表征生产条件。第二，它没有 纯消费者与企业的绝对分离，而新古典框架则是 纯消费者和纯生产者绝然两分。第三，在新兴古 典经济学中，交易费用对经济组织的拓扑性质具 有决定性的意义。
运用这种新兴古典的经济学理论，杨小凯等人 对国际贸易理论进行了重新诠释。
新贸易理论则指出，在规模和不完全竞争 的市场结构下，经济不可能达到完全竞争 市场下的资源最佳配置状况，只能在一种 次优状态下运行，对一国而言，贸易可能 使一国的福利下降。
▪ 当贸易使得本国以递增规模生产的行业 和高度垄断的行业收缩（在与外国垄断者 的竞争中的败北），而贸易带来的其他利 益不足以补偿这种收缩带来的规模经济损 失和垄断利润损失（此时部分垄断利润由 国外厂商从本国获得）时，这种情况就会 发生。因此，自由贸易政策未必是最好的 政策。一国政府对具有规模经济效应的产 业进行适当干预和扶持，就是必要的了。 这就是实施所谓战略性贸易政策的依据。
在20世纪80年代以前，大多数经济学家都 认为李嘉图的比较优势说比斯密的绝对优 势说更加高级，而绝对优势只是比较优势 的一个特例（有绝对优势时一定有比较优 势，而有比较优势时，不一定有绝对优 势）。对贸易理论的重新思考就是从推翻 这个传统观点开始的。
新古典贸易理论认为，两国间相对要素禀 赋差异是国际贸易发生的根本原因。
▪ 另一方面，随着一国经济的发展，其 居民பைடு நூலகம்入中用于消费的比例将减少，而用 于储蓄的比例在增加，因此，一国的资本 存量将随着该国经济的发展而直线增加。 资本的直线增长与劳动力的“∩”型增长 相结合，使该国的要素丰裕度发生变化， 从而按照赫克歇尔—奥林模型的结论，该 国的贸易结构和在国际分工中的地位都会 发生变化。
▪ 因此，在放松了生产要素不能在各国 之间自由流动的假定之后，广义上的要素 价格均等化需要做一定的补充，即生产要 素的价格均等化不仅可以通过自由贸易加 以实现，也可以通过生产要素的跨国界流 动实现，或者商品流动和生产要素的流动 可以同时起作用，实现生产要素价格的均 等化。
▪ （四）新贸易理论
▪ 如果说古典、新古典贸易理论分析的 是产业间贸易的话，那么，新贸易理论分 析的主要是产业内贸易。
▪ （4）动态分析过程
▪ 古典贸易的分析是建立在静态分析分 析的基础上的，实际上无论在生产要素的 总量上，还是技术水平上，一国的技术优 势或要素优势将发生变化。从动态的角度 看，一国各种生产要素总量会发生变化。 从劳动力的总量看由于经济发展各阶段劳 动力的自然增长呈现出“∩”型，即随着 一国经济的发展，其劳动力表现出开始增 长较慢，然后增长加快，到经济发达阶段 劳动力增长速度重新放慢的特征。
在斯密看来，人可能生下来差别并不大， 但是由于后天选择了不同的专业，因而产 生了生产不同产品的不同的生产率，这种 源自劳动分工的“绝对优势”是贸易的好 处的根源。
而李嘉图则认为这种“绝对优势”并不是 产生贸易的好处所必须的，只是产生贸易 利益的充分条件而不是必要条件。他认为, 只要两国存在生产率比较差异,就可以进行 国际分工,两国分别从事自己具有比较的产 品生产,通过贸易交换可保证双方互利.这 就是所谓比较优势说。
▪ 自马歇尔之后，新古典经济学的研究 重点转向了资源配置问题，以边际分析研 究供给和需求成为经济学的主流，而分工 问题则淡出经济学的视野。以杨小凯为代 表的新兴古典经济学运用超边际分析复活 了古典经济学关于分工和专业化的高深思 想，使分工和专业化问题重新成为经济学 的研究重心。
杨小凯认为，古典国际贸易理论实际上有两种不 同的理论，一种以亚当·斯密为代表，另一种以 大卫·李嘉图为代表。以斯密看来，人可能生下 来差别并不大，但是由于后天选择了不同的专业， 因而产生了生产不同产品的不同的生产率，这种 源自劳动分工的“绝对优势”是贸易的好处的根 源。而李嘉图则认为这种“绝对优势”并不是产 生贸易的好处所必须的。
首先，他们运用新兴古典经济理论解释了人口 增长率与经济增长率之间的关系。按照他们的 理论，是交易效率而不是人口增长才是经济增 长的决定因素。
▪ 马克思国际分工与国际贸易的理论不 仅科学地论述了一国发展对外经济关系的 客观必然性，而且科学地论述了国际分工 的性质以及国际分工和国际贸易的相互关 系，为发展中国家尤其是我国在当代积极 参与和利用国际分工，发展对外贸易，开 展国际经济合作提供了理论基础和实践指 南。
▪ （三）现代国际分工理论
▪ 在这个理论中蕴含了国际贸易的三大 重要理论：要素价格均等化定理、雷布津 斯基定理和斯托尔珀－萨缪尔森定理。
要素价格均等化定理说的是，虽然要素在 各国之间不能够流动，但是，随着商品贸 易的自由化，各国的同种生产要素的价格 将趋于相同。
雷布津斯基定理反映了资源禀赋的增减对 商品产出的影响，一种生产要素的增加将 会使密集使用其的商品的产量增加，而且 增加的幅度大于要素增加的幅度，而使密 集使用另外一个要素的商品的产量减少。
以保罗·克鲁格曼为代表的一批经济学家吸 取了以往国际贸易理论的合理因素，创建 了一个新的分析框架，提出了所谓“新贸 易理论”。这些经济学家利用产业组织理 论和市场结构理论来解释国际贸易新现象， 用不完全竞争、规模报酬递增、产品差异 化等概念和思想来构造新的贸易理论模型， 分析产业内贸易的基础，得出了一系列全 新的结论
▪ （2）多种要素
▪ 古典贸易理论假定，各国使用一种或 两种生产要素生产产品，现实生产中，人 们使用的生产要素不只两种。新古典贸易 论证明了在多种生产要素下，同样可以依 据两种生产要素的分析方法将多种要素下 生产的多种产品按照产品的相对价格比进 行排列，得出要素禀赋在产品价格上比较 优势的系列，仍然可以得出赫克歇尔和俄 林的基本结论。
▪ (一）古典国际分工理论 ▪ 古典分工理论以英国经济学家亚当·斯
密（Adam Smith）和大卫·李嘉图（David Ricardo）为代表。 绝对优势理论 ▪ （Absolute advantage theory） 比较优势理论 ▪ （Comparative advantage theory）
新贸易理论十分重视公司的作用。因为在 产业内贸易中，各国的竞争优势主要表现 为公司的特定竞争优势，而不像产业间贸 易那样，首先表现为国家的竞争优势。公 司的特定优势是一个公司相对于其他竞争 对手所具有的垄断优势，主要有两类：一 类是知识资产优势，另一类是规模节约优 势。所谓知识资产包括技术、管理与组织 技能、销售技能等一切无形技能在内。
马克思国际分工理论的基本内容
▪ （1）国际分工是人类生产力发展到一定 阶段的必然产物，国际分工的深化又为生 产力的大发展创造了必要的前提
▪ （2）国际分工和生产国际化进一步加强， 世界各国、各民族经济的相互需要和互相 依赖达到空前的规模
▪ （3）社会生产力的不断发展，是国际分 工深化、细化，国际贸易迅速发展的客观 基础；而国际分工的深化、细化，国际贸 易的发展反过来进一步促进杜会生产力发 展
▪ 公司拥有并控制了这些知识资产，就 能生产出差别产品到国际市场上进行竞争。 同时，这类公司通常也容易迅速扩大生产， 获得规模节约的效益，增强国际竞争能力。 无论是发达国家还是发展中国家，只要拥 有具有垄断优势的公司，就可生产出差别 产品在产业内贸易的国际市场上进行竞争。
▪ （五）新兴古典国际分工理论
▪ （3）变化的机会成本
▪ 古典贸易理论假定，当各国为了实现 专业化分工，生产要素从一个部门转向另 一个部门时，其机会成本不会发生变化。 正是基于这一假定，各国的贸易结构表现 为完全专业化的国际分工。但是在现实中， 当生产要素从一种产品的生产向另外一种 产品的生产转移时，由于资源的稀缺性， 其机会成本会发生变化。这种变化的一种 表现形式是机会成本递增。
▪ 机会成本递增意味着，当本国有比较 优势的商品产量增加时，本国总会在该优 势行业尚未实现完全专业化生产水平以前 边际成本就上升到等于边际收益的水平， 从而本国的生产不能达到完全专业化。
▪ 我们可以看出，当放松了机会成本不 变的假定条件时，古典贸易理论关于完全 专业化生产和贸易的假定，或贸易结构会 有某种程度的调整。因而其结论更接近于 解释国际贸易结构的某种现实情况，在现 实的贸易中很少存在一国专门生产一种产 品的情形。