宾得太苦玛（Takumar）手动镜头点评之集合

宾得太苦玛（Takumar）⼿动镜头点评之集合Takumar镜头系列可谓历史悠久，其名字“Takumar”来⾃20世纪五⼗年代旅居纽约的⽇本摄影家Takuma Kajiwara，他也是柯达公司创
始⼈George Eastman的私⼈朋友。

据说Takuma Kajiwara参与设计了早期的Takumar镜头。

Takumar镜头系列有好多版本，⼀直处于改进之中。

直到Asahi Optical公司颁布了K型卡⼝镜头，Takumar的名字才不再使⽤。

Takumar 镜头标识及含义：
Takumar：
配套早期Asahiflex机型以及Asahi Pentax和Asahi Pentax S机型的镜头。

Auto-Takumar：
此系列镜头的特⾊是实际释放快门时镜头光圈⾃动收缩到选定光圈。

这⼀系列镜头实际上在k系列机型推出后才开始使⽤。

⾃动收缩光圈系统⼯作程序如下：⾸先，转动光圈环选定光圈，然后，推动镜桶上的拨杆，这时⾃动收缩光圈装置上弦。

按动快门，光圈收缩。

早期的两款Super Takumar标准镜头标有Atuo Takumar字样：55/1.8 Auto-Takumar和55/2 Auto-Takumar。

后来，Asahi Optical公司将光圈拨杆由左边改为镜头右边，镜头标识也改为Super Takumar。

Super Takumar：
使⽤Super Takumar镜头，快门按下后不⽤再⼿动把光圈开⼤，光圈拨杆变成了⾃动和⼿动选择开关。

当开关设在Auto档或者测光开关钮处于ON的状态时，快门按下后光圈⾃动回到最⼤位置。

当开关设在MAN档时，光圈动作与以前的Takumar镜头相同—— ⼀直处于收缩状态。

Super-Multi-Coated Takumar：
最早的SMC Takumar镜头。

Pentax在1971年第⼀个在他们的镜头上使⽤了多层镀膜技术。

公司市场部称是Pentax发明了多层镀膜技术，实际并⾮如此，这种镀膜技术实际上由美国公司OCLI (Optical Coating Laboratories，Inc.)发明，最初使⽤在NASA登⽉计划的太空装备上。

Asahi Optical公司从那家公司获得了专利许可，SMC技术才⽤在Takumar镜头上。

关于SMC技术，请参见Btiger的控制炫光的多层镀膜技术⼀⽂。

另外⼀些报告表明Super-Multi-Coated技术是和Zeiss共同研发的，实际上当时Asahi和Zeiss确实是镜头设计的合作伙伴。

⼤约⼏个⽉后，Zeiss也发布了多层镀膜的镜头产品。

还有⼀点值得注意，Zeiss和Asahi 有两款镜头在设计上极为相近：1972年的15/3.5和1976年的28/2。

SMC Takumar lenses：
Super-Multi-Coated Takumar的后期版本。

不同之处是对焦环由全⾦属改为外附橡胶环。

特殊的Takumar镜头通常使⽤附加名称(这种附加名称在Takumar的各个时期都可以见到，例如：
400/5.6 Tele-Takumar和400/5.6 SMC Tele-Takuma；
Fish-Eye Takumar ：17mm和18mm鱼眼镜头；
Macro-Takumar ：50mm和100mm微距镜头；
Bellows-Takumar ：100mm⽪腔镜头，只能⽤在配合⽪腔；
Tele-Takumar ：焦距长于200mm的长焦镜头
Ultra-Achromatic Takumar和Quartz Takumar：特殊设计的镜头，⽤于紫外线摄影，采⽤了⽯英玻璃。

Takumar-Zoom ：⽤于变焦镜头
Takumar全系列镜头的数据和照⽚
关于Spotmatic和Takumar，让我感到遗憾和惭愧的是，⾄今我还没有使⽤过任意⼀款Spotmatic机⾝和Takumar镜头，但仅仅从照⽚和历史资料上看，那个时代Pentax的进取精神和和⾼超的设计制造⽔平确实令⼈赞叹不已。

以下是Takumar玩家Pentax 67II对Spotmatic和Takumar的评价：
SP似乎确是那个年代SLR⾥头最亮的⼀颗星，这点德国⼈⽐不上，所以莱卡的SLR也是求学于⽇本⼈，实际上就是美能达的东东。

SLR是⽇本⼈的强项，Pentax是其佼佼者，SP更是镜后测光的第⼀机，这在相机史上是划时代的意义。

以⾄在当年的PHOTOKINA上独领风骚，惊艳四座，⼀夜间成为欧洲最流⾏的相机，并⼀直流传⾄今。

在当时中国，正处于⼗分贫穷的年代摄影器材⽆疑是奢侈品中的奢侈品，所以在国内很少见到它的踪影，以⾄于我们错过了这精彩的⼀课。

我想在今天还能见到SP的时候，该补补课了！它可是⽐我们的年龄还⼤的古董呀！
Takumar时代是相机技术发展，⼯艺完善的⼀个⾼峰，在当时相机还是奢侈品，所以 Takumar头可以奢侈的采⽤全⾦属制造，光对焦环的⼯艺成本就极⾼，当时Takumar直接在欧美市场⾯对莱卡、菜丝，没有同等的⼯艺他将⽆法⽣存，事实证明Takumar在欧美获得极⼤成功，⼏乎垄断那时的市场。

在今天要再那样⽣产镜头对⽇本⼈来说是没有可能了。

因为他们靠塑料电⼦就赚得⼤把⾦钱，⽽且产量极⾼，再去⼲这吃⼒不讨好的事，⼏乎没可能。

到M头时代，就把最贵的⾦属对焦环改橡⽪圈了，到A头时代就把光圈环也改塑料了，取消了银环，到F头时代把外桶改塑料了，到FA头时代连光圈值的刻字都省事改印刷的了。

这⼏⼗年来光学没多少长进，偷⼯减料的能耐见长，连光学玻
璃都改模铸的。

的确，时代不同了，如今的⼚商早已经没有了将相机和镜头当作⼯艺品，来精⼼制作的⼼态，他们现在⼀⼼只想着压低成本、扩⼤产量。

⽽在罗⼝机的时代，相机的的确确是⼀件奢侈品。

那个时代的产品中所凝聚的匠⼼，远不是现在⼤规模⾃动化⽣产线的产物所能⽐拟的。

另外，当我们今天有幸拿到这些品相完美的⽼产品时，在赞叹其精湛⼯艺的同时，也不能不对如此精⼼爱护和使⽤它们的原主⼈表⽰极⼤的敬意！正是有了他们珍惜，我们这些晚辈才能够在近半个世纪后，得到如此完美的⼼爱之物。

偶来补充⼀点别⼈推荐的M42螺⼝的Takumar镜头：
[S-M-C Takumar 28mm/f3.5]——试拍⽚还没弄出来，不过相信这⽀头的素质绝对不差。

国外有个⽹页上众多影友⽐较过所有Pentax的PK⼝28的镜头，作了排名，K系列的28/3.5是排在⾸位的。

⽽K系列的28/3.5正是由S-M-C Takumar 28/3.5所演变⽽来，故相信素质不会低到哪⾥去。

推荐度★★★★☆
[S-M-C Takumar 35mm/f3.5]——这是我出外必带的⼀⽀头。

轻盈⼩巧，操作⼿感顺滑，前组超低⾊散镜⽚，⼩⼴⾓，可做标头⽤，全开光圈下的成像就相当锐利。

从前⾯的⼤眼睛看过去似乎平淡⽆奇，当从尾部看过去，那多层镀膜的⾊彩是绝对会让你爱上它的。

该头也是个⼈认为分辨率⼤⼤超越太苦玛标头的⼀只⼩⼴⾓，⾊彩饱和油润，有德头的味道。

我在中甸颂赞林寺上拍的⼀张照⽚放⼤到18⼨后，⼏公⾥外的⼭头上飘着的带⼦依然清晰可见。

记得好像某⼈说过这样⼀句话“⽤它拍的照⽚放到1⽶后，从被摄者的眼睛⾥看到了⾃⼰！”，这句话⽤在它⾝上相信绝对不过份。

在Yahoo的Spotmatic或其他的论坛上，该头的评价⼏乎可以说是国际公认的。

价格低廉，市场能见度⾼。

我是⼏乎看到成⾊好的都会把它收下来。

所以各位M42成员⼿⾥的35/3.5应该好好的使⽤或是收藏，卖了的话将来会后悔的。

这是Fox严重推荐的超值好头之⼀！推荐度★★★★★
[S-M-C Takumar 50mm/f1.4 & 55mm/f2]——这两⽀头可以说是⽤很低的价钱，⽤⼀般的负⽚也能获得浓郁饱和、油画般⾊彩的廉价头。

由⽇本的影友⽤Takumar的所有标头来拍星空做过⽐较，得出的结论是：55/2 > 55/1.8 > 50/1.4。

Takumar中⼩光圈镜头⽐⼤光圈镜头稍好似乎是个普遍的现象。

后经资料证实，S-M-C Takumar 55/1.8与S-M-C Takumar 55/2其实是同⼀⽀镜头推荐度★★★★☆[S-M-C Takumar 135mm/f3.5]——这是唯⼀⼀⽀在众多Takumar中稍微令我有点不满意的镜头。

当然，这⾥的标准是与CZJ MC SONNAR 135/3.5相⽐较⽽⾔的。

最⼤光圈下的成像不太令⼈满意，但操作⼿感的顺滑程度及⾊彩绝对是五星级的。

推荐度★★★☆☆
[S-M-C Takumar 200mm/f4]——成像锐利，⾊彩很漂亮，拍荷花、动物的利器。

推荐度★★★★☆
[S-M-C Macro Takumar 50mm/f4]——外观与俄罗斯的微距头有点相似，镜⽚深陷在镜筒中，想玩微距的朋友千万不能错过的选择之⼀。

⽆论分辨率或⾊彩都会让你⼤吃⼀惊的。

当然，只有试过之后才能体会其中滋味。

推荐度★★★★☆
[CZJ 35mm/f2.4]——个⼈认为它是唯⼀⼀⽀可与S-M-C Takumar 35/3.5⼀争⾼下的M42头。

曾经⽤同⼀卷RA、同⼀个场景、同⼀曝光系数拍⽚⽐较，⽤放⼤镜观察原⽚，难分⾼下。

不过，对焦环的⼿感与Takumar相⽐根本就不是⼀个档次。

推荐度★★★★★[CZJ 135mm/f3.5]——⼿⾥这⽀是从Zieko那购⼊的，⼏乎新品。

当时问他该头表现如何，回了我两个字“淡雅”。

实拍后感觉在全开光圈下成像就已经相当锐利，优于S-M-C Takumar 135/3.5；⾊彩相当真实，完全的还原当时所见的真实场景。

可是在真实的⾊彩当中确有⼀种舒服秀⽓的感觉，并⾮完全的“所见即所得”。

个⼈认为应改为“秀雅”，可能会更好些。

推荐度★★★★☆
[Voigtlander Color Ultron 50mm/f1.8]——新加坡Rollei产，与Rollei HFT Plannar 50/1.8是同⼀⽀镜头。

有Rollei的HFT镀膜，出⽚⾊彩凝重，与Takumar的浓郁饱和⼜有点不同的味道。

想体会HFT镀膜的魅⼒与Rollei 35S的出⽚效果，找它绝对是超值的选择。

市场能见度较⾼，价格约在800元左右。

推荐度★★★★☆
[S-M-C Takumar 20/4.5]——可遇不可求的好镜头。

⼿感沿袭Takumar的⼀贯作风，顺滑舒适。

前⼝径58mm，必须⽤转接环接77mm的滤镜才⽆⿊⾓。

成像锐利，颜⾊饱和。

全开光圈即有不错的表现。

相同光圈下⽐CZJ 20/2.8锐，颜⾊也鲜艳些。

缺点：最⼤光圈太⼩。

前组镜⽚过凸，不⼩⼼会把镜头中⼼划伤。

推荐度★★★★★
[S-M-C Takumar 24/3.5]——这个焦距⽐20头好控制⼀些，变形也不严重，是我喜欢⽤的焦距之⼀。

成像与S-M-C Takumar 20/4.5相似。

推荐度★★★★★
[S-M-C Takumar 35/2]——极少见，⼩巧，讨⼈喜欢。

由于调焦环⽐所有⼴⾓，甚⾄标头都宽⼤，所以⼿感极好。

我的这只35/2成像偏黄，锐利程度也⽐不上35/3.5。

推荐度★★★★
[S-M-C Takumar 135/2.5]——⽐较少见。

有两种。

前期的5⽚4组，⾃动⼿动拨⽚下⽅的号码是43802。

后期改为6⽚6组，号码是43812。

我的是6⽚6组的。

成像是我所⽤过的135mm镜头中最棒的（包括著名的CARL ZEISS SONNAR T*135/2.8）。

推荐度★★★★★[S-M-C Takumar 300/4]——只照过⼀卷，⼤概感受是不太锐，⾊彩中性。

缺点：最近对焦距离是5.5⽶，太远了！推荐度★★★☆☆CARL ZEISS JENA FLEKTOGON MC20/2.8——说实话，CZJ的调焦⼿感和Takumar没法⽐。

但成像也不错，颜⾊清丽，朴实⽆华的感觉，暗部层次很好。

⽽且光圈做到2.8，确实不易。

推荐度★★★★☆
[CARL ZEISS JENA SONNAR 200/2.8]——并不多见的⼀个镜头，⼝径77MM。

⼜⼤⼜沉，和西菜的180/2.8相⽐较,⽆论是机械性能、镜⽚镀膜还是出来的PP，总是还有⼀定的差距。

反转，⾊彩有点闷，总是觉得有⼀层灰，淡淡的。

推荐度★★★★☆【关于⼏种缩写的说明】
Super Takumar——超级太苦玛，单层镀膜，后期部分已是多层镀膜
S-M-C Takumar——Super-Multi-Coated Takumar 超级多层镀膜太苦玛，全⾦属镜⾝，做⼯超好
SMC Takumar——指的是镜头上标注“SMC Takumar”的后期太苦玛，原来的⾦属对焦环改为橡胶，成像与S-M-C Takumar不相上下在《The Ultimate Asahi Pentax Screw Mount Guide 1952-1977》⼀书中，作者提到太苦玛镜头的⼤师级作品有以下的⼏⽀：
1)⾮球⾯镜版本的SMC TAKUMAR 1:3.5/15mm
2)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/85mm
3)Super-Multi-Coated MACRO TAKUMAR 1:4/100mm
4)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.8/120mm
5)SMC TAKUMAR-ZOOM 1:4/45~125mm
6)Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:4.5/85~210mm
7)Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:6.7/135~600mm
看完后真是郁闷，作为太苦玛的收藏者与爱好者，居然连以上提到的⼀⽀镜都没有。

还有那可怜的“⾮球⾯镜版本的SMC TAKUMAR 1:3.5/15mm”，才⽣产了那900⽀，恐怕更加⽆缘见⾯了。

不过，对于普通⽤家的话，下⾯⼀些是个⼈认为必试的太苦玛：
1)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/24mm
2)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/28mm
3)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35mm
4)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55mm
5)Super-Multi-Coated MACRO TAKUMAR 1:4/50mm
6)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.8/105mm
7)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.8/120mm
8)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135mm
9)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/150mm
10)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200mm
呵呵，好像全部系列都说完了。

不过没有加上20mm/4.5，因为这⽀头争议很⼤，国外称之为“Bow-Wow! Takumar”，有⼈说畸变很严重，有⼈⼜说不会，哎，没有过，不知如何。

不过，上⾯只是个⼈看法⽽已，千万不要尽信。

因为有⼈说过，“太苦玛也并⾮个个都是好头”，可是我⽤下来的感觉却是“虽不是个个都是好头，可是绝⼤部分都是好头”，应该说是，只有⽤过的才知道。

这在现代的器材或其他品牌⾥要在同⼀系列的镜头⾥⾯能够找出那么多的好头，恐怕是不容易的吧。

现在关于⼤姑妈镜头太关注SMC，对SUPER不放在眼⾥，台湾，⾹港影友对SUPER有很深的感情，下⾯是台湾DX使⽤的⼼得
去年冬天逛⼀家本市很出名的俄羅斯器材店，碰到⼀位資格很⽼的器材發燒友來打聽super-takumar的鏡頭，當時我也是想玩羅⼝的⽼德國鏡頭，所以就挺注意的。

但我⼀直認為42MM羅⼝歷來是東德蔡絲才是正統，所以沒怎麼瞧得起super-takumar的東西。

聽那位發燒友的⾔語⾥，對這super-takumar甚是推崇，感覺特莫名其妙，就順著他的話題頂了⼀句。

他聽了反⽽語重⼼⾧的跟我說：“⼩朋友啊，評價⼀個鏡頭你得拍了⽚⼦，放⼤到12⼨以上再去指⼿畫腳，就你這麼輕易猜出的結論，有什麼說服⼒？”這位叔叔（其實也就40幾歲的前輩）⾛了以后，跟⽼板攀談起來，⽼板談起他，⼤加贊揚，說他是“正經玩過東⾵120的⾏家”。

從那次開始，super-takumar就成了我的⼀塊⼼病，到處查資料，也沒查到多少，但有⼀點是明確的：PENTAX當年是靠super-takumar 才打下了今天的江湖地位。

M42雖然不是PENTAX開發的，卻是PENTAX發揚光⼤的。

⼀次偶然的機會，碰上⼀套帶TESSAR 50/2.8的潘太康，旁邊還擺了個super-takumar 50/1.4，想都沒想⾺上拿下。

回來⽤TESSAR和super-takumar拍了⼀卷⿊⽩，局部放⼤到相當於12⼨，徹底服了super-takumar了。

TESSAR是出了名的銳利的，但碰上super-takumar，沒轍了。

同樣光圈5.6，TESSAR的中央銳利度還⾏，邊緣就完了，但super-takumar的中央和邊緣幾乎看不出差別，⽽且⿊⽩過渡的特柔和，像⽔粉畫，反差沒TESSAR⼤，但細節⽐TESSAR豐富得多。

從此對super-takumar⼀發不可收拾，先后進了24/3.5, 50/1.4, 50/1.4(SMC), 55/1.8, 55/1.8(SMC), 55/2, 135/2.5(SMC), 135/3.5, 玩了3個⽉，說說感想。

1． Super-takumar 24/3.5
這頭⽐較少⾒，帶了原配的⽅形遮光罩，58MM⼝徑，最近對焦0.25M。

我不太擅⾧⽤超廣⾓的，所以這鏡頭也就隨便測試了⼀下。

由於此頭光圈是3.5，所以全開光圈幾乎沒有暗⾓，變形控制的也不錯，最值得夸的是它的抗眩光。

雖然是單層鍍膜，但配上⽅形遮光罩，簡直天⾐無縫。

2． Super-takumar 50/1.4
我喜歡標頭，所以⼿動頭⾥買的標頭⽐較多。

此頭我有2個，銳利，但因為是單層鍍膜，所以有點偏⿈，拍⿊⽩和彩⾊負⽚不錯，正⽚沒試過。

3． SUPER-MULTI COATED takumar 50/1.4
此頭是普通Super-takumar 50/1.4的昇級版，單層鍍膜變成了多層鍍膜，有⼀切⽼版的優點，⽽且⼜改掉了偏⿈的⽑病，我覺得是Super-takumar 的登峰造極之作。

4． Super-takumar 55/1.8 和 SMC Takumar 55/1.8
這2個頭分別⽐較⼤，Super-takumar 55/1.8是⽼款的⾦屬對焦環的，SMC就換成膠⽪的了, ⽽且，只寫了SMC Takumar，估計是最后期的產品。

雖然Super-takumar的55/1.8也是單層鍍膜的，但就沒有偏⿈的⽑病。

可能這個其實就是SMC的，找了點資料：“Asahi Super-Takumar 或SMC Takumar的85、105、135、和 150mm鏡頭的表現是相同的，並不是按照我們所考慮的連續變化焦距。

Asahi 確認了某些晚期制造的Super-Takumars業已採⽤SMC鍍膜，報告中沒有提到這些鏡頭繼續使⽤⽼的鏡桶和包裝盒。

85、105、135 和150mm Super-Takumar鏡頭的資料沒有包含在參考表中，⽬的僅僅是防⽌讀者只注意資料表格⽽不關⼼⽂字，不知到這個故事反⽽被愚弄。

”跟50/1.4⽐，銳利度稍差點，但也⽐TESSAR⾼。

它們2個對⽐，SMC的銳度還要⾼些，但感覺就和50/1.4差點。

5． AUTO-TAKUMAR 55/2
AUTO-TAKUMAR是SUPER Takumar的前⾝，單層鍍膜（跟SUPER Takumar的單層鍍膜不⼀樣，差⼀⼤截），我的這個好像是仿TESSAR結構的，但總體感覺沒TESSAR的好，不透徹，沒什麼使⽤價值，我現在是配在⼀個⽼機⾝上放在書架上當裝飾物了。

6． SUPER-MULTI COATED takumar 135/2.5
XI⽼說過，135MM這個焦段⽐較容易做。

但TAKUMAR的這個絕對不⼀般。

58MM的⼝徑，全⾦屬的對焦環，拿在⼿⾥，那感覺，嘖嘖。

我的這套配的挺不容易的，是⽪套-遮光罩-鏡頭蓋⼀點⼀點配⿑的，所以都沒怎麼舍得⽤，乖乖的放在架⼦上瞻仰。

簡單的測試了⼀次，⽐135/3.5的那個背景虛化的好，因為光圈⼤了⼀級嘛。

此鏡頭⾊彩還原的特別好，跟現在PENTAX的⾵格⼀樣，⽐較適合拍彩⾊⽚。

7． SUPER-MULTI COATED takumar 135/3.5
⽐2.5的那個⼩多了，49MM⼝徑的。